SHCHORS NIKOLAJ ALEKSANDROVICH (1895-1919)

Bernard Shaw esitti näytelmässään The Devil's Disciple, mikä osoittautui ikivanhaksi kysymykseksi: "Mitä historia lopulta sanoo?" Ja hänen vastauksensa oli yksiselitteinen: "Ja hän, kuten aina, valehtelee." Mutta historia ei valehtele, vaan ne, jotka yrittävät kirjoittaa sen uudelleen piilottaakseen tekemänsä rikoksen. Juuri näin tapahtui Ukrainan kansallissankarille Nikolai Shchorsille.

Lähes jokaisessa Neuvostoliitossa vuoden 1935 jälkeen julkaistussa tietosanakirjassa voit lukea seuraavan artikkelin: "Nikolai Aleksandrovich Shchors (1895–1919), sisällissodan osallistuja. NKP:n jäsen vuodesta 1918. Vuosina 1918–1919. osaston komentaja taisteluissa saksalaisten interventioryhmien, Bohunsky-rykmentin, Ukrainan 1. Neuvostoliiton ja 44. kivääridivisioonan taisteluissa petliuristeja ja puolalaisia ​​joukkoja vastaan. Kuollut taistelussa." Kuinka monet heistä - divisioonan komentajat, prikaatin komentajat - kuolivat julmassa vallankumouksen jälkeisessä lihamyllyssä! Mutta Shchorsin nimestä tuli legendaarinen. Hänestä on kirjoitettu runoja ja lauluja, tehty valtava historiografia ja tehty pitkä elokuva. Shchorsin muistomerkit seisovat Kiovassa, jota hän puolusti rohkeasti, Samarassa, jossa hän järjesti punaisten partisaaniliikkeen, Zhitomirissa, Klintsyssä, jossa hän murskasi neuvostovallan viholliset ja Korostenin lähellä, missä hänen elämänsä katkesi. Siellä on myös punaisen divisioonan komentajalle omistettuja museoita. Ja ne sisältävät paljon arkistoasiakirjoja. Mutta kuten käy ilmi, kaikkiin heihin ei voi luottaa.

Nyt on vaikea arvioida, millainen komentaja Shchors oli, mutta hänestä tuli yksi ensimmäisistä tsaarin armeijan upseereista, jotka ilmestyivät kasakkojen punaisiin vapaamiehiin. Nikolai Aleksandrovitš ei aikonut olla sotilas. Tšernigovin maakunnassa Snovskan kylästä kotoisin oleva junankuljettajan poika, valmistunut seurakuntakoulusta, halusi mennä hengelliselle alalle ja päästä seminaariin, mutta ensimmäisen maailmansodan puhjettua hänet kutsuttiin armeijaan. . Lukutaitoinen nuori mies määrättiin välittömästi Kiovan sotilashoitajakouluun. Sitten oli Lounaisrintama. Taistelussa osoittaman rohkeuden vuoksi komentaja lähetti hänet Poltavan sotakouluun, jossa koulutettiin armeijan nuorempia upseereita neljän kuukauden nopeutetulla kurssilla - ja jälleen taistelun ytimeen. Helmikuun vallankumouksen aikaan Shchors oli jo toinen luutnantti, mutta kun rintama romahti Suuren lokakuun vallankumouksen tapahtumien jälkeen, Nikolai, joka oli saanut hoitoa Krimillä sodan aikana hankitusta tuberkuloosista, palasi kotikaupunkiinsa.

Sotilasupseerina Shchors ei voinut jäädä sivuun, kun Ukrainaa uhkasi Saksan miehitys Brest-Litovskin sopimuksen jälkeen. Hän loi kotimaassaan Snovskiin pienen partisaaniyksikön, joka kasvoi vähitellen suuremmaksi, äänekkäällä nimellä "Ensimmäinen vallankumouksellinen armeija". Partisaanien johtaja liittyi RCP(b):hen ja selviytyi menestyksekkäästi puolueen hänelle asettamista sotilaallisista tehtävistä. Lokakuussa 1918 hän jo komensi Ukrainan neuvostodivisioonan toista prikaatia, joka koostui uskollisista bogunilaisista ja Tarashchansky-rykmentistä. Taistelussa koetetut partisaanit Shchorsin johdolla voittivat haidamakit ja Puolan armeijan yksiköt Tšernigovin-Kiova-Fastov-suunnassa vain muutamassa kuukaudessa. Helmikuun 5. päivänä Nikolai Aleksandrovitš nimitettiin Kiovan komentajaksi, ja Ukrainan väliaikainen työläisten ja talonpoikien hallitus myönsi hänelle kunnia-aseen. Sotilaat rakastivat komentajaansa hänen tiukasta luonteestaan ​​huolimatta (hän ​​ampui rikkojia omin käsin). Hän osasi organisoida taistelun kulkua yhdistäen upseerin taidot ja kokemuksen partisaanitaistelumenetelmiin. Siksi ei ole yllättävää, että pian koko divisioona oli hänen komennossaan. Ja sitten puna-armeijan uudelleenorganisoinnin aikana muut ukrainalaiset yksiköt liittyivät siihen, ja Shchors johti Puna-armeijan 44. kivääridivisioonaa.

Kesään 1919 mennessä Ukrainan tilanne oli erittäin vaikea Neuvostoliiton hallitukselle. Denikinit ja Petliuristit yrittivät valloittaa Kiovan, mutta sinne päästiin vain valloittamalla strategisen Korostenin rautatieliittymän. Häntä puolusti Shchorsin divisioona. Kun 14. armeija pakeni kenraali Mamontovin ratsuväkijoukon hyökkäyksen jälkeen ja Kiovan kaatuminen oli itsestäänselvyys, Shchorsille uskotuille yksiköille annettiin vaikea tehtävä saada aikaa evakuoida Neuvostoliiton instituutiot ja järjestää 12. armeijan vetäytyminen. Etelärintama. Divisioonan komentaja ja hänen sotilainsa seisoivat kuin muuri, mutta 30. elokuuta 1919 lähellä Korostenista pientä kylää toisen vastahyökkäyksen aikana vihollisen rintamalla vihollisen konekiväärin luoti osui juuri vasemman silmän yläpuolelle ja poistui. pään takaosassa oikealla, päätti Shchorsin elämän. Hänelle ei ollut vastaavaa korvaavaa. Samana päivänä petliuristit saapuivat Kiovaan, ja seuraavana päivänä valkokaartilaiset ajoivat heidät ulos.

Puna-armeijan sotilaat sanoivat hyvästit rakkaalle komentajalle. Shchorsin haava piilotettiin huolellisesti siteillä. Sitten sinkkiarkussa (!) oleva ruumis lastattiin tavarajunaan ja haudattiin Samaraan. Kukaan shtsorsovilaisista ei seurannut hautausjunaa.

Vuodet ovat kuluneet. Sisällissodan sankari unohdettiin käytännössä, vaikka hänen nimensä mainittiin melko usein erikois- ja muistelmakirjallisuudessa. Niinpä eräässä sisällissodan historian perustavanlaatuisimmista teoksista, moniosaisessa ”Notes on the Civil War” (1932–1933), entinen Ukrainan rintaman komentaja V. Antonov-Ovseenko kirjoitti: ”Vuonna Brovary, ensimmäisen rykmentin yksiköt tarkistettiin. Tapasimme divisioonan esikunnan. Shchors - 1. rykmentin komentaja (entinen esikuntakapteeni), kuiva, hyvin hoidettu, kiinteän näköinen, terävät, selkeät liikkeet. Puna-armeijan miehet rakastivat häntä hänen huolenpidostaan ​​ja rohkeudestaan, hänen komentajansa kunnioittivat häntä hänen älykkyydestään, selkeydestään ja kekseliäisyydestään.

Vähitellen kävi selväksi, että divisioonan komentajan traagista kuolemaa ei nähnyt monet ihmiset. Jopa kenraali S.I. Petrikovsky (Petrenko), joka tuolloin komensi 44. divisioonan ratsuväen prikaatia, vaikka sijaitsikin lähellä, saapui ajoissa komentajan luo, kun tämä oli jo kuollut ja hänen päänsä oli sidottu. Osoittautuu, että tällä hetkellä Shchorsin vieressä oli apulaisosastopäällikkö Ivan Dubovoy ja poliittinen tarkastaja 12. armeijan päämajasta, tietty Tankhil-Tankhilevich. Sergei Ivanovitš itse tiesi Shchorsin kuolemasta vain Dubovoyn sanoista, joka sitoi komentajan henkilökohtaisesti eikä antanut Bogunsky-rykmentin sairaanhoitajan Anna Rosenblumin vaihtaa sidettä. Dubovoy itse väitti vuonna 1935 julkaistuissa muistelmissaan, että Shchors tappoi vihollisen konekivääri, ja täytti hänen tarinansa monilla yksityiskohdilla: "Vihollinen avasi voimakkaan konekivääritulen, ja muistan erityisesti yhden konekiväärin rautatien kota osoitti "rohkeutta". Shchors otti kiikarin ja alkoi katsoa, ​​mistä konekiväärin tuli oli peräisin. Mutta hetki kului, ja kiikarit putosivat Shchorsin käsistä maahan, ja myös Shchorsin pää." Eikä sanaakaan poliittisesta opettajasta.

Kuten kävi ilmi, sisällissodan sankarin nimi ei kadonnut ajoissa. Kauan ennen kuin Stalin muisti hänet ja käski A. Dovzhenkon luomaan elokuvan "ukrainalaisista Tšapajevista", syntyi Shchorsov-liike, joka 30-luvun alkuun mennessä yhdisti noin 20 tuhatta taistelijaa 44. divisioonasta. He tapasivat säännöllisesti ja jopa julkaisivat kirjan asiakirjoista ja muistelmista ("44. Kiovan divisioona", 1923). Totta, vuonna 1931 Kiovassa OGPU:n aloitteesta edistettiin niin kutsuttua "kevät"-tapausta, jossa useita kymmeniä Shchors-divisioonan komentajia tukahdutettiin. Myös divisioonan komentajan vaimo Fruma Efimovna Khaikina-Rostova kävi leirien läpi ja hänen nuorempi veljensä Grigory, yksi laivaston rakennusalan kansankomissaareista, myrkytettiin Revelissä 30-luvun lopulla. Mutta Ukrainassa he muistivat sankarin, ja vuonna 1935 Snovskin kylästä tuli Shchorsin kaupunki. Mutta vasta Dovzhenkon elokuvan julkaisun jälkeen vuonna 1939, Nikolai Aleksandrovitš tuli Neuvostoliiton vallan taistelun kuuluisimpien sankarien ja Ukrainan puna-armeijan luojien joukkoon. Samaan aikaan hänelle tunnustettiin monia urotekoja aina Bohunsky-rykmentin luomiseen asti, koska siihen mennessä yksi komentohenkilökunnan osa oli jo leikattu alas ja toista pidettiin kansan vihollisina. Shchors kuoli "ajallaan" eikä aiheuttanut uhkaa kansojen johtajalle.

Mutta nyt on syntynyt tilanne, jossa on sankari, mutta ei ole hautaa. Ja virallista kanonisointia varten he vaativat kiireellisesti hautauspaikan löytämistä asianmukaisen kunnianosoituksen saamiseksi. Väsymättömät etsinnät elokuvan julkaisun aattona osoittautuivat hedelmättömäksi huolimatta siitä, että kaikki ymmärsivät, kuinka tällainen "laiminlyönti" voi päättyä. Vasta vuonna 1949 löydettiin ainoa silminnäkijä melko epätavallisista hautajaisista. Hän osoittautui hautausmaan vartijan - Ferapontovin - adoptoiduksi pojaksi. Hän kertoi, kuinka rahtijuna saapui Samaraan myöhään syys-iltana, josta purettiin sinkkiarkku - tuolloin harvinainen harvinaisuus - ja kuljetettiin pimeyden varjossa ja tiukimmassa salassa hautausmaalle. Useat vierailijat puhuivat "hautajaiskokouksessa", ja he ampuivat myös kolminkertaisen revolverin tervehdyksen. He peittivät haudan kiireesti maalla ja asettivat mukanaan tuoman puisen hautakiven. Ja koska kaupungin viranomaiset eivät tienneet tästä tapahtumasta, haudasta ei ollut huolta. Nyt, 30 vuotta myöhemmin, Ferapontov johti erehtymättä komission Kuibyshevin kaapelitehtaan alueella sijaitsevalle hautauspaikalle. Shchorsin hauta löydettiin puolen metrin rauniokerroksen alta. Vielä vähän - ja sähköliikkeen rakennus olisi ollut muistomerkki sisällissodan sankarille.

Hermeettisesti suljettu arkku avattiin. Kävi ilmi, että ilman hapen saantia ruumis säilyi lähes täydellisesti, varsinkin kun se oli myös kiireesti, mutta palsamoitu. Miksi kauheiden sotavuosien aikana tarvittiin sellaisia ​​”ylijäämiä”, jotka haluttiin piilottaa? Tähän kysymykseen vastattiin välittömästi. Oikeuslääketieteellinen tutkimus vahvisti sen, mitä shtsorsovilaiset olivat hiljaa kuiskalleet kaikki nämä vuodet. ”Sisääntuloreikä on oikealla takaraivoalueella ja ulostuloaukko vasemman sivuluun alueella. Näin ollen luodin lentosuunta on takaa eteenpäin ja oikealta vasemmalle. Voidaan olettaa, että luoti oli revolveriluodi halkaisijansa vuoksi. Laukaus ammuttiin lähietäisyydeltä, oletettavasti 5-10 metristä. Tietenkin nämä materiaalit pidettiin "salaisina" pitkään. Toimittaja Yu. Safonov löysi ne arkistoista ja julkaisi ne Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ja sitten perusteellisen tutkimuksen jälkeen Nikolai Shchorsin tuhkat haudattiin uudelleen toiselle hautausmaalle ja lopulta pystytettiin muistomerkki.

Se, että divisioonan komentaja tappoi omat kansansa, on nyt selvää, mutta kysymys jää: ketä hän vaivasi? Osoittautuu, että vaikka Shchors hyväksyttiin seurueeseen, hänet luokiteltiin pikemminkin niin sanotuksi matkatoveriksi. Hänellä oli oma kantansa missä tahansa asiassa. Hän ei juurikaan arvostanut sotilaskomentoa, ja jos esikunnan päätös ei sopinut hänelle, Shchors puolusti itsepintaisesti hänen näkemystään. Viranomaiset, jotka epäilivät Nikolaita kapinasta ja halukkuudesta puolueelliseen toimintaan, eivät pitäneet hänestä kovinkaan paljon, ja bolshevikkien "strategit" loukkaantuivat erityisen paljon Štšorsovin koskaan alentuvasta, polttavasta katseesta. Mutta silti, tämä ei ollut syy joukkoja taitavasti johtaneen komentajan eliminoimiseen, jota Neuvostoliiton hallitus todella tarvitsi tuolloin.

Aluksi historioitsijat epäilivät Baltian merimiestä Pavel Efimovich Dybenkoa, joka lokakuun vallankumouksen aikana miehitti Tsentrobaltin tärkeimmän puheenjohtajan viran ja ylennettiin sitten tärkeimpiin hallitus- ja puoluetehtäviin sekä sotilastehtäviin. Mutta henkisillä kyvyillään oleva "veli" epäonnistui poikkeuksetta kaikissa tehtävissä. Hän kaipasi Krasnovia ja muita kenraaleja, jotka Doniin mentyään kasvattivat kasakat ja loivat valkoisen armeijan. Sitten hän komensi merimiesosastoa ja luovutti Narvan saksalaisille, minkä vuoksi hänet jopa erotettiin puolueesta, vaikkakin väliaikaisesti. Dybenko "tuli kuuluisaksi" myös Krimin armeijan komentajana, sotilas- ja meriasioiden kansankomissaarina ja Krimin tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajana - hän luovutti niemimaan valkoisille. Ja hän, epäonnistunut keskinkertaisesti Kiovan puolustuksessa, pakeni yhdessä 14. armeijan kanssa jättäen Shchorsin ja hänen taistelijansa kohtalonsa varaan. Hän selvisi kaikista näistä epäonnistumisista vaimonsa, kuuluisan Alexandra Kollontain, ansiosta. Lisäksi Lenin muisti aina roolin, jonka Dybenko näytteli lokakuussa 1917. Mutta jos Shchors olisi kyennyt eliminoimaan "virheensä", ehkä "veli" ei olisi nähnyt syytöstä Stalinin henki- ja teloitusyrityksestä vuonna 1938. Mutta kuten kävi ilmi, hän ei "estänyt" divisioonan komentajaa puolustamasta onnistuneesti Kiovaa.

N. Shchorsilla oli kunnianhimoisempia ja ovelampia vastustajia. Kuten kävi ilmi, hän ärsytti vaikeaselkoisella luonteeltaan suuresti S.I. Aralovia, joka tuolloin toimi 12. ja 14. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenenä sekä kenttäesikunnan tiedusteluosaston päällikkönä tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsenenä ja väliaikaisesti 14. armeijan komentajana. Ja jos rintaman ja armeijan komento piti Shchors-divisioonaa yhtenä parhaista ja taisteluvalmiimmista muodostelmista, niin komissaari S. Aralov näki toisenlaisen näkökulman. Hän oli vakuuttunut siitä, että shchorsovitteja tulisi käsitellä sotilastuomioistuimessa. Hänen suhteensa divisioonan komentajaan oli inhottava. Kirjeissään keskuskomitealle Aralov paljasti Shchorsin neuvostovastaisena, osoitti hänen hallitsemattomuuttaan ja luonnehti hänen johtamaansa divisioonaa ja erityisesti Bogunsky-rykmenttiä melkein rosvovapaamieheksi, joka aiheutti vaaran neuvostovallalle. Hänen mielestään "rahonnutessa" divisioonassa oli kiireellinen tarve puhdistaa "epäluotettavat" komentajat. Ja hänen signaalinsa, että "on mahdotonta työskennellä paikallisten ukrainalaisten kanssa" ja että ensinnäkin tarvitaan uusi divisioonan komentaja Shchorsin tilalle, kuultiin. Sotilasasioiden kansankomissaarin L. Trotskin suorana suojattajana Aralovilla oli suuria valtuuksia. Vastauksena hänen irtisanomisiinsa Trotskin sähke sisälsi vaatimuksen tiukimman järjestyksen palauttamisesta ja komentohenkilöstön puhdistamisesta.

Aralov itse oli jo kahdesti yrittänyt poistaa Shchorsin divisioonan komennosta, mutta hän epäonnistui, koska divisioonan komentajan auktoriteetti ja suosio hänen alaistensa keskuudessa oli sanoinkuvaamattoman suuri, ja tämä saattoi aiheuttaa skandaalin, jolla oli arvaamattomimmat seuraukset. Ja siksi Aralov onnistui löytämään "arvoisia" esiintyjiä. 19. elokuuta 1919 12. armeijan komentajan käskystä 1. Ukrainan Shchors-divisioona ja 44. Dubovoyn jalkaväedivisioona sulautuivat. Lisäksi Shchorsista tuli 44. divisioonan komentaja, ja Dubovoysta tuli hänen sijainen, ja tämä huolimatta siitä, että hän oli viime aikoihin asti armeijan esikuntapäällikkö, komentaja. Mutta välttääkseen pienimmänkin epäilyn Dubovoystä, nuori mies, jolla oli kokeneen rikollisen tavat, saapui osastolle S.I. Aralovin käskystä. Hänen ulkonäkönsä ei jäänyt huomaamatta, koska 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston edustaja Pavel Tankhil-Tankhilevich ei näyttänyt ollenkaan sotilasmieheltä. Hän saapui divisioonaan pukeutuneena yhdeksään ja pukeutui kuin dandy, ja Shchorsin kuoleman jälkeen hän katosi, ikään kuin häntä ei olisi koskaan ollutkaan. Mutta Ivan Dubovoy itse ei sanonut mitään tästä salaperäisestä henkilöstä muistelmissaan. Mutta kun historioitsijat ja toimittajat alkoivat "kaivaa" tätä versiota, he törmäsivät muistelmakirjallisuuksiin faktoja, jotka sensuurit jäivät selvästi huomaamatta.

Kävi ilmi, että vielä maaliskuussa 1935 ukrainalaisessa Kommunist-sanomalehdessä ilmestyi pieni pala materiaalia Bohunsky-rykmentin entisen komentajan K. Kvjatekin allekirjoituksella, joka kertoi, että ”30. elokuuta aamunkoitteessa. Divisioonan komentaja toveri saapui. Shchors, hänen varatoverinsa. Dubovoy ja 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston edustaja, toveri. Tankhil-Tanhilevich. Jonkin ajan kuluttua, toveri. Shchors ja hänen saattajansa ajoivat meille etulinjaan. Makasimme. Toveri Shchors nosti päänsä ja otti kiikarin katsomaan. Sillä hetkellä vihollisen luoti osui häneen." Mutta tässä versiossa ei ole sanaakaan "reipas" konekivääristä. Ja Shchorsov-divisioonan entisen taistelijan Dmitri Petrovskin kirjassa "Tarina Bogunsky- ja Tarashchansky-rykmenteistä", joka julkaistiin vuonna 1947, kirjoittaja väitti, että luoti osui Shchorsiin, kun. konekivääri on jo sammunut. Saman version vahvisti entinen 44. divisioonan erillisen ratsuväen prikaatin komentaja, myöhemmin kenraalimajuri S. Petrikovsky (Petrenko) muistelmissaan, jotka kirjoitettiin vuonna 1962, mutta julkaistiin osittain vasta yli neljännesvuosisata myöhemmin. Hän todisti, että poliittinen tarkastaja oli aseistettu Browning-aseella, ja sanoi, että hän suoritti tutkimuksensa uusien vihjeiden perusteella. Osoittautuu, että Dubovoy makasi lähellä Shchorsia toisella puolella ja Tankhil-Tankhilevich toisella. Kenraali lainaa Dubovoyn sanoja, että ampumisen aikana poliittinen tarkastaja, vastoin tervettä järkeä, ampui vihollista, joka oli kaukana Browning-aseesta. Ja tässä kenraali tekee täysin odottamattoman johtopäätöksen Shchorsin kuoleman syystä. "Uskon edelleen, että poliittinen tarkastaja, ei Dubovoy, ampui. Mutta ilman Oakin apua murha ei olisi voinut tapahtua. Rikollinen teki tämän terroriteon vain luottaen viranomaisten apuun Shchorsin varamiehen Dubovoyn henkilössä ja 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston tukeen. Tunsin Dubovoyn paitsi sisällissodasta. Hän vaikutti minusta rehelliseltä mieheltä. Mutta hän vaikutti minusta myös heikkotahtoiselta, ilman erityisiä kykyjä. Hänet oli ehdolla, ja hän halusi tulla ehdolle. Siksi luulen, että hänestä tehtiin rikoskumppani. Mutta hänellä ei ollut rohkeutta estää murhaa." Ja itse S.I. Aralov vaikutti sisällissotaa koskevien muistelmiensa käsikirjoituksessa "Ukrainassa 40 vuotta sitten (1919)" lausuvan vahingossa erittäin merkittävän lauseen: "Valitettavasti sinnikkyys henkilökohtaisessa käytöksessä johti hänet [Shchorsin] ennenaikaiseen tapaukseen. kuolema."

Lopuksi on vielä lisättävä, että 23. lokakuuta 1919, melkein kaksi kuukautta Shchorsin kuoleman ja hätäisesti suoritetun tutkinnan jälkeen, I. Dubovoy johti 44. divisioonan komentoa ja Tankhil-Tankhilevich katosi yhtäkkiä Ukraina, esiintyi 10. armeijan etelärintaman vallankumouksellisessa sotilasneuvostossa. Sekä tappaja, rikoskumppani että asiakas menestyivät hyvin likaisessa liiketoiminnassaan ja uskoivat piilottaneensa kaikki todisteet turvallisesti. He eivät välittäneet siitä, että divisioona, joka jäi ilman oikeaa komentajaa, oli menettänyt suurimman osan taistelutehokkuudestaan. Shchors häiritsi heitä, ja se riitti. Kuten entinen Ukrainan rintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen ja sisällissodan sankari E. Shchadenko sanoi: "Vain viholliset pystyivät repimään Shchorsin pois divisioonasta, jonka tietoisuuteen hän oli juurtunut. Ja he repivät sen pois."

Tämä teksti on johdantokappale.

Leskov Nikolai Semenovich (1831–1895) Yksi kirkkaimmista ja omaperäisimmistä venäläisen klassisen proosan mestareista, romaanien "Nowhere", "On Knives", "Soborians", tarinoiden "Lumottu vaeltaja", "Kiinnitetty enkeli" kirjoittaja , "Tyhmä taiteilija", monia muita tarinoita ja tarinoita

LEIKIN Nikolai Aleksandrovitš 7(19).12.1841– 6(19).1.1906Proosakirjailija, toimittaja. humoristisen "Oskolki" -lehden toimittaja ja kustantaja (vuodesta 1881). Julkaistu vuodesta 1860. Kirjoittanut 36 romaania, 11 näytelmää ja yli 10 tuhatta tarinaa. Yli 30 tarinakokoelmaa, mukaan lukien: "Iloiset venäläiset" (Pietari, 1879; 2. painos,

BERNSTEIN NIKOLAY ALEKSANDROVICH. Nikolai Aleksandrovich Bernstein syntyi Moskovassa 5. lokakuuta 1896. Hänen isänsä oli kuuluisa venäläinen psykiatri, hänen isoisänsä Nathan Osipovich oli lääkäri, fysiologi ja julkisuuden henkilö. Nuorella iällä ilmestyi poikkeuksellisia kykyjä

SERGEY ALEXANDROVICH ESENIN (1895-1925) Venäjän kirkkain, lyyrisin runoilija Sergei Aleksandrovitš Yesenin syntyi 21. syyskuuta 1895 Konstantinovin kylässä, Kuzminski-volostissa, Ryazanin alueella, Ryazanin maakunnassa. Hänen isänsä Aleksanteri Nikitich Yesenin oli talonpoika

Aleksanteri Aleksandrovitš Makarov (1857–1919) "NÄIN SE OLI JA NÄIN ON TULEVAISUUDESSA" Selkeä Makarov ei epäilemättä toteuttanut tätä käskyä - hän kirjoitti heti mitä tottelevaisen raportin, jossa todettiin, ettei hän pitänyt mahdollisena lopettaa tapausta ilman oikeudenkäyntiä ja pyysi olemaan tuomatta

BULGANIN Nikolai Aleksandrovitš (30.5.1895 - 24.2.1975). Bolshevikkien kommunistisen puolueen (NSKP) keskuskomitean politbyroon (presidium) jäsen 18.2.1948 - 9.5.1958 Koko unionin kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenehdokas (b) 18.3.1946 - 18.2.1948 YK:n kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelytoimikunnan jäsen (b) 18.3.1946 - 5.10.1952. Keskuskomitean jäsen liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen - NSKP:n jäsen vuosina 1937 - 1961. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenehdokas

MIKHAILOV Nikolai Aleksandrovitš (27.9.1906 - 25.5.1982). NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsen 16.10.1952 - 3.5.1953 NSKP:n järjestelytoimiston jäsen (b) keskuskomitean jäsen 22.3.1939 - 16.10.1952 NSKP:n sihteeri Keskuskomitea 16.10.1952 - 3.5.1953 liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) - NSKP:n keskuskomitean jäsen vuosina 1939 - 1971. NKP:n jäsen vuodesta 1930. Syntynyt Moskovassa käsityösuutarin perheeseen.

TIKHONOV Nikolai Aleksandrovitš (5.1.1905 - 6.1.1997). NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen 27.11.1979 - 15.10.1985. NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenehdokas 27.11.1978 - 27.11.1979. NSKP:n keskuskomitean jäsen 1966 - 1989. Neuvostoliiton keskuskomitean jäsenehdokas 1961-1966. NKP:n jäsen vuodesta 1940. Syntynyt Harkovassa insinöörin perheeseen. Venäjän kieli.

UGLANOV Nikolai Aleksandrovitš (12.5.1886 - 31.5.1937). Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon ehdokas 1.1.1926 - 24.4.1929 Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean järjestelytoimiston jäsen (b) - Kaikki- Bolshevikkien liiton kommunistinen puolue 20.8.1924 - 24.4.1929 Puolueen keskuskomitean sihteeri 20.8.1924 24.4.1929 RKP:n keskuskomitean jäsen (b) - NSKP (b) vuosina 1923-1930. RCP(b) keskuskomitean jäsenehdokas 1921-1922. Jäsen

Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitš Kirjailijan lähentyminen kuninkaalliseen perheeseen alkoi melko varhain, hänen maailmanympärimatkansa jälkeen fregatilla Pallada. Ei voida sanoa, että Goncharov olisi välttynyt tutustumasta oikeuteen. Mutta samaan aikaan, ei erityisemmin pyrkinyt samanlaisiin asioihin. Nikolai Aleksandrovich Evstakhov syntyi vuonna 1921 Krasnoje kylässä, Plavskyn alueella, Tulan alueella. Saatuaan keskeneräisen keskiasteen koulutuksen hän työskenteli traktorinkuljettajana. Vuodesta 1940 huhtikuuhun 1941 hän palveli panssarijoukoissa. Osallistui Suureen isänmaalliseen sotaan syyskuusta lähtien

Shchors Nikolai Aleksandrovich Brjanskin alueella

N.A. Shchors, puna-armeijan ensimmäisten joukkojen merkittävänä järjestäjänä ja komentajana, aloitti toimintansa Novozybkovskyn, Klintsovskin ja Unechskyn alueilla, jotka vuonna 1918 olivat osa Ukrainaa.

Kun itävaltalais-saksalaiset joukot, joihin kuului 41. joukko, alkoivat hyökätä Novozybkovia vastaan ​​Gomelista, kymmenet punakaartilaiset ja partisaanijoukot työläisten ja talonpoikien johtamina kommunistien johtamina nousivat heitä vastaan: Yksi näistä osastoista, joita johti N. A. Shchors. saapui Semjonovkan kylään Iovozybkovskyn piiriin Yhdistettyään Semjonovskin partisaaniosaston Shchors yritti pidättää saksalaiset Zlynkassa.

Vaikean taistelun jälkeen Shchorsin komennossa pieni ryhmä taistelijoita kuoli. Mutta se ei estänyt häntä. Täydennettyään Novozybkovin osastoa kaupungin puoluejärjestön avulla uusilla vapaaehtoisilla, Shchors jatkoi taistelua aeyevYaiiia vastaan. Amtamin miehitys. Pidätellen heidän etenemistään hän taisteli takaisin Novo-Zybkovista Klintsyyn ja edelleen Unechaan - Neuvosto-Venäjän rajalle,

Ensimmäisten saksalaisten kanssa käytyjen taistelujen jälkeen Shchors tajusi, että oli mahdotonta taistella hampaisiin asti aseistautuneita vihollisen säännöllisiä joukkoja "pienillä hajallaan olevilla pienillä partisaaniyksiköillä. Hän alkoi luoda puna-armeijan säännöllisiä yksiköitä partisaaniyksiköistä.

Syyskuussa 1918 hän järjesti Unechassa partisaanijoukoista Bohunin (Bogunsky-rykmentti) nimetyn Ukrainan ensimmäisen kapinallisrykmentin. Shchors valmisteli rykmenttiä hyökkäykseen tukeakseen kasvavaa kansannousua Ukrainassa. Samaan aikaan hän loi yhteyden Tšernigovin alueen metsissä toimiviin partisaaniosastoihin. Shchorsin kautta apua tuli Neuvosto-Venäjältä kamppailevalle Ukrainalle.

Lähellä Bohunsky-rykmentin sijaintia, partisaaniyksiköistä muodostettiin samanaikaisesti useita kapinallisrykmenttejä. Seredina-Budan kylässä Kiovan puuseppä Vasily Bozhenko muodosti Tarashchansky-rykmentin. Ja Novgorod-Severskin itäpuolella olevissa metsissä muodostettiin Novgorod-Seversky-rykmentti. Kaikki nämä rykmentit yhdistyivät myöhemmin ensimmäiseksi Ukrainan kapinallisdivisioonaan.

Saksan vallankumous muutti tilannetta jonkin verran. Saksan varuskunnan sotilaiden delegaatio saapui Unechaan Bohunsky-rykmentin päämajaan. Lyshchichy, ohittaen käskynsä, aloitti neuvottelut yksikköjensä evakuoinnista. Unechan asemalla pidettiin kokous, johon osallistuivat edustajat, paikalliset kommunistit, Bohunsky-rykmentin sotilaat ja muut sotilasyksiköt. Shchors lähetti Moskovaan sähkeen V.I. Leninille, V jonka hän kertoi, että valtuuskunta musiikin, lippujen ja Bogunsky-rykmentin kanssa täydessä taistelussa lähti aamulla 13. marraskuuta mielenosoitukseen kylän rajaviivan taakse. Lyschichy ja Kustichy Vryanovy, joista saksalaisten yksiköiden edustajat saapuivat.

Koska Saksan komento ei enää luottanut sotilaisiinsa, se alkoi kiireesti korvata heidät venäläisillä valkokaarteilla ja ukrainalaisilla nationalisteilla. Vapauden kuristaja Petliura ui taas Sienalle. Tämä loi suuren vaaran vallankumoukselle. Tarvittiin nopea hyökkäys Venäjän ja Ukrainan kansojen vihollisia vastaan.

Tällä hetkellä Ukrainassa alkoi voimakas kansannousu. 11. marraskuuta kansankomissaarien neuvosto, jonka puheenjohtajana toimii V.Y. Lenin antoi puna-armeijan komennon käskyn: aloittaa kymmenen päivän kuluessa hyökkäys Ukrainan kapinallisten työläisten ja talonpoikien tukemiseksi 1. marraskuuta V. I. Leninin aloitteesta perustettiin Ukrainan vallankumouksellinen sotilasneuvosto, jonka puheenjohtajana toimi Ukrainan vallankumouksellinen sotilasneuvosto. I. V. Stalin, ja 19. marraskuuta sille lähetettiin käsky hyökätä Kiovaan. Tähän mennessä puolueettomalla vyöhykkeellä Ukrainan kapinallisarmeija muodostettiin erillisistä yksiköistä ja partisaaniosastoista, jotka koostuivat kahdesta divisioonasta. Leninin ja Stalinin ohjeiden mukaan Trotskilaisten pettureiden vastustuksesta huolimatta tämä armeija lähti nopeasti hyökkäykseen.Ensimmäinen ukrainalainen divisioona eteni Unechan alueelta Kiovaan Shchorsin Bohunsky-rykmentin johdolla ja Boženkon Tarashchansky-rykmentti, joka oli Shchorsin alaisuudessa prikaatin komentajana. , oli reunassa sen vasemmalla puolella.

Miten. Heti kun Shchors lähti hyökkäykseen, vapaaehtoisia tulvi jälleen hänen luokseen joka puolelta. Melkein jokainen kylä asetti joukon tai kapinallisia, jotka olivat odottaneet Shchorsia pitkään. Shchors raportoi: ”Väestö kaikkialla toivottaa sinut iloisesti tervetulleeksi. Vapaaehtoisia on runsaasti, ja köyhien neuvostot ja komiteat takaavat heidät."

Bohuntsy eteni Klintsyyn, jonne 106. saksalainen rykmentti keskitettiin evakuointia varten ilman taistelua. Klintsyssä valmistellaan ansaa Shchorsille. Saksan komento ilmoitti avoimesti joukkojen evakuoimisesta, mutta aseisti salaa kaupunkiporvariston ja haidamakit. Shchors siirsi rykmentin kaupunkiin luottaen saksalaisten puolueettomuuteen, mutta kun Bohuntsyn ensimmäinen ja kolmas pataljoona saapuivat Klintsyyn, saksalaiset, jotka olivat päästäneet heidät rauhallisesti läpi, iski yhtäkkiä taakse. Shchors käänsi nopeasti pataljoonansa saksalaisia ​​vastaan ​​ja raivasi nopealla iskulla tiensä takaisin. Bohunsky-rykmentti vetäytyi alkuperäisille paikoilleen. Saksalaisen komennon salakavalaisuus pakotti Shchorsin muuttamaan taktiikkaa. Hän käski Tarashan-rykmentin ensimmäisen pataljoonan, joka oli jo miehittänyt Ogarodubin, kääntymään välittömästi Svyatetsin risteykseen ja ylittämään Klintsy-Novozybkov-rautatien saksalaisten takaosaan. Ohjaus

Shchorsa osoittautui onnistuneeksi, - Nyt saksalaiset olivat loukussa. Hyökkääjien Klintsrvan varuskunta piiritettiin, saksalaiset sotilaat kieltäytyivät tottelemasta upseeriaan ja laskivat aseensa. Näin päättyi hyökkääjien yritys viivyttää Shchorsin etenemistä. Saksan kieli-; komento pakotettiin neuvottelemaan. evakuointi. Kokous pidettiin Turosnan kylässä, jossa saksalaiset lupasivat puhdistaa Klintsyn 11. joulukuuta ja jättää sillat, puhelimet ja lennättimet täysin ennalleen perääntymisensä varrella. Klintsyssä aloitettiin hätäinen evakuointi. . Aseita myyvät saksalaiset lähtivät Ukrainasta; Gaidamaki, menetettyään miehittäjien tuen, pakeni kaupungista. Shchors lennätti divisioonan päämajaan: "Klintsy on vallankumouksellisten joukkojen miehittämä kello 10 aamulla. Työläiset tervehtivät joukkoja lipuilla, leivällä ja suolalla ja huutaen "Hurraa".

Klintsystä saksalaiset vetäytyivät rautateitse Novozybkoviin - Gomeliin. Joka päivä hyökkääjien vetäytyminen muuttui kiireiseksi ja sekavaksi. 25. joulukuuta Novozybkovissa Saksan takavartio pakeni puna-armeijan yksiköiden lähestyessä, jättäen aseensa. Shchorsin joukot miehitetty Novozybkov, Zlynka ja muut siirtokunnat - Bryanskin alueen länsiosa.. Brjanskin uhka on ohitettu.

Unechassa, Novozybkovissa, Zlynkassa, rakennuksia, joissa Bogunsky-rykmentin yksiköiden päämaja sijaitsi, on säilynyt tähän päivään asti; ja Klintsyssä on säilynyt talo, jossa seisoi arkku, jossa oli Korostenin lähellä tapetun legendaarisen divisioonan komentajan N.A. Shchorsin ruumis. Talossa on muistolaatta. Klintsyssä ja Novozybkovissa työläiset pystyttivät monumentteja N. ja A. Shchorsille.

Sisällissodan sankarin, Puna-armeijan lahjakkaan komentajan Nikolai Aleksandrovich Shchorsin nimi on rakas ja läheinen alueemme työväelle. Brjanskin alueella hän aloitti toimintansa puna-armeijan ensimmäisten yksiköiden järjestäjänä ja komentajana.
N. A. Shchors syntyi Snovskin kylässä (nykyisin Shchors) Tšernigovin maakunnassa junankuljettajan perheeseen. Hän sai peruskoulutuksensa Snovskajan rautatiekoulussa. Vuonna 1910 hän tuli sotilas ensihoitajakouluun Kiovassa. Koulun päättyminen osui samaan aikaan ensimmäisen maailmansodan alkamisen kanssa. Shchors palvelee armeijan ensihoitajana ja valmistuttuaan lipunvalvontakoulusta vuonna 1915 nuorempana upseerina Itävallan rintamalla. Syksyllä 1917 sairaalasta kotiutumisen jälkeen Shchors tuli kotimaahansa Snovskiin, jossa hän otti yhteyttä maanalaiseen bolshevikkijärjestöön, ja maaliskuussa 1918 Shchors meni Semjonovnan kylään muodostamaan kapinallisten punakaartin osasto.
Helmikuussa 1918 Saksan ja Itävalta-Unkarin hallitukset aloittivat Ukrainan miehityksen. Saksalaiset joukot miehittivät alueemme läntiset alueet. N. A. Shchorsin saapumisella osastolla Brjanskin alueelle oli suuri merkitys vastarinnan järjestämisessä saksalaisia ​​miehittäjiä kohtaan.
Syyskuussa 1918 N.A. Shchors muodosti Keski-Ukrainan sotilasvallankumouskomitean puolesta Unechan alueella yksittäisistä kapinallisryhmistä 1. Ukrainan Neuvostoliiton rykmentin, joka oli nimetty Bohunin, B. Hmelnitskin rohkean kumppanin, mukaan. Brjanskin alueen puoluejärjestöt osallistuivat aktiivisesti rykmentin muodostamiseen. Starodubin, Klintsovin, Novozybkovin ja Klimovan työläiset menivät N. Shchorsin luo. Lokakuussa Bohunsky-rykmentissä oli jo yli puolitoista tuhatta pistin.
Marraskuussa 1918 Saksassa puhkesi vallankumous. Bohuntsy veljeilee saksalaisten varuskuntien sotilaiden kanssa rajakaistaleella kylän lähellä. Lyshchichit lähettivät sähkeen V.I. Leninille. Unechaan saapuu johtajan vastaussähke: "Kiitos tervehdyksestä... Olen erityisen liikuttunut Saksan vallankumouksellisten sotilaiden tervehdyksestä." Mainittuaan edelleen, mihin toimenpiteisiin Ukrainan välittömäksi vapauttamiseksi tulisi ryhtyä, V. I. Lenin kirjoittaa: "Aika on loppumassa, ainuttakaan tuntia ei voi menettää..."
Marraskuun lopussa 1918 Bohunsky- ja Tarashchansky-rykmentit lähtivät hyökkäykseen. Joulukuun 13. päivänä Bohuntsit vapauttivat Klintsyn kaupungin; 25. päivänä Novozybkov, miehitettyään Zlynkan, aloitti hyökkäyksen Tšernigovia vastaan. 5. helmikuuta 1919 Bohunsky-rykmentti saapui Kiovaan. Täällä rykmentille myönnettiin kunniamerkki vallankumouksellinen lippu, ja komentaja Shchors palkittiin kultaisella kunnia-aseella "taitavasta johtamisesta ja vallankumouksellisen kurin ylläpitämisestä".
Maaliskuun alussa Vallankumouksellisen sotilasneuvoston määräyksellä N.A. Shchors nimitettiin 1. Ukrainan neuvostodivisioonan komentajaksi, joka operoi menestyksekkäästi Petliuristeja ja Belottolilaisia ​​vastaan ​​Zhitomirin ja Vinnitsan, Berdichevin ja Shepetivkan, Rovnon ja Dubpon, Proskurovin ja Korostenin lähellä.
Kesään 1919 mennessä Denikinistä tuli Neuvostotasavallan päävihollinen, mutta Shchors-divisioona pysyi lännessä, missä Ententen suunnitelman mukaisesti petliuristit aloittivat hyökkäyksensä. Entinen Shchors-divisioonan apulaiskomentaja I. N. Dubova kirjoittaa tästä vaikeasta ajasta: "Se oli lähellä Korostenia. Se oli tuolloin ainoa Neuvostoliiton sillanpää Ukrainassa, jossa Punainen lippu leimahti voitokkaasti. Olimme vihollisten ympäröimänä. Toisaalta Galician ja Petliuran joukot, toisaalta Denikinin joukot ja toisaalta valkopuolalaiset puristivat tiukemman renkaan divisioonan ympärille, joka oli tähän mennessä saanut numeron 44." Näissä vaikeissa olosuhteissa sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa Shchors osoitti olevansa laajan ja rohkean liikkeen mestari. Hän yhdisti menestyksekkäästi tavallisten joukkojen taisteluoperaatiot partisaaniyksiköiden toimintaan.
30. elokuuta Korosten II:n taistelussa. A. Shchors kuoli Divisioonan komentaja oli 24-vuotias. Divisioonan bolshevikit päättivät viedä Shchorsin ruumiin takaosaan Samaraan (nykyinen Kuibyshev), jonne hänet haudattiin. Nikolai Aleksandrovich Shchorsilla oli suuri auktoriteetti joukkojen ja väestön keskuudessa. Liityttyään bolshevikkipuolueen vuonna 1918 hän palveli epäitsekkäästi puoluetta ja vallankumousta elämänsä loppuun asti.
N.A. Shchorsin kuolema resonoi syvään suruun Brjanskin alueen työläisten sydämissä. Klintsyn asukkaat halusivat sanoa hyvästit rakkaan sankari-komentajansa tuhkalle. Arkku Nikolai Aleksandrovichin ruumiineen tuotiin Klintsyyn ja asennettiin piirin puoluekomitean taloon.
Ihmisten muisti säilyttää huolellisesti kuvan lahjakkaasta komentajasta. Shchorsin, Kiovan, Korostenin, Zhitomirin, Klintsyn ja Unechan kaupungeissa pystytettiin monumentteja Kuibyshevin haudalle. Muistolaatat on asennettu paikkoihin, jotka liittyvät N. Shchorsin oleskeluun Brjanskin alueella.

Propaganda on hämmästyttävä asia; sillä on voima nostaa merkityksetöntä ja tuhota suuri. Nikolai Shchors ei ollut yksi eikä toinen, mutta hänet muistettiin oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa.

Johtajan pyynnöstä

Maaliskuussa 1935 Joseph Stalin Tapasin jälleen kerran niin sanottuja kulttuurin edustajia. "Miksi venäläisillä on sankari Tšapajev ja sankarista kertova elokuva, mutta Ukrainan kansalla ei ole sellaista sankaria?" Stalin sanoi. Ja pian koko maa sai tietää punaisesta komentajasta Nikolai Shchorsa. Siellä oli myös todistajia äskettäin lyödyn sankarin etulinjan hyökkäyksille.

Aleksanteri Dovzhenko, joka oli siihen mennessä jo aloittanut elokuvan kuvaamisen Vitali Primakov(Myöhemmin hän jatkaa liiketoimintaa Tukhachevsky), tarkensi nopeasti uudelleen ja kuvasi hämmästyttävän elokuvan "Shchors". Syyttäjä Vladimir Antonov-Ovseenko, jolla oli myös hyvin vähän jäljellä, alkoi sielullisesti kertoa kuinka sekä komentajat että sotilaat rakastivat Shchorsia.

Kävi ilmi, että vastikään lyödyllä sankarilla ei ollut virallista hautausta. He alkoivat etsiä hänen hautaansa haudatakseen hänet kunnianosoituksella. Sankarin leski palautti sukunimensä Shchors, osallistui aktiivisesti kampanjaan sankarillisesti kuolleen aviomiehensä muiston elvyttämiseksi, ja sen seurauksena hän sai Stalinin määräyksestä vuonna 1940 asunnon hallintorakennuksessa.

Nikolai Shchorsin maalaus (1895–1919)

Lauluja ja runoja sävellettiin tähän asti tuntemattomista Shchoreista. Hänen kunniakseen nimettiin kadut ja valtion tilat, laivat ja sotilasmuodostelmat. Jokainen koululainen tiesi sankarillisen lauluballadin "Jokukunta käveli pitkin rantaa... Rykmentin komentaja käveli punaisen lipun alla... Hänen päänsä oli sidottu... verinen jälki levisi pitkin kosteaa maata..." . Ja tämä polku on levinnyt yli 80 vuotta.

Elämä ja ura

Sisällissodan historian sivuja selattaessa on vaikea määrittää, missä totuus päättyy ja fiktio alkaa. Shchors oli todella olemassa - hän syntyi, hän opiskeli, hän taisteli, on asiakirjoja, valokuvia, muistoja. Lisäksi historioitsijat kiistelevät edelleen, keneltä 24-vuotias komentaja sai luodin päähän.

Nikolai Shchors syntyi Snovskin kylässä Tšernigovin maakunnassa rautatietyöläisen suureen perheeseen. Hän valmistui sotilas ensihoitajakoulusta Kiovassa. Valmistuttuaan kadettikoulusta hänet lähetettiin Lounaisrintamalle nuoremmaksi komppanian komentajaksi. Siellä ensimmäisen maailmansodan kentillä tapahtuneen vaikean kaivannon seurauksena Shchors kehitti tuberkuloosin. Mutta hänen ei nähty suorittavan mitään sotilaallisia tekoja, toisin kuin esimerkiksi Chapaev tai muut upseerit, jotka myöhemmin siirtyivät palvelemaan puna-armeijaa.

30. joulukuuta 1917 tuberkuloosista kärsivä Nikolai Shchors vapautettiin asepalveluksesta ja lähti kotimaahansa. Ja maa muuttui nopeasti. Ei ole luotettavia tietoja siitä, mitä Shchors teki joulukuusta 1917 maaliskuuhun 1918 - vain mainitaan hänen yhteyksistään vasemmiston sosialististen vallankumouksellisten kanssa. He luultavasti viettelivät nuoren maanmiehen lähtemään sisällissodan puhkeamiseen.

Maaliskuussa 1918, kun saksalaiset joukot miehittivät Ukrainan, Nikolai Shchors ja joukko tovereita muuttivat Semjonovkaan ja johtivat siellä yhtenäistä kapinallisten partisaaniyksikköä - niin kutsuttua Bohunsky-rykmenttiä.

Tajusiaan ajoissa, mistä suunnasta tuuli puhaltaa, Shchorsista tuli saman vuoden syksyllä bolshevikkipuolueen jäsen. Tämä johti nopeaan uran kasvuun - alle vuodessa entinen tsaariarmeijan upseeri nousi 1. Ukrainan neuvostodivisioonan komentajaksi. Hän onnistui myös tulemaan Kiovan armeijan komentajaksi.

Atamanien Shchorsin ja Bozhenkon nuhteleminen "Pan-Hetman" Petlyuralle. 1919.wikimedia

Elokuussa 1919 Shchorsa, johon kuului 1. Ukrainan neuvostodivisioona N. Dubovoyn komennolla, josta tuli divisioonan apulaispäällikkö, kuului 12. armeijaan.

Elokuun 10. päivänä kenraali Mamontovin Donin ratsuväen joukkojen hyökkäyksen seurauksena kasakat murtautuivat bolshevikkien etelärintaman läpi ja siirtyivät Moskovaan. Puna-armeijan sotilaat alkoivat kiireesti vetäytyä. Valkoisten ja punaisten väliin jäi vain 44. Streltsy-divisioona Shchors, joka oli melkoisen taistelussa kolhiintunut (sitä liittyi 1. Ukrainan Neuvostodivisioona), joka koostui neljästä prikaatista, jotka puolustivat itsepintaisesti Korostenin rautatien risteystä varmistaakseen evakuoinnin. Kiova ja poistuminen eteläisen ryhmän piirityksestä.

Kaikille oli selvää, että Kiovaa ei voitu puolustaa. Punaisten täytyi vain kestää perääntymisen järjestäminen ja peittäminen. Nikolai Shchors ja hänen taistelijansa onnistuivat tekemään tämän. Mutta 30. elokuuta 1919 taistelussa lähellä Beloshitsan kylää (neuvostoaikana - Shchorsovkan kylä, Korostenskyn piiri, Zhitomirin alue, Ukraina), kun Shchors kuoli etulinjassa mystisissa olosuhteissa.

Ammus takaraivoon

Virallinen versio on, että lupaava komentaja kuoli petliuriittiluotiin torjuessaan hyökkäystä. Kuolemanhaavan silminnäkijät vahvistivat sankarillisen version kuolemasta, mutta epävirallisesti he kertoivat, että luodin ampui heidän omansa.

Kun divisioonan komentajan ruumis haudattiin uudelleen vuonna 1949, tutkimuksessa todettiin, että luoti osui päähän ja ammuttiin hyvin läheltä. Silminnäkijät muistuttivat, että Shchorsin sijainen N. Dubovoy ei antanut hoitajan vaihtaa sidettä Shchorsin päässä.

Punaisen komentajan kuolemasta on useita versioita. Yhden heistä mukaan Shchors poistettiin määräyksellä Trotski. Poliittinen tarkastaja, joka oli komentopaikassa Shchorsin ja Dubovin kanssa P. Tankhil-Tankhilevich oli ympäristöstä S. Aralova, 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen, lähellä Trotskia. Toisen version mukaan Shchorsin murhasta oli hyötyä "vallankumoukselliselle merimiehelle" Pavel Dybenko(aviomies Alexandra Kollontai, vanha puolueen jäsen, ystävä Lenin), joka historioitsijoiden mukaan epäonnistui kaikista hänelle osoitetuista tehtävistä ja pelkäsi kovasti, että puolueen johto saa tietää tästä.

Tavalla tai toisella Shchors unohdettiin nopeasti, koska kuolleen divisioonan komentajan elämäkerrassa ei ollut mitään poikkeavaa. Tuossa verisessä sodassa molemmat osapuolet menettivät tällaisia ​​komentajia eri syistä - irtisanomisen, taistelukentällä, sairauden, kateellisten ihmisten ja pettureiden käsissä.

Ja viisitoista ja puoli vuotta myöhemmin, keväällä 1935, kuolemanjälkeisen maineen omaisuudet tekivät valinnan Shchorsin hyväksi.

Ukrainan Polesien pohjoisosassa, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän rajojen risteyksessä, viehättävän Snov-joen rannalla, sijaitsee pieni alueellinen kaupunki Shchors Tšernigovin alueella (vuoteen 1935 - Snovsk), jonka väkiluku on noin 13,5 tuhatta ihmistä. Se perustettiin vuoden 1861 uudistuksen jälkeen Korzhovkan tilalle, ja se elää edelleen leppoisaa elämäänsä. Snovskista kotoisin oleva Nikolai Aleksandrovich Shchors, yksi Ukrainan sisällissodan näkyvimmistä henkilöistä, toi hänelle mainetta.

Sisällissodan historiassa 1918-1921. siellä oli monia ikonisia, karismaattisia hahmoja, etenkin "voittajien" - punaisten - leirissä, joista näyttää siltä, ​​​​että kaikki tiedetään. Chapaev, Budyonny, Kotovsky, Yakir, Lazo, Shchors... Puna-armeijan komentajista on kirjoitettu monia kirjoja, kymmeniä fiktiivisiä elämäkertoja on julkaistu, enemmän kuin myytti (ne, jotka olivat onnekkaita selviytymään tästä myrskyisästä aikakaudesta , ja myöhemmin 30-luvun sorrot, jopa omaelämäkerrat), muistoja tovereista taistelussa "valoisan tulevaisuuden" puolesta.

Kaikki legendaariset punaiset komentajat eivät kuitenkaan mahtuneet jäykkään bolshevikkijärjestelmään, joka hallitsi kaikkea ja kaikkia; siksi he usein, vallankumouksellisten tuomioistuinten avulla tai mysteerisissä olosuhteissa (Frunze, Kotovsky...) poistuivat verisen veljesmurhadraaman areenalta. Usein ideologisten tarpeiden vuoksi ne, jotka näyttivät olevan ajan koipalloilla siroteltuina, "vedettiin pois" unohduksesta. Joten Philip Mironov ja Boris Dumenko, punakasakkojen johtajat, julistettiin pettureiksi ja ammuttiin. Ne kunnostettiin vasta 1900-luvun 90-luvun alussa, eli 70 vuoden kuluttua. Dumenkon tapauksessa päärooli oli jälkimmäisen suosiolla - "asetovereita" - Budyonny ja Voroshilov (1. ratsuväen armeijan johtajat) voitaisiin sanoa "söivät" menestyneemmän ja kuuluisan kilpailijan, kasakkojen suosikki.

Ei vähäisimpänä roolia legendaarisen ja erittäin lahjakkaan ukrainalaisen punaisen divisioonan komentajan Nikolai Shchorsin kohtalossa hänen kanssaan sisällissodan rintamalla taistelleiden ihmisten kateudella. Kotoisin Snovskista, Gorodnyanskyn piirikunnasta, hän saavutti paljon lyhyen elämänsä aikana (1895 - 1919) - hän valmistui sotilas ensihoitajakoulusta Kiovassa, osallistui ensimmäiseen maailmansotaan (valmistuttuaan Vilenskystä Poltavassa - evakuoitiin takaosaan johtuen) Keisarin joukkojen - sotakoulun - etenemiseen N. Shchors lähetettiin Lounaisrintamalle nuoremmaksi komppanian komentajaksi, missä vaikeiden kuukausien juoksuhautojen jälkeen hän sairastui tuberkuloosiin. Vuosina 1918-1919 Tsaariarmeijan lippu teki huiman uran - yhdestä pienen Semenovskin punakaartin komentajasta Ukrainan 1. Neuvostoliiton komentajaksi (6. maaliskuuta 1919). Tämän divisioonan prikaatia komensi Vasily Bozhenko, yhtä värikäs hahmo, joka vaatii erillisen tarinan.

82 vuotta sitten, 30. elokuuta 1919, divisioonan komentaja saapui Bogun-prikaatin paikalle lähellä Beloshitsa-kylää (nykyään Shchorsovka). Virallinen versio N. Shchorsin kuolemasta näytti tältä (A. Dovzhenkon vuoden 1939 elokuvassa "Shchors", se tosin toistettiin): divisioonan komentaja katseli petliuristeja kiikareista ja kuunteli komentajien raportteja. Bohuntit nousivat hyökkäämään, mutta kyljessä vihollisen konekiväärimiehistö heräsi henkiin ja puristi punakaartit maahan. Sillä hetkellä kiikarit putosivat Shchorsin käsistä; hän haavoittui kuolettavasti ja kuoli 15 minuuttia myöhemmin tovereittensa syliin.

Yritetään selvittää, tapahtuiko kaikki todella, rakentakaamme ainakin yksi versio. Syyskuun alussa 1919 Shchorsin tuhkat vietiin takaosaan - Saratoviin. Eikö se ole tarkoitus piilottaa totuus hänen kuolemastaan? 30 vuotta myöhemmin, vuonna 1949, divisioonan komentajan kuolinpäivänä, hänen jäänteidensä uudelleenhautaus ja kaivaminen suoritettiin Saratovissa. Uudelleenhautaus toteutettiin korkealla hallituksen tasolla. Kun arkku avattiin ja kallo kaivettiin, parhaista patologista koostuva lääketieteellinen komissio totesi, että Shchors tapettiin laukauksella pienikaliiperisesta pistoolista vain 10-15 metrin etäisyydeltä. Kuten arvata saattaa, tämä tosiasia vaiettiin. Hallituskomission pöytäkirjat päätyivät NKVD:n ja myöhemmin Neuvostoliiton KGB: n erityisvarastoon.

Virallinen versio divisioonan komentajan sankarillisesta kuolemasta petliuriittiluotista asetettiin siten kyseenalaiseksi. Tähän asti Shchorsin kaupungin Nikolai Shchors -museolla ei ole kopiota tämän komission päätöksestä huolimatta toistuvista vetoomuksista asianomaisille viranomaisille. Myöskään armeijan komentaja III-luokan Nikolai Dubovoya vastaan ​​ei esitetty syytteitä vuonna 1937 (kun hänet tukahdutettiin). Puna-armeijan 44. jalkaväedivisioonan komentaja 1.7.-21.8.1919 ja Shchorsin kuoleman jälkeen oli N. Dubovoy. Lyhyen 9 päivän ajan juuri tätä divisioonaa komensi Shchors (hänen alaisuudessa olevat muodostelmat - kaksi 1. USDD:n prikaatia - liittyivät 44. divisioonaan). Tietenkin uuden komentajan saapuminen aiheutti sekalaisen reaktion komennosta ja henkilökunnasta - ehkä joku piti tätä tosiasiaa suorana loukkauksena. Lisäksi 44. divisioonan Nizhyn-prikaatissa he muistivat Shchorsin roolin kapinan yllyttäjien aseistariisunnassa ja oikeuden eteen.

Sillä hetkellä, kun N. Shchors oli haudassa, hänen lähellään oli vain N. Dubovoy ja yksi hyvin salaperäinen henkilö - 12. armeijan Tankhil-Tankhilevich sotilasasiantuntija. Mielenkiintoista on, että hän päätyi epäselvissä olosuhteissa 44. divisioonan etulinjaan, ja jäljet ​​hänestä katosivat jo syyskuun 1919 ensimmäisinä päivinä. On vaikea ymmärtää, miksi N. Dubovoy määräsi divisioonan komentajan pään sidottavaksi ja kielsi läheisestä haudasta juoksevaa sairaanhoitajaa irrottamasta sitä. Tämä herättää kysymyksen - kenties Dubovoy ja Tankhil-Tankhilevich olivat asiakkaita, tekijöitä tai rikoskumppaneita? Tämä ei tarkoita, että tämä versio olisi ilmestynyt äskettäin. Muistelmakirjassaan, joka julkaistiin vuonna 1937 ja julkaistiin uudelleen vuonna 1956, Petrenko-Petrikovsky (44. divisioonan esikuntapäällikkö) vaati tätä versiota Shchorsin kuolemasta (hän ​​oli ensimmäinen, joka tallensi vain kahden ihmisen läsnäolon kaivannon, jossa Shchors kuoli - Dubovoy ja Tankhil-Tankhilevich).

Jos puhumme Nikolai Shchorsille ja Vasily Bozhenkolle usein kuuluvasta "puoluellisuudesta" (Petliuran vakoojista myrkytetty Tarashchansky-prikaatin komentaja kuoli 19. elokuuta 1919), niin näiden komentajien koko taistelupolku puhuu päinvastaista. Kiovan valloitus (5. helmikuuta 1919), Simon Petljuran yksiköiden tappio Proskurovin lähellä, Korostenin sillanpään puolustaminen, punaisten komentajien koulun järjestäminen... Millaisesta "puolueesta" voidaan puhua? Artikkelissa "Puola-Petljurin rintama" (sanomalehti "Krasnaja Zvezda", nro 70, 20. kesäkuuta 1919) Ukrainan sotilasasioiden kansankomisaari N. Podvoisky antoi 1. Ukrainan divisioonan yksiköt tarkastettuaan heille ja heidän komentajansa seuraavan arvion: "Puna-armeijan sotilaiden joukossa N. Shchors ja V. Bozhenko nauttii erittäin suuresta auktoriteetista. Heidän kurinpitonsa on rautapukuinen."

Sisällissota – ei tietenkään ole voittajia ja häviäjiä. Yksi asia voidaan sanoa varmuudella - Puna-armeija osoitti olevansa organisoituneempi voima, joka käytti hyväkseen vihollistensa lukuisia virheitä (strategian ja taktiikan sekä poliittis-taloudellisen alalla); Bolshevikit käyttivät erittäin menestyksekkäästi hyväkseen populistisia iskulauseita, kuten "Maa talonpojille, tehtaita työläisille..." Lopuksi puna-armeijan yksiköiden kurinalaisuus ja yhteenkuuluvuus, hämmennys ja ideologiset kiistat monien vastustajiensa (voimien) leirissä. Hetmanaatin osasto toimi Ukrainan alueella vuosina 1918 - 1921, Ukrainan kansantasavalta - Simon Petliuran armeija, Ukrainan Galician armeija, talonpoika "isä" Nestor Makhno - joka taisteli vuorotellen kaikkien kanssa, Anton Denikinin valkokaartin yksiköt , ja myöhemmin paroni Wrangel, joka ei tunnustanut ketään ja taisteli "Yhdistyneen ja jakamattoman Venäjän" puolesta ...) , tuli bolshevikkien voiton pääkomponentiksi.

Nikolai Shchors oli yksi puna-armeijan komentajien "uuden aallon" näkyvimmistä edustajista. Kuinka pitkälle puna-armeijan voiton tulokset tyydyttäisivät tätä itsenäistä, karismaattista persoonallisuutta, on toinen, vaikea kysymys. Täysin erilaiset ihmiset käyttivät sen hedelmiä - Stalin, Trotski (he olivat edelleen muodollisesti yhdessä), Voroshilov, Budyonny. Sisällissodan sankarit tai antisankarit ("voittajien" puolelta) eivät suurimmaksi osaksi selvinneet 1930-luvun sorrosta.

Syyskuussa 1919 Samarassa tapahtui tapahtuma, jota paikallisviranomaiset tai kaupungin asukkaat eivät juurikaan huomanneet. Tiukasti suljettu sinkkiarkku purettiin tavallisesta tavarajunan "lämmittimestä" ja kuljetettiin All Saints -hautausmaalle, joka sijaitsi täällä lähellä asemaa. Hautajaiset menivät nopeasti, ja arkun ääressä seisoi vain nuori nainen surupuvussa ja useita miehiä sotilaspukuissa. Hyvästien jälkeen haudalle ei jäänyt merkkiä, ja se unohtui pian. Vasta useiden vuosien ajan tuli tiedoksi, että samana päivänä Samarassa punainen komentaja Nikolai Aleksandrovich Shchors, joka kuoli 30. elokuuta 1919, haudattiin Korostenin rautatieasemalle lähellä Kiovaa.

Dneprin rannoilta Volgalle

Hän syntyi 25. toukokuuta (uuden tyylin mukaan 6. kesäkuuta) 1895 Snovskin kylässä (nykyinen Shchorsin kaupunki) Tšernigovin alueella Ukrainassa rautatietyöntekijän perheessä. Vuonna 1914 Nikolai Shchors valmistui sotilashoitajakoulusta Kiovassa ja sitten sotilaskursseista Poltavassa. Hän osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, jossa hän palveli ensin sotilaallisen ensihoitajana ja sitten toisena luutnanttina Lounaisrintamalla.

Lokakuun vallankumouksen jälkeen hän palasi kotimaahansa, ja helmikuussa 1918 Snovskissa hän perusti partisaaniyksikön taistelemaan saksalaisia ​​interventioita vastaan. Vuosina 1918-1919 Shchors oli Puna-armeijan riveissä, missä hän nousi divisioonan komentajan arvoon. Maaliskuussa 1919 hän oli jonkin aikaa Kiovan kaupungin komentaja.

Ajanjaksolla 6. maaliskuuta - 15. elokuuta 1919 Shchors komensi ensimmäistä Ukrainan Neuvostoliiton divisioonaa. Nopean hyökkäyksen aikana tämä divisioona valtasi takaisin Zhitomirin, Vinnitsan, Zhmerinkan Petliuristeilta, voitti UPR:n pääjoukot Sarny - Rivne - Brody - Proskurovin alueella ja puolusti sitten kesällä 1919 Sarny - Novograd-Volynskyssä. - Shepetivkan alue Puolan tasavallan ja Petliuristien joukoilta, mutta pakotettiin ylivoimaisten painostuksen alaisena vetäytymään itään.

Tämän jälkeen, 15. elokuuta 1919, Ukrainan neuvostodivisioonan uudelleenorganisoinnin yhteydessä yhden puna-armeijan säännöllisiksi yksiköiksi ja kokoonpanoiksi, Ukrainan ensimmäinen neuvostodivisioona N.A. Shchorsa yhdistettiin 3. rajadivisioonaan I.N.:n komennossa. Dubovoy, josta tuli Puna-armeijan 44. kivääridivisioona. Shchors nimitettiin divisioonan johtajaksi 21. elokuuta ja Dubova divisioonan apulaisjohtajaksi. Se koostui neljästä prikaatista.

Divisioona puolusti itsepintaisesti Korostenin rautatien risteystä, joka varmisti Neuvostoliiton työntekijöiden ja kaikkien neuvostovallan kannattajien evakuoinnin Kiovasta. Lisäksi 30. elokuuta 1919 taistelussa Galician armeijan 2. joukkojen 7. prikaatin kanssa lähellä Belositsan kylää (nykyisin Shchorsovkan kylä, Korostenskyn piiri, Zhitomirin alue, Ukraina), kun hän oli edistyneissä ketjuissa. Bohunsky-rykmentti, Shchors kuoli, ja hänen kuolemansa olosuhteet ovat täysin epäselvät tähän päivään asti. Samaan aikaan monille tuli yllätyksenä, että kuolleen divisioonan komentajan ruumista ei myöhemmin haudattu Ukrainaan, jossa hän taisteli, vaan hyvin kaukana hänen kuolemansa paikasta - Samaraan.

Shchorsin kuoleman jälkeen 31. elokuuta 1919 kenraali Denikinin vapaaehtoisarmeija valtasi Kiovan. Huolimatta komentajansa kuolemasta Puna-armeijan 44. kivääridivisioona tarjosi tien ulos 12. armeijan eteläisen ryhmän piirityksestä. Kuitenkin N.A.:n kuoleman mysteeri. Shchorsa on sittemmin tullut monien virallisten ja epävirallisten tutkimusten aiheeksi sekä monien julkaisujen aiheeksi.

Silminnäkijän muistelmat

Hän puhui divisioonan komentajansa kuolemasta näin:

"Vihollinen avasi voimakkaan konekivääritulen... Kun makasimme, Shchors käänsi päänsä minuun ja sanoi:

Vanya, katso kuinka konekivääri ampuu tarkasti.

Sen jälkeen Shchors otti kiikarit ja alkoi katsoa, ​​mistä konekiväärin tuli oli peräisin. Mutta hetken kuluttua kiikarit putosivat Shchorsin käsistä ja putosivat maahan, kuten myös Shchorsin pää. huusin hänelle:

Nikolai!

Mutta hän ei vastannut. Sitten ryömin hänen luokseen ja aloin katsomaan. Näen verta ilmestyvän selkääni. Otin pois hänen lippistään - luoti osui vasempaan ovelaan ja poistui pään takaosasta. Viisitoista minuuttia myöhemmin Shchors kuoli käsivarsiini palaamatta tajuihinsa.

Sama Dubovoy kantoi hänen mukaansa komentajan ruumiin taistelukentältä, minkä jälkeen kuolleet Shchors vietiin jonnekin taakse. Kaikkien lähteiden mukaan Dubovoylla ei ollut aavistustakaan, että Shchorsin ruumis lähetettiin pian Samaraan. Ja yleensä, jopa tuolloin, se tosiasia, että Ukrainassa taistelussa kuolleen punaisen komentajan hautaus jostain syystä osoittautui tuhansien kilometrien päähän hänen kuolemansa paikasta, näytti hyvin oudolta. Myöhemmin viranomaiset esittivät virallisen version, jonka mukaan tämä tehtiin välttääkseen petliuristit, jotka olivat aiemmin kaivaneet punaisten taistelijoiden hautoja useammin kuin kerran ja heittäneet heidän jäännöksensä käymälöihin, välttääkseen Shchorsin ruumiin mahdollisen väärinkäytön.

Mutta nyt ei ole epäilystäkään siitä, että Samara valittiin tähän tarkoitukseen kuolleen divisioonan komentajan lesken - Fruma Efimovna Khaikina-Shchorsin - pyynnöstä.

Tosiasia on, että hänen äitinsä ja isänsä asuivat tuolloin tässä kaupungissa, jotka olisivat voineet huolehtia haudasta. Kuitenkin nälänhätävuonna 1921 hänen molemmat vanhempansa kuolivat. Ja vuonna 1926 Kaikkien pyhien hautausmaa suljettiin kokonaan, ja muun muassa Shchorsin hauta purettiin maan tasalle.

Myöhemmin kuitenkin kävi selväksi, että Samaralle legendaarinen punaisen divisioonan komentaja ei ollut niin vieras. Kuten tutkijoille nyt avoinna olevista arkistomateriaalista käy ilmi, kesällä 1918 Shchors, nimellä Timofejev, lähetettiin Samaran maakuntaan Chekan salaisella toimeksiannolla - järjestämään partisaaniliikettä paikoissa, joissa Tšekkoslovakian joukot olivat. käyttöön, joka tuolloin valloitti Keski-Volgan alueen. Hänen toiminnastaan ​​Samaran metrossa ei kuitenkaan ole vielä löydetty mitään yksityiskohtia. Palattuaan Volgan rannalta Shchors määrättiin Ukrainaan 1. Ukrainan punaisen divisioonan komentajan virkaan, jota hän piti kuolemaansa asti.

Sisällissodan sankari muistettiin vasta kaksi vuosikymmentä myöhemmin, kun Neuvostoliiton elokuvan katsojat näkivät elokuvan "Shchors". Kuten nyt tiedämme, sen jälkeen kun Vasiljev-ohjaajat julkaisivat laajakuvanäytölle elokuvan "Chapayev" vuonna 1934, josta tuli melkein heti Neuvostoliiton klassikko, Josif Stalin suositteli Ukrainan johtajia valitsemaan "heidän Chapajevnsa" monien siviili sankareiden joukosta. sota, jotta he myös kirjoittaisivat hänestä tehdäkseen elokuvan. Valinta osui Shchorsille, jonka ura ja sotilaspolku näyttivät mallilta punaiselle komentajalle. Mutta samaan aikaan, koska puolueen sensuuri puuttui elokuvaan "Shchors", joka julkaistiin vuonna 1939, legendaarisen divisioonan komentajan todellisesta elämäkerrasta on vain vähän jäljellä.

Stalin piti kuvasta, ja sen katsottuaan hän esitti seuruelleen täysin järkevän kysymyksen: kuinka sankarin muisto ikuistetaan Ukrainassa ja mikä muistomerkki hänen haudalleen on pystytetty? Ukrainan johtajat tarttuivat päihinsä: jostain syystä tämä seikka jäi heidän silmistään. Silloin paljastui hämmästyttävä tosiasia, että Shchors oli haudattu kaksi vuosikymmentä aiemmin ei Ukrainaan, vaan jostain syystä Samaraan, josta oli tuolloin tullut Kuibyshevin kaupunki. Ja surullisinta oli se, että Volgan kaupungissa ei ollut vain muistomerkkiä Shchorsille, vaan jopa jälkiä hänen haudastaan. Siihen mennessä entisen Kaikkien pyhien hautausmaan alueelle oli jo rakennettu kaapelitehdas.

Ennen suurta isänmaallista sotaa Shchorsin hautapaikan etsintä ei kruunannut menestystä. Suurimman vihan välttämiseksi alueviranomaiset päättivät kuitenkin välittömästi avata Shchors-muistomerkin Kuibyshevissä. Vuoden 1941 alussa hyväksyttiin Harkovin kuvanveistäjien L. Muravin ja M. Lysenkon valmistelema versio ratsastusmonumentista. Sen asettaminen rautatieaseman lähellä olevalle aukiolle suunniteltiin 7. marraskuuta 1941, mutta sodan syttymisen vuoksi suunnitelmaa ei koskaan toteutettu. Vasta vuonna 1954 Kiovaan asennettiin Harkovin asukkaiden suunnittelema Shchors-hevospatsas, joka oli alun perin tarkoitettu Kuibysheville.

Salainen tutkimus

Kuibyshevin viranomaiset palasivat etsimään Shchorsin hautaa vasta vuonna 1949, kun hänen kuolemansa 30-vuotispäivän yhteydessä alueellinen puoluekomitea sai vastaavan käskyn Moskovasta. Täällä arkistonhoitajilla kävi vihdoin tuuri. Säilyneiden asiakirjojen perusteella he tunnistivat Shchorsin hautajaisten suoran todistajan - työntekijän Ferapontovin. Kävi ilmi, että vuonna 1919 hän, silloin vielä 12-vuotias poika, auttoi hautausmaan kaivajaa kaivamaan hautaa tietylle punaiselle komentajalle, jonka nimeä hän ei tiennyt. Ferapontov ilmoitti paikan, jossa hautaus voisi sijaita. Työntekijän muisti ei pettänyt: murskatun kerroksen poistamisen jälkeen toimikunnan jäsenten silmiin ilmestyi puolentoista metrin syvyydeltä hyvin säilynyt sinkkiarkku. Kaivauksissa läsnä ollut Shchorsin leski Fruma Efimovna vahvisti yksiselitteisesti, että hänen kuolleen aviomiehensä jäännökset olivat arkussa.

Kaivauksen tulosten perusteella laadittiin oikeuslääketieteellinen tutkimusraportti, joka vuosikymmeniä luokiteltiin "Top Secretiksi". Siinä sanotaan erityisesti seuraavaa: "...Kuibyshevin kaapelitehtaan alueelta (entinen ortodoksinen hautausmaa), 3 metrin päässä sähköliikkeen läntisen julkisivun oikeasta kulmasta löydettiin hauta, jossa ruumis N.A. haudattiin syyskuussa 1919. Shchors... Arkun kannen poistamisen jälkeen ruumiin pään yleiset muodot Shchorsille omina kampauksineen, viiksineen ja partaneen näkyivät selvästi... N.A.:n kuolema. Shchorsa johtui takaraivoon ja kallon vasempaan puolikkaaseen tehdystä ampumahaavasta... Pään takaosassa olevaa reikää on pidettävä sisäänkäynninä, mistä on osoituksena luuvaurion soikeat sileät reunat, alueella niskakyhmyyntymä. Vasemmalla parietaalialueella olevaa reikää on pidettävä ulostulona, ​​kuten reiän muoto, jossa on ulomman luulevyn fragmentti... Voidaan olettaa, että luoti on halkaisijaltaan revolveri... Laukaus oli ammuttiin takaa eteen, alhaalta ylös ja hieman oikealta vasemmalle, lähietäisyydeltä, oletettavasti 5-10 askelta."

Yllä olevasta tekstistä käy selväksi, miksi Shchorsin jäänteiden oikeuslääketieteellisen tutkimuksen raportti osoittautui salaiseksi monien vuosien ajan. Loppujen lopuksi tämä asiakirja kumoaa täysin virallisen version Shchorsin kuolemasta, että hän olisi väitetysti osunut konekiväärin tulipaloon. Konekiväärit, kuten tiedät, eivät ammu revolveriluoteja, ja lisäksi Shchors, joka katsoi ulos suojasta, oli selvästi päin vihollista, ei päänsä takaosaa. Tämän seurauksena divisioonan komentajan ampui joku, joka oli hänen takanaan, eikä ollenkaan Petlyura-konekivääri, kuten kanonisissa muistelmissa ja legendaarisesta divisioonan komentajasta kertovassa elokuvassa todettiin. Kävi ilmi, että Shchorsa poisti kansansa taistelun huipulla? Mutta jos näin on, niin kuka sen teki ja miksi?

Shchorsin hautauksen vuonna 1949 kaivauksen silminnäkijät tuskin uskalsivat esittää sellaisia ​​kysymyksiä edes itselleen. Ja miksi? Loppujen lopuksi monien vuosien kaivausten jälkeen hänen hautansa löydettiin vihdoin ja hautajaiseremonian päivä oli jo asetettu. Tämän seurauksena legendaarinen divisioonan komentaja haudattiin juhlallisesti uudelleen 10. heinäkuuta 1949 uudelle kaupungin hautausmaalle. Sisällissodan sankarin tuhkat tuotiin tänne asekärryillä, ja suuren ihmisjoukon eteen hänet haudattiin täydellä sotilaallisella kunnialla. Haudalle asennettiin marmorilaatta. Vuotta myöhemmin täällä avattiin kaunis graniittiobeliski divisioonan komentajan nimellä. Samaan aikaan sankarin rintakuva asennettiin Kuibyshevkabelin tehtaalle, jossa sijaitsi Shchorsin ensimmäinen hauta. Ja vuonna 1953 entisen All Saints -hautausmaan alueelle avattiin lastenpuisto, joka nimettiin N.A. Shchorsa. Puistoon pystytettiin muistomerkki legendaariselle punaisen divisioonan komentajalle

Tutkijat pystyivät käsittelemään kysymystä Shchorsin kuoleman todellisista olosuhteista vasta perestroikan ja glasnostin aikakauden tulon jälkeen. Vuoden 1985 jälkeen, kun sisällissodan asiakirjoja poistettiin ja tragedian silminnäkijöiden muistelmia julkaistiin, esitettiin melkein välittömästi versio, että Shchors likvidoitiin sotilaskansankomissaarin Lev Davidovich Trotskin suorista käskyistä.

Mutta miksi onnistunut divisioonan komentaja häiritsi häntä niin paljon ja häiritsi häntä siinä määrin, että kansankomissaari ei pysähtynyt ennen kuin hän eliminoi hänet fyysisesti?

Ilmeisesti syynä saattoi olla Shchorsin uhmakas riippumattomuus, joka monissa tapauksissa kieltäytyi toteuttamasta välittömän johtonsa käskyjä ja tunnettiin myös Ukrainan "itsenäisyyden" halustaan. Useissa muistelmissa todetaan suoraan, että "Trotski luonnehti Shchorsia lannistumattomaksi partisaaniksi, itsenäiseksi, säännöllisten periaatteiden vastustajaksi, neuvostovallan viholliseksi."

Juuri tähän aikaan, armeijan kansankomissaarin Trotskin aloitteesta, aloitettiin puna-armeijassa taistelu komennon yhtenäisyyden vahvistamiseksi ja kurin tiukentamiseksi, ensisijaisesti korkeamman johdon käskyjen täytäntöönpanossa. Selitys tällaiselle kampanjalle on melko yksinkertainen. Sisällissodan aikana puna-armeijan riveihin liittyi monia "riippumattomia" aseellisia ryhmittymiä, jotka muodostivat lahjakkaiden, kansasta ylennettyjen itseoppineiden sotilasjohtajien ympärille. Nikolai Shchorsin lisäksi heidän joukossaan voidaan mainita ensisijaisesti Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky ja Nestor Ivanovich Makhno

Mutta jälkimmäisen joukot, kuten tiedetään, eivät taistelleet liian kauan punaisten joukkojen riveissä. Jatkuvien konfliktien johdosta korkeamman johdon kanssa mahnovistit irtautuivat nopeasti bolshevikeista, minkä jälkeen he siirtyivät itsenäiseen sotataktiikkaan, joka meni usein iskulauseen alla: "Lyö valkoisia, kunnes ne muuttuvat punaisiksi, lyö punaisia, kunnes ne muuttuvat valkoisiksi. ” Mutta Kotovskin, Chapaevin ja Shchorsin joukot vastustivat aluksi valkoista liikettä. Johtajiensa auktoriteetin ansiosta he pystyivät kasvamaan divisioonan kokoisiksi muutamassa kuukaudessa ja toimivat sitten melko menestyksekkäästi muiden Puna-armeijan yksiköiden ja muodostelmien parissa.

Huolimatta kuulumisestaan ​​vakiintuneisiin yksiköihin ja Neuvostotasavallalle annetusta valasta, anarkistiset suuntaukset olivat edelleen varsin vahvat kaikissa punaisissa muodostelmissa, jotka syntyivät "partisaaniperiaatteella". Tämä ilmeni ensisijaisesti siinä, että useissa tapauksissa "alhaalta" valitut komentajat kieltäytyivät toteuttamasta niitä korkeamman armeijan johdon käskyjä, jotka heidän mielestään annettiin ottamatta huomioon paikan päällä vallitsevaa tai johtanutta tilannetta. monien punaisten taistelijoiden perusteettomaan kuolemaan.

Siksi ei ole yllättävää, että armeijan kansankomissaari Trotski, jolle kaikista sellaisista tottelemattomuudesta ilmoitettiin jatkuvasti, aloitti kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan Vladimir Leninin suostumuksella vuonna 1919 edellä mainitun punaisen kampanjan. Armeija vahvistamaan kurinalaisuutta ja "taistelemaan anarkismin ja puolueellisuuden ilmentymiä". Divisioonan komentaja Nikolai Shchors oli Trotskin listalla tärkeimpien "riippumattomien" joukossa, jotka oli määrä poistaa Puna-armeijan komentajakunnasta millä tahansa tavalla. Ja nyt, noiden vuosien tapahtumien yhteydessä ja kaiken edellä mainitun valossa, on täysin mahdollista luoda uudelleen todellinen kuva divisioonan komentajan Shchorsin kuolemasta, joka, kuten tiilet, koostuu yksittäisistä materiaaleista hajallaan arkistoihin ja muistelmiin.

Tuona kohtalokkaana päivänä elokuussa 1919, sen jälkeen kun useita korkeamman armeijan johdon käskyjä ei toteutettu, 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen Semjon Ivanovitš Aralov, Trotskin uskottu, lähetettiin Shchorsille tarkastettavaksi.

Jo aikaisemmin hän oli kahdesti yrittänyt poistaa komentajan viralta tämän "lannistumattoman partisaanin" ja "säännöllisten joukkojen vihollisen", kuten hän kutsui Shchorsia esikunnassa, mutta pelkäsi puna-armeijan sotilaiden kapinaa. Nyt, enintään kolme tuntia kestäneen tarkastusmatkan jälkeen, Aralov kääntyi Trotskin puoleen vakuuttavalla pyynnöllä - löytää uusi divisioonan päällikkö, mutta ei paikallisilta, koska "ukrainalaiset ovat kaikki kulakkimielisiä". Koodatussa vastauksessa Trotski käski häntä "suorittamaan divisioonan komentohenkilökunnan tiukan puhdistuksen ja virkistyksen. Sovittelupolitiikkaa ei voida hyväksyä. Kaikki toimenpiteet ovat hyviä, mutta sinun on aloitettava päästä.”

Pää sidottu, verta hihassani

Vuonna 1989 Rabochaya Gazeta, joka julkaistiin Kiovassa, raportoi tarkalleen, mitä toimenpiteitä ryhdyttiin poistamaan Shchors. Sitten hän julkaisi suorastaan ​​sensaatiomaista materiaalia - otteita kenraalimajuri Sergei Ivanovitš Petrikovskin muistelmista, jotka kirjoitettiin jo vuonna 1962, mutta joita ei sitten julkaistu Neuvostoliiton sensuurin syistä.

Elokuun lopussa 1919 hän komensi 44. armeijan erillistä ratsuväen prikaatia - ja käy ilmi, että hän myös seurasi divisioonan komentajaa etulinjaan.

Kuten Petrikovskin muistelmista voidaan nähdä, toveri Aralov meni uudelle tarkastusmatkalle Shchorsiin ei yksin, vaan yhdessä 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston poliittisen tarkastajan Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevichin kanssa (hänen muotokuvansa ei ole säilynyt). Tutkijat kutsuvat tätä henkilöä enemmän kuin salaperäiseksi. Hän oli Shchorsin vieressä kuollessaan, ja heti kuolemansa jälkeen hän lähti armeijan päämajaan. Samaan aikaan Petrikovsky väittää muistelmissaan, että Shchorsin tappanut laukaus kuultiin sen jälkeen, kun punainen tykistö murskasi palasiksi rautatielaatikon, jonka takana oli vihollisen konekivääri.

"Kun vihollisen konekivääri ampui", kenraali kirjoittaa, "Dubovoyt makaavat lähellä Shchorsia toisella puolella ja poliittinen tarkastaja toisella puolella. En ole vielä selvittänyt kuka on oikealla ja kuka vasemmalla, mutta tällä ei ole enää merkitystä. Luulen edelleen, että poliittinen tarkastaja ampui, eikä Dubovoy...

Luulen, että Dubovoysta tuli tahaton rikoskumppani, ehkä jopa uskoen, että se hyödytti vallankumousta. Kuinka monta tällaista tapausta tiedämme!!! Tunsin Dubovoyn, en vain sisällissodasta. Hän vaikutti minusta rehelliseltä mieheltä. Mutta hän vaikutti minusta myös heikkotahtoiselta, ilman erityisiä kykyjä. Hänet oli ehdolla, ja hän halusi tulla ehdolle. Siksi uskon, että hänestä tehtiin osallinen. Mutta hänellä ei ollut rohkeutta estää murhaa.

Dubovoy itse sitoi kuolleiden Shchorien pään siellä taistelukentällä. Kun Bohunsky-rykmentin sairaanhoitaja Anna Rosenblum ehdotti sidontaa huolellisemmin, Dubovoy ei sallinut sitä. Dubovoyn käskystä Shchorsin ruumis lähetettiin haudattavaksi ilman lääkärintarkastusta... Dubovoy ei voinut olla tietämättä, että luodin "ulostuloreikä" on aina suurempi kuin sisääntuloaukko..."

Siten kaikkien tietojen mukaan käy ilmi, että Shchors sai revolveriluodin päänsä takaosaan juuri Tanhilevitšiltä, ​​ja tämä tapahtui sillä hetkellä, kun hän alkoi katsoa Petlyuran joukkojen sijaintia kiikarin kautta. Muistelmista käy myös selväksi, että edellä mainitusta Ivan Dubovoystä tuli tämän laukauksen tahaton todistaja, mutta hän tuskin halusi divisioonan komentajan kuolemaa - hänet pakotettiin myöhemmin olemaan hiljaa. Ja samalla kun hän yritti sitoa Shchorsin ja vetää hänen ruumiinsa ulos taistelukentältä, Aralov ja hänen avustajansa, kuten jo mainittiin, poistuivat divisioonan paikalta ja palasivat päämajaan. Myöhemmin esiintyjien jäljet ​​katosivat jonnekin rintamalla, ja Dubovoya syytettiin isänmaan petoksesta vuonna 1937, ja hänet ammuttiin pian.

Useimmille asiantuntijoille näyttää ilmeiseltä, että Shchorsista tuli sisällissodan vaikeina aikoina yksi monista Neuvostoliiton sotilaspoliittisen eliitin valtataistelun uhreista. Samanaikaisesti historioitsijat uskovat, että toinen punaisen divisioonan komentaja, Vasili Tšapajev, joka Trotskille oli myös yksi "partisaanisuuden" kannattajista, voisi pian jakaa kohtalonsa, mutta juuri silloin hänen "aikaisen" kuolemansa tapahtui Itävallan vesillä. Ural-joki. Ja vaikka perestroikan vuosien aikana esitettiin toistuvasti versioita, että Tšapajevin, kuten Shchorsin, kuolema johtui Trotskin sisäpiirin toimesta, näille olettamuksille ei löydetty todellista näyttöä.

Useiden punaisten komentajien salaperäiset kuolemat sisällissodan aikana ja välittömästi sen jälkeen ovat yksi Neuvostoliiton historian synkimmistä sivuista, joita tuskin koskaan pystymme lukemaan loppuun asti. Voimme vain toivoa, että tämä joskus toteutuu niiden tutkijoiden ponnistelujen ansiosta, jotka työskentelevät äskettäin salaisiksi luokiteltujen arkistojen materiaalien parissa.

Valeri EROFEEV.

Legendaarisen divisioonan komentajan N.A.:n kuoleman mysteeri. Shchorsa: Katsaus vuosien läpi

Viime vuosina tiedotusvälineissä on jatkuvasti ilmestynyt julkaisuja, joissa tarkastellaan lähimenneisyydessä kuuluisien ihmisten kuolemien alkuperää: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V.V. Majakovski ja muut. Samanaikaisesti suurin osa kirjoittajista ei yritä niinkään vahvistaa totuutta kuin antaa lukijoille tietynlainen tunne.

Nikolai Aleksandrovich Shchors1 kuoleman tarina ei välttynyt vastaavilta lähestymistavoilta. Toimittajat, jotka eivät vaivautuneet etsimään mahdollisuuksia antaa tieteellinen, objektiivinen arvio käytettävissään olevista materiaaleista, alkoivat väittää, että hänen omat ihmiset tappoivat Shchorsin. Samaan aikaan jotkut pitivät Shchorsin tappajia tiettynä petturina, toiset pitivät divisioonan komentajan työtovereita, joita hän ei miellyttänyt jollain tavalla. Murhan välitöntä tekijää kutsuttiin 12. armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston poliittiseksi tarkastajaksi P.S. Tankhil-Tankhilevich, rikoskumppani - apulais Shchors I.N. Dubovoy2, ja järjestäjä oli 12. armeijan S.I.:n vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen. Aralov3, jonka väitetään hämmentävän L.D. Trotski suhteessa Shchorsin persoonaan. Oli myös niitä, jotka pitivät Trotskia itseään divisioonan komentajan murhan välittömänä järjestäjänä ja pitivät tätä vastavallankumouksellisena tekona4.

Pääargumentti kaikkien näiden versioiden taustalla oli laukauksen sisääntuloaukon sijainti takaraivoalueella, joka perinteisesti yhdistetään tavallisten ihmisten keskuudessa laukaukseen takaraivoon. Argumenttina he mainitsevat vuonna 1937 tukahdutetun Dubovoyn tunnustustodistuksen ja Shchorsin hautaamisen Samaraan, väitetysti hänen kuolemansa todellisten syiden piilottamiseksi ja hänen muistonsa pyyhkimiseksi.

Jopa ei-ammattilainen ymmärtää, että taisteluolosuhteissa haudassa ollessaan ihminen voi toisinaan olla päin vihollista millä tahansa kehon alueella, mukaan lukien selkä. Se, miten tunnustukset saatiin vuonna 1937, ei ole myöskään salaisuus nykyään. F.E.:n todistuksesta. Rostova5 tästä seuraa, että päätöstä Shchorsin ruumiin hautaamisesta Samaraan ei tehnyt I.N. Dubov, kuten jotkut kirjoittajat tästä kirjoittavat, ja armeijan vallankumouksellinen sotilasneuvosto, koska hän pelkäsi hänen hautansa häväistämistä, kuten tapahtui prikaatin komentajan V.N. Bozhenko 6. Päätökseen haudata Samaraan saattoi vaikuttaa se, että touko-kesäkuussa 1918 Shchors järjesti RKP(b) keskuskomitean ohjeista partisaaniliikkeen Samarassa ja Simbirskissä (nykyinen Uljanovskin alue). provinsseja nimellä Timofejev. Joidenkin raporttien mukaan hän jopa osallistui Samaran vapauttamiseen valkoisista tšekeistä. Oli myös muita väitteitä, jotka viittasivat Shchorsin hengen yritykseen (haavan aiheutti revolveriluodia, laukaus ammuttiin parabellumista 5-10 tai 8-10 askeleen etäisyydeltä), mikä kuitenkin arkistointiin verrattuna. Samaran alueen valtionarkistossa (GASO) nyt säilytetyt asiakirjat osoittautuivat vääriksi7.

N.A.:n jäänteiden tutkimukseen liittyvät asiakirjat Shchorsa, vuosina 1949-1964, säilytettiin NLKP:n kaupunginkomitean arkistossa. Syyskuussa 1964 lähes kaikki heistä lähetettiin Kuibyshevin (nykyisin Samara) oikeuslääketieteen toimistoon (BSME) valmistelemaan vastauksia State Memorial Museum N.A:n johtajan pyynnöstä esitettyihin kysymyksiin. Shchorsa8. Myöhemmin vuonna 1997 oikeuslääketieteen asiantuntijan N.Yan henkilökohtaisesta arkistosta löydettiin BSME:lle lähetettyjä asiakirjoja. Beljajev, joka osallistui sekä Shchorsin jäänteiden tutkimukseen että vastausten valmisteluun museolle vuonna 1964. Vuonna 2003 kaikki asiakirjat siirrettiin Samaran alueen valtionarkistoon. Emme tiedä, miksi arkisto ei ole pyytänyt asiakirjoja aiemmin. Toinen asiakirja on "A. N.:n ruumiin jäänteiden kaivaminen ja lääketieteellinen tarkastus. Shchorsa" ilmestyi valtion yhteiskunnallisessa seurassa joulukuussa 1964 sen jälkeen, kun se siirrettiin tänne NLKP:n siviililain arkistosta. Tämän artikkelin ensimmäinen kirjoittaja työskenteli pitkään N.Yan kanssa. Belyaev, ja hänelle siirrettiin arkistoasiakirjat N.Yan kuoleman jälkeen. Beljaeva.

Kuten tiedätte, Nikolai Aleksandrovich Shchors, tuolloin 12. armeijaan kuuluneen 44. jalkaväkidivisioonan komentaja, kuoli 30. elokuuta 1919 lähellä Korostenia, lähellä Beloshitsa kylää, joka on 100 km Zhitomirista pohjoiseen ( Ukraina). Hänen ruumiinsa kuljetettiin Klintsyn kaupunkiin (nykyisin Brjanskin alue), ja hautaus tapahtui 14. syyskuuta 1919 kaupungin (entinen All Saints) hautausmaalle Samarassa (1935-1991 - Kuibyshev). Hautausmaa 1926-1931 suljettiin, osa sen alueesta oli kaapelitehdas vallassa ja hauta katosi. Sodan jälkeen kuitenkin syntyi tarve selvittää legendaarisen divisioonan komentajan kuoleman syy, ja he alkoivat etsiä hänen hautapaikkaansa. Nämä yritykset onnistuivat vasta toukokuussa 1949.

16. toukokuuta 1949 hauta kaivettiin, mutta arkun avaamislupa vaati Kuibyshevin kaupunginvaltuuston toimeenpanevan komitean ja bolshevikkien kommunistisen puolueen aluekomitean valituksen keskuskomitean sihteerille. liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen jäsen G.M. Malenkov. 5. heinäkuuta 1949 kello 13.30 arkku jäänteineen poistettiin ja vietiin silloisen kaupungin oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tiloihin, jossa samana päivänä suoritettiin oikeuslääketieteen tarkastus kuuden hengen komitean johdolla. kaupungin terveysviraston johtaja K.P. Vasiliev selvittääkseen N.A:n jäänteiden henkilöllisyyden. Shchors. Kysymys jäännöstutkimuksen aikana havaitun kallon ampumahaavan mahdollisista olosuhteista ei noussut esille.

Toimikunnan toiminnasta ei julkaistu raportteja. Ne, jotka tiesivät tämän, pysyivät myös hiljaa.

Nyt kun otetaan huomioon sekä perusasiakirjojen että muiden jäännöstutkimuksen kuvauksen sisältävien asiakirjojen tiedot, meidän on myönnettävä, että tehty tutkimus jätti paljon toivomisen varaa. Siten kallon tutkimuksen aikana niskaluun reiän pituuden suuntaa ei osoitettu; kalloholvia ei erotettu eikä sisäisen luulevyn vaurion piirteitä tutkittu; Kallon luiden paksuutta ei mitattu, etenkään vaurion alueella, joka ei täyttänyt kappaleiden vaatimuksia. 26, 57 ja 58 "Ruumien oikeuslääketieteellistä tarkastusta koskevien sääntöjen" (1928), jotka olivat voimassa myös vuonna 19499.

Jättäen pois tutkimuksen yksityiskohdat, jotka eivät liity tämän artikkelin aiheeseen, esitämme sananmukaisen kuvauksen raportissa esitetyistä kallon luiden vaurioista: "... niskaluun tuberkkelin alueella, 0,5 cm sen oikealla puolella on epäsäännöllinen soikea-pitkä reikä, jonka mitat ovat 1,6 x 0,8 cm ja melko tasaiset reunat. Tämän vasemmalla olevan reiän yläreunasta, hieman ylöspäin, vasemman ohimoluun läpi, on halkeama, joka ei ulotu vasemman zygomaattisen luun takareunaan. Vasemman parietaaliluun alueella mastoidisia prosesseja yhdistävällä linjalla, 5 cm sagittaalisen ompeleen alapuolella, on pyöreä reikä, jonka koko on 1 x 1 cm, ja ulkolevyn halkaisija on 2 cm. Tästä edessä ja alaspäin olevasta reiästä ulkoiseen kuuloaukkoon ulottuu halkeamia, jotka muodostavat epäsäännöllisen nelikulmaisen suljetun alueen, jonka mitat ovat 6 x 3,5 cm. Kallon luissa olevien reikien välinen etäisyys suorassa linjassa on 14 cm . Kun pään pehmytkudokset poistettiin, luunpalaset erottuivat muodostaen reiän kalloon."

Tutkimuksen aikana otettiin valokuvia arkussa olevista jäännöksistä ja erikseen päästä. Valokuvat liitettiin asiakirjaan nimeltä ”Oikeuslääketieteellinen raportti”, jonka laati kolme edellä mainitun toimikunnan edustajaa: Kuibyshevin osavaltion lääketieteellisen instituutin (KSMI) topografisen anatomian ja leikkauskirurgian osaston johtaja, lääketieteen tohtori Tieteet, professori I.N. Askalonov; oikeuslääketieteen asiantuntijat, KSMI:n oikeuslääketieteen osaston avustajat N.Ya. Beljajev ja V.P. Golubev. Kaikki ovat asiantuntijoita, joilla on laaja kokemus käytännön ja opetustyöstä.

Tämä asiakirja sisältää sanatarkat tiedot raportista kallon luiden vaurioiden luonteesta, pois lukien tiedot kallon reiän muodostumisesta pehmytkudoksen poistamisen jälkeen, ja se päättyy johtopäätöksiin 5 pisteestä.

Ensimmäisessä kappaleessa mainitaan kuolinsyy: "Shchors N.A.:n kuolema. seurasi ampumahaava takaraivoon ja kallon vasemmalle puolelle aivoainevaurioita, kuten edellä kuvattu kallon luiden vaurio osoittaa."

Toisessa kappaleessa, oletettavassa muodossa ("ilmeisesti"), puhutaan aseesta, josta Shchors haavoittui kuolemaan: "...joko "revolveri"-tyyppisestä lyhytpiippuisesta aseesta tai taistelukivääristä." Tälle tuomiolle ei ole perusteita.

Kolmannessa kappaleessa käsitellään sisään- ja ulostuloreikien sijaintia: "Takalaukun alueen reikää tulisi pitää sisäänkäynninä, mistä ovat osoituksena luuvaurion melko sileät reunat niskakyhmyn alueella. Vasemmalla parietaalialueella olevaa reikää tulisi pitää poistumisreikäänä, kuten reiän muoto osoittaa, jossa ulompi luulevy on irronnut."

Johtopäätösten neljäs kappale sisältää merkinnän laukauksen suunnasta ("takaa eteen, alhaalta ylös ja hieman oikealta vasemmalle") ja aivovaurioalueen - "pikkuaivot, takaraivolohkot aivot ja vasen aivopuolisko" - "luotikanavaa pitkin."

Tämän kappaleen ensimmäinen osa laukauksen suunnasta muotoiltiin vastoin hyvin tunnettua tieteellistä tietoa sellaisten käsitteiden epäidenttisyydestä kuin haavakanavan suunta ja laukauksen suunta, koska aseen kanavan suunta ei aina ole sama kuin luodin ulkoinen lentosuunta. Kokeneet oikeuslääkärit, erityisesti oikeuslääketieteen opettajat, eivät voineet olla tietämättä tästä.

Viimeisessä, viidennessä kohdassa, asiantuntijat huomauttivat, että laukauksen etäisyyttä oli mahdotonta määrittää.

Vuonna 1964 näiden asiakirjojen perusteella laadittiin 4-sivuinen vastaus State Memorial Museumin johtajalle N.A. Shchors 6. elokuuta ja 16. syyskuuta 1964 päivättyihin pyyntöihinsä, jotka liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) Kuibyshevin kaupunginkomitean ensimmäinen sihteeri L.N. Efremova. Vastauksen ovat laatineet oikeuslääketieteen asiantuntijat N.Ya. Beljajev ja V.P. Golubev sekä Kuibyshev BSME N.V:n johtaja. Pichugina.

Asiakirjan johdanto-osassa todetaan, että museon johtajalle lähetetään ”Oikeuslääketieteen raportti...” ja valokuvat vainajan kallosta. Lisäksi huomautettiin, että oli mahdotonta määrittää luodin kaliiperia ja sen kotelon läsnäoloa, "koska... Shchorsin kaivettua ruumista tutkittaessa luodin kotelolle ei tehty erityisiä tutkimuksia.

Tietosisällön kannalta valokuvat Shchorsin kallosta ovat arvokkaimpia, koska ne ovat kaikista säilyneistä materiaaleista ainoita, jotka eivät edusta subjektiivisia kuvauksia ja mielipiteitä, vaan ovat objektiivinen heijastus Shchorsin saamista haavasta. Totta, valokuvissa on useita merkittäviä haittoja: ei ole mittakaavapalkkia tai muuta esinettä, jonka avulla voit määrittää mittakaavan; valitut kulmat vaikeuttavat vaurion tarkan sijainnin määrittämistä. Siitä huolimatta Shchorsin kallosta otettujen valokuvien tutkiminen antoi meille mahdollisuuden tarkastella uutta ampumahaavan luonnetta, josta tuli kohtalokas. Samanaikaisesti ei ollut epäilystäkään asiantuntijoiden johtopäätöksestä, jonka mukaan Shchorsin kallossa oli ampumahaava, sekä johtopäätöksistä sisään- ja uloskäyntiaukkojen sijainnista. Raportissa kuvatun pistorasian muoto ja mitat ovat kuitenkin mielestämme lievästi sanottuna virheellisiä. Näin ollen laissa todetaan: ”Arkussa olevan ruumiin jäänteiden ja erillisen pääkuvan jälkeen päähän tehtiin lääkärintarkastus, ja pään pehmeiden peitteiden ja hiusten erottamisen jälkeen seuraava löytyi...”. Valokuvista näkyy, että jo valokuvauksen aikana osa ulostuloreiän ympärillä olevista luunpalasista erottui. Todennäköisesti asiantuntijat tutkivat ja kuvasivat kalloa erotuksensa jälkeen. Tällaisissa tapauksissa alkuperäisen kuvan ja yksityiskohtaisen kuvauksen palauttamiseksi on tarpeen sovittaa fragmentit uudelleen. Ehkä tätä ei tehty. Joka tapauksessa vain tämä voi mielestämme selittää heidän esittämänsä poistumisreiän kuvauksen: "pyöreä reikä, jonka koko on 1 x 1 cm." Onneksi yksi valokuvista tallensi ampumareiän Shchorsin kallossa ennen suurimman palasen irtoamista.

Valokuvassa näkyy selvästi ulomman luulevyn siruja yläreunassa, etu- ja takapäässä sekä alareunassa takapäässä muodostaen eräänlaisen kiinnikkeen, joka kiertää tämän osan ympärillä. Nämä sirut luonnehtivat vian suorakaiteen muotoista osaa ulostulolaukausvaurioksi, ja tämän osan muoto vastaa luodin profiilin muotoa. Vian kolmion muotoisen osan, joka sijaitsee valokuvan vasemmassa alakulmassa, tilalla oli mitä todennäköisimmin toinen fragmentti, joka erottui ennen valokuvaamista.

Jos asiantuntijat olisivat kuvanneet ja mitanneet vian suorakaiteen muotoisen osan tutkimuksen aikana, tämä olisi antanut heille suurella todennäköisyydellä johtopäätöksen väitetystä ammuksesta ja vastaavasti aseesta, josta Nikolai Aleksandrovich oli peräisin. kuolettavasti haavoittunut.

Asteikkopalkin puuttuminen valokuvasta, samoin kuin muut mittakaavaviitteet, vie meiltä mahdollisuuden tehdä yksiselitteisiä johtopäätöksiä. Kuitenkin keskittyen kallon yleisiin mittoihin sekä raporttiin tallennettujen vikojen mittoihin ("epäsäännöllisen nelikulmaisen muodon suljettu alue, mitat 6 x 3,5 cm", "pyöreä reikä 1 x 1 cm ”), otimme silti riskin tehdä omia laskelmia luuvaurion suorakulmaisen alueen koosta.

Laskelmiemme mukaan vaurion pituus on 3,2 cm, leveys anterior-alapäässä 1,1 cm, leveys ylemmässä takapäässä 1 cm (jälkimmäinen koko vastaa kohdassa mainitun reiän kokoa raportti). Ottaen huomioon haavakanavan suunnan ulostulossa, luoti liikkui melko terävässä kulmassa parietaaliluun nähden, joten luuvaurion koko on todennäköisesti jonkin verran suurempi kuin luodin profiilin koko. Mutta vaikka tämä ja mahdollinen virhe laskelmissamme otettaisiin huomioon, luodin pituuden olisi pitänyt olla vähintään 3,0 cm.

Näin ollen Shchorsin kallon vaurioiden luonteesta jo saatavilla olevien tietojen perusteella, joita on täydennetty laskelmillamme, Shchorsia kuolemaan haavoittaneen luodin halkaisija oli noin 0,8 cm (sisääntuloaukon pienempi koko) ja pituus n. Vähintään 3,0 cm Ei mikään Tunnetuista luodeista, joita käytettiin silloisten pistoolien ampumiseen, eivät täytä näitä parametreja, ensisijaisesti pituus.

Niin kutsutulla Mannlicher-luodilla on sopivimmat ominaisuudet. Sen halkaisija on vain 0,8 cm ja pituus noin 3,2 cm Mannlicherin patruunaa käytettiin tietojemme mukaan ampumiseen seuraavista kivääreistä: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895 sekä ampumiseen Schwarzlose MG 07/12 -konekivääreistä. Kaikki tämä on ns. vahvan taistelun ase, ja se oli vihollisjoukkojen käytössä10.

Tällaisesta aseesta ammutulla luodilla on erittäin korkea alkulentonopeus ja siten liike-energia. Lähietäisyydeltä vapautettuna se olisi aiheuttanut laajempia vaurioita kalloon11.

Suuresta lentonopeudesta johtuen luoti, joka on muodostanut sisääntuloreiän kallon luihin (jonka jälkeen sen pyöriminen voi alkaa), ei pääsääntöisesti ehdi kääntyä kallonontelon sisällä tarpeeksi poistuakseen siitä. sivupinta.

Tapauksissa, joissa luoti menee kallononteloon suorassa linjassa ilman edeltävää pyöritystä, kalloon muodostuu yleensä pyöreitä rei'itettyjä murtumia. Asiantuntijat, jotka tutkivat Shchorsin kalloa, selittivät sisääntuloaukon pitkänomaisen muodon sanomalla, että "ilmeisesti vainajan pään takaosassa oleva luoti ei tunkeutunut tiukasti kohtisuoraan tai oli epämuodostunut". Mielestämme todennäköisin versio näyttää olevan kikosetti, jonka jälkeen luoti joutui väistämättä vaihtamaan lentosuuntaa ja saattoi alkaa pyörimään jo ennen kallon sisäänpääsyä ja kallon sisällä se vain jatkaisi aiemmin aloitettua kiertoaan. ja poistu sivupinnalta. Sinun tulee myös muistaa uhrin takana sijaitsevan esineen aiheuttama kimmausmahdollisuus. Tässä tapauksessa ampujan oli sijaittava Shchorsin edessä ja sivulla.

Esitetyt tiedot osoittavat, että versiolla legendaarisen divisioonan komentajan murhasta hänen oman kansansa, erityisesti hänen välittömässä läheisyytensä, erityisesti Dubovin tai Tankhil-Tankhilevitšin, murhasta ei ole todellista perustaa. Joten kysymys siitä, kuka tappoi Shchorsin ja tapettiinko hän tahallaan vai kuoliko hän vihollisen hajallaan olevasta luodista, on mielestämme edelleen avoin.

Vastaus artikkeliin [E.A. Gimpelson ja E.V. Ponomareva] "Oliko murhaajia?"

Elokuussa 2011 E. A. Gimpelsonin artikkeli julkaistiin Military Historical Journalin verkkosivustolla otsikolla "Tuomiot ja versiot". ja Ponomareva E.V. "Oliko murhaajia? Legendaarisen divisioonan komentajan N.A. Shchorsin kuoleman mysteeri: katsaus vuosien läpi." Aiheesta kiinnostuneet ovat huomanneet, että artikkeli on merkittävästi tarkistettu versio Gimpelson E.A.:n julkaisusta. ja Ardashkina A.P. "N.A. Shchorsin tahallinen murha - totuus vai fiktio?", julkaistu Samara Destines -lehdessä, nro 5, 2007.

Molemmissa versioissa kirjoittajat suorittavat ammattimaisen analyysin N.A. Shchorsin jäänteiden kaivauksen tuloksista vuoden 1949 arkistomateriaalin ja valokuvien perusteella ja hylkäävät vakuuttavasti laajalle levinneen version N.A. Shchorsin tahallisesta murhasta ampumalla. pään takaosa:

"Esitetyt tiedot osoittavat, että versiolla legendaarisen divisioonan komentajan murhasta hänen oman kansansa, erityisesti hänen välittömässä läheisyytensä, erityisesti Dubovin tai Tankhil-Tankhilevitšin, murhasta ei ole todellista perustaa. Joten kysymys siitä, kuka tappoi Shchorsin ja tapettiinko hän tahallaan vai kuoliko hän vihollisen luodista, on mielestämme edelleen avoin."

Samalla kirjoittajat ilmaisevat kantansa, jota tuen täysin, siinä väitteessä, että monet historialliset julkaisut eivät vaivaudu systeemiseen analyysiin vaan yrittävät poimia sensaatiota hajanaisista, todentamattomista faktoista tai yksinkertaisesti perusteettomista lausunnoista. Tästä on tosiaankin lukemattomia esimerkkejä.

Kuitenkin johtopäätös, jonka mukaan "murhaversiolla ei ole todellista perustaa", näyttää minusta kärsivän samasta haitasta - systemaattisen analyysin puutteesta. Mutta analyysi ei ole vain rikostekninen, vaan myös historiallinen, ottaen huomioon kaikki tunnetut tosiasiat.

Ensinnäkin haluan huomauttaa, että versio harkitusta murhasta ei tullut publicistien kynästä. Hän syntyi Shchorsin kollegoiden keskuudessa kirjaimellisesti seuraavana päivänä hänen kuolemansa jälkeen. Mutta sotilaallinen ja poliittinen tilanne ei sallinut kuumaa tutkimusta. Ja on mahdollista, että juuri tämä seikka sai Shchorsin ystävät palsamoimaan hänen ruumiinsa, pakkaamaan sen huolellisesti ja hautaamaan sen kaukana armeijasta ja poliittisesta johdosta. Usein todettu lausunto, jonka mukaan päätöksen Shchorsin hautaamisesta Samaraan teki 12. armeijan RVS, ei vastaa todellisuutta. RVS-12:n jäsenen Semjon Aralovin mukaan sähke divisioonan komentaja-44:n kuolemasta vastaanotettiin vasta 8. syyskuuta, kun hautausjuna oli jo matkalla Samaraan. Tämän vahvistaa hänen jälkeensä lähetetty sähke - palauttaa viileä vaunu välittömästi.

Tutkinta yritettiin käynnistää seuraavina vuosina. Näin kenraali Petrikovsky (Petrenko) S.I., Shchorsin kollega ja ystävä, kirjoittaa muistelmissaan:

”Jos otat selvää, kuinka tilanne kehittyi 1. ukrainalaisessa. jako kesällä 1919, sitten tapahtui varmasti murha (seuraa).

Muuten, pian divisioonan komentajan-44 kuoleman jälkeen divisioonassa suoritettiin komentohenkilökunnan puhdistus, johon Petrikovsky itse joutui, koska hän oli erityisen ratsuväen prikaatin komentaja. (Mutta pian Frunze otti hänet kiinni ja nimitettiin 25. Chapaev-divisioonan sotilaskomentajaksi).

Ja paljon myöhemmin entinen RVS-12:n jäsen Semjon Aralov puhui muistelmissaan:

”...Pitäisi lisätä, että kuten silloin kävi ilmi keskustelusta suoralla johdolla alusta alkaen. 1. divisioonan päämaja toveri Kasser, Shchors ei ilmoittanut divisioonan yksiköille niiden vetäytymissuunnitelmasta ja jätti Kiovan puolustukselle äärimmäisen tärkeän Zhitomir-Kiova-moottoritien avoimeksi viholliselle, minkä katsottiin noudattamatta jättämisenä. taistelukäsky."

Mielestäni ei ole tarvetta muistuttaa lukijoita, mitä tämä lause tarkoittaa vihollisuuksien aikana.

Seuraavina vuosina yritettiin ymmärtää Nikolai Shchorsin absurdia kuolemaa. Mutta mitä syvemmälle veteraanit tunkeutuivat historiaan, sitä kauheammat johtopäätökset syntyivät - vaikutusvaltaisten puolueen virkamiesten osallistuminen. Ja veteraanit tulevat siihen päätökseen, että ei ole mitään järkeä edistää Nikolai Shchorsin murhan aihetta, "... koska tällainen versio häpäisee puolueemme. Ja he kaatoivat meille niin paljon paskaa."

Haluan myös muistuttaa Ivan Dubovoyn kuuluisasta tunnustuksesta, jonka hän teki vuonna 1937 NKVD:n vankityrmissä. Ivan Dubovoy kirjoitti aivan odottamatta ja omasta tahdostaan ​​lausunnon, jossa hän tunnusti Shchorsin murhan, jonka hän teki itsekkäistä syistä Shchorsin sijaisena. Mutta viranomaiset eivät vaivautuneet tähän tosiasiaan - Dubovoya uhkattiin edelleen "tornilla" neuvostovastaista toimintaa varten. Herää kysymys: miksi Dubovoyn täytyi keksiä tämä tarina, jos hän aiemmin muistelmissaan totesi, että "luoti meni temppeliin ja tuli ulos pään takaosasta". Ja Dubovoy oli ainoa todellinen todistaja Shchorsin kuolemalle - "hän kuoli käsivarsissani". Tai kuten sanotaan, "ei ole savua ilman tulta"?

Ensimmäistä kertaa "omien" suorittaman Shchorsin murhan kirjailija Dmitri Petrovski ilmaisi laajalti vuonna 1947 kirjassaan "Tarina Bogunsky- ja Tarashchansky-rykmenteistä":

"Kukaan ei ole vielä nähnyt, paitsi Bogengard, että luoti, joka tappoi Shchorsin, meni hänen päänsä alle - korvan alle ja meni temppeliin, että se lävisti hänet - petollisesti - takaapäin. Että murhaaja käärmeen tavoin sotkeutuu ja siirtyy kostoa tavoittelevien joukkoon." [sit. vuoden 1947 painoksen mukaan]

On huomattava, että monet veteraanit tuomitsivat välittömästi tämän kirjan ja vaativat sen poistamista liikkeestä. Motiivi on sama - kukaan ei voi horjuttaa puoluetta.

Huomaa, että kaikki edellä mainittu koskee vuotta 1949 edeltävää ajanjaksoa, ts. Ennen kuin kaivauksen tulokset ilmestyvät, suunnitellun murhan versiota ei pitäisi katsoa julkaisijoiden keksinnöksi, joka perustuu vuoden 1949 kaivauslakiin.

Ja vuonna 1962 veteraaneja, historioitsijoita ja puolueelimiä räjäytettiin S.I.:n kirjeellä. Petrikovsky:

”...En kirjoita tätä kirjettä julkaistavaksi. En pidä nyt hyödyllisenä korjata painettuna jo kirjoitettua. Mutta missä tahansa neuvosto- tai puolueoikeudessa sitoudun todistamaan, että Ivan Dubovoy on rikoskumppani Nikolai Shchorsin murhassa tai murhaajassa. Tämä kirjeeni on todistajanlausuntoni..."

Vuonna 1964 Petrikovskia ei voitu saada pois kolmannesta sydänkohtauksestaan. Ja puolueelimet käyttivät voimaa tukahduttaakseen kaikki keskustelut tästä asiasta. Jotkut Shchorsin kuolemantutkinnan materiaalit joutuivat publicistien käsiin vasta 1980-luvun lopulla. Ja siellä oli paksu paistetun ruoan haju.

Nyt suoraan artikkeliin. En ole kriminologian asiantuntija, ja artikkelin tekijöiden oivaltava ja vakuuttava analyysi teki minuun vaikutuksen. Mutta en silti ymmärrä:

Tai he uskovat, että vuoden 1949 asiantuntijoilla (korostan, se oli 1949, ei 1964) oli jonkinlainen ulkoinen vaikutus, joka pakotti heidät pelaamaan "pientä" temppua.

Itse asiassa on olemassa kaksi asiantuntijalausuntoa. Toinen tehtiin vuonna 1949 todellisille jäännöksille ja toinen vuonna 1964 valokuvista ja arkistoasiakirjoista. Lisäksi vuoden 1949 johtopäätös sisältää tinkimättömiä lausuntoja (poikkeuksena revolveriaseen tyyppi ja ampumaetäisyys), kun taas asiantuntijoiden vastaukset vuonna 1964 ovat enimmäkseen epämääräisiä ja todennäköisyyksiä. On mahdollista, että tämä johtui siitä, että vuonna 1964 asiantuntijoiden oli vastattava suoriin ja melko ammattimaisiin kysymyksiin, ja he ymmärsivät, että heidän vastauksestaan ​​riippui jotain tärkeää, ei vain turhaa uteliaisuutta. Yksi asia oli varma - sisääntuloaukko oli pään takaosassa ja ulostuloaukko temppelissä.

Nyt takaisin palautumiskysymykseen. Tietenkin artikkelin tekijöiden versio sisältää vakuuttavia todisteita ja sillä on täysi oikeus olla olemassa, vaikka se on todennäköisyys. Mutta tässä tapauksessa sekä vuoden 1949 että 1964 asiantuntijoiden oikeudellinen pätevyys on kyseenalainen. Loppujen lopuksi, jos asiantuntijat harkitsisivat kimmojen vaihtoehtoa, laissa olisi juridisesti selkeä sanamuoto: "Luoti meni takaraivoon ja poistui temppelistä", eikä yksiselitteinen lausunto: "Laulu ammuttiin takaa eteenpäin." Nuo. ei vain luoti mennyt sisään takaa, vaan laukaus ammuttiin takaa, mikä kyseenalaistaa kimmion version. Näyttää siltä, ​​​​että asiantuntijoilla ei ollut epäilystäkään tästä.

Ja lopuksi muutama sana keskustelun perusperiaatteista. Jotkut tutkijat, ja olen heidän kanssaan samaa mieltä, ehdottavat, että tämä koko kiista - kuka ampui, millä aseella, mistä jne. - tämä on yritys kääntää kysymys pois pääasiasta: onko Shchorsin kuolema tarkoituksellista ja sopiiko se kaavaan "ei henkilöä - ei ongelmaa". Kaivaukset mukaan lukien ovat vain epäsuoria todisteita.

1 Shchors Nikolai Aleksandrovich (25. toukokuuta (6. kesäkuuta), 1895, Snovskin kylä, nykyinen Shchorsin kaupunki, Chernigovin alue, Ukraina - 30. elokuuta 1919, Beloshitsa kylä, nykyinen Shchorsovkan kylä, Zhitomirin alue, Ukraina ). Hän valmistui sotilashoitajakoulusta (1914) ja sotilaskoulusta (1916). Ensimmäisen maailmansodan osallistuja, yliluutnantti (1917). Puna-armeijassa vuodesta 1918 lähtien hän järjesti partisaaniosaston, joka taisteli saksalaisia ​​miehittäjiä vastaan. Touko-kesäkuussa 1918 hän oli mukana partisaaniliikkeen organisoinnissa Samaran ja Simbirskin maakunnissa, syyskuussa Unechan alueella hän muodosti Ukrainan 1. Neuvostoliiton rykmentin. Bohuna. Marraskuusta 1918 lähtien - 1. Ukrainan Neuvostoliiton 2. prikaatin komentaja, joka vapautti Chernigovin, Fastovin, Kiovan. Helmikuusta 1919 - Kiovan komentaja, maaliskuusta - 1. Ukrainan neuvostodivisioonan päällikkö, joka vapautti Zhitomirin, Vinnitsan, Zhmerinkan Petliuristeista, kukisti heidän pääjoukkonsa Sarnyn, Rivnen, Radzivilovin, Brodyn alueella, Proskurov, puolusti lujasti Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny alueella. Elokuusta 1919 lähtien hän komensi 44. jalkaväedivisioonaa, joka itsepintaisesti puolusti Korostenin rautatieristeystä, mikä varmisti Neuvostoliiton instituutioiden evakuoinnin Kiovasta ja poistumisen eteläisen ryhmän 12 A piirityksestä. Hänelle myönnettiin kunnia-ase. Ukrainan väliaikainen työläisten ja talonpoikien hallitus.

2 Väite Dubovoyn osallisuudesta Shchorsin murhaan perustui tuolloin vallinneeseen käsitykseen sisäänkäynti- ja uloskäyntihaavojen koon jatkuvasta erosta. Dubovoy syyttäjiensä mukaan tiesi tästä, näki haavan, mutta kirjoitti, että luoti meni sisään edestä ja tuli ulos takaa (Katso: N. Zenkovich. Luoti maksaaseesta // Maaseudun nuoriso. 1992. Ei 1. s. 52-57); Ivanov V. Kuka ampui divisioonan komentajaa? // Interfax Vremya - Samara ja Samara-sanomalehti, päivätty 5. syyskuuta 2001; Erofejev V. Shchorsin kuoleman mysteeri // Volgan kunta. Nro 234. 2009, 4. heinäkuuta.

3 Aralov Semjon Ivanovitš (1880-1969). Vallankumouksellisessa sosiaalidemokraattisessa liikkeessä vuodesta 1903, liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) jäsen vuodesta 1918. Sisällissodan aikana - Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen, armeija, Lounaisrintama. Vuosina 1921-1925. - Valtuutettu edustaja Liettuassa, Turkissa, työskenteli sitten ulkoasioiden kansankomissariaatissa, kansantalouden korkeimmassa neuvostossa.

4 Katso: Petrovski D.V. Tarina Bogunsky- ja Tarashchansky-rykmenteistä. M., 1955. S. 398, 399.

5 Katso: "N.A.:n vaimon Rostova Fruma Efimovnan todistus. Shchorsa, asuu [tuolloin]: Moskova, 72, st. Serafimovicha, 2, asunto 487, puh.: 31-92-49." Asiakirja on kahdella sivulla, sen lopussa on kokoamispäivä ja -paikka: "7. toukokuuta 1949, Kuibyshev" ja Rostovan allekirjoitus. Samaran alueen valtionarkisto (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Bozhenko Vasily Nazarievich (1871-1919) - sisällissodan sankari, bolshevikkipuolueen jäsen vuodesta 1917, vuosina 1918-1919. - osallistuu taisteluihin saksalaisten hyökkääjien ja petliuristien kanssa Ukrainassa. Vuosina 1918-1919 - Tarashchansky-partisaanirykmentin komentaja, sitten Tarashchansky-prikaati 1. Ukrainan (44.) divisioonassa N.A. Shchorsa. Bozhenkon yksiköt osallistuivat Neuvosto-Ukrainan alueen vapauttamiseen saksalaisista hyökkääjistä, hetmaneista ja petliuristeista. Katso myös: Shpachkov V. Ensihoitaja, josta tuli punainen komentaja // Lääketieteellinen sanomalehti. Nro 70. 2007, 19. syyskuuta.