მირონენკოს არქივი. ისტორიკოსი სერგეი მირონენკო: „ჩვენ არ გვეწინააღმდეგება, გვქონდეს საკუთარი ნიურნბერგი“. კარიერა მეცნიერებაში

როგორც თავად სერგეი ვლადიმროვიჩმა ერთ-ერთი რადიოსადგურის ეთერში განაცხადა, ის დირექტორის თანამდებობიდან საკუთარი თხოვნით გაათავისუფლეს და ახლა GARF-ში სამეცნიერო ხელმძღვანელად იმუშავებს. ოფიციალური სტატუსის მსგავს ცვლილებებს ფორმალური მიზეზი აქვს: რამდენიმე დღის წინ მირონენკოს 65 წელი შეუსრულდა და ეს არის მაქსიმალური ზღვარი, სახელმწიფო ორგანიზაციების ხელმძღვანელებისთვის ასაკობრივი შეზღუდვის შესახებ რეგულაციების მიხედვით.

თუმცა, ბოლო წლებში იყო არაერთი შემთხვევა, როდესაც „ზემოდან“ დადებითად აძლევდა ადამიანებს საშუალებას, უფრო „მნიშვნელოვან“ ასაკში გაეგრძელებინათ ლიდერის პოზიცია.

თუ ვიმსჯელებთ იმ ინფორმაციით, რომელიც მივიღეთ GARF-ის ერთ-ერთი უფროსი პერსონალისგან, მირონენკოს გადადგომა მოულოდნელი იყო არქივის მუშაკებისთვის: ”ბოლოს და ბოლოს, სერგეი ვასილიევიჩი იყო ლიდერი, პოზიტიური ყველა თვალსაზრისით. და, როგორც ჩვენი დარგის სპეციალისტი, უზარმაზარი ავტორიტეტით სარგებლობდა“.

მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ მიმდინარე მოვლენებამდე მაინც ჟღერდა რაღაც „ზარები“ მუქარის „სანქციების“ შესახებ. კერძოდ, ჩვენ გავარკვიეთ, რომ კულტურის სამინისტრომ მირონენკოს არქივის დირექტორად მუშაობის ხელშეკრულება გასულ ზამთარში არა ერთი წლით, როგორც ყოველთვის, არამედ მხოლოდ 2016 წლის პირველი სამი თვის განმავლობაში გაუხანგრძლივა.

ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს ის ფაქტი, რომელიც მხარს უჭერს რეჟისორის რეპუტაციას, რომ ამ წლის დასაწყისში სერგეი ვლადიმროვიჩი ფაქტობრივად გაათავისუფლეს სპეციალისტთა კომისიის სამუშაოდან, რომელიც უნდა ჩაერთოს ისტორიულ გამოკვლევაში გაჭიანურებულ საქმეში ნეშტების იდენტიფიცირებით. იმპერატორ ნიკოლოზ II-ისა და მისი ოჯახის (და წარსულში რამდენიმე წლის განმავლობაში მირონენკო ამ კომისიის ხელმძღვანელი იყო წლების განმავლობაში).

ჩვენი წყაროს ცნობით, არ არის გამორიცხული, რომ ამჟამინდელმა თანამდებობიდან გათავისუფლებამ სერგეი ვლადიმროვიჩს აშკარად უკუშედეგი მოუტანა.

GARF-ის დირექტორის წაქეზებით, ვებ-გვერდზე განთავსდა დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებდნენ ცნობილი გმირული ეპოსის შეუსაბამობას პანფილოვის 28 გმირის ღვაწლის შესახებ და მრავალ ინტერვიუში და პრესკონფერენციებზე თავად მირონენკომ აჩვენა თავისი მკაცრი კომენტარები ამის შესახებ და ზოგიერთი. საბჭოთა დროის სხვა პროპაგანდისტული მითები. საპასუხოდ, კულტურის სამინისტროს ხელმძღვანელმა GARF-ის ხელმძღვანელს საყვედური გამოუცხადა და შესთავაზა „არ მისცეს საკუთარი შეფასებები საარქივო დოკუმენტებზე“.

როგორც არ უნდა იყოს, სერგეი მირონენკომ დატოვა წინა პოსტი. არსებული ინფორმაციით, GARF-ის დირექტორის მოვალეობის შემსრულებლად დაინიშნა ლარისა როგოვაია, რომელიც მანამდე დირექტორის მოადგილის თანამდებობას იკავებდა. რაც შეეხება სერგეი ვლადიმიროვიჩის ახალ თანამდებობაზე მუშაობას, როგორც გავარკვიეთ, GARF-ის სამეცნიერო დირექტორის თანამდებობა მხოლოდ ახლა შემოიღეს. მაგრამ საკადრო დონის მატება არ მომხდარა: დირექტორის ერთ-ერთი მოადგილის თანამდებობა, რომელიც ვაკანტური გახდა ლარისა როგოვას "მოხელეობაზე" გადასვლის შემდეგ, უბრალოდ "გადაერქვა" და ასე გამოჩნდა სამეცნიერო დირექტორის თანამდებობა.

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივის სამეცნიერო დირექტორის სერგეი მირონენკოს ინტერვიუ გაზეთ "MK"-ს კორესპონდენტთან ანდრეი კამაკინთან.

- სერგეი ვლადიმიროვიჩი, განათლებისა და მეცნიერების მინისტრის, ოლგა ვასილიევას და, ჩვენი საუბრისთვის არანაკლებ მნიშვნელოვანი, პროფესიონალი ისტორიკოსის თქმით, შეუძლებელია წარსულის მითოლოგიზების გარეშე: „ხალხს უნდა ჰქონდეს იდეალი, რომლისკენაც ისწრაფვის“. და ვასილიევა მისი აზრით შორს არის მარტოობისგან. როგორც „წმინდა ლეგენდების“ დამცველები ირწმუნებიან, მათ ავთენტურობაში ეჭვი ემუქრება ჩვენს ისტორიულ და კულტურულ იდენტობას. როგორ ფიქრობთ ასეთ არგუმენტებზე? იქნებ მართლა არ უნდა გავაღვიძოთ ის წარსულის აღრევით?

— ჩვენს ისტორიულ და კულტურულ იდენტობას უპირველესად ტყუილი ემუქრება. ბავშვობიდან მასწავლიდნენ, რომ ტყუილი ცუდია. არ გვყავს საკმარისი ხალხი, ვინც მართლა სიცოცხლე გაწირა სამშობლოსთვის? მაგრამ დღევანდელი მითების შემქმნელებისთვის მხატვრული ლიტერატურა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე რეალური ადამიანის ბედი. ამრიგად, ისინი არსებითად იდენტიფიცირებენ საკუთარ თავს არაადამიანურ სტალინურ სისტემასთან, რომლისთვისაც ადამიანი არაფერი იყო. შეგახსენებთ მარშალ ვოროშილოვის სიტყვებს, რომელმაც უპირველეს ყოვლისა ბრძანა გადაერჩინათ არა ადამიანები, არამედ აღჭურვილობა: „ქალები ახლებს შობენ“. დიდი მადლობა თავდაცვის სამინისტროს, რომელმაც შექმნა მემორიალის მონაცემთა ბაზა, რომელიც შეიცავს საჯაროდ ხელმისაწვდომ დოკუმენტებს წითელი არმიის ჯარისკაცებისა და მეთაურების შესახებ, რომლებიც დაიღუპნენ დიდი სამამულო ომის დროს. მაგრამ ამ მონაცემთა ბაზაში მხოლოდ ისინი არიან, ვისი ბედი დადგინდა. მილიონობით ადამიანის ბედი დღემდე უცნობია.

ფოტო: დიმიტრი ლეკაი/კომერსანტი

სახელმწიფო არქივი უამრავ მოთხოვნას იღებს უგზო-უკვლოდ დაკარგული ახლობლებისა და ახლობლების მაძიებლებისგან და, როგორც წესი, პასუხს არაფერს გვაძლევენ. არის სუვოროვის ცნობილი აფორიზმი: ომი არ დასრულებულა, სანამ ბოლო ჯარისკაცი არ დაკრძალავენ. მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს მილიონები დამარხული! თუმცა, მითების ჩემპიონები, რომლებიც საკუთარ თავს პატრიოტებს უწოდებენ, საერთოდ არ აინტერესებთ. დიახ, არსებობს, მადლობა ღმერთს, საძიებო ჯგუფები. მაგრამ რატომ არის მხოლოდ რამდენიმე ენთუზიასტი დაკავებული ჯარისკაცების მოუსვენარი ნაშთების ძებნაში და დაკრძალვაში? რატომ არ არსებობს მთავრობის სპეციალური პროგრამა? ერთი სიტყვით, პატრიოტიზმი, დარწმუნებული ვარ, არ არის მითების შექმნა, არამედ ნამდვილი გმირების ძიება, ნამდვილ ექსპლოიტეტებზე საუბარი. არასოდეს დავეთანხმები, რომ ტყუილს შეუძლია შექმნას ეროვნული იდენტობა.

— თქვენი ოპონენტების აზრით, პრინციპში შეუძლებელია სრული ობიექტურობის მიღწევა წარსულის საკითხების გაშუქებაში, რადგან ისტორია, იგივე ვასილიევას სიტყვებით, „სუბიექტური რამ არის“.

— ისტორია და პროპაგანდა არ უნდა აგვერიოს. მერწმუნეთ, მე აბსოლუტურად სერიოზულად მჯერა, რომ ისტორია მეცნიერებაა. მეცნიერების მიზანი კი ობიექტური ცოდნაა. დიახ, როგორც ნებისმიერ მეცნიერებაში, ჩვენ ჯერ არ ვიცით ყველაფერი, არ გვესმის ყველაფერი ჩვენს წარსულში. მაგრამ ჩვენ ვცდილობთ ობიექტური გაგებისკენ. რამდენიც არ უნდა ლაპარაკობდნენ ხელისუფლების სხვადასხვა ხალხი ისტორიის სუბიექტურობაზე, მას აქვს თავისი უცვლელი ჭეშმარიტება, არის თეთრი და არის შავი. როგორც ანდაზა ამბობს, შავ ძაღლს თეთრად ვერ გარეცხავ. მაგალითად, ივანე მრისხანე იყო და დარჩება სისხლიან ტირანად. ამას მოწმობს როგორც ხალხური მეხსიერება, ასევე ისტორიული დოკუმენტები.

არც ერთმა დიდმა რუსმა ისტორიკოსმა - არც კარამზინმა, არც სოლოვიოვმა, არც კლიუჩევსკიმ და არც პლატონოვმა - უგულებელყო ამ "დიდი სახელმწიფო მოღვაწის" დანაშაულები. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვხედავთ, როგორ უდგამენ მას დღეს ერთი მეორის მიყოლებით. არის წინადადებებიც კი გროზნოს წმინდანად შერაცხვის შესახებ. კაცი, რომლის სინდისზეც ათასობით მსხვერპლია, რომლის ბრძანებით წმინდანად შერაცხული მიტროპოლიტი ფილიპე მოკლეს! ეს ნამდვილი ობსკურანტიზმია, სხვა სიტყვებს ვერ ვპოულობ. და ამ ობსკურანტიზმს წინააღმდეგობის გაწევისთვის საჭიროა ზუსტი ისტორიული ცოდნა.

„არ შემიძლია არ შევამჩნიო, რომ კონკრეტული ინტერესი, რომელსაც დღეს ჩვენი სახელმწიფო ქალბატონები და კაცები ავლენენ ისტორიული მოვლენების მიმართ, სრულად ადასტურებს მიხეილ პოკროვსკის ცნობილ თეზისს: „ისტორია წარსულში გადაგდებული პოლიტიკაა“. თქვენი ერთ-ერთი მაღალი რანგის ოპონენტი ასე პირდაპირ წერდა დღეს თავის ფართოდ ციტირებულ სადოქტორო დისერტაციაში: „რუსეთის ეროვნული ინტერესების სასწორზე აწონვა ქმნის ჭეშმარიტების აბსოლუტურ სტანდარტს და ისტორიული ნაშრომის სანდოობას“.

— რეალურად ვინ აწონებს ამ „ეროვნულ ინტერესებს“ და როგორ? და მაინც რა არის ეს? ჩემი აზრით, ნებისმიერი ქვეყნის ერთ-ერთი მთავარი ეროვნული ინტერესი მისი ისტორიის ობიექტური ცოდნაა. რაც შეეხება პოკროვსკის თქვენ მიერ ციტირებულ განცხადებას, ეს არის ტიპიური ბოლშევიკური მიდგომა, რომელიც მე მჯეროდა, რომ ჩვენ დიდი ხნის წინ მივატოვეთ. ვლადიმერ ილიჩ ლენინი, სხვათა შორის, უარყო საყოველთაო მორალის არსებობა. მისი იდეებით, ეს იყო კლასობრივი კონცეფცია: რაც კარგია მუშათა კლასისთვის, რაც ხელს უწყობს რევოლუციის მიზეზს, არის მორალური. მაგრამ ამან არ გააუქმა საყოველთაო მორალი - ბოლშევიკური რეჟიმი დაინგრა, მაგრამ 10 მცნება დარჩა. იგივეა ისტორიაშიც. დიდი შეცდომაა, რომ მას მსახურივით მოექცნენ. ადრე თუ გვიან ის ყველაფერს თავის ადგილზე დააყენებს.

- როგორც სალტიკოვ-შჩედრინმა სწორად აღნიშნა, ჩვენ ხშირად ვურევთ "სამშობლოს" და "თქვენო აღმატებულებავ" ცნებებს.

- მან დაასახელა გარკვეული ტიპის ავტორები "რაც გინდა". კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ, ისტორიკოსებმა „რაც გინდა“ პოზა მიიღონ. საბედნიეროდ, ეს ფენომენი არ გავრცელებულა. კიდევ ბევრი მაგალითია. ვერავინ, ვთქვათ, ვერ ესროლოს ქვას იმ ისტორიკოსებს, რომლებიც შეადგენენ რუსეთის ისტორიული საზოგადოების ბირთვს, რომლის გამგეობაშიც მე მაქვს გაწევრიანების პატივი. სულ ახლახან გამოჩნდა თავისუფალი ისტორიული საზოგადოება - ასევე ძალიან საინტერესო პროექტი...

”მაგრამ ასევე არსებობს რუსეთის სამხედრო ისტორიული საზოგადოება, რომელსაც ხელმძღვანელობს კულტურის მინისტრი მედინსკი, რომელიც სასტიკად იცავს ”ნამდვილ ლეგენდებს”.

- Უკომენტაროდ. მაგრამ, პრინციპში, რაც მეტი განსხვავებული საზოგადოებები მიზნად ისახავს ჩვენი ისტორიის გაგებას, მით უკეთესი. მზად ვარ ნებისმიერთან ვიკამათო, თუ ეს არის გულწრფელი და ღია საუბარი. ყვირილის გარეშე, „აკრძალული ზონების“ შემოღების მცდელობის გარეშე, დისკუსიის გარკვეული „უმაღლესი ეროვნული ინტერესებით“ შეზღუდვის გარეშე. არ არის საჭირო მეცნიერებს კარნახოთ რაზე შეუძლიათ და რაზე არ შეიძლება ისაუბრონ.

- თუ ვსაუბრობთ კამათზე, მაშინ, ალბათ, დღეს ყველაზე მეტი კამათი მეორე მსოფლიო ომის მოვლენებს ეხება, მათ შორის დუბოსეკოვოს გადაკვეთაზე ცნობილი ბრძოლის გარშემო, რომლის დროსაც, კანონიკური საბჭოთა ვერსიით, პანფილოვის 28 გმირმა გაანადგურა მტრის 18 ტანკი. მათი სიცოცხლის ფასი. მოგეხსენებათ, თქვენ იცავთ სხვა ვერსიას...

- დიახ, მაგრამ მე უკვე ვთქვი ყველაფერი, რისი თქმაც მინდოდა. რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივის ვებგვერდზე განთავსებულია სსრკ-ს მთავარი სამხედრო პროკურორის 1948 წლის 10 მაისის მოწმობა-მოხსენება. ეს იყო პატიოსანი და მაღალპროფესიონალური გამოძიება, რომლის დასკვნებსაც ვერაფერს დავამატებ. გთხოვთ, კოლეგებო, წაიკითხეთ. და შეეცადეთ უარყოთ მინიმუმ ერთი სიტყვა ამ დოკუმენტიდან.

- რამდენად არის შეზღუდული ისტორიული კვლევა დღეს აშკარა სახელმწიფო მოთხოვნით „დიდებული წარსულის“ შესახებ?

— ნამდვილი ისტორიული მეცნიერება აგრძელებს განვითარებას, მიუხედავად ყველა „მოთხოვნისა“ და „ბრძანებისა“. ამის ბევრი მაგალითის მოყვანა შემიძლია.

— მიუხედავად ამისა, რამდენიმე ხნის წინ თქვენ გააკეთეთ ღირსშესანიშნავი განცხადება გასაიდუმლოებულ დოკუმენტებთან დაკავშირებით: „ალბათ ისტორიკოსებს ეშინიათ ამ უფსკრულებში ჩახედვისაც, რადგან ეს გამოიწვევს ახალ აღმოჩენებს და გადახედვის, გადახედვის აუცილებლობას...“

- მხედველობაში მქონდა კონკრეტული მაგალითი - სტალინის არქივი. დიდი ხანია გასაიდუმლოებულია, მაგრამ... არქივში ასეთი ბრძანება გვაქვს: თუ საქმე მკვლევარს გადაეცემა, მასში არის ჩანაწერი, რომელიც ამ დროს გაეცნო ამან. ასე რომ, სტალინის არქივის უმეტეს საქმეებს ასეთი ჩანაწერები არ აქვთ. ანუ მათ არავინ შეუხედავს. და ეს შორს არის ერთადერთი ასეთი არქივისაგან. 1990-იან წლებში ჩვენ განვიცადეთ ნამდვილი საარქივო რევოლუცია: მილიონობით ფაილი მთელი ქვეყნის მასშტაბით იქნა გასაიდუმლოებული. მაგრამ ისტორიკოსები, სამწუხაროდ, ძალიან ჩამორჩებიან ამ რევოლუციას.

სხვათა შორის, გაბატონებული მოსაზრება, რომ დეკლასიფიკაცია შეჩერებულია, ღრმად მცდარია. დიახ, ის შენელდა: შეიქმნა ძალიან რთული და ძვირადღირებული სისტემა შემზღუდავი ზოლების მოსახსნელად. მიუხედავად ამისა, ეს პროცესი გრძელდება. ამას ადასტურებს ფედერალური საარქივო სააგენტოს მიერ გამოცემული კრებულები. მე დავასახელებ მხოლოდ ბოლოებს: „გენერალი ვლასოვი: ღალატის ისტორია“, „უკრაინის ნაციონალისტური ორგანიზაციები მეორე მსოფლიო ომის დროს“, „სსრკ და პოლონეთის სამხედრო-პოლიტიკური მიწისქვეშა მიწა“. როგორც ხედავთ, ჩვენ ვაპირებთ გამოვაქვეყნოთ დოკუმენტები ყველაზე აქტუალურ, ყველაზე საკამათო თემებზე.

- რით შეიძლება აიხსნას ის ფაქტი, რომ ბევრი გასაიდუმლოებული დოკუმენტი რჩება გამოუცხადებელი? იქნებ ისტორიკოსებს ნამდვილად არ სურთ ზედმეტად მოლიპულ თემებში ჩართვა?

- კითხვა ჩემთვის არ არის. ვფიქრობ, მთავარი მიზეზი საარქივო მასალებთან მუშაობის შრომატევადი ხასიათია. სერიოზული ისტორიული ნაწარმოების დასაწერად რამდენიმე წელი უნდა გაატარო არქივში. რა თქმა უნდა, ყველა კვლევა არ არის დაკავშირებული საარქივო ძიებასთან, მაგრამ, ალბათ, არიან კოლეგებიც, რომლებიც უფრო მარტივ გზებს ეძებენ. ყოველ შემთხვევაში, მე არ ვიცი რაიმე ფაქტი, სადაც ისტორიკოსები უარს იტყვიან არქივებში მუშაობაზე იმის შიშით, რომ იქ რაიმე „საშინელი“ არ აღმოაჩინონ.

”მიუხედავად ამისა, არსებობს შეშფოთების საფუძველი.” რამდენიმე ხნის წინ, სისხლის სამართლის კოდექსში გამოჩნდა სტატია, რომელიც სჯის „მეორე მსოფლიო ომის დროს სსრკ-ს საქმიანობის შესახებ შეგნებულად ცრუ ინფორმაციის გავრცელებას“. ვინაიდან არ არსებობს „სიყალბის“ მკაფიო კრიტერიუმები, ყველაფერი, რაც არ შეესაბამება კანონის მცველთა იდეებს „დიდებული წარსულის“ შესახებ, სურვილის შემთხვევაში შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულებრივ. რაც ხდება ზუსტად. ერთი ბლოგერი, მაგალითად, ცოტა ხნის წინ გაასამართლეს სსრკ-სა და მესამე რაიხს შორის სამხედრო თანამშრომლობის შესახებ განცხადებებისთვის. ეს არ გაწუხებს?

- რა თქმა უნდა, დამაბნეველია. ეს არ უნდა მოხდეს. მართალია, მათ განგვიმარტეს, რომ სისხლის სამართლის კოდექსის ეს მუხლი არ ეხება სამეცნიერო განვითარებას. მაგრამ კითხვები, რა თქმა უნდა, რჩება.

— ჩვენი ისტორიის საბჭოთა პერიოდთან დაკავშირებულმა ბევრმა დოკუმენტმა, როგორც უკვე თქვით, დაკარგა სახელმწიფო საიდუმლოების სტატუსი. ბევრი, მაგრამ მაინც არა ყველა. რა რჩება კლასიფიცირებული?

— ძირითადად, რა თქმა უნდა, ეს არის სპეცსამსახურების დოკუმენტები. ჩვენი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სახელმწიფო საიდუმლოებაა ჩვენი საგარეო დაზვერვის ინფორმატორების სახელები. ისინი ცნობილი ხდება მხოლოდ ზოგიერთ გამონაკლის შემთხვევებში. ასე რომ, ჩვენ ვიცით, რომ პირველი საბჭოთა ატომური ბომბი დამზადდა გერმანელი ფიზიკოსის, კომუნისტის, მანჰეტენის პროექტის მონაწილე კლაუს ფუქსის მიერ გადმოცემული ნახატების წყალობით. ის ამხილეს, საკმაოდ დიდხანს გაატარა ბრიტანეთის ციხეში, მაგრამ საბოლოოდ გაათავისუფლეს და დაასრულა დღეები გერმანიის დემოკრატიულ რესპუბლიკაში. ამავდროულად, ძალიან ბევრია სულელური, გაუმართლებელი კლასიფიკაციის შემთხვევები. ავიღოთ, მაგალითად, ჩკალოვის ფრენა ჩრდილოეთ პოლუსზე, რომლის შესახებ დოკუმენტები მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ აღმოაჩინეს. ყურადღებით წავიკითხე და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ბოლომდე ვერ გავიგე, რა სახელმწიფო საიდუმლოებას შეიცავდნენ. გარდა იმისა, რომ ჩკალოვის ეკიპაჟში არავინ ლაპარაკობდა ინგლისურად.

- რა არის აქ "დანაშაული"?

- როგორც ჩანს, არ ელოდნენ, რომ ამას გააკეთებდნენ. წარმოიდგინეთ: რომელიღაც თვითმფრინავი კვეთს ამერიკის საჰაერო საზღვარს, რადიოსადგურს აძლევენ მას მიწიდან: "აი, ბიჭო, ვინ ხარ?" მაგრამ ის ვერ პასუხობს. მაგრამ ეს, ხაზს ვუსვამ, მხოლოდ ჩემი ვარაუდებია. ამ მასალებში უფრო საშიში საიდუმლოებები არ აღმოვაჩინე. მაგრამ მათი გასაიდუმლოების მიზნით, მთელი უწყებათაშორისი კომისია უნდა შექმნილიყო. და ასე ყოველ ჯერზე. ნებისმიერი საქმის გასაიდუმლოება, ჩვენი ისტორიის რომელ პერიოდსაც არ უნდა ეხებოდეს, ბევრ ბიუროკრატიულ პროცედურას უკავშირდება. და, რაც ასევე მნიშვნელოვანია, დიდი საბიუჯეტო ხარჯებით: ჩართულია უამრავი ექსპერტი, რომელთა სამუშაო, ბუნებრივია, უნდა გადაიხადოს. არ მესმის: ასეთი მდიდარი ქვეყანა ვართ?

— გსურთ შეცვალოთ მიმდინარე შეკვეთა?

- დიახ, ამაზე დიდი ხანია ვლაპარაკობ. პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ რეალურად არ გვაქვს კანონი სახელმწიფო საიდუმლოების შესახებ, რომელიც ადგენს ინფორმაციის გასაიდუმლოებას 30 წლიანი ვადით. ჩემი აზრით, პროცედურა უნდა იყოს ზუსტად საპირისპირო, ვიდრე მოქმედი: 30-წლიანი ვადის მიღმა ყველა დოკუმენტი გამოცხადებულია ღიად, გარდა იმათი, რომელიც ინახავს სახელმწიფო საიდუმლოების ნიშანს.

— ანუ, არქივების ღიაობის პრეზუმფციის შემოღებას სთავაზობთ?

- ზუსტად. ახლა 2016 წელს შევდივართ. ეს ნიშნავს, რომ 2017 წლის 1 იანვრიდან 1986 წლით დათარიღებული ყველა დოკუმენტი ნაგულისხმევად გამოცხადებულია ღიად. ამავდროულად, დეპარტამენტებმა, საჭიროების შემთხვევაში, უნდა დაასაბუთონ ცალკეული შემთხვევების კლასიფიკაციის ვადის გაგრძელების აუცილებლობა. თუ ამის გასამართლებლად დრო არ გქონდა, არაფრის გაკეთება არ შეიძლება.

- საინტერესოა, რამდენი წლისაა ჩვენი უძველესი სახელმწიფო საიდუმლო?

— სიმართლე გითხრათ, მიჭირს პასუხის გაცემა. მაგრამ შემიძლია ვთქვა, რომ, მაგალითად, ჩეკას არქივის გარკვეული ნაწილი საიდუმლოდ რჩება.

- 1917 წლიდან?

- 1917 წლიდან.

- დიდი. და, რამდენადაც მე მესმის, საიდუმლოდ რჩება არა მხოლოდ უცხოური დაზვერვის ინფორმატორები, არამედ ინფორმაცია "შიდა" თანაშემწეების - არაოფიციალური საიდუმლო თანამშრომლების შესახებ.

— ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის შესახებ კანონი კრძალავს სპეცოპერაციის ჩატარების მეთოდების გამჟღავნებას და საიდუმლო თანამშრომლები სწორედ ასეთი მეთოდებია. ამიტომ, დიახ, ეს მონაცემები, რა თქმა უნდა, კლასიფიცირებულია.

- გავიგე, რომ ამ ინფორმაციის გასაიდუმლოების ერთ-ერთი მთავარი ლობისტი რუსეთის მართლმადიდებელი ეკლესიაა.

-ამაზე ვერაფერს ვიტყვი. თუმცა მესმის, რაზეც მინიშნებით. მაგრამ მე, მაგალითად, ასევე მჯერა, რომ ეს ინფორმაცია არ უნდა გამჟღავნდეს. რა თქმა უნდა, როდესაც ქვეყანაში მილიონობით სექსოტია, როგორიც ჩვენ გვქონდა სტალინის დროს, ეს სიგიჟეა. მაგრამ ზოგადად, საიდუმლო სამსახურებს, ალბათ, არ შეუძლიათ საიდუმლო თანამშრომლების გარეშე. და ვინ ითანამშრომლებს სადაზვერვო სამსახურებთან, რომლებიც ამხელენ მათი აგენტების გვარებს?

- მაშ, ის, რაც გერმანიამ გააკეთა შტაზის არქივებთან, ჩვენი გზა არ არის?

— აღმოსავლეთ გერმანიაში, შეგახსენებთ, გერმანიის ფედერაციულ რესპუბლიკაში შესვლის შემდეგ ლუსტრაცია განხორციელდა. ჩვენთვის, როგორც მივხვდი, ეს გზა მიუღებელია.

- არის თუ არა რაიმე დახურული არქივი, რომლის გაცნობაც თავად გსურთ? რამე, რაც შენთვისაც მჭიდროდ დაცული საიდუმლოა?

— ვინაიდან მე მაქვს პირველი ხარისხის უსაფრთხოების ნებართვა, შემიძლია გავეცნო ჩვენს ნებისმიერ საიდუმლო არქივს. ასე რომ, მე არ მაქვს ეს პრობლემა. კი, გულზე ხელი რომ დაიდო, მგონი, ჩვენი სხვა ისტორიკოსებისთვის ასეთი პრობლემა არ არის. მახსოვს, როცა საბჭოთა კავშირი დაინგრა, ბევრი შეძახილები ისმოდა: „ახლა ჩვენ გავიგებთ ჩვენს ნამდვილ ისტორიას. უბრალოდ მომეცი საბუთები!” მაგრამ ეს აბსოლუტურად აისტორიული მიდგომაა. ჩვენი მთელი წარსულის გაგება ერთი ან თუნდაც რამდენიმე დოკუმენტის დახმარებით შეუძლებელია. ეს არის ძალიან ხანგრძლივი პროცესი, რომელიც მოითხოვს დიდი რაოდენობით მასალების ანალიზს. დღეს, მე მჯერა, რომ შეიქმნა შესანიშნავი წყაროს ბაზა, ყველა ძირითადი არქივი გაშიფრულია. მათ შორის ბევრი მათგანი, რომელიც ეხება ჩვენს ურთიერთობას სხვა ქვეყნებთან. კომინტერნის არქივი, გერმანიაში საბჭოთა სამხედრო ადმინისტრაციის დოკუმენტები, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის საიდუმლო ოქმები, კატინის საქმის მასალები - ეს ყველაფერი ღიაა.

- რაც შეეხება კატინის საქმეს, მისი მნიშვნელოვანი ნაწილი, რამდენადაც ვიცით, საიდუმლოდ რჩება.

- ეს არის თანამედროვე გამოძიების დოკუმენტები. 1939-1941 წლებში პოლონელი სამხედრო ტყვეების ბედთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტი გასაიდუმლოებულია და პოლონურ მხარეს გადაეცა.

- მაგრამ მაშინ ისმის კითხვა: რა არის ასეთი საიდუმლო თანამედროვე გამოძიების მასალებში?

-არაფერია.

— უსაფრთხოდ თამაშობენ?

- Რა თქმა უნდა.

— სხვათა შორის, გავიგე, რომ სხვათა შორის, იმ პირთა ვინაობა, ვინც სასჯელი რეპრესიების წლებში ახორციელებდა, გასაჯაროებას არ ექვემდებარება. Ეს მართალია?

- კარგი, ჯერ ერთი, ზოგიერთის გვარი ცნობილია. ეს არის, მაგალითად, ცნობილი NKVD კომენდანტი ვასილი ბლოხინი, რომლის ხელებზეც ათასობით ადამიანის სისხლია. მაგრამ პრინციპში, ისტორიისთვის, ვფიქრობ, არც ისე მნიშვნელოვანია ბლოხინი, ივანოვი თუ სიდოროვი. მნიშვნელოვანია, ვინ შექმნა და გაუშვა ტერორის მანქანა. რეპრესიების მთავარი პასუხისმგებლობა, უდავოდ, ქვეყნის უმაღლეს ხელმძღვანელობას ეკისრება. მთავარი ჯალათები სტალინი და მისი გარემოცვაა.

- არ ვკამათობ. მაგრამ მეჩვენება, რომ ასევე მნიშვნელოვანია ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ ვინ დაძვრა ჩახმახი. ჩვენ გვაქვს ძალიან გასაოცარი კონტრასტი გერმანიასთან, სადაც 90 წლის ახალგაზრდები, რომლებიც საკონცენტრაციო ბანაკებში ბუღალტერად და მაღაზიის მოვალეობას ასრულებდნენ, იპოვიან და მართლმსაჯულების წინაშე დგანან. ჩვენში კი ისინი, ვინც საფლავის თხრილები გვამებით ავსეს, უდანაშაულოა. არის აქ რაიმე დისონანსი?

- კომპლექსური საკითხი. რა თქმა უნდა, არის დისონანსი. მაგრამ ჩვენ - რუსეთში, საბჭოთა კავშირში - არ გვქონდა ჩვენი ნიურნბერგის ტრიბუნალი. აქედან გამომდინარე, ჩვენ არ გვაქვს არანაირი საფუძველი, რომ ეს ადამიანები პასუხისმგებლობით მივიჩნიოთ.

- როგორ ფიქრობთ, ნიურნბერგი კარგი იდეა იქნებოდა ჩვენთვის?

-მგონი არა, არ დაშავდება. მაგრამ ამის ალბათობა, რა თქმა უნდა, მცირეა. ამას მოწმობს, სხვა საკითხებთან ერთად, ფედერაციის საბჭოს ყოფილი წევრის კონსტანტინე დობრინინის მიერ სახელმწიფო სათათბიროში წარდგენილი კანონპროექტის ბედი - სტალინიზმის დანაშაულების გამართლებისთვის დევნის შესახებ. მას შემდეგ წელიწადზე მეტი გავიდა, მაგრამ ამ კანონის განხილვას ვერ ვხედავ. როგორც ჩანს, პარლამენტს არ აქვს დრო, რომ მსგავს საკითხებს შეეხოს.

— დავუბრუნდეთ წარსულის საიდუმლოებებს. ომის დაწყების პერიოდში საიდუმლო საბჭოთა დიპლომატია ისტორიკოსებისთვის ბნელ წერტილად რჩება. დაზვერვის ოფიცრის პაველ სუდოპლატოვის მოგონებების თანახმად, პირველი დამანგრეველი დამარცხების შემდეგ, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ დაიწყო წყლის გამოცდა გერმანელებთან "ახალი ბრესტ-ლიტოვსკის მშვიდობის" დადების მიზნით. და შესაბამისად, ისინი მზად იყვნენ შეეწირათ ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილი. ამის მინიშნებები ასევე შეიცავს სტალინის განგაშის გზავნილებს მოკავშირეებისთვის. შეიძლება ველოდოთ რაიმე საარქივო აღმოჩენას ამ სფეროში?

”მე არ ვიცი რაიმე დოკუმენტი, რომელიც დაადასტურებს ამ ჰიპოთეზას. ვერც ლევ ბეზიმენსკიმ იპოვა ეს პრობლემა ჩვენს პრესაში. მაგრამ მართალი ხარ: არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ სტალინი თავის შინაგან წრესთან ცალკე მშვიდობაზე საუბრობდა. მოსკოვსა და ბერლინს შორის სავარაუდო შუამავლად ბულგარეთის ცარ ბორისი იყო შემოთავაზებული. ეს მართლაც ძალიან საინტერესო თემაა ისტორიკოსისთვის. მაგრამ ძალიან რთულია შეღწევა. არის მოგონებები, მაგრამ სად არის დოკუმენტები?

- მართლა იქ არ არიან?

”დარწმუნებით ვერ ვიტყვი, რომ ისინი არ არსებობენ.” ყოველ შემთხვევაში, ისინი ჯერ არ გამოჩენილა. თუმცა, არ ვიცი არც ერთი ისტორიკოსი, რომელიც დღეს კონკრეტულად შეეხო ამ საკითხს.

- კარგი, ეს უბრალოდ გასაგებია: თემა, რბილად რომ ვთქვათ, მოუხერხებელია ამ დროს.

"მხოლოდ იდიოტებს შეუძლიათ ასე იფიქრონ." როგორც უკვე ვთქვი, ასეთი პრეტენზიები სამეცნიერო კვლევებთან დაკავშირებით არ შეიძლება. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ბევრი იდიოტი გვყავს... რაც შეეხება თავად ამ თემას, ჩემთვის ერთი რამ ნათელია: „ახალი ბრესტ-ლიტოვსკის მშვიდობის“ საკითხი მართლაც განიხილებოდა. ეს საკმაოდ აშკარაა. მაგრამ რა მოხდა შემდეგ, როგორი იყო ამ იდეის განხორციელების გზები და რა ეტაპზე მივიდა საქმე - ჯერ პასუხი არ არის.

- ზოგადად, ჩვენს წარსულში ჯერ კიდევ არის რაღაც შესასწავლი.

- Აბსოლუტურად სწორი. ჩვენ ჯერ კიდევ ძალიან შორს ვართ საბჭოთა ეპოქის სრული გაგებისგან.

”და ბევრი მისი მითი, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ ელოდება გამოვლენას.”

"მე არ მომწონს სიტყვა "ექსპოზიცია". ისტორიკოსის ამოცანაა გაიგოს ამ მითების ბუნება, გაიგოს რა როლი ითამაშა და რატომ იყო საჭირო. სხვათა შორის, რატომ დასჭირდათ ისინი დღეს მოულოდნელად, ასევე ძალიან საინტერესო კითხვაა.

— მაშინ რატომ სჭირდებოდათ, ზოგადად, გასაგებია. ეს იყო საზოგადოების მართვის ტექნოლოგია. მაგრამ მათ მოთხოვნასთან დაკავშირებით ამ დღეებში სრული სიცხადე ნამდვილად არ არის. გაქვთ ამის საკუთარი ახსნა?

— ეს პოლიტოლოგების კითხვაა, მე კი ისტორიკოსი ვარ. მაგრამ თქვენ სწორად თქვით: ეს არის საზოგადოების მართვის ინსტრუმენტი. დადასტურებული ინსტრუმენტი.

— ცოტა ხნის წინ რუსეთის სამხედრო ისტორიული საზოგადოების ვებგვერდზე გამოქვეყნდა საინტერესო სტატია, რომელიც ეძღვნება ყოფილი მინისტრის დაკავებას. ძალიან ღირსშესანიშნავი სათაურით: „ახალი 37-ე: ის დაბრუნდა სრულიად განსხვავებული, ხარისხობრივად ახალი და უფრო ეფექტური“. ალბათ ეს არის ზუსტად პასუხი: ძველი მითები მიიღება იმისთვის, რომ ამხანაგ სტალინის მიერ ნაანდერძევი ნიმუშების მიხედვით შეცვალონ სახელმწიფო?

- Ვფიქრობ მართალი ხარ. მმართველი ელიტის ზოგიერთი წევრი, როგორც ჩანს, ძალიან დაინტერესებულია ამით. მაგრამ, საბედნიეროდ, არა ყველა ძალა.

— როგორ ფიქრობთ, არ მოვა ახალ „მოკლე კურსზე“?

-დარწმუნებული ვარ არ მოვა. რაც არ უნდა უნდოდეს ვინმეს, რუსეთი არასოდეს გახდება საბჭოთა კავშირი. წარსულში დაბრუნება არ არის. მაგრამ წარსულის ზოგიერთი ელემენტის რეციდივები, დიახ, შესაძლებელია. არ შემიძლია არ შევამჩნიო, სხვათა შორის, რომ ვარ ალექსანდრე I-ის, ნიკოლოზ I-ის, ალექსანდრე II-ის წარუმატებელი რეფორმების ექსპერტი... 1861 წლის რეფორმისადმი მიძღვნილ ნაშრომს „დიდი, მაგრამ წარუმატებელი“ ვუწოდე: წარმატებული რომ ყოფილიყო, არ იქნებოდა სტალინური კოლმეურნეობები. რატომ იბრუნებს რუსეთი, რომელიც გრძნობს კარდინალური ცვლილებების საჭიროებას და ამ ცვლილებებს, მუდმივად უკან იხევს? კითხვა, რომელზეც პასუხი ჯერ არ მაქვს.

ვინ თქვა, რომ მინისტრობა არ არის ქალის საქმე? საპირისპიროს ამტკიცებს კრასნოიარსკის ტერიტორიის კულტურის მინისტრი ელენა მირონენკო თავისი ბიოგრაფიით. ბუნებით ლიდერი, მიზანდასახული, ამბიციური და ძლიერი ხასიათის მქონე ქალმა უკვე ისეთ პატარა ასაკში მიაღწია სიმაღლეებს, რომლებიც ჯერ არ შეიძლება ჩაითვალოს ზღვარზე.

ელენა მირონენკო. ბიოგრაფია

მირონენკო ელენა ნიკოლაევნა არის ქალაქ მინუსინსკიდან, კრასნოიარსკის მხარეში. დაიბადა 1981 წლის 21 ივნისს პედაგოგების ოჯახში. მამამისი, ნიკოლაი ვასილიევიჩ მირონენკო, მე-12 სკოლაში ბავშვებს ისტორიას ასწავლიდა, შემდეგ კი სპორტულ კლუბში ავარჯიშებდა პაუერლიფტინგს; დედა, ვალენტინა პეტროვნა ბარაბაში, ასევე მთელ ცხოვრებას მასწავლებლობას უთმობს - ის არის მინუსინსკის კულტურისა და ხელოვნების კოლეჯის ხელმძღვანელი. ელენას ასევე ჰყავს ორი და და უმცროსი ძმა.

აღსანიშნავია, რომ ელენას მშობლებმა ღირსეული წვლილი შეიტანეს მის მორალურ და ფიზიკურ განვითარებაში - ბავშვობიდანვე ჩაუნერგეს მას მუსიკის, სპორტის, ქორეოგრაფიისა და კითხვის სიყვარული. ათი წლის განმავლობაში, კრასნოიარსკის ტერიტორიის კულტურის მომავალი მინისტრი ელენა მირონენკო იყო ბავშვთა საცეკვაო ჯგუფის წევრი. ასევე, ელენას, მის ძმას და დებს ბავშვობიდანვე ასწავლიდნენ დამოუკიდებლობას, რისთვისაც დღევანდელი მინისტრი ძალიან მადლიერია მშობლების.

ელენა წავიდა მინუსინსკის საბავშვო ბაღში „მეთელიცა“, შემდეგ კი 7, 16 და 4 სკოლებში სწავლობდა. თუმცა, სკოლის დამთავრებისთანავე, თექვსმეტი წლის ელენა მირონენკო უმაღლესი განათლების მისაღებად გაემგზავრა პეტერბურგში, სადაც 2002 წელს წარჩინებით დაამთავრა კულტურისა და ხელოვნების უნივერსიტეტი, რის შემდეგაც სწავლა განაგრძო ასპირანტურაში. დაამთავრა 2005 წელს.

სკოლის დამთავრების შემდეგ, ელენა დაკავებული იყო შემდგომი თვითგანვითარებით, სწავლობდა ციმბირის ფედერალურ უნივერსიტეტში კურსზე "სახელმწიფო და მუნიციპალური მენეჯმენტი" (2009), მენეჯმენტის სარეზერვო სკოლაში (2014), რის შემდეგაც 2014 და 2015 წლებში. გაიარა სტაჟირება საზღვარგარეთ: აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში.

კარიერის დაწყება

ელენა მირონენკომ კარიერა პეტერბურგში ჩასვლისთანავე დაიწყო. 2001 წლიდან 2005 წლამდე მუშაობდა საქალაქო კომერციულ ორგანიზაციებში, 2002 წლიდან კი, ასპირანტურაში სწავლისა და მუშაობის პარალელურად, ასწავლიდა კულტურისა და ხელოვნების უნივერსიტეტში, მაგრამ დროთა განმავლობაში დაიწყო ლექციების კითხვა პეტერბურგის პერსონალის მართვის ინსტიტუტში.

სკოლის დამთავრების შემდეგ, ელენა დაბრუნდა მშობლიურ მიწაზე და კარიერა განაგრძო კრასნოიარსკში - მუშაობდა დირექტორის პოზიციებზე ქალაქის კომერციულ ორგანიზაციებში. გარკვეული დრო გაატარა მარკეტინგის სპეციალისტად. ასე გაგრძელდა 2008 წლამდე.

კარიერა კრასნოიარსკის ტერიტორიის კულტურის სამინისტროში

2008 წლიდან ელენა მირონენკომ განაგრძო კარიერა უშუალოდ კრასნოიარსკის ტერიტორიის კულტურის სამინისტროში, კულტურული მასობრივი ღონისძიებების განყოფილების მთავარი სპეციალისტის თანამდებობაზე. მცირე ხნის შემდეგ იგი ხელმძღვანელობდა ამ განყოფილებას.

2013 წელს ელენა ნიკოლაევნა დამტკიცდა ცენტრალური ციმბირის გეოლოგიის მუზეუმის დირექტორის თანამდებობაზე, ხოლო ორი წლის შემდეგ, 2015 წლის 30 ივლისს, ხელი მოეწერა ბრძანებას ელენა მირონენკოს კრასნოიარსკის ტერიტორიის კულტურის მინისტრად დანიშვნის შესახებ. იგი დღემდე იკავებს ამ თანამდებობას და, სხვათა შორის, არის ყველაზე ახალგაზრდა მინისტრი კრასნოიარსკის ტერიტორიის ისტორიაში, რომელმაც ეს თანამდებობა 34 წლის ასაკში დაიკავა, რასაც მედიაში რეგულარულად ახსენებენ.

პირადი ცხოვრება

ამჟამად ელენა მირონენკო არ არის ოჯახურ ურთიერთობაში, მაგრამ ზრდის თავის შვილს, რომელსაც უნერგავს სპორტისა და წიგნების სიყვარულს, ასწავლის მას დამოუკიდებლობას, როგორც ამას ერთხელ აკეთებდნენ ელენას საკუთარი მშობლები. ვაჟი აქტიურად და ყოვლისმომცველ ვითარდება, უყვარს ხატვა და ავლენს მუსიკისადმი სერიოზულ ინტერესს - ბავშვობაში მან უკვე მოახერხა სხვადასხვა მუსიკალური ინსტრუმენტების დაკვრა, რაც, შესაძლოა, უახლოეს მომავალში უზრუნველყოს მისი მუსიკალური კარიერა.

თავად ელენას ასევე აქვს გარკვეული ჰობი: უყვარს თხილამურებით სრიალი, ცურვა და, რა თქმა უნდა, კითხვა. ცხოვრებაში ის მიჰყვება მკაცრ კრედოს, რომელიც ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ არ უნდა შეგეშინდეთ სიძნელეების - მათი გადალახვა მიგიყვანთ სიმაღლეებზე. ამასთან, ელენა მირონენკოს ცხოვრებაში ამ კრედოს ერთგულება აშკარად შეინიშნება მის ბიოგრაფიაში, რადგან ასეთ ახალგაზრდა ასაკში მან უკვე აჩვენა მნიშვნელოვანი შედეგები, რომლებიც შეიძლება გახდეს შესანიშნავი მაგალითი.

ითვლება, რომ ბიბლიოთეკების, მუზეუმებისა და არქივების მუშები ანტიკურობის მცველები არიან. ძნელია ამაზე კამათი, თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ გასული ორი ათწლეულის განმავლობაში, ინტერესი რამდენიმე საუკუნის წინ მომხდარი მოვლენების მიმართ მრავალჯერ გაიზარდა. და არქივები ეხმარება ნათელი მოჰფინოს ისტორიული ეპოქის ბევრ საიდუმლოებას, რომლის წყალობითაც წარსულის სურათი მაქსიმალურად სრულყოფილი ხდება. მაგრამ არის თუ არა ჩვენს ქვეყანაში ადამიანი, რომელიც რუსეთის ისტორიის "საიდუმლოების" მთავარი მცველია? Რათქმაუნდა დიახ. ბოლო ოცდაოთხი წლის განმავლობაში ეს იყო ისტორიკოსი სერგეი ვლადიმროვიჩ მირონენკო. სწორედ ის ხელმძღვანელობდა რუსეთის სახელმწიფო არქივს. როგორც ისტორიოგრაფიისადმი მიძღვნილი არაერთი სამეცნიერო მონოგრაფიის ავტორი, წლების განმავლობაში „მთავარი არქივისტის“ სტატუსში მსახურობდა, მან შეიმუშავა საკუთარი თვალსაზრისი წარსულის გარკვეულ მოვლენებზე და ხშირად მას აქვს რადიკალური შეღებვა.

ბუნებრივია, სერგეი ვლადიმიროვიჩ მირონენკო, რომელიც, მაგალითად, თვლის, რომ პოლონელი ოფიცრების სიკვდილით დასჯა კატინში იყო ორგანიზებული არა ფაშისტური დამპყრობლების, არამედ საბჭოთა „ჩეკისტების“ მიერ, ექვემდებარება მწვავე კრიტიკას საზოგადოების ზოგიერთი წევრის მხრიდან.

ასეა თუ ისე, ქვეყნის ყოფილი არქივისტი არ არის მიდრეკილი შეცვალოს თავისი შეხედულებები ეროვნულ ისტორიაზე.

Ავტობიოგრაფია

მირონენკო სერგეი ვლადიმროვიჩი წარმოშობით მოსკოვია. დაიბადა 1951 წლის 4 მარტს. მომავალი მეცნიერის დედა ექიმად მუშაობდა, მამა კი, სამხედრო პენსიონერი იყო, ისტორიით იყო დაინტერესებული და სტუდენტებსაც კი ასწავლიდა. სერგეის ამ მეცნიერებისადმი ინტერესი მოზარდობაში გაჩნდა. მას სურდა შეესწავლა ქვეყნის წარსული და უფრო მეტად მოიხიბლა რუსეთის რევოლუციამდელი პერიოდით, ხოლო ახალგაზრდას არ სურდა სსრკ-ს ისტორიაში ჩაღრმავება.

სწავლის წლები

ბუნებრივია, სამაგისტრო მოწმობის მიღების შემდეგ, სერგეი ვლადიმიროვიჩ მირონენკომ დოკუმენტები წარადგინა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტზე.

შესვლა ადვილი არ იყო: უპირატესობა ენიჭებოდა მომსახურე ჯარისკაცებს, მუშათა კლასის წარმომადგენლებს, „პროფილური“ რეკომენდაციების მქონე აპლიკანტებს... სერგეის დაშვების კარგი შანსი ჰქონდა, იმის წყალობით, რომ მას „ოქროს მედალი“ ჰქონდა. ხელში, ამიტომ მხოლოდ ერთი გამოცდის ჩაბარება მოუწია - ისტორია. და მან ხუთი ქულით გაიარა. თავიდან სწავლა მისთვის რთული იყო: ცოდნის დონე სრულიად განსხვავებული იყო, ვიდრე სკოლაში, მაგრამ გარკვეული პერიოდის შემდეგ სერგეი ვლადიმროვიჩ მირონენკო, რომლის ბიოგრაფია ყველასთვის ცნობილი არ არის, ჩაერთო სასწავლო პროცესში.

კარიერა მეცნიერებაში

1973 წელს ისტორიის დიპლომი რომ მიიღო, ახალგაზრდამ წარმატებით ჩააბარა გამოცდები ასპირანტურაში. სკოლის დამთავრების შემდეგ სერგეი ვლადიმროვიჩს გაუჭირდა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის სსრკ-ს ისტორიის ინსტიტუტში დასაქმება. ფაქტია, რომ ფსონები უბრალოდ არ ყოფილა. ამ საგანმანათლებლო დაწესებულების კედლებში ის ხვდება გამოჩენილ მეცნიერებს, რომლებმაც დიდი წვლილი შეიტანეს რუსული ისტორიოგრაფიის განვითარებაში. მათთან ურთიერთობის შემდეგ, მირონენკო ზის საკანდიდატო დისერტაციაზე, შემდეგ კი დოქტორანტურაზე. ორივე დისერტაციას წარმატებით იცავს. გარდა ამისა, წერს სამეცნიერო მონოგრაფიებს, პუბლიკაციებსა და სტატიებს.

კერძოდ, ესენია: „დეკემბრისტები. ბიოგრაფიული ცნობარი“, „ავტოკრატია და რეფორმები“, „საიდუმლო ისტორიის გვერდები“.

ინსტიტუტის დატოვება

90-იანი წლების დასაწყისში სერგეი ვლადიმიროვიჩ მირონენკომ, რომლის მიმოხილვები საკამათოა, დატოვა თავისი "საყვარელი" ისტორიის ინსტიტუტი. როგორც თავად მოგვიანებით იტყოდა, იქ სიარული უბრალოდ მობეზრდა. არა, მან არ დაკარგა ინტერესი მეცნიერების მიმართ, უბრალოდ, იმ დროისთვის გარდაცვლილი იყვნენ გამოჩენილი ისტორიკოსები, რომლებიც მისთვის ნამდვილი "შუქურა" იყვნენ. და ახალი ათწლეულის დასაწყისი მირონენკოსთვის გახდა ცხოვრების გადახედვის გარკვეული ეტაპი.

მასწავლებელი და ექსპერტი

ისტორიის ინსტიტუტთან დაშორების შემდეგ, მეცნიერმა განაგრძო კონტაქტის შენარჩუნება მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მშობლიურ ისტორიის განყოფილებასთან. სერგეი ვლადიმროვიჩს სიამოვნებით კითხულობდა სტუდენტებისთვის ლექციებს და გარკვეული პერიოდის შემდეგ მას შესთავაზეს მე-19 და მე-20 საუკუნეების რუსეთის ისტორიის განყოფილების ხელმძღვანელობაც.

90-იანი წლების პირველ ნახევარში მირონენკო იყო სატელევიზიო გადაცემის "დოკუმენტები და ბედი" (ORT) წამყვანი, ხოლო 2000-იანი წლების დასაწყისში იგი მიიწვიეს ექსპერტად გადაცემების სერიაში "საარქივო მონაცემები" (RTR).

ტელეარხ კულტურაზე იყო პროექტების „დოკუმენტური ისტორია“ და „რთული ისტორია“ წამყვანი.

არქივი

1992 წელს, როდესაც ქვეყანაში ძალაუფლება უკვე შეიცვალა, სერგეი ვლადიმიროვიჩმა დაიწყო მუშაობა საარქივო სამსახურში და წარსულში CPSU-ს გენერალური დეპარტამენტის არქივის თანამშრომელადაც კი მოახერხა მუშაობა. 1992 წლის გაზაფხულზე იგი გახდა ქვეყნის მთავარი არქივისტი. ის ამ თანამდებობაზე 2016 წლამდე იმუშავებს. ზოგიერთი მიდრეკილია იფიქროს, რომ სუს-ის ისტორიის ფაკულტეტის კურსდამთავრებულს შეეძლო გაეგრძელებინა მუშაობა იმავე ხარისხში, რომ არა მისი ოდიოზური შეხედულებები წარსულის ზოგიერთ მოვლენაზე.

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივის სამეცნიერო დირექტორი

ისტორიკოსი, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი.

1973 წელს დაამთავრა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტი. მ.ვ.ლომონოსოვი.
1978 წელს მან დაიცვა საკანდიდატო დისერტაცია მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში თემაზე: ”1839-1842 წლების საიდუმლო კომიტეტი. და დეკრეტი ვალდებული გლეხების შესახებ“.
1992 წელს სსრკ ისტორიის ინსტიტუტში, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიაში დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია თემაზე: „ავტოკრატია და რეფორმები. პოლიტიკური ბრძოლა რუსეთში XIX საუკუნის პირველ მეოთხედში“.
1977 წლიდან უმცროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, შემდეგ უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი სსრკ ისტორიის ინსტიტუტის სსრკ მეცნიერებათა აკადემიაში.
1991-1992 წლებში თანამედროვე დოკუმენტაციის შენახვის ცენტრის (CDSD) დირექტორის მოადგილე.

1992 წლის მაისიდან რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო ავიაციის დირექტორი.
2016 წლის მარტიდან რუსეთის სამოქალაქო ავიაციის სამეცნიერო დირექტორი.

ფედერალური საარქივო სააგენტოს გამგეობის წევრი. რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროსთან არსებული უმაღლესი საატესტაციო კომისიის წევრი. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული ჰერალდიკური საბჭოს წევრი. XIX - XX საუკუნის დასაწყისის რუსეთის ისტორიის კათედრის გამგე. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტი მ.ვ. ლომონოსოვი. ჟურნალების „ისტორიული არქივი“, „სამშობლო“, „სამხედრო ისტორიული ჟურნალის“ სარედაქციო კოლეგიების წევრი.

* * *

საარქივო დაწესებულებებში მრავალი წლის კეთილსინდისიერი მუშაობისთვის სერგეი ვლადიმიროვიჩ მირონენკოს მიენიჭა სამკერდე ნიშანი „საპატიო არქივისტი“ (2001 წლის 23 თებერვლის როსარქივის ბრძანება No45-ls).

2005 წელს, ადამიანისა და მოქალაქის უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვაში გაწეული ღვაწლისთვის (ს.ვ. მირონენკო - გამოცემა „სტალინური გულაგის ისტორიის“ სარედაქციო კოლეგიის წევრი. 1920-იანი წლების დასასრული - 1950-იანი წლების პირველი ნახევარი. კრებული. დოკუმენტები შვიდ ტომად“) რუსეთის ფედერაციაში ადამიანის უფლებათა კომისრის საპატიო სამკერდე ნიშანი.

ჰერალდიკის სფეროში ერთიანი სახელმწიფო პოლიტიკის უზრუნველყოფაში შეტანილი დიდი წვლილისთვის, ს.ვ.

დაჯილდოვებულია ჯილდო „რუსეთის ფედერაციის ბუღალტრული აღრიცხვის პალატასთან თანამშრომლობის გაძლიერების საქმეში დამსახურებისთვის“ (2010 წლის 11 იანვრის №44-კ) და რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროს დიპლომი (ბრძანება No1382-კ). 2010 წლის 7 სექტემბრით დათარიღებული).

რუსეთის ფედერაციის ხალხთა დოკუმენტური მემკვიდრეობის შენარჩუნებაში შეტანილი დიდი წვლილისთვის და მრავალწლიანი კეთილსინდისიერი მოღვაწეობისათვის, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2010 წლის 20 სექტემბრის No1131 ბრძანებულებით, სახელმწიფო არქივის დირექტორის ქ. სერგეი ვლადიმიროვიჩ მირონენკო დაჯილდოვდა ღირსების ორდენით.

მირონენკოს ძირითადი ნაშრომების ბიბლიოგრაფია S.V.

ავტოკრატია და რეფორმები: პოლიტიკური ბრძოლა რუსეთში XIX საუკუნის დასაწყისში. / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, სსრკ ისტორიის ინსტიტუტი. - მ.: ნაუკა, 1989. მირონენკო ს.ვ. ავტოკრატიის საიდუმლო ისტორიის გვერდები: რუსეთის პოლიტიკური ისტორია მეცხრამეტე საუკუნის პირველ ნახევარში. - M.: Mysl, 1990 წ.

მაილუნას ანდრეი, მირონენკო სერგეი (რედ.), გალი, დარია (მთარგმნელი) (1997). ცხოვრებისეული ვნება, ნიკოლოზი და ალექსანდრა: მათი საკუთარი ისტორია. ორდღიანი. (რუსული რედ.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolai and Alexandra. Love and Life / trans. S. Zhitomirskaya. - M.: Progress, 1998. Decembrists: ბიოგრაფიული ცნობარი / ed. მოამზადა S.V. Mironenko. - მ. : ნაუკა, 1988 წ.

მაილუნას ანდრეი, მირონენკო სერგეი (რედ.), გალი, დარია (მთარგმნელი) (1997). ცხოვრებისეული ვნება, ნიკოლოზი და ალექსანდრა: მათი საკუთარი ისტორია. ორდღიანი. (რუსული რედ.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolai and Alexandra. Love and Life. - M.: პროგრესი, 1998 წ.

დეკემბრისტთა აჯანყება: დოკუმენტები T. 16. საგამოძიებო კომიტეტის ჟურნალები და მოხსენებები / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, სსრკ მინისტრთა საბჭოსთან არსებული სახელმწიფო აგრარული უნივერსიტეტი, TsGAOR; რედაქტორი მ.ვ.ნეჩკინა; მომზადებული ტექსტი, კომენტარი. ს.ვ.მირონენკო. - მ.: ნაუკა, 1986. - (მასალები დეკაბრისტების აჯანყების ისტორიის შესახებ).

დეკემბრისტული აჯანყება: დოკუმენტები T. 17. უზენაესი სისხლის სამართლის სასამართლოსა და საგამოძიებო კომისიის საქმეები / სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, სსრკ მინისტრთა საბჭოსთან არსებული სახელმწიფო აგრარული უნივერსიტეტი, TsGAOR; რედაქტორი მ.ვ.ნეჩკინა; მომზადებული ტექსტი, კომენტარი. ს.ვ. მირონენკო. - მ.: ნაუკა, 1986. - (მასალები დეკაბრისტების აჯანყების ისტორიის შესახებ).

დეკემბრის აჯანყება: დოკუმენტები ტ. 19, 21. უზენაესი სისხლის სამართლის სასამართლოსა და საგამოძიებო კომისიის საქმეები / როსარხივი, GA RF; რედაქტორი ს.ვ. მირონენკო. - მ.: როსპენი, 2001-2008 წწ. - (მასალები დეკაბრისტების აჯანყების ისტორიის შესახებ).

თანამედროვე რუსეთის ისტორიის არქივი. სერია "კატალოგები", "პუბლიკაციები" / როსარხივი, GA RF; რედაქტორი ვ.ა. კოზლოვა, ს.ვ.მირონენკო. - მ. ნოვოსიბირსკი, 1999-2004 წწ.

[რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივი]: სახელმძღვანელო. T. 1-6 / Rosarkhiv, GA RF; რესპ. რედ. ს.ვ.მირონენკო. - მ., 1994-2004 წწ. - (რუსული საარქივო სერია).

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივი: 10 წლიანი სამუშაო (1992-2002): სტატიების კრებული / როსარხივი, GA RF; სარედაქციო კოლეგია: ს.ვ. მირონენკო (რედ.) და სხვები - მ.: ROSSPEN, 2002. - (რუსეთის თანამედროვე ისტორიის არქივი. სერია „კვლევა“; ტ. 2).

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივის ისტორია: დოკუმენტები, სტატიები, მემუარები / რუსეთის ფედერაციის კულტურის სამინისტრო, როსარხივი, GA RF; რესპ. რედ. ს.ვ. მირონენკო. - M.: ROSSPEN, 2010 წ.

სტალინური გულაგის ისტორია (1920-იანი წლების ბოლოს - 1950-იანი წლების პირველი ნახევარი): დოკუმენტების კრებული. 7 ტომში T. 1, 7 / რუსეთის ფედერაციის კულტურისა და მასობრივი კომუნიკაციების სამინისტრო, Rosarkhiv, GA RF, Hoover. ომის, რევოლუციისა და მშვიდობის ინსტიტუტი; რესპ. რედ.: S.V.Mironenko. - მ.: როსპენი, 2004-2005 წწ.

სამშობლოს ისტორია: ხალხი, იდეები, გადაწყვეტილებები: ნარკვევები რუსეთის ისტორიის შესახებ მე -19 და მე -20 საუკუნეების დასაწყისში. / კომპ. ს.ვ.მირონენკო. - მ.: პოლიტიზდატი, 1991 წ.

პეტრ ანდრეევიჩ ზაიონჩკოვსკი: სტატიებისა და მემუარების კრებული ისტორიკოსის ასი წლისთავისთვის / მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი. მ.ვ.ლომონოსოვი; კომპ.: ლ.გ.ზახაროვა, ს.ვ.მირონენკო და სხვ. - M.: ROSSPEN, 2008 წ.

პუშჩინი I.I. ნაწარმოებები და წერილები: 2 ტომად / RAS; რედ. მომზადებული M.P.Mironenko, S.V.Mironenko. - მ.: მეცნიერება, 1999-2001 წ.

58/10: სსრკ პროკურატურის სამეთვალყურეო წარმოება ანტისაბჭოთა აგიტაციისა და პროპაგანდის საქმეებზე. მარტი 1953-1958: ანოტირებული კატალოგი / Int. დემოკრატიის ფონდი, როსარხივი, GARF; რედაქტორი V.A. Kozlova, S.V. - მ.: საერთაშორისო. ფონდი "დემოკრატია", 1999. - (რუსეთი. XX საუკუნე: დოკ.).

ცარევიჩ ალექსანდრე ნიკოლაევიჩის მიმოწერა იმპერატორ ნიკოლოზ I-თან, 1838-1839 / რედ. ლ.გ ზახაროვა, ს.ვ. - M.: ROSSPEN, 2008. - (ნაშრომები რომანოვების სახლისა).

მენდელ ბეილისის საქმე: დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიის მასალები 1913 წლის სასამართლო პროცესზე რიტუალური მკვლელობის ბრალდებით / როს. ებრაული კონგრესი, GA RF; სარედაქციო კოლეგია: თ.გ. გოლენპოლსკი, ს.ვ. მირონენკო და სხვები - პეტერბურგი: დიმიტრი ბულანინი, 1999 წ.

აჯანყება: უთანხმოება სსრკ-ში ხრუშჩოვისა და ბრეჟნევის დროს, 1953-1982: სსრკ-ს უზენაესი სასამართლოსა და პროკურატურის გასაიდუმლოებული დოკუმენტები / რუსეთის ფედერაციის კულტურისა და მასობრივი კომუნიკაციების სამინისტრო, როსარხივი, GA RF; რედაქტორი ვ.ა. კოზლოვა და ს.ვ. მირონენკო. - მ.: მატერიკზე, 2005 წ.

მირონენკო ს.ვ. იმპერატორი ნიკოლოზ I // რუსი ავტოკრატები, 1801-1917 წწ. - მ., 1993. - გვ 91-158.