Franska interjektion lexikala och grammatiska aspekter. Franska interjektioner Franska interjektioner

Denna studie ägnas åt analysen av de systemsemiotiska och funktionella egenskaperna hos franska interjektions- och onomatopoetiska enheter, kombinerade till en enda funktionell klass av interjektiv - regulatorer av kognitiva och interaktionella processer för det talande subjektets funktion i en kommunikativ miljö.

Grunden för studiet av interaktiv semantik lades av forskare från olika generationer - A.A. Potebnya, A.A. Shakhmatov, S.O. Kartsevsky, P.O. Jacobson, V.V. Vinogradov, A.A. Reformatsky, V.G. Gak, E.A. Referovskaya, A.I. Germanovich, V.I. Shakhovsky och andra. Utomlands i studiet av interjektiv, verk av S. Bally, JI. Tenier, det franska språkets grammatik av J. Damourette och E. Pichon, F. Bruno, G. Guillaumes psykomekanik, teorin om den dynamiska aspekten av yttrandet (Théorie de l "énonciation) av E. Benveniste, den argumentationsteori av O. Ducrot och andra.

Interjektion är det mest relevanta fenomenet för studier, och inte för att det tillhör "periferin" av språksystemet, utan för att problemet med interjektion, som en droppe vatten, speglar alla de mest angelägna frågorna inom modern funktionell lingvistik.

Att vädja till språkets prototypiska tecken, som är interjektionsenheter, gör att du kan tränga djupare in i problemet med interaktionen mellan form och innehåll, explicit och implicit i språket och, i synnerhet, att identifiera fenomenet med konvertering av det semantiska och pragmatisk i det språkliga tecknet. Med utgångspunkt i att den faktiska innebörden av en språklig enhet bestäms både av dess semantik (betydelse) och dess pragmatik (funktionell betydelse för användning), syftar studien till att visa den systemiska karaktären av förhållandet mellan semantik och pragmatik hos en språklig enhet. skylt. Samspelet mellan semantik och pragmatik leder till bildandet av den integrerade betydelsen av en språkenhet i systemet för språk-tal, som formas i bruk, fixeras i talanvändning och etableras i språknormen (konventionalitet).

Det är därför som interjektionen nyligen har tillskrivits speciella pragmatiska enheter i språket, vars essens är en återspegling av olika aspekter av en kommunikativ handling i en situation av talinteraktion.

Modern inhemsk forskning utvecklar aktivt en antropologisk metodik för studiet av interjektion, och försöker upptäcka det universella och det speciella i ett visst språks interjektiva system. Var och en av dem ger ett betydande bidrag till analysen av detta mångfacetterade och komplexa fenomen. Sålunda är inhemska verk från senare år, ägnade åt interjektioner, gjorda i perspektivet av särskilda språkliga och komparativa paradigm, och i vart och ett av dem ligger tonvikten på en eller annan aspekt av fenomenet som studeras.

I synnerhet språkliga termer: på ryska språkets material beaktas följande: fältmodellering av interjektiv [Graph 2007]; funktionella-pragmatiska egenskaper hos ryska interjektionala uttalanden [Komine 1999]; plats för interjektioner i systemet - orddelar och typer av interjektiv, modalitet [Sreda 2004]; fonetisk form och semantik av interjektiv primär och sekundär [Puzikov 2006]; strukturella-semantiska aspekter av interjektiv ordbildning [Kucheneva 2000]; interjektionala fraseologiska enheter [Leontieva 2000]; interjektioner som replikapartiklar [Sharonov 2008] etc. Ett antal verk av S.S. Shlyakhova (se bibliografi), inklusive en grundläggande studie av det ryska språkets ljud-visuella system [Shlyakhova 2005; 2006].

På basis av det engelska språket studeras följande: kognitiva aspekter av kategoriseringen och konceptualiseringen av interjektiv som verbala tecken [Parakhovskaya 2003] och diskursenheter [Bakhmutova"2006; Belous 2006]; härledningsgrunder för interjektioner, till exempel, adjektiv [Churanov 2008], semantik och pragmatik för engelska interjektiv [Mamushkina 2006], fonostilistiska drag av interjektioner [Andreeva 1999] och andra;

Om de romanska språkens material: nationella och kulturella särdrag och etnisk variation av interjektioner på det spanska språket [Gostemilova 2003]; systemiska och kommunikativa egenskaper hos det italienska språkets interjektionsordförråd [Karlova 1999]; interjektioner av det portugisiska språket [Platonova 1996], etc.;

Om det tyska språkets material: problemet med konceptualisering och den denotativa statusen för denominativa interjektioner studeras [Alferenko 1999]; funktionella och stilistiska aspekter av interjektiv [Anishchenko 2006]; fono-semantiska aspekter av bildandet av onomatopoetiska interjektioner [Matasova 2006]; kommunikativ-pragmatiska funktioner av interjektioner i dialogisk diskurs [Boltneva 2004], etc.;

Interjektiven av Avar [Shakhbanova 2006] beaktas; Bashkir [Isyangulova 2008]; Kumyk [Yusupova 2007]; Chuvash [Denisova 2004] språk.

I jämförande termer:

Engelska och ryska språk: den funktionella semantiken för interjektioner utvecklas på basis av känslomässiga kommunikationssituationer [Skachkova 2006]; rollen av interjektioner i språkpragmatiska strategier för deltagande/icke-deltagande av kommunikanter i en talhändelse anses [Nikolaeva 2006]; egenskaperna hos översättningen av interjektioner studeras [Fatyukhin 2000];

Tyska och ryska: interjektions roll och funktioner i dialog studeras [Maksimova 2000];

Ryska och spanska: de funktionella egenskaperna hos derivat av interjektionsreagens och deras nominativa status studeras [Afanas'eva 1996]. Separata bestämmelser i dessa verk kommer att betraktas som ytterligare presentation.

Som följer av ovanstående genomgång finns det praktiskt taget inga monografiska studier av franska interjektioner i rysk lingvistik, med undantag för E.E. Kordi [Kordi 1965] och arbetet som initierade konceptet vi utvecklar [Kustova 1997].

Bland moderna utländska forskare av interjektioner är det först och främst nödvändigt att notera författarna till de mest kända verken - dessa är F. Ameka; A. Wierzbicka [Wierzbicka 1999; Wierzbitska 1992], D. James, D. P. Wilkins, samt forskare av franska interjektiv - J.-M. Barbary; K. Buridan; M.-JI. Demonay; G. Dosti; J. Kleber; C. Olivier; K. Cedar-Iskandar; M. Sviatkowska m. fl.

Analysen av modern språklig och lexikografisk litteratur, å ena sidan, och studiet av vardagstalskorpus och talmaterial av diskurser av olika genrer, å andra sidan, visar att det inte räcker att betrakta interjektionsproblemet inom ramen för av teorin om orddelar eller identifieringen av interjektion och mening. En interjektion som en del av ett system är inte identisk med varken ett ord med dess konceptuella potential eller en mening med dess strukturella organisation. En interjektion är en synkretisk talprodukt av talaren, en derivata av hans känslor, hans inställning till vad som sägs och till villkoren för att uttala uttalandet.

I grammatiska studier av ett visst språk påpekas ofta att det är omöjligt att konsekvent inkludera en interjektion i systemet av orddelar. Till exempel skrev J. Vandries: ”Först och främst är det nödvändigt att utesluta interjektion från orddelar. Oavsett hur stor betydelse interjektionen har i talet, finns det något i det som skiljer det från andra delar av talet, det är ett fenomen av en annan ordning. » [Vandries 2001, 114]. V.V. Vinogradov definierade interjektioner som speciella språkliga tecken: "Interjektioner i det moderna språket utgör ett levande och rikt lager av rent subjektiva taltecken, nämligen tecken som tjänar till att uttrycka subjektets känslomässiga-viljemässiga reaktioner på verkligheten, för det direkta känslomässiga uttrycket av upplevelser, förnimmelser, affekter, frivilliga uttalanden. Att uttrycka känslor, stämningar, viljeimpulser, interjektioner betecknar eller namnger dem inte. Utan att ha en nominativ funktion har interjektioner ett semantiskt innehåll realiserat av kollektivet. Interjektioner är en socialiserad fond av språkliga medel för uttrycksfulla och dramatiska uttryck för känslor och viljeimpulser. Interjektions innationella, fonetiska drag, deras affektiva färgsättning, deras motoriska härmning och gestuella ackompanjemang utgör en extremt viktig del av deras semantiska struktur” [Vinogradov 1972, 584].

Flera grundläggande, metodologiskt grundläggande positioner för vår studie av positioner följer av denna rymliga beskrivning: en speciell semiotisk status av interjektioner; tillhörighet av interjektioner till "tal"-enheter i språket; spontanitet och effektivitet av generering av interjektiv; innebörden av interjektionell lokalisering realiseras endast i ögonblicket av talavsikten/reaktionen från talarna (psykologiskt, pragmatiskt, situationsmässigt).

Systematisk täckning av dessa speciella egenskaper hos interjektion är innehållet i teorin om interjektiv, som bygger på en holistisk syntes av kognitiva, semiotiska och interaktionella ansatser.

Relevansen av denna studie bestäms av behovet av teoretisk förståelse av de lexiko-grammatiska, semiotiska och funktionella egenskaperna hos de interaktiva enheterna i det franska språket, deras betydelse för bildandet av språket som ett semiotiskt system förknippat med dess kognitiva och kommunikativa funktioner.

De befintliga klassificeringarna av interjektiv, som återspeglar vissa egenskaper hos interjektiver, klargör inte helt den systemiska funktionella betydelsen av interjektiv i tal. Varken morfologiska, syntaktiska eller semantiska modeller för interjektionsbeskrivning avslöjar deras interaktionella natur, förklarar deras frekvens och dessutom systemisk obligatoritet i autentisk talinteraktion. Relevansen bestäms av behovet av att utveckla ett paradigm av djupa mekanismer för interaktiv meningsbildning och funktion i språk och tal, utöka utrymmet för att tillämpa semiotisk metodik för analys av interaktiva system, tillämpa kognitiv analys i refraktion till funktionella språkliga system (kategorisk fält), i det här fallet det interaktiva systemet för det franska språket. Systematiseringen av interjektivas interaktiva funktioner gör det möjligt att avslöja deras roll i aktualiseringen av språket i talinteraktion, deras koppling till talhandlingens kommunikativa kategorier, den integrerande betydelsen av talets interjektiva mekanismer, d.v.s. kognitiva, psykologiska och kommunikativa mänskliga behov av interaktiva former av uttrycksplanen.

Om interjektionen som en del av talet till stor del beskrivs i traditionella lexiko-semantiska paradigm, behöver dess roll och funktioner i talets organisering, talinteraktion särskild vetenskaplig ordning. Studiet av interjektiva enheter är en nödvändig komponent i studiet av autentisk talinteraktion i olika aspekter av dess studie. Den funktionell-pragmatiska karaktäriseringen av interaktiva språkenheter kan avslöja systemet med pragmatiska aspekter av språket.

Relevansen av den genomförda forskningen bestäms också av behovet av att studera och beskriva de djupa mekanismerna för meningsbildning i språk och tal, utöka utrymmet för att tillämpa semiotisk metodik för analys av specifika språk och deras talsystem, fördjupa och expandera den kognitiva analysen av språk och tal i brytning till funktionella språkliga system, i detta fall - Interjektiva system för det franska språket.

Vetenskapliga paradigm för studiet av interjektion har förändrats beroende på huvudriktningarna för det språkliga tänkandet, och bidraget till utvecklingen av problemet och inflytandet på det eller det begreppet av framstående lingvister, som belyser fenomenet interjektivitet i olika projektioner, kommer att tjäna som metodisk och argumentativ grund i vår fortsatta framställning.

Trots mångfalden av befintliga studier av interjektioner i olika språk och aspekter, deras interaktionella karaktär, har den funktionella betydelsen av interjektioner i språksystemet ännu inte klarlagts fullt ut och, viktigast av allt, systemet med interaktiva funktioner av interjektiva har inte identifierats, dvs. deras roll i att organisera språksystemets funktion i den yttre miljön, deras koppling till talhandlingens kommunikativa kategorier, integrera interaktionen mellan de interna mekanismerna för det kognitiva, psykologiska och kommunikativa mänskliga behovet av dessa språkliga enheter.

Sålunda är forskningsobjektet franska språkinterjektioner (interjektioner), betraktade som en lexiko-grammatisk och funktionell klass, deras semiogenetiska egenskaper, såväl som det franska språkets interaktiva system som tillhandahåller strukturen och funktionen av talinteraktion. Uppsatsen belyser den kognitiva och interaktionella karaktären och funktionella semiotiska betydelsen av det interaktiva systemet i det franska språket i genomförandet av kategorierna för den kommunikativa handlingen och diskursen (sammanhållning, relevans, argumentativitet, interpersonlighet, etc.).

Ämnet för studien var de kognitiva och semiotiska egenskaperna hos motivationen av ett interjektivt tecken, systemiska och språkliga transformationer - från full motivation till kvasi- och pseudomotivation, och sedan till fullständig desemantisering, d.v.s. de mekanismer som utgör den funktionella semiosen av interaktiva ■ språkenheter, såväl som fenomenet pragmasemantisk konvertering - interjektiviseringen av franska deskriptiva enheter.

Syftet med studien är att skapa en konsekvent interaktionell teori som avslöjar egenskaperna hos franska interjektioners semantik och pragmatik som ett funktionellt-interaktionellt system, vilket återspeglar deras betydelse i talinteraktion som markörer för olika aspekter av dynamiken i kommunikativ interaktion (propositionell illokutionär, argumentativ, interpersonell och diskursiv) och kopplingar, länkande element i interaktionell diskurs.

Huvudhypotesen, bekräftad under vår studie, är att interaktiva former är semiotiska prototyper och universella kognitiva kopplingar som förbinder en individs kognitiva emotionella-rationella apparat med den verklighet den visar och samordnar interaktionen mellan kognitiva rum och interaktionsprogram. ämnen i processen med talinteraktioner.

Den vetenskapliga nyheten i studien ligger i den första systemiska funktionella-semiotiska analysen och funktionella typologin av interaktiva språk- och talenheter i det franska språket, i identifieringen av prototypiska interjektiv i de glottogenetiska och kognitiva aspekterna, i att beskriva semiogenesen av interjektions- och onomatopoiska enheter, i att avslöja mekanismerna för semantiskt-pragmatiska transformationer som bestämmer mönster för bildning och funktion av systemet av interjektiv.

För första gången i romantiken genomfördes en omfattande studie av den franska interjektionen som en del av talet ur synvinkeln premorfologisk (prototypisk), morfosyntaktisk, lexikal-semantisk, funktionell-semiotisk, derivation och funktionell-interaktionell analyskriterier.

Uppsatsen presenterar för första gången en klassificering av semiotiska typer av interjektiv, beskriver hur franska interjektioner fungerar i talinteraktion.

Målet är att lösa följande uppgifter:

1) att genomföra en diakron analys av morfosyntaktiska och lexiko-semantiska kriterier genom att jämföra olika begrepp av forskare av interjektion som en del av tal i språk i olika system;

2) att skilja mellan immanent-statiska - morfosyntaktiska och lexiko-semantiska - kriterier från kognitiva-funktionella (dynamiska) kriterier för analys och klassificering av interjektioner;

3) utveckla ett kognitivt-funktionellt system av dynamiska kriterier för analys och klassificering av interjektioner (prototypiska, funktionella-semiotiska, derivativa och funktionella-interaktionella kriterier);

4) överväga läget för modern lexikografisk och grammatisk kodifiering av franska interjektiv;

5) att analysera fenomenet interaktionalitet som en prototypisk funktionell egenskap hos den lexikogrammatiska klassen av interjektioner;

6) att visa regelbundenhet och ändamålsenlighet i att inkludera interjektioner och onomatopoei i en ontologisk och funktionell klass av interaktiva former, eller interjektiv, av ett visst språk på grundval av vanliga kognitiva-prototypiska mekanismer för deras bildning och funktion;

7) att avslöja den speciella karaktären hos härledningsprocessen för interdotisering av beskrivande delar av språket (lexem och fraser), baserat på de konverterande relationerna mellan semantik och pragmatik för ett interaktivt tecken;

8) underbygga begreppet interjektiv omvandling som en mekanism som är fundamentalt skild från andra manifestationer av konversiv ordbildning på grund av en förändring i den semiotiska statusen för derivativa interjektiv som övergår i kategorin semio-implikativa, praxemiska tecken;

9) bestämma de semiotiska och funktionella typerna av interjektiv för det franska språket;

10) fastställa den funktionella statusen för det interaktiva systemet för det franska språket i talinteraktion; *

11) att utveckla en klassificering av interaktionella kategorier av yttranden i talinteraktion, vilka realiseras i systemisk användning av interjektiv.

Därför bör en systematisk studie av interjektioner svara på frågorna:

1) om dessa tecken har en nominativ funktion och lexikal betydelse och i vilken utsträckning;

2) vilken påverkan har den subjektiva faktorn på innehållssidan av interjektioner;

3) i vilken utsträckning deras semantik beror på kommunikationssituationen, det vill säga den är betingad av deras interaktionella pragmatik;

4) vilka interaktionella kategorier av yttrandet som uttrycks med hjälp av interjektiv.

Systematisk täckning av dessa speciella egenskaper hos interjektion är innehållet i teorin om interjektiv, som bygger på vissa metodologiska principer.

Uppsättningen av sådana principer gavs i ett av hans verk av N. Chomsky, som talade om observationens tillräcklighet, dvs. ta hänsyn till de viktigaste fakta inom ett visst studieområde; beskrivningens lämplighet, som består i en fullständig och systematisk täckning av fakta och deras presentation i dynamiken i interna interaktioner; förklaringens adekvathet, dvs. överensstämmelse mellan resultaten av beskrivningen och de allmänna förhållandena och faktasystemen angående världsordningens ontologi och mänsklig essens.

Den metodologiska giltigheten av förklaringen av fenomenet interjektiv säkerställs genom att hänvisa till de semiotiska mekanismerna för bildandet och funktionen av denna lexiko-grammatiska klass, identifiera de universella egenskaperna hos de element som övervägs och deras variation i ett visst språk som studeras, inklusive linguopragmatik i den allmänna semiotiska metoden [Stepanov 2001], som kombinerar tecknets strukturella (morfosyntaktik), semantiska och funktionella egenskaper som ett element i systemet. Som anmärkts av H.H. Boldyrev, med det funktionell-semiologiska tillvägagångssättet, fungerar språket som ett enda objekt - språk-tal, vilket gör det möjligt att ta hänsyn till interaktionen mellan dess två aspekter: statisk och dynamisk, systemisk och funktionell (aktivitet) [Boldyrev 2001] .

I enlighet med denna metodik bildades en funktionell-semiotisk metod för att studera materialet, som innefattade ett antal speciella språkliga metoder, såsom distributiv, oppositionell, generativ (diakronisk), tolkningsimplikativ, etc.

Tillförlitligheten av en observation bestäms i fallet med interjektiv genom att studera egenskaperna hos den speciella miljön i deras existens, vilket kan kallas en dynamisk klippning av påståendet, när påståendet inte är något annat än en nod av relationer (nœud de relations) [Dubois 1986].

Den systematiska beskrivningen av interjektiv bygger på metodiken för interaktionell linguopragmatik, som bygger på teorin om talhandlingar, E. Hoffmanns "teatraliska" koncept, postulaten för framgångsrik kommunikation [Gries 1985; Gordon och Lakoff 1973; Grice 1979], kognitiva förhållningssätt till talinteraktion [Sperber, Wilson 1988; Sperber, Wilson 1989; Wilson, Sperber 1990] och andra teoretiska konstruktioner som beaktar språkets kommunikativa och interaktionella aspekter. I detta perspektiv, som O. Ducrot påpekar, ”kan interjektion inte längre betraktas som ett marginellt eller obetydligt fenomen. Den får en central position: den är en av huvudmarkörerna för talinteraktion.

För det första antar den teoretiska beskrivningen av interjektiv en ideologisk integritet som korrelerar med ämnesbeskrivningens integritet på ett sådant sätt att varje aspekt av beskrivningen av interjektivet måste förknippas med ett visst postulat av teorin, när induktansen av beskrivningen (från fakta till generalisering) kontrolleras av ett visst deduktivt schema som återspeglar logiken i det beskrivna systemets konstruktion och funktion.

Lämpligheten av observation bestäms när det gäller interjektiv genom att studera egenskaperna hos den speciella miljön i deras existens, vilket kan kallas en dynamisk skärning av yttrandet, när yttrandet inte är "materialiserade "fraser" och "ord" som kan ”fixas”, sparas genom att skriva, spelas in på en bandspelare osv. .Denna pseudosubstans är i själva verket inget annat än en knut av relationer (nœud de relations)” [Dubois 1986, 54-55].

Systemkaraktären för dessa relationer realiseras i kommunikationshandlingen enligt kända korrelationer: adressat - adressat, uttalande - referent, uttalande - sammanhang, kontakt - kod, etc. [Jakobson, 1975:198]. Således syftar interjektionen på de element av språket som i statement-work (énoncé) - denna enda verklighet som forskaren sysslar med - speglar dynamiken och omständigheterna för talhandling och interaktion hic et nunc (énonciation).

Lämpligheten av beskrivningen av systemet av interjektiv baseras på metodiken för interaktionell linguopragmatik [Alferov 20016; Kerbrat-Orecchioni 2000; 2005], som bygger på teorin om talhandlingar, E. Hoffmanns "teatraliska" koncept, postulaten för framgångsrik kommunikation [Gries 1985; Gordon och Lakoff 1973; Grice 1979], kognitiva förhållningssätt till talinteraktion [Sperber, Wilson 1988; Sperber, Wilson 1989; Wilson, Sperber 1990] och andra teoretiska konstruktioner som beaktar språkets kommunikativa och interaktionella aspekter. I detta perspektiv, som O. Ducrot påpekar, ”kan interjektion inte längre betraktas som ett marginellt eller obetydligt fenomen. Den får en central position: den är en av huvudmarkörerna för talinteraktion.

Lämpligheten av förklaringen av fenomenet interjektiv säkerställs genom att hänvisa till de semiotiska mekanismerna för bildning och funktion av denna lexiko-grammatiska klass, identifiera de universella egenskaperna hos de element som övervägs och deras variation i ett visst språk som studeras, inklusive linguopragmatik i den allmänna semiotiska metoden [Stepanov 2001, 14], som kombinerar tecknets strukturella (morfosyntaktiska), semantiska och funktionella egenskaper som ett element i systemet.

Som anmärkts av H.H. Boldyrev, "med det funktionell-semiologiska tillvägagångssättet fungerar språket som ett enda objekt - språk-tal, vilket gör det möjligt att ta hänsyn till interaktionen mellan dess två aspekter: statisk och dynamisk, systemisk och funktionell (aktivitet)" [Boldyrev 2001 87].

I enlighet med denna metodik bildades en funktionell-semiotisk metod för att studera materialet, som innefattade ett antal speciella språkliga metoder, såsom distributiv, oppositionell, generativ (diakronisk), tolkningsimplikativ, etc.

Olika källor fungerade som material för studien: först och främst en korpusdatabas skapad som en del av utvecklingen av interaktiva aspekter av tal vid den franska avdelningen vid Pyatigorsk State Linguistic University [Alferov 20016; Kustova 1997; Airapetov 2006; Odintsova 2005; Popova 2004; Tamrazov 2006; Sha-mugiya 2006 och andra], inklusive litterära texter, register över autentiska talinteraktioner och data från fältstudier utförda i Frankrike 1984-1986, 1992. och personligen av författaren - 1993-1995, inspelningar av TV- och radioprogram, "små litterära former": sånger, barnfolklore, skämt, serier, etc. Olika korpus representerande autentisk talinteraktion, illustrativt material för talinteraktionsforskning och lexikografiskt material användes.

SRLFYA 1987; Roder 1998; Treps 1994 och andra], Internetresurser, etc.

Den teoretiska betydelsen av arbetet ligger i det faktum att det utvecklade en funktionell-semiotisk typologi av fransk interjektion baserad på en multiaspektansats som kombinerar de kognitiva mekanismerna för talgenerering och perception med det teleologiska begreppet språk som teckensystem. Av teoretisk betydelse är sådana egenskaper hos interjektionsenheter som identifierats i studien som a) inferentiella (semio-implikativa) karaktär av interjektiv; b) diaforiska interjektiv, dvs. coreferential koppling med tidigare och efterföljande element i yttrandet och den dialogiska diskursen; c) ytterligare kompatibilitet med andra interjektionsenheter och andra moduselement i yttrandet och den dialogiska diskursen; d) interjektivens grammatik, som bestäms av deras systemiska funktioner i den semantiskt-syntaktiska organisationen av interaktionell diskurs. Det härledbara begreppet pragmasemantisk konvertering av ett språkligt tecken som en mekanism för interaktion mellan de kognitiva (beskrivande) och kommunikativa (interaktionella) aspekterna av språket har teoretisk betydelse. Användningen av begreppen subjekt-objekt och subjekt-subjekt interaktionella funktioner för en heltäckande beskrivning av interjektionella och funktionellt likartade element i språket är teoretiskt underbyggd.

En multidimensionell studie av det franska språkets interaktiva enheter i perspektivet av interaktionell linguo-pragmatik tillåter oss att försvara följande huvudbestämmelser:

1. Interjektiv är de prototypiska elementen i språk och tal både ur glottogenes synvinkel och ur synvinkeln av synkrona kognitiva perceptionsmekanismer: de dras mot intuitivt-emotionella (höger hemisfäriska) sätt att reflektera verkligheten. Interjektivets prototypiska interaktionalitet härrör från dess speciella kognitiva och fonoprosodiska egenskaper, som ger omedelbar form och synkretiskt innehåll förverkligande av den semiotiska kopplingen i systemet av subjekt-objekt och subjekt-subjekt kognitiva interaktioner. Därför: a) onomatopoetiska, ljud-figurativa interjektiva former genomför ett holistiskt-samtidigt program för informationsbearbetning. De återspeglar synkretiskt, i en icke-diskret, emotionell form den kognitiva subjekt-objekt-interaktionen, d.v.s. mänsklig interaktion med den igenkännbara världen; b) interjektiv är ett prototypiskt medel för interaktion mellan subjekt och subjekt på nivån av ritualiserade former av talaktivitet; c) semiotisk synkretism och omni-semantitet av interjektiv är direkt proportionella mot deras monovokalitet och omvänt proportionella mot polvokalitet och konsonantism; d) den paralingvistiska (prosodiska) komponenten av interjektivformen i kombination med tecknet för fonetisk egenhet (icke-uppfattning av språket av det fonologiska systemet) är en nödvändig förutsättning för bildandet (uppkomsten) och funktionen av interjektionen i system för språk och tal; e) omni-semantisk, dvs. den pragmatiska betydelsen ad hoc (”vid tillfälle”) som förvärvats i en situation är ett karakteristiskt drag för interjektiv;

2. Emotiv-affektiv semantik är relativ och interaktionell till sin essens: den speglar en persons inställning till tankens ämne, å ena sidan, och intryck, d.v.s. varseblivningsobjektets inflytande på personen själv, å andra sidan (subjekt-objekt interaktionalitet). Överföringen av intrycket kompliceras av "adresseratfaktorn", blandat med semantiken för relationer med samtalspartnern i processen för subjekt-subjektinteraktion. En adekvat beskrivning av interjektivens semantik är baserad på identifieringen av deras semio-implikativa natur, deras funktionella betydelse i "språk-tal"-systemet.

3. Som ett resultat av semiotisk konvertering ändrar det interaktiva tecknet sin semiotiska status. Från en konventionell tecken-symbol med en entydig och stabil koppling mellan betecknaren och det betecknade, förvandlas den semiotiska konversiva antingen till ett ikoniskt tecken (ljudbildande interjektionsord) eller till ett index med sin situations-kontextuella betingning.

4. Tecknets inre egenskap - som ska tolkas, som ligger till grund för korrelationen mellan betecknaren och det betecknade - realiserar det nominerande subjektets aktivitet och bestämmer slutligen skälen för överensstämmelsen mellan en given språklig form och dess innehåll (motivation). Det nominerande subjektets aktivitet leder till den omvända processen - från konventionalisering till pragmatisering av det symboliska tecknet.

5. Det funktionella-interaktionella systemet av franska interjektiv återspeglar deras betydelse i talinteraktion som markörer för olika aspekter av dynamiken i en kommunikativ handling (propositionell, illokutionär, argumentativ, interpersonell och diskursiv) och kopplingar som sammanbinder element av interaktionell diskurs.

Interdometisering av språkets beskrivande element (lexem och fraser) är en speciell härledningsprocess baserad på de konvertiva relationerna mellan språk- och talenheter (semantik och pragmatik) och skiljer sig fundamentalt från andra manifestationer av konvertiv ordbildning. Skillnaden ligger i förändringen i den semiotiska statusen för derivativa interjektiv, som övergår i kategorin semio-implikativa, praxemiska tecken.

Obscurringen av den semantiska betydelsen och förvärvet av en pragmatisk, kontextuell betydelse, fixerad i bruken, och sedan i språksystemet, kan betraktas som en semiotisk omvandling av ett språkligt tecken, d.v.s. övergången av en medlem av en betydande opposition (semantik) till en annan (pragmatik) utan att ändra formen.

Som ett resultat av semiotisk omvandling ändrar det språkliga tecknet sin semiotiska status. Från en konventionell tecken-symbol med en entydig och stabil koppling mellan betecknaren och det betecknade, förvandlas den semiotiska konversiva antingen till ett ikoniskt tecken (ljudbildande interjektionsord) eller till ett index med sin situations-kontextuella betingning.

Den interna egenskapen hos tecknet - som ska tolkas, som ligger till grund för korrelationen mellan betecknaren och det betecknade - realiserar det nominerande subjektets aktivitet och bestämmer i slutändan orsakerna till överensstämmelsen mellan en given språklig form och dess innehåll (motivation). Det nominerande subjektets aktivitet leder till den omvända processen - från konventionalisering till pragmatisering av det symboliska tecknet.

Interaktionsteorin om interjektion avslöjar egenskaperna hos interjektivens semantik: a) synsemantisk koppling med påståendets proposition (modifiering av propositionens interaktionella semantik, d.v.s. betydelse i kommunikation); b) inferentiell (semio-implikativ) karaktär, dvs. betydelsen (betydelsen) av interjektiv härleds från deras propositionella och situationella sammanhang; c) diaforicitet av interjektiv, dvs. coreferential koppling med tidigare och efterföljande element i yttrandet och den dialogiska diskursen; d) ytterligare kompatibilitet med andra interjektionala enheter och andra moduselement i yttrandet och den dialogiska diskursen; e) interjektivens grammatik bestäms av deras systemiska funktioner i den semantiskt-syntaktiska organisationen av interaktionell diskurs (modus betydelse).

Den praktiska betydelsen bestäms av det faktum att materialet och resultaten av analysen kan användas i vidare studier av det franska språkets synsemantiska system, organiseringsmönstren för verbal känslomässig kommunikation i små grupper, såväl som i utvecklingen kurser om franska språkets teoretiska grammatik, lexikologi, jämförande typologi av det franska språket, kommunikativ grammatik. Tillvägagångssätten för analys av talinteraktion som utvecklats i avhandlingen kan användas i doktoranders arbete, vid utarbetandet av masteruppsatser och examensarbeten för studenter. Många forskningsmaterial har funnit tillämpning i praktiken att undervisa i franska, i teoretiska kurser i sociolingvistik, psykolingvistik och teoretisk fonetik för det franska språket vid fakulteten för franska och engelska vid Pyatigorsk State Linguistic University.

Godkännande av avhandlingen. De huvudsakliga bestämmelserna och vetenskapliga resultaten av studien testades vid internationella och helryska vetenskapliga konferenser i Saratov (1999, 2008), i Minsk (2002), i Rostov-on-Don (2005, 2006, 2007, 2008), kl. Pyatigorsk State Linguistic University (2004, 2007, 2008, 2009), vetenskapliga och praktiska konferenser för PSLU och vetenskapliga seminarier från den franska filologiavdelningen vid Pyatigorsk State Linguistic University. Avhandlingen diskuterades vid ett gemensamt möte mellan Institutionen för allmän och jämförande lingvistik och Institutionen för franska vid Pyatigorsk State Linguistic University. Studiens resultat återspeglas också i 40 publikationer, i monografin "Interaktionell teori om interjektion (på basis av det franska språket)" (Pyatigorsk, 2009) och två läroböcker (Pyatigorsk, 2007,2008) - totalt ca. 50 s.

De uppsatta målen och målen avgjorde avhandlingens struktur och omfattning, som består av en inledning, fem kapitel, en slutsats och bilagor.

Inledningen motiverar studiens relevans, dess nyhet, teoretiska och praktiska betydelse, definierar studiens syfte, ämne, mål och mål, formulerar de bestämmelser som lämnats till försvar.

Det första kapitlet behandlar de traditionella kriterierna för klassificering av interjektioner, i synnerhet den historiska aspekten av studien, interjektiv i antika och västeuropeiska traditioner; modern lexikografi

22 kaya och grammatisk kodifiering av franska interjektiv; analysen av morfosyntaktiska och lexiko-semantiska kriterier utförs i jämförelse med begreppen hos forskare av interjektioner på franska och ryska språk.

Kapitel 2 analyserar interjektivens semiotiska natur, underbygger deras semio-implikativa karaktär, identifierar interaktiva semiologiska former och stadier av pragmasemantisk konvertering av ett interaktivt språktecken.

Det 3:e kapitlet presenterar den funktionella-interaktionella typologin för franska interjektiv, deras koppling till kategorierna för den kommunikativa handlingen och underbyggandet av pragmatiseringen av moduselement och grammatikaliseringen av det franska språkets interaktiva talenheter.

Det 4:e kapitlet avslöjar interjektivens roll i bildandet av yttrandets dynamik som en enhet för talinteraktion, deras funktion som markörer för avsiktlighet, interaktionalitet, relevans, interaktivitet och koherens i yttrande-talakten.

Kapitel 5 ger en illustrativ översikt av systemet för interaktiva funktioner i talinteraktion, deras roll i bildandet av de propositionella, illokutionära, argumentativa, interpersonella och diskursiva aspekterna av talinteraktion i det franska tal-beteendebruket.

Bilagorna ger en lexikografisk beskrivning av derivator och enstaka konventionella onomatopoetiska former av det franska språket.

Den funktionell-pragmatiska klassificeringen av interaktiva talenheter (IRE) i det franska språket återspeglar mekanismerna för aktualisering av yttrande i talinteraktion. Konsistensen av interjektiv bestäms, som redan nämnts, av deras betydelse i "språk-tal"-systemet, d.v.s. bestäms av IRE-funktionerna som säkerställer interaktionen mellan systemet och dess yttre miljö.

I enlighet med de tre aspekterna av den kommunikativa situationen - aktivitet, diskursiv och subjekt - kan tre typer av interaktiva markörer urskiljas:

1) praxematiska markörer, eller praxemes

2) diskursiva markörer eller diskurser

3) markörer för avsiktlig inställning till innehållet i yttrandet, eller contexteme.

Interjektiva praxem fyller en reglerande funktion, d.v.s. med deras hjälp utför talaren praktiska handlingar: order, samtal, "referenser", invektiv, talhandlingar av förebråelse, utmaning, förbud, etc.:

Hep!, Halte!, Sauve qui peut!, Ouste!, Salaud!, Pauv "con!, Voyons!, Chiche!, Que dale!, etc.

Interjektiva diskurser utför interaktiva funktioner inom talinteraktion, ger inträde i kontakt, lämnar kontakt, upprätthåller kontakt (feed back, tystnadsfyllare, etc.), kopplar samman yttranden med varandra, deras illokutionära överensstämmelse, etc.: Ouais!, Eh bien ! , Bon ben, Hmm, Euh, O "nyckel, etc.

Interjektiva kontextem markerar talarens inställning till den propositionella planen för talinteraktion: Merde alors!, Mon Dieu!, Ça alors!, Tu parles!, Oh! Ah!, Ouais! osv.

Sålunda betraktas funktionerna (betydelserna) av IRE som operationer på innebörden av hela uttalandet, placerade i kontexten av talinteraktion.

I det ögonblick då yttrandet genereras avslutar talaren det propositionella innehållet, som reflekterar mentala operationer, till en känslomässigt utvärderande ram av intentionalitet (affektivitet). IRE, tillsammans med andra pragmatiska medel, utför funktionen som växlare, aktualiserare av propositionen, som sänder perceptuell-kognitiva operationer för identifiering (igenkänning); taxonomi eller klassificering (tilldelning till en klass); karakterisering (val av en egenskap); tolkning (etablering av teckenrelationer); identifiera konsekvenser (definiera orsakssamband, undersökningssammanhang etc.).

IRE är involverade i att markera lämpligheten/olämpligheten av återgivning, det vill säga att uttalandet överensstämmer med maximerna för relevans, kvantitet, kvalitet och läge. För att förhindra en möjlig felaktig tolkning av förutsättningarna i sitt eget uttalande använder talaren IRE för att introducera en korrigerande cue. Brott mot relevans och kvalitet (uttalandet bör vara informativt, och frågan bör handla om vad som är okänt) orsakar lämpliga sanktioner markerade av IRE.

På det illokutionära planet kan IRE-yttringar antingen åtfölja explicita performativa medel som indikerar det illokutionära syftet med yttrandet, eller användas oberoende som illokutionära marköroperatorer som både markerar och modifierar yttrandets illokutionära funktion.

PIPE:er är ett sätt att utföra illokutionära handlingar, främst uttrycka "känslor eller attityder", men de fyller funktionen att markera och förverkliga andra illokutionära handlingar.

IRE agerar (tillsammans med och tillsammans med andra medel - intonation, ordföljd, upprepningar, en retorisk fråga, etc.) som modifierare (operatorer) som utför "illokutionär avledning", det vill säga de indikerar närvaron av ytterligare en indirekt uttalandets illokutionära kraft.

IRE fungerar som markörer för illokutionärt tvång och är samtidigt kopplingar för illokutionsfunktion. I det här fallet aktualiserar, förstärker DRE och ibland, på grund av sin semantik (interna form), förklarar de det illokutionära tvånget.

IRE deltar även i implementeringen av "feedback", d.v.s. att bygga en respons-reaktion, markera den och, som en koppling, koppla den till föregående påstående. Samtidigt används IRE av varierande grad av avsemantisering, som dock kännetecknas av stereotypa (talklichéer). Imponerande känslor är vanligtvis reaktiva, medan uttrycksfulla känslor är proaktiva. Denna differentiering är också karakteristisk för konativa.

IRE tillåter dig att följa reglerna för illokutionärt tvång, utan att bryta mot sekvensen av talhandlingar och utan att avbryta talinteraktion, vilket förhindrar kommunikativa misslyckanden.

IRE markerar påståendets argumentativa betydelse - ett argument eller en tes (slutsats, slutsats).

IRE fungerar som emotionella förstärkare av yttrandets argumenterande kraft.

IRE markerar yttranden som talaren presenterar som sam-/antiorienterade med avseende på en implicit eller explicit tes. Argumentation är förknippat med implikation och förutsättning, så en separat nominering kan fungera som ett argument när IRE betonar den argumentativa betydelsen av dess konnotativa evaluativ-implikativa aspekt. IRE:s funktion som argumenterande intensifierare är relaterad till aktualiseringen av förutsättningen (pekar på bakgrundskunskap, på samtalspartnerns förmodade avsikter, etc.). Användningen av IRE tillåter talaren att betona bevisen för ett argument/uppsats, vilket är en effektiv argumenterande strategi.

Sålunda, i den argumentativa diskursen, utför IRE funktionen som markörer för argumentativt signifikanta uttalanden (argument, slutsatser). Eftersom IRE är operatörer och kopplingar, ändrar IRE argumentationskraften (intensiteten) i argumentationen, och kopplar även ihop argumentativt betydelsefulla uttalanden i talinteraktion.

Mycket av det material som "produceras" under verbal interaktion utför interpersonella funktioner. Ytterligare mål läggs till det informativa målet: sökandet efter konsensus, önskan att bevisa sin sak, behovet av att "rädda ansiktet" på talaren och samtalspartnern, eller att kompromissa med samtalspartnerns "ansikte" för att visa verbal aggression , etc. IRE som är involverade i det verbala förverkligandet av mellanmänskliga relationer, som bestämmer "sättet" för kommunikation: intim/diktat, konflikt/förtroende, "på jämställd fot"/"hierarkisk" etc., delas in i två kategorier: mimetisk (MM) ) och agonala (AM ) markörer som genomsyrar hela utrymmet för talinteraktion.

Atonal användning av IRE, som indikerar konfrontation, delas in i: a) markörer för avstånd, isolering av talaren; b) markeringar av opposition, oenighet; c) markörer för kontroverser, utmaning; d) markörer för verbal aggression, konfrontation.

Mimetiska användningar av IRE Express tre grader av samarbete: a) erkännande av partnern och dennes synvinkel; b) En indikation på likheten mellan samtalspartnernas synpunkter och en uppmaning till en överenskommelse; c) fullständig överensstämmelse med samtalspartnerns synvinkel.

IRE fungerar som makroregulatorer och mikroregulatorer som organiserar talinteraktion.

Makroregulatorer tillhandahåller den rituella organisationen av talinteraktion - a) inträde i kommunikation, upprätthållande av talkontakt, avbrytande av samtalspartnern och obehörig talhandling; b) skicka ordet till samtalspartnern, avsluta kommunikationen.

IRE - strukturella mikroregulatorer - utför uppdelning och strukturering av diskurs, ger en koppling mellan enheterna i strukturen för talinteraktion - talhandlingar. Utöver de interaktiva kopplingarna som betraktas ovan, fungerar länkande uttalanden - kopior av samtalspartners, integrerande kopplingar också i diskursen, länkande element i en separat talkurs - uttalanden.

Integrativa mikroregulatorer (koppling av element inom ett yttrande) inkluderar intraduktorer som introducerar uttryckssättet - talarens känslomässiga och utvärderande inställning till förslaget om sitt eget yttrande, såväl som korrigering i samband med förhindrandet av falsk tolkning, introduktion av ett rematiskt "nytt", som modifierar det propositionella innehållet. I narrativ diskurs har sådana IRE stilistisk och textologisk betydelse. De fungerar inte bara som ett sätt att organisera diskursen, utan låter berättaren också etablera närmare kontakt med adressaten, skapar en atmosfär av läsarens deltagande i berättandet, en slags effekt av att veckla ut tankar i berättandet.

SLUTSATS

Språkliga studier av talkommunikation bygger i första hand på analys av regler och mönster för interaktion mellan diskursiva element på olika nivåer. En av de viktigaste instrumentella koncepten för proceduren för att analysera systemet och strukturen för talinteraktion är kategorin av markörer för olika aspekter av talinteraktion. Ur det onomasiologiska synsättet, baserat på det traditionella systemet av språkliga element, är sådana markörer en mängd prosodiska, lexiko-grammatiska, morfosyntaktiska och stilistiska fenomen som det talande subjektet tar till för att säkerställa sin existens i talets rum. samspel. Trots mångfalden av former bildar helheten av sådana talmarkörer ett enda funktionellt fält. Den semasiologiska studien av sådana pragmatiska markörer gör det möjligt att fastställa nomenklaturen för sammanhangen för deras användning, vilket leder till formuleringen av reglerna för talbeteende som utgör talarens (kommunikativa) kompetens. Det är helt klart att förekomsten av sådana regler är universell för olika språk. Därför är funktionerna i deras implementering och de språkverktyg som används i detta föremål för studier både när det gäller enskilda språk och när det gäller typologisk jämförelse. Studiet av en av kategorierna av pragmatiska markörer, representerade av interjektionsenheter, ger material för utvecklingen av en funktionell grammatik för tal, talinteraktion. Förekomsten av en viss regelbunden sekvens i talhandlingarna hos deltagare i talinteraktion gör att vi kan prata om talstrategier som kan beskrivas genom talmarkörernas funktioner i de propositionella, illokutionära, argumentativa och diskursiva planerna för talinteraktion.

Interjektion är en pragmatisk enhet av språket, som intar en speciell plats i dess system. Interjektionen är en indirekt beteckning (ersätter den direkta nomineringen) av känslor och "är talarens direkta språkliga reaktion på vissa aspekter av talsituationen. Synkretism och indexikalitet av interjektiv förutbestämmer prestandan av pragmatiska funktioner hos markörer och operatörer av talinteraktion. studie av mekanismerna för bildande och funktion av IRE-kategorin gör det möjligt för oss att bestämma de karakteristiska egenskaperna som är inneboende i en interjektionell talenhet: bildandet av IRE är baserat på fenomenet delokutiv härledning; den lexikala betydelsen av IRE är pragmatisk och semio-implikativ , det vill säga det beror helt på situationen för deras användning.IRE i varje specifik kommunikationssituation.Kärnan i IRE-urladdningen består av enkomponentelement, vars inre form antingen är oåterkallelig eller kräver en speciell etymologisk studie. De är härledda enheter med en transparent inre form, som tenderar till fraseologiska enheter, såväl som affektivt ordförråd som har förlorat sin beskrivande betydelse och förvandlats till delokutiva interjektionsenheter. Studien visade att de pragmatiska funktionerna hos icke-derivativa (primära) interjektioner som utgör kärnan i IRE-kategorin är mer olika, eftersom den semantiska komponenten av betydelsen av primära interjektioner praktiskt taget inte uttrycks. Sådana interjektioner är maximalt kopplade till situationen och sammanhanget för yttrandet, det vill säga de är helt synsemantiska. Inte bundna av en inre form, blir de ett idealiskt sätt att uttrycka de mest skilda aspekterna av den pragmatiska komponenten i ett yttrande.

De funktionell-pragmatiska egenskaperna hos interjektiv är baserade på bestämmelserna i modern linguopragmatik om den dynamiska aspekten av yttrandet - en talhandling som speglar olika parametrar för en kommunikativ handling; om den illokutionära orienteringen av uttalandet av en talhandling; om mönstren för flödet av tal interaktion. IRE är markörer för olika aspekter av den kommunikativa handlingen. Detta är först och främst talarens inställning till innehållet i uttalandet (propositionen), till kommunikationspartnern, till konstruktionen av interaktiv diskurs.

I propositionsaspekten är IRE markörer för talarens subjektivitet och medel för att representera den objektiva situationen och dess element i en odelad form (representanter), såväl som markörer för det implicita innehållet i propositionen och kopplingar som säkerställer interaktionen av explicita och implicita komponenter i propositionens innehåll. I den propositionella planen för talinteraktion säkerställer IRE implementeringen av vissa talstrategier, som att betona den implicita betydelsen av en separat nominering och hela yttrandet, synkretiskt uttryck för den känslomässiga bedömningen av yttrandet i termer av sanning/falskhet, lämplighet/ olämplighet, uttryck för enighet/oenighet. IRE är markörer för överensstämmelse/icke-efterlevnad av uttalandet med postulaten för verbal kommunikation, och är också markörer för korrigering och självkorrigering.

I den illokutionära aspekten fungerar IRE som konventionella markörer för yttrandets illokutionära kraft, operatörer av intensiteten av den illokutionära talhandlingen. IRE är också markörer för illokutionärt tvång och kopplingar som förbinder talhandlingar enligt illokutionsfunktion. Uppdelningen av IRE i uttrycksfulla och känslomässiga talhandlingar är motiverad utifrån riktningen av det uttryckta känslomässiga-evaluerande avsiktliga tillståndet antingen mot samtalspartnern (expressiv) eller mot propositionen och talaren själv (imponerande känslomässigt).

I den argumentativa aspekten är IRE markörer för argumentativt betydelsefulla element i talinteraktion - argument och slutsatser, såväl som argumentativa kopplingar som kopplar samman pro- och motriktade argumentativa uttalanden.

I den interpersonella aspekten är IRE konventionella sätt att organisera verbal interaktion, vilket markerar två huvudtrender - verbalt samarbete, "kooperativitet" och konfrontation. IRE fungerar också som markörer för talarens positiva och negativa ansikte.

I den diskursiva aspekten av talinteraktion är IRE markörer för inträde i kommunikation, underhåll och avbrytande av talkontakt, samt medel för att säkerställa koherens och uppdelning av interaktiv diskurs.

Ytterligare forskning av IRE baserad på det funktionell-pragmatiska tillvägagångssättet kommer att göra det möjligt att identifiera och i detalj beskriva funktionerna för varje IRE som kan representeras i en ordbok baserad på principen om systemlexikografi (till exempel i konceptet " Meaning-Text"), som betonar deras funktionella likhet med andra. talenheter som återspeglar dynamiken i talkommunikation.

IRE är markörer för interaktionella strategier, vars nomenklatur kan erhållas genom att undersöka funktionerna hos inte bara IRE, utan även andra talenheter - partiklar, konjunktioner, lexikaliserade verbala konstruktioner, fraseologiska enheter, stereotypa talformler.

Således är den genomförda forskningen en integrerad del av studiet av mekanismerna för talinteraktion och språkmedlen för deras implementering. Det bidrar till konstruktionen av en adekvat grammatik för tal, som återspeglar sådana interaktionella kategorier av språk och tal som argumentativitet, interpersonlighet, diskursiv koherens, relevans, etc.

1. Azhezh K. Den talande mannen: Språkvetenskapens bidrag till humaniora / K. Azhezh. - M.: Redaktionell URSS, 2003.- 304 sid.

2. Airapetov G. E. Interaktionella egenskaper hos polylogisk diskurs. Om materialet i det franska språket / Gurgen Eduardovich Airapetov. -Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. Pyatigorsk, 2006. - 150 sid.

3. Alpatov V.M. En myts historia: Marr och Marrism / V.M. Alpatov. - M.: Redaktionell URSS, 2004. -288s.

4. Alpatov V.M. Språklärornas historia / V.M. Alpatov. - M.: Languages ​​of Slavic culture, 2005. - 368s.

5. Alferenko E.V. Semantik och pragmatik för denominativa interjektioner av det tyska språket / Elena Vyacheslavovna Alferenko. Abstrakt dis. . filosofisk kandidat Vetenskaper - Voronezh, 1999. - 16s.

6. Alferov A.V. Bildande och funktion av verbala talenheter på franska / Alexander Vladimirovich Alferov. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - M., 1990.- 170-tal.

7. Alferov A.B. Deixis de dicto: en funktionell klass av interaktionella index / A.B. Alferov // NDVSh: Filologiska vetenskaper, nr 2, 2001a.- P.85-93.

8. Alferov A.B. Interaktionell deixis / A.B. Alferov. Pyatigorsk: PSLU, 20016.- 296s.

9. Alferov A. V. Interaktionell deixis som ett sätt att organisera talinteraktion. Om materialet i det franska språket / Alexander Vladimirovich Alferov. Avhandling. Doktor i filologi. - Pyatigorsk, 2001 c. - 327s.

10. Alferov A.B. På väg mot talets grammatik: interaktionella yttrandekategorier / A.B. Alferov // Språk och verklighet. lö. vetenskaplig verk till minne av V.G. Gaka. Moskva: Lenand-URSS, 2007a. - S. 457-461.

11. Alferov A.B. Universum av tecken / A.B. Alferov // Semiotikens problem. 4.1. Skylt. Systemet. Kommunikation. Läsare. Ed. prof. T.F. Petrenko. - Pyatigorsk: PGLU, 20076. - S. 3-5.

12. Andreeva C.B. Prosodisk variation av den engelska interjektionen i olika funktionella stilar / Svetlana Valentinovna Andreeva. Abstrakt dis. filosofikandidat Vetenskaper. - M., 1999. - 22s.

13. Anishchenko A.B. Interjektioner som uttryck för känslor / A.B. Anishchenko // Språk och känslor: personliga betydelser och dominanter i talaktivitet. lö. vetenskaplig Arbetar. Volgograd: Center Publishing House, 2004.- S. 26-35.

14. Anishchenko A.B. Den funktionella aspekten av interjektionsenheter. Om materialet i modern österrikisk skönlitteratur / Alla Valerievna Anishchenko. Vetenskaper. M., 200625s.

15. Apresyan Yu.D. Pragmatisk information till den förklarande ordboken. Yu.D. Apresyan // Pragmatik och intensitetsproblem. M .: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1988.- S. 7-44.

16. Apresyan Yu.D. Utvalda verk, volym I. Lexical semantics / Yu.D. Apresyan. M: Skola "Languages ​​of Russian culture", 1995a.- 472s.

17. Apresyan Yu.D. Utvalda verk, volym II. Integral beskrivning av språket och systemisk lexikografi / Yu.D. Apresyan. M.: Skolan "Languages ​​of Russian culture", 19956.- 767s.

18. Apresyan, Yu.D. Problemet med fakta: att veta och dess synonymer / Yu.D. Apresyan // Questions of Linguistics, nr 4. 1995c. - S.43-63.

19. Apresyan Yu.D. Principer för organisation av centrum och periferin i ordförråd och grammatik / Yu.D. Apresyan / Typologiska belägg i grammatik: Till 70-årsdagen av prof. FÖRE KRISTUS. Chrakovskij. M.: Znak, 2004. - S. 20-35.

20. Arno A., Lanslo Kl. Grammatik allmän och rationell Port-Royal / A. Arno, Cl. Lanslo. -M.: Framsteg, 1990. -272s.

21. Arutyunova N.D. Förslaget och dess innebörd / N.D. Arutyunov. M.: Nauka, 1976.-3 83s.

22. Arutyunova N.D. Axiologi i livets mekanismer och språk / N.D. Arutyunova//Problems of structural linguistics 1982.-M.: Nauka, 1984.-s.5-23.

23. Arutyunova N.D. Typer av språkliga betydelser: bedömning, händelse, fakta / N.D. Arutyunova M.: Nauka, 1988.- 314s.

24. Arutyunova N.D. Språket och den mänskliga världen / N.D. Arutyunova M.: "Språk i rysk kultur", 1999. - 896s.

25. Arutyunova N.D. Naiva reflektioner över den naiva bilden av språket / N.D. Arutyunova // Språk om språk. lö. artiklar. - M.: Språk i rysk kultur, 2000. -S. 7-19.

26. Baranov A.N. Explicit modus i argumentativ dialog / A.N. Baranov // Propositionella predikat i den logiska och språkliga aspekten. M.: Nauka, 1987. - S. 13-17.

27. Baranov A.N. Introduktion till tillämpad lingvistik / A.N. Baranov. M: Redaktionell URSS, 2001.-3 60-talet.

28. Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Postulat av kognitiv semantik / A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky // Proceedings of the Academy of Sciences, Literature and Language Series, nr 1, v.56, 1997.- P.11-21.

29. Baranov, A.N., Sergeev, V.M. Linguopragmatiska argumentationsmekanismer // Rationalitet, resonemang, kommunikation / A.N. Baranov, V.M. Sergeev. Kiev: Naukova Dumka, 1987.- S. 22-41.

30. Baranov A.N., Kobozeva I.M. Modala partiklar i svar på en fråga. // Pragmatik och intensitetsproblem. M .: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1988. - P. 45-69.

31. Baranov A.N., Plungyan V.A., Rakhilina R.V. Guide till de diskursiva orden på det ryska språket / A.N. Baranov, V.A. Plungyan, R.V. Rakhilina. -M.: "Pomovsky och partners", 1993. 207s.

32. Baranov A.N., Kreydlin G.E. Illokutionstvång i dialogens struktur / A.N. Baranov, G.E. Kreydlin // V Ya, 1992a, nr 2.- P. 84-99.

33. Baranov A.N., Kreidlin G.E. Dialogic Text Structure: Lexical Indicators of Minimal Dialogues / A.N. Baranov, G.E. Kreydlin // VYa, 1992, nr Z.-S. 84-93.

34. Bakhmutova E. A. Kognitiv-diskursiv aspekt av engelska interjektioner / Elena Anatolyevna Bakhmutova. Avhandling. filosofikandidat Vetenskaper. Archangelsk, 2006 - 202s.

35. Bakhtin M.M. Problemen med Dostojevskijs poetik / M.M. Bakhtin. Moskva: Sovjetryssland, 1979a. - 320-tal.

36. Bakhtin M.M. Verbal kreativitets estetik / M.M. Bakhtin. - M.: Konst, 19796.-424s.

37. Bakhtin M.M. M. Bakhtin (Under masken) / M.M. Bakhtin. M.: Labyrint, 2000.- 640-tal.

38. Bates E. Intentioner, konventioner och symboler / E. Bates // Psykolinguistik. lö. artiklar. Kompilator och redaktör. A.M. Shakhnarovich. -M.: Framsteg, 1984.-S. 50-102.

39. Belous T. V. Kognitiv-pragmatisk analys av interjektioner i engelsk diskurs / Tatyana Viktorovna Belous. Avhandling. filosofikandidat Vetenskaper. - St Petersburg, 2006 - 187s.

40. Benveniste E. Allmän lingvistik / E. Benveniste. M.: Framsteg, 1974. -446s.

41. Bern E. Spel som folk spelar. Människor som spelar spel / E. Bern. M.: Speciallitteratur, 1996.- 398s.

42. Boldyrev H.H. Funktionssemiologisk princip för studiet av språkenheter / H.H. Boldyrev // Språk och kultur: Fakta och värderingar: Till 70-årsdagen av Yu.S. Stepanova M.: Språk i rysk kultur, 2001.- S. 383-394.

43. Boltneva H.A. Kommunikativ-pragmatiska funktioner av interjektioner i dialogisk diskurs. Om materialet i det moderna tyska språket / Natalia Alekseevna Boltneva. Avhandling. filosofikandidat Vetenskaper. -Tambov, 2004 - 165s.

44. Bondarko A.B. Teori om betydelse i systemet för funktionell grammatik. Om materialet på det ryska språket / A.B. Bondarko. M .: Languages ​​of Slavic culture, 2002. - 736s.

45. Bykov D.V. Funktionella-pragmatiska egenskaper hos franska fraseologiska reflexer / Dmitry Viktorovich Bykov Dis. . cand. philol. Vetenskaper. - Pyatigorsk, 2003 .-147s.

46. ​​Bykov, D.V. Frasreflexer av det franska språket // Språk och verklighet. lö. vetenskaplig verk till minne av V.G. Gaka. Moskva: Lenand-URSS, 2007a. -s.416-425.

47. Buhler K. Språkteori / K. Buhler. Mi: Framsteg, 2000.-528s.

48. Van Dyck T.A. Språk, kunskap, kommunikation / T.A. Van Dyck. -M.: Framsteg, 1989.-312 sid.

49. Vandries J. Språk. Språklig introduktion till historien / J. Vandri-es. M.: URSS, 2001.- 408s.

50. Wierzbicka A. Beskrivning eller citat / A. Wierzbicka // Nytt inom främmande lingvistik. Problem. 13. Logik och lingvistik. - M.: Framsteg, 1982.-S.237-262.

51. Wierzbicka A. Ur boken "Semantic Primitives". Inledning /A. Wierzbicka // Semiotik. M.: Raduga, 1983. - S. 225-252.

52. Vezhbitska A. Språk. Kultur. Kognition / A. Vezhbitska. M .: Ryska ordböcker, 1996. - 416s.

53. Vezhbitskaya A. Semantik av interjection / A. Vezhbitskaya // Semantiska universaler och beskrivning av språk. M.: Rysk kulturs språk, 1999. - S. 611-649.

54. Vezhbitskaya A. Judiska kulturskript och förståelse av evangeliet /

55. A. Vezhbitskaya // Hemliga betydelser: Ord. Text, kultur: lör. artiklar för att hedra N.D. Arutyunova. -M.: Languages ​​of Slavic culture, 2004.- S. 533-547.

56. Vinogradov V.V. Ryska språket. Grammatisk lära om ordet / V.V. Vinogradov M.: Högre skola, 1972.- 615s:

57. Vinogradov V.V. Om kategorin modalitet och modalord /V.V. Vinogradov. Studier i rysk grammatik. Utvalda verk. -M.: Nauka, 1975. S. 53-87.

58. Wolf E.M. Funktionell semantik för utvärdering / E.M. Wolf.- M.: Nauka, 1985.-229s.

60. Voronin C.B. Fundamentals of fonosematics / S. V. Voronin. L .: Förlaget Leningrad. un-ta, 1982.- 243s.

61. Gak V.G. Om typologin för språkliga nomineringar V.G. Gak // Språknominering.-M.: "Nauka", 1977. S. 204-285.

62. Gak V.G. Ryska språket i jämförelse med franska / V.G. Gak. M.: Ryska språket, 1988. - 264 sid.

63. Gak V.G. Jämförande typologi av franska och ryska /

64. B.G. Gak. -M.: "Upplysning", 1989. 288s.

65. Gak V.G. Frasoreflexer i den etnokulturella aspekten / V.G. Gak // Vetenskapliga rapporter om högre utbildning. Filologiska vetenskaper, nr 4, 1995. S. 4755.

66. Gak V.G. Språkförvandlingar / V.G. Gak M.: Skolan "Languages ​​of Russian Culture", 1998.-768s.

67. Gak V.G. Teoretisk grammatik för det franska språket / V.G. Gak M.: Dobrosvet, 2000.- 832s.

68. Germanovich A.I. Interjektioner av det ryska språket / A.I. Germanovich.- Kiev, 1966.- 170-tal.

69. Guillaume G. Principles of theoretical linguistics / G. Guillaume - M.: Progress, 1992. -224s.

70. Gordey A. N. Interjection as a minimal communicative unit / Alexander Nikolaevich Gordey Sammanfattning av avhandlingen. kandidat för filologiska vetenskaper. - Minsk, 1992 - 23-talet.

71. Gordon D., Lakoff J. Postulat för talkommunikation / D. Gordon, J. Lakoff // Nytt inom främmande lingvistik. Problem. 16. Språklig pragmatik. M.: Framsteg, 1985.- S.276-302.

72. Gorelov I.N. Frågor om teorin om talaktivitet / H.H. Gorelov. - Tallinn: "Valgus", 1987.-196s.

73. Gorelov I.N. Bildning av den funktionella grunden för tal i ontogenes / I.N. Gorelov // Bildande av barns tal. Saratov: Publishing House of the Saratov State University, 1996.-S. 3-5.

74. Gorelov I.N. Utvalda verk om psykolingvistik / I.N. Gorelov. - M.: Labyrinth, 2003 .-320s.

75. Gostemilova H.A. Strukturella-semantiska och nationellt-kulturella drag av interjektioner i den mexikanska nationella varianten av det moderna spanska språket / Natalia Aleksandrovna Gostemilova. -Dis. cand. philol. Vetenskaper. M., 2003 - 225 sid.

76. Grice G.P. Logik och verbal kommunikation / G.P. Grice // Ny inom främmande lingvistik. Problem. 16. Språklig pragmatik. - M.: Framsteg, 1985.-S. 217-237.

77. Grammatik av det moderna ryska litterära språket. Ed. N.Yu. Shvedova M.: Nauka, 1970.-768s.

78. Graf E. Funktionen av ryska interjektioner i talkommunikation / E. Graf // Det ryska ordets och det ryska ordets värld i världen. T.I. - Sofia: Heron Press, 2007. s. 310-314.

79. Greimas A.Zh. Strukturell semantik: Sök efter en metod / A.Zh. Greimas. - M.: Akademiskt projekt, 2004.- 368s.

80. Greimas A.Zh., Fontany Zh. Passioners semiotik. Från sakernas tillstånd till själens tillstånd / A.Zh. Greimas, J. Fontaniy M .: Publishing House of LKI, 2007.-336s.

81. Gridin V.N. Semantik av emotionellt uttrycksfulla språkmedel /

82. B.N. Gridin // Semantikens psykolingvistiska problem - M .: Nauka, 1983. - S. 113-120.

83. Grishaeva L.I. Egenskaper för språkbruk och kulturell identitet för kommunikanter / L.I. Grishaeva.- Voronezh: Voronezh State University, 2007.- 261s.

84. Gurevich V.V. Om den "subjektiva" komponenten av språklig semantik / V.V. Gurevich // Questions of Linguistics nr 1, 1998. - S. 27-35

85. Demjankov V.Z. Kognitiv lingvistik som ett slags tolkningssätt / V.Z. Demyankov // Språkvetenskapliga frågor, nr 4, 1994.1. C.17-33.

86. Denisova T.V. Interjektioner på Chuvash-språket / Tatyana Vitalievna Denisova. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - Cheboksary, 2004 - 175-talet.

87. Diskursiva ord i det ryska språket: upplevelsen av kontextsemantisk beskrivning / Ed. K. Kiseleva och D. Payar. M.: Metatext, 1998.- 447 sid.

88. Dobrushina N.R. Principer och metoder för systematisk lexikografisk beskrivning av interjektioner / Nina Rolandovna Dobrushina. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - M., 1995. - 255s.

89. Dubois J., Adeline F., Klinkenberg J.-M. et al. Allmän retorik / J. Dubois, F. Edelin, J.-M. Klinkenberg och andra Moskva: Progress, 1986. - 392s.

90. Zemskaya E.A. Språk som aktivitet: Morfem. Ord. Tal / E.A. Zemskaya. -M.: Languages ​​of Slavic culture, 2004! - 688s.

91. Zilberberg K. Förord ​​/ K. Zilberberg // A.Zh. Greimas, J. Fontaniy Passionernas semiotik. Från sakers tillstånd till själens tillstånd. - M.: Förlaget LKI, 2007.- S. 11-18.

92. Kunskap och åsikt. Rep. ed. N.D. Arutyunov. M.: Nauka, 1988.-127s.

93. Zolotova G.A. Kommunikativa aspekter av rysk syntax / G.A. Zolotova M.: URSS, 2001.-368s.

94. Izard K. Mänskliga känslor / K. Izard M.: 1980. - 440 sid.

95. Izard K.E. Emotionernas psykologi / K.E. Izard St. Petersburg: Peter, 2006. -464 sid.

96. Iordanskaya L.N., Melchuk I.A. Betydelse och kompatibilitet i ordboken / L.N. Jordanskaya, I.A. Melchuk. -M.: Languages ​​of Slavic cultures, 2007. -672s.

97. Kandakova SV Kallade ord som en speciell funktionell-grammatisk grupp. Om exemplet med Yaroslavl-dialekter / Elena Nikolaevna

99. Karasik V.I. Typer av kommunikativ tonalitet / V.I. Karasik// Språk, medvetande, kultur, samhälle. lö. rapporter och meddelanden från den internationella vetenskapliga konferensen till minne av professor I.N. Gorelova. - Saratov: Publishing Center "Nauka", 2008.- S. 421-433.

100. Karaulov Yu.N. Ryska språket och språklig personlighet / Yu.N. Karaulov.-M.: LKI Publishing House, 2007. 264s.

101. Karlova A. A. Systemiska och kommunikativa egenskaper hos det moderna italienska språkets interjektionsordförråd / Anna Alexandrovna Karlova-avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - St Petersburg, 1999. - 180-tal.

102. Katsnelson S.D. Allmän och typologisk lingvistik / S.D. Katsnel-dröm. L.: Nauka, 1986.- 298s.

103. Kashkin V.B. Vardagsfilosofi om språk och språkliga kontraster / V.B. Kashkin // Teoretisk och tillämpad lingvistik. Interuniversitet lör. vetenskapliga arbeten. Problem. 3. Voronezh: Publishing House of VSU, 2002. - P.4-34.

104. Kashkin V.B. Prototypisk kommunikativ situation och grammatik för översättning /V.B. Kashkin // Enhet av systemisk och funktionell analys av språkenheter. Material från vetenskaplig konferens. Nummer 9. Del II. - Belgorod: Förlaget Bel GU, 2006.- S. 186-188.

105. Kashkina O.V. Interaktion mellan diskursiva och nominativa strategier i samband med personlighetens självpresentation /O.V. Kashkina // Människan som ämne för kommunikation: universell och specifik. Voronezh: VSU Publishing House, 2006.-s. 184-205.

106. Kiseleva L.A. Frågor om teorin om talpåverkan / L.A. Kiseleva -L.: Leningrad State University, 1978.-160C.

107. Knyazev Yu.P. Multiplikativa predikat: betydelse och form / Yu.P. Knyazev // Typologiska motiveringar i grammatik: Till 70-årsdagen av prof. FÖRE KRISTUS. Chrakovskij. -M.: Sign, 2004.- S.216-223.

108. Kovalev G.F. Ryska mattan är en konsekvens av förstörelsen av tabun / G.F. Kovalev // Kulturella tabun och deras inflytande på resultatet av kommunikation. lö. vetenskaplig Arbetar. - Voronezh: VSU, 2005.- S. 184-198.

109. Komine Yu. Funktionella och pragmatiska egenskaper hos ryska interjektionala uttalanden / Yuko Komine. Dis. cand. philol. Vetenskaper. - M., 1999.- 198 sid.

110. Kordi E.E. Betydelsen, bildandet och användningen av interjektioner på franska / Elena Evgenievna Kordi - Sammanfattning. kandidat för filologiska vetenskaper. L., 1965.-19s.

111. Kravchenko A.B. Skylt. Menande. Kunskap / A.B. Kravchenko. Irkutsk: Ed. OGUP, 2001.-261s.

112. Kravchenko A.B. Lingvistikens kognitiva horisont / A.B. Kravchenko. -Irkutsk: Ed. BSUEP, 2008.- 320p.

113. Kubryakova E.S. Språk och kunskap / E.S. Kubryakova. M.: Languages ​​of Slavic culture, 2004. - 560-talet.

114. Kurnosova H.A. Betydande status för interjektioner och problem med deras lexikografiska utveckling (på materialet av modern engelska) / H.A. Kurnosov. Abstrakt diss. cand. Filologi, vetenskaper. Kiev, 1991. -21s.

115. Kustova E. Yu. Funktionella och pragmatiska egenskaper hos interjektionala talenheter i det franska språket / Elena Yurievna Kustova avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - M., 1997. - 172s.

116. Kustova E. Yu. Interjektionsfunktioner i talinteraktion / E. Yu. Kustova // Språk. Samhälle. Kultur. I rysk konferens "Faktiska problem med romanistik", - Saratov, 1999. S. 98-99.

117. Kustova E. Yu. Franska språkets teoretiska fonetik. System- och funktionsaspekter. Lärobok (på franska) / E. Yu. Kustova. Pyatigorsk: PSLU Publishing House, 2007.- 90 sid.

118. Kucheneva E. Yu. Strukturella-semantiska relationer av ord i ordbildningsbon av interjektioner och onomatopoeia / Elena Yurievna Kucheneva. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. Ufa, 2000. - 143s.

119. Carroll L. Alice i Underlandet. Alice Through the Looking Glass / L. Carroll M .: Science, 1990.- 359s.

120. Lyons J. Lingvistisk semantik. Introduktion / J. Lyons. - M.: Språk i slavisk kultur, 2003.- 400-talet.

121. Leontiev A.N. Aktivitet, medvetande, personlighet / A.N. Leontiev. M.: Politizdat, 1975.-304s.

122. Leontieva E. A. Emotionella och utvärderande möjligheter för interjektionala fraseologiska enheter i modern ryska / Elena Aleksandrovna Leontieva. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - M., 2000. - 189s.

123. Losev A.F. Filosofi om namnet / A.F. Losev // Genesis. Namn. Plats. M.: Tanke, 1993.- 616s.

124. Luk A.N. Känslor och personlighet / A.N. Lök. M., 1982.- 175s.

125. Luria A.R. Språk och medvetande / A.R. Luria M.: Moscow State University, 1998. - 336s.

126. Maksimova S. E. Regulatorisk funktion av interjection replika i dialog. Om materialet för de tyska och ryska språken / Svetlana Eduardovna Maksimova. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - Tver, 2000. -189s.

127. Mamushkina S. Yu. Semantik och pragmatik av interjektioner på modern engelska / S. Yu. Mamushkina. Togliatti: Volzhsky University im. V. N. Tatishcheva, 2006.- 129s.

128. Marr N.Ya. Om den jafetiska teorin / N.Ya. Marr // Utvalda verk. T. III. M.; L .: GAIMK:s förlag, 1933-1937. - S. 1-34.

129. Matasova O.V. Onomatopoeiiska interjektioner av det tyska språket: fonosemantiska och semantiskt-diakroniska aspekter / Oksana Vladimirovna Matasova. Abstrakt dis. kandidat för filologiska vetenskaper. -Saratov, 2006 - 22s.

130. Maturana U. Kunskapens biologi / U. Maturana // Språk och intelligens. -M.: Framsteg, 1995.- S.115-141.

131. Mikhalev A.B. Fonosmantisk fältteori / A.B. Mikhalev Pyatigorsk: PSLU Publishing House, 1995. - 213s.

132. Mikhalev A.B. Problemet med ljudrepresentation i fransk lingvistik / A.B. Mikhalev // Bulletin of PSLU, nr 1-2, Pyatigorsk, 1997. S. 25-31.

133. Moiseeva S.A. Semantiskt område för perceptionsverb i västerländska romanska språk / S.A. Moiseev. Belgorod: Publishing House of BelGU, 2005.- 264s.

134. Morris C. Grunder för teorin om tecken / C. Morris // Semiotik. M.: Rainbow, 1983.-S. 37-89.

135. Nazaryan A.G. Frasologi i det moderna franska språket / A.G. Nazaryan M.: Högre skola, 1976. - 318s.

136. Nikitin M.V. Grunderna i den språkliga meningsteorin / M.V. Nikitin M.: Higher School, 1988.- 168s.

137. Nikitin M.V. Grunderna för kognitiv semantik: Lärobok / M. V. Nikitin. SPb.: Förlag för det ryska statliga pedagogiska universitetet im. A.I. Herzen, 2003. - 277s.

138. Nikolaeva T.M. Några ord om 30-talets språkliga teori: fantasier och insikter / T.M. Nikolaev // Ord i text och ordbok: lör. Konst. till 79-årsdagen av Acad. Yu.D. Apresyan.- M.: Språk i rysk kultur, 2000.- S. 591-607.

139. Nikolaeva E.S. Interjektioner i den pragmalinguistiska aspekten (på materialet för ryska och engelska språk) / Elena Sergeevna Nikolaeva - AKD. Rostov-on-Don, 2006.- 17s.

140. Kommunikation. Text. Uttalande / Ed. Yu.A. Sorokina, E.F. Tarasov. M.: Nauka, 1989. - 175s.

141. Odintsova A. E. Modusadverb i talväxelverkan. Kontrastiv pragmatisk forskning om materialet i de franska och ryska språken / Anna Eduardovna Odintsova. - Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. Pyatigorsk, 2005. - 153s.

142. Paducheva E.V. Påstående och dess korrelation med verkligheten / E.V. Paducheva M.: Nauka, 1985. -272 sid.

143. Parakhovskaya C.B. Ordet som ett objekt för kategorisering och konceptualisering (baserat på interjektioner av det moderna engelska språket) / Svetlana Vladimirovna Parakhovskaya Dis. cand. philol. nauk.- M., 2003.- 196 sid.

144. Parsieva JI. K. Interjection units as an object of linguistic research / L. K. Parsieva Vladikavkaz: SOGU Publishing House, 2006. - 132s.

145. Paul G. Principer för språkets historia / G. Paul. M: Förlag i. lit., I960. - 500-tal.

146. Pakholkova T. V. Interjektioner i talkommunikation / Tatyana Vasilievna Pakholkova. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - Cherepovets, 1998. - 139s.

147. Peshkovsky A.M. Rysk syntax i vetenskaplig täckning / A.M. Peshkovsky 2001.- 432s.

148. Pierce Ch.S. Från verket ”Elements of logic. Grammatica speculativa” / Ch.S. Pierce // Semiotics.-M.: Raduga, 1983. S. 151-210.

149. Platonova E. E. Interjektion på portugisiska / Elena Evgenievna Platonova-avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - M., 1996. -150-tal.

150. Popova G. E. Påståendets relevans som en enhet för talinteraktion (baserat på det franska språket) / Galina Evgenievna Popova - Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. Pyatigorsk, 2004.- 142s.

151. Potapova R.K. Tal: kommunikation, information, cybernetik / R.K. Potapova-M.: Redaktionell URSS, 2003.- 568s.

152. Potapova R.K., Potapov V.V. Språk, tal, personlighet / R.K.Potapova, V.V. Potapov M.: Languages ​​of Slavic culture, 2006.- 496s.

153. Potebnya A.A. Från anteckningar om rysk grammatik. T. 1-2. / A.A. Potebnya - M.: Uchpedgiz, 1958. 536s.

154. Potebnya A.A. Kompletta verk: Tanke och språk / A.A. Potebnya. -M.: Förlaget "Labyrinth", 1999.- 300-tal.

155. Pragmatik och intensitetsproblem. Ed. N.D. Arutyunova. M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1988.- 302s.

156. Problem med intensiva och pragmatiska sammanhang. Logisk analys av språket. Ed. N.D. Arutyunova. M.: Nauka, 1989.-288s.

157. Propositionella predikat i den logiska och språkliga aspekten. Sammandrag av rapporter från workshopen. M.: Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR, 1987.- 140s.

158. Prokhorov Yu. E., Sternin I. A. Ryssar: kommunikativt beteende. / Yu. E. Prokhorov, I. A. Sternin. M.: Flinta: Vetenskap, 2007 - 326s.

159. Känslornas psykologi. M. MSU, 1984.- 287s.

160. Puzikov M. A. Semantik och ljudkomposition av primära och sekundära interjektioner. Om materialet i det ryska språket / Maxim Alexandrovich Puzikov-avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper: 10.02.19 Komsomolsk-on-Amur, 2006 - 173s.

161. Rustier F. Tolkande semantik / F. Rastier Nizhny Novgorod: "Dekom", 2001.-368s.

162. Rezhabek E.Ya. Myttänkande (kognitiv analys) / E.Ya. Rezhabek.-M.: Editorial URSS, 2003.-304s.

163. Reikovsky Ya. Experimentell psykologi av känslor språk / Ya. Reikovsky.-M., 1979. -292s.

164. Repina T.A., Sabaneeva M.K. och andra. Franska språket i ljuset av teorin om talkommunikation / T.A. Repin, M.K. Sabaneeva och andra / Ed. T.A. Repin - St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg University, 1992. -216s.

165. Den mänskliga faktorns roll i språket. Språk och världsbild. M.: Nauka, 1988.-216s.

166. Ryskt vardagstal. / Ed. E.A. Zemskaya. M.: Nauka, 1973.- 485s.

167. Rylov Yu.A. Aspekter av språkbilden av världen: italienska och ryska / Yu.A. Rylov. M.: Gnosis, 2006.-3 04s.

168. Sereda E.V. Plats för interjektioner i systemet med delar av tal / Evgenia Vitalievna Sereda Dis. cand. philol. Vetenskaper.- Moskva, 2004.- 250s.

169. Searle J. Indirekta talhandlingar / J. Searle // Nytt inom främmande lingvistik. Problem. 17. M.: Framsteg, 1986.- S.195-222.

170. Searle J., Vanderveken D. Grundläggande begrepp i talhandlingens kalkyl / J. Searle, D. Vanderveken // Nytt inom främmande språkvetenskap. Problem. 18-M.: Framsteg, 1986.-S.242-263.

171. Sechenov I.M. Elements of thought / I.M. Sechenov.- St Petersburg: Peter, 2001.-416s.

172. Simonov P.V. Högre nervös aktivitet hos människan. Motiverande-emotionella aspekter / P.V. Simonov. M., 1975. -176 sid.

173. Skachkova I.I. Interjektionala referenser till kategoriska känslomässiga situationer (på materialet för engelsk och rysk konstnärlig kommunikation) / Irina Ivanovna Skachkova. Dis. cand. philol. nauk.-Volgograd, 2006.- 211 sid.

174. Sokolova f.Kr. Franska språkets fonetik /B.C. Sokolova M.: Högre skola, 1983. -112s.

175. Solomonik A. Semiotik och lingvistik / A. Solomonik. M .: "Unggardet", 1995.- 352s.

176. Saussure, F. Works on lingvistics / F. Saussure M .: "Progress", 1977. - 696s.

177. Stepanov Yu.S. Metoder och principer för modern lingvistik. / Yu.S. Stepanov M.: Editorial URSS, 2001 .-312s.

178. Sternin I.A. Ordets lexikaliska betydelse i tal / I.A. Sternin.- Voronezh: VGU, 1985.-171 sid.

179. Sternin I. A. Modeller för beskrivning av kommunikativt beteende. / I.A. Sternin Voronezh, 2000.- 27s.

180. Susov I.P. Lingvistikens historia / I.P. Susov. M.: East-West, 2006.- 295s.

181. Tamrazov A.V. Delocutive nominering i språk och tal (baserad på franska och ryska språk) / Armen Vyacheslavovich Tamrazov-avhandling. cand. philol. Vetenskaper. - Pyatigorsk, 2006. - 170-tal.

182. Telia V.H. Den konnotativa aspekten av semantiken för nominativa enheter / V.N. Telia. M.: Framsteg, 1986.-143s.

183. Tenier JL Fundamentals of structural syntax / JI. Tenier.- M.: Framsteg, 1988.- 654s.

184. Tiraspolsky G.I. Typer av ord och orddelar / G.I. Tiraspol - Syktyvkar, 1978. -50-tal.

185. Toroptsev I.S. Språk och tal / I.S. Toroptsev Voronezh: VSU, 1985. -200p.

186. Trubina O. B. Slang och vardagselement i interjektionsyttrandes funktion Disputation. kandidat för filologiska vetenskaper / Olga Borisovna Trubina. - M., 1993 - 267 sid.

187. Fatyukhin VV Egenskaper för översättning av onomatopoei och interjektionsverb. Om materialet för ryska och engelska språk / Vyacheslav Vyacheslavovich Fatyukhin. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. -M., 2000. - 184 sid.

188. Fenenko H.A. Franska realiteter i samband med teorin om språk / Natalya Aleksandrovna Fenenko Sammanfattning. .doktor i filologiska vetenskaper. -Voronezh, 2006.-36s.

189. Firsova N.M. Grammatisk stilistik av det moderna spanska språket / N.M. Firsova M.: RUDN Universitys förlag, 2002.-352s.

190. Khvan N. A. Kognitiv-pragmatiska och känslomässiga-expressiva egenskaper hos interjektionsenheter i en litterär text (om det engelska språkets material) / Nelli Anatolyevna Khvan. - Dis. cand. philol. Vetenskaper. Tula, 2005. - 215s.

191. Chesnokov P.V. Grammatik av det ryska språket i ljuset av teorin om semantiska former av tänkande / P.V. Chesnokov Taganrog: Förlag i staten Taganrog. ped. in-ta, 1992. - 168 sid.

192. Choizhilyn M. Drag av talfunktionerna i mongoliska interjektioner i jämförelse med ryska / Monkhtsetseg Choizhilyn.- Sammanfattning av avhandlingen. kandidat för filologiska vetenskaper. Ulan-Ude, 2002 - 28s.

193. Churanov A. E. Adjektiv grund i bildandet av systemet med engelska interjektioner och interjektioner / Alexander Evgenyevich Churanov. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - Balashov, 2008. - 185-tal.

194. Shamugiya JI. D. Funktionella och pragmatiska egenskaper hos den franska parentetiska diskursen (på grundval av parlamentariska debatter) / Lyudmila G. Shamugiya - Dis. cand. philol. Vetenskaper. Pyatigorsk, 2006.- 208 sid.

195. Sharonov I.A. Interjektioner i talkommunikation // Dolda betydelser i språk och kommunikation - M .: Rossiyskiy gos. humanitärt universitet, 2008a. sid. 223-237.

196. Sharonov I.A. Interjektioner i tal, text och ordbok / I. A. Sharonov. -M.: Ryska staten. humanitarian un-t (RGGU), 20086 296s.

197. Shatunovsky I.B. Meningsemantik och icke refererande ord (betydelse, kommunikativt perspektiv, pragmatik) / I.B. Shatunovsky - M .: Skolan "Languages ​​of Russian Culture", 1996.- 400-talet.

198. Shakhbanova P. B. Semantiska och strukturella egenskaper hos interjektioner i avarspråket / Patimat Bagavudinovna Shakhbanova. Abstrakt dis. . kandidat för filologiska vetenskaper. Makhachkala, 2006. - 22s.

199. Schack A.A. Syntaxen för det ryska språket / A.A. Schack. L., 1941.-269s.

201. Shakhovsky V.I. Språklig teori om känslor. Monografi / V.I. Shakhovsky. M.: Gnosis, 2008.- 416s.

202. Shvedova N.Yu. Interjektioner som ett grammatiskt betydelsefullt inslag i en mening i ryskt tal / N.Yu. Shvedova // VYa, nr 1.- 1957.-S. .85-95.

203. Shcherba L.V. Om "diffusa ljud" / L.V. Shcherba // Twilight of Linguistics: From the History of Russian Linguistics. Antologi. - M.: Akademin, 2001.-S. 360-362.

204. Shingarov G.Kh. Känslor och känslor som former av reflektion av verkligheten / G.Kh. Shingarov. M.: Nauka, 1971.-215s.

205. Shlyakhova S.S. Scraps of the tongue: Dictionary of Russian fonosemantic anomalies / S.S. Shlyakhova Perm: Perm. stat ped. un-t., 2004. - 226s.

206. Shlyakhova S.S. "Ett annat språk. Erfarenhet av marginell lingvistik / S.S. Shlyakhova Perm: PSTU, 2005. - 348s.

207. Shlyakhova S.S. Fonosmantiska universum / S.S. Shlyakhova // Proceedings of the Ural State University, nr 41, 2006.- P.152-163.

208. Sperber D., Wilson D. Relevans / D. Sperber, D. Wilson // Nytt inom främmande lingvistik. Problem. 23. Kognitiva aspekter av språk. M.: Framsteg, 1988.-S. 153-212.

209. Eco U. Läsarens roll. Studier i textens semiotik. Text. / W. Eco. St Petersburg: Symposium, 2007. - 502 s.

210. Uttrycksförmåga på olika språknivåer Text. / lör. ed. O.I. Blinova. Novosibirsk, 1984. - 159s.

211. Emotionell reglering av talbeteende under kommunikation. Text. -M.: MGPIIA, 1983 .-75s.

212. Yusupova X. 3. Interjektioner på kumykspråket Khalisat Zaurovna Yusupova. Avhandling. kandidat för filologiska vetenskaper. - Makhachkala, 2007.- 154 sid.

213. Jacobson R. Lingvistik och poetik / R. Jacobson // Strukturalism "för" och "mot". M.: Framsteg, 1975. - S. 193-230.

214. Yakubinsky JI.P. Om dialogiskt tal. // L.P. Yakubinsky-språk och dess funktion. M, 1986.- S. 17-58.

215. Ameka F. Interjektioner: Den universella men försummade delen av talet / F. Ameka // Journal of Pragmatics 18,1992a. s. 102-118.

216. Ameka F. The Meaning of Phatic and Conative Interjections/ F. Ameka // Journal of Pragmatics. -1992b, vol. 18 - P.245-271.

217. Ameka F. Interjection / F. Ameka // The encyclopedia of language and linguistics Vol. 2.R.E. Asher (red.). - Oxford: Pergamon Press, 1994. P. 1712-1715.

218. André-Larochebouvy D. "De quoi avez-vous parlé?" Bof, de tout et de rien." / D. André-Larochebouvy // Langage et Société, 21, 1982. - S. 83-91.

219. André-Larochebouvy D. La konversation quotidienne / D. André-Larochebouvy. -P.: Didier-Crédif, 1984.- 196s.

220. Anscombre J.-Cl. “La problématique de l"illocutoire dérivé" / J.-Cl. Ans-combre // Langage et Société 2, 1977.- S. 17-41.

221. Anscombre J.-C. Délocutivité Benvenistienne, délocutivité généralisée et performativité / J.-Cl. Anscombre // Langue.française, nr 42, 1979. P.69-84.

222. Anscombre J.-C. Voulez vous derivez avec moi? / J.-C 1. Anscombre // Communications, 32. P.: Seuil, 1980.- P.61-124.

223. Anscombre J.-C. De l "énonciation au lexique: mention, citativité, délocutivité / J.-Cl. Anscombre // Langages, No. 80,1985a .- P.9-35.

224. Anscombre J.-C. Onomatopées, delocutivité et autres blablas / J.-Cl. Anscombre // Revue romane, nr 20, 1985b.- P.l69-208.

225. Anscombre J.-C., Ducrot O. L "argumentation dans la langue / J.-C 1. Anscombre, O. Ducrot. -Bruxelles, 1983.-184p.

226. Armengaud F. La Pragmatique/ F. Armengaud.- P.: Presse Universitaire de France, 1985. 127s.

227 Arrivé M., Blanche-Benveniste C., Chevalier J.-Cl., Peytard J. Grammaire du français contemporain / M. Arrivé, C. Blanche-Benveniste, J.-Cl. Chevalier, J. Peytard.-P.: Larousse, 1964. 495 sid.

228. Austin J.L. Quand dire, c "est faire / J.L. Austin. P .: Seuil, 1970. -187s.

229. Bally Ch. Traite de stylistique française / Ch. Bally. P., 1909, v. 1.- 332p.

230. Bally Ch. Le langage et la vie / Ch. Bally. Geneve, 1913.- 112s.

231. Bally Ch. Syntaxe de la modalite explicite / Kap. Bally // Cahiers de Ferdinand de Saussure, nr 3, 1943, sid. 3-13.

232. Bally Ch. Linguistique generale et linguistique française / Ch. Bally. -Berne, 1944.- 440 sid. 183.

233. Barberis J.-M. L "interjection de Tesnière à l" analys de discours / J.-M. Bar-béris // Lucien Tesnière aujourd "hui. F. Mardray-Lesigne, J. Richard-Zappella (red.) Rouen: Université de Rouen, 1992. -P. 199-206.

234. Bauche H. Le langage populaire / H. Bauche. -P.: Payot, 1928.- 246s.

235. Bechade A.-D. Syntaxe du français modern et contemporain / A.-D. Be-chade.-P., 1986.-332s.

236. Blanche-Benveniste C. et al. Le francais parle. Etude grammaticale / C. Blanc-che-Benveniste et al. -P.:Ed.du CRS, 1991.-292s.

237. Blanche-Benveniste C.Approche de la langue parlée en français / C. Blanche-Benveniste.-P.:Ophrys, 1997.-164s.

238. Bres J. "Hou! haa! Yrrââ!”: interjektion, utrop, aktualisering / J. Bres // Faits de langues, Vol. 3, nr 6, 1995.- s. 81-91.

239. Brown P., Levinson S. Universals in language usage: politeness phenomena/ P. Brown, S. Levinson // Goody E.N. (red.) Frågor och artighet. Strategier i social interaktion. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. S.56-310.

240. Brunot F. La pensee et la langue / F. Brunot. -P., 1926.- 924s.

241. Brunot F., Bruneau Ch. Précis de grammaire historique de la langue française / F. Brunot, Ch. Bruneau. P., 1946.-770 s.

242. Buridan C. L"interjection: jeux et enjeux / C. Buridan // L"interjection: jeux et enjeux Langages, 161, 2006. S. 3-9.

243. Bursill-Hall G. L. Medeltidens spekulativa grammatiker. Läran om Partes orationis of the Modistae / G. L. Bursill-Hall. Haag: Mouton, 1972 - 424 sid.

244. Cervoni J. L "énonciation / J. Cervoni. P .: Presse Universitaire de France, 1987. - 128s.

245. Chomsky N. Aktuella frågor inom lingvistisk teori/ N. Chomsky. -Haag, 1964.- 119 sid.

246. Cornulier B. Le détachement du sens/ B. Cornulier // Communication, nr 32.-P: Seuil, 1980.-P. 125-182.

247. Cosnier J., Kerbrat-Orecchioni C. (Direction) Décrire la conversation / J. Cosnier, C. Kerbrat-Orecchioni. Lyon: PUL, 1987.- 392s.

248. Damourette J., Pichon E. Des mots à la pensée / J. Damourette, E. Pichon. -P., 1968-1971, v. 1-12.

249. Danon-Boileau L., Morel M.-A. Grammaire de l "intonation. L" exempel du français / L. Danon-Boileau, M.-A. Murkla. -P.: Ophrys, 1998. 23 lp.

250. Danon-Boileau L., Morel M.-A. La deixis/ L. Danon-Boileau, M.-A. Murkla. -P.: Presses Universitaires de France PUF, 1992.- 664 sid.

251. Delamain M. Plaidoyer pour les mots. Un essai de phonetique expressive / M. Delamain. -P., 1968. 277s.

252 Delesalle S. et al. Histoire des conceptions de l "énonciation / S. Delesalle et al. Saint-Denis ¡ Presses Universitaires de Vincennes, 1986. - 262s.

253. Delomier D. Hein particule désémantisée ou indice de consensualité? / D. Delomier // Faits de langue, nr 13, 1999.- S. 137-149.

254. Demonet M.-L. Le statut des consonnes et la notion d "articulation: un chapitre de sémantique / M.-L. Demonet // A haute voix: diction et prononciation entre 1550 et 1630. Colloque de l" Université de Rennes, 1996 .- P .: Klincksieck, 1998a.-P. 207-222.

255. Demonet M.-L. Les "Incunables des langues", eller La place de l "onomatopée dans l" étymologie à la Renaissance / M.-L. Demonet // Lexique, nr 14, 1998b. s. 201-220.

256. Demonet M.-L. Eh / hé: l "oralité simulée à la renaissance / M.-L. Demonet // Langages, 163, 2006.- S. 57-72.

257. Donzé R. La grammaire générale et raisonnée de Port-Royal / R. Donzé. -Berne, 1967.-257s.

258. Dostie G. Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analysera semantique et traitement lexicologique / G. Dostie. Bruxelles: De Boeck & Larcier, Duculot, 2004.-294s.

259 Dubois J., Jouannon G., Lagane R. La nouvelle grammaire du français / J. Dubois, G. Jouannon, R. Lagane. P., 1973. - 266 s.

260. Dubois J. et al. Dictionnaire de linguistique / J. Dubois et al. P.: Larousse, 1973.-516s.

261. Ducrot O. Dire et ne pas dire / O. Ducrot. P., 1972.- 283 sid.

262. Ducrot O. La preuve et le dire / O. Ducrot. P.: Maison Maine, 1973. - 290p.

263. Ducrot O. Analyzes pragmatiques / O. Ducrot // Communications. N 32. P.: Seuil, 1980a.-P.l 1-60.

264 Ducrot O. et al. Les mots du discours / O. Ducrot et al. P.: Seuil, 1980b. -243p.

265. Ducrot O. Opérateurs argumentatifs et visée argumentative / O. Ducrot // Cahiers de linguistique française.-n 5. Genève: Université de Genève, 1983. P.7-36.

266. Ducrot O. Le dire et led dit / O. Ducrot. P.: Minuit, 1984. - 239s.

267 Ducrot O., Anscombre J.-Cl. Argumentation dans la langue / O. Ducrot, J.-Cl. Anscombre //Langages, N 42, 1976. S. 5-28.

268. Ducrot O., Todorov T. Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage / O. Ducrot, T. Todorov. -P.: Seuil, 1972. 474s.

269 ​​Duranol J. Les forms de la communication / J. Duranol. -P.: Dunod, 1981 .-215s.

270. Elliot D. Towards a grammar of exclaims / D. Elliot // Language, vol. 11, nr 2, 1974.-P.231-246.

271. Eluerd R. La pragmatique linguistique / R. Eluerd. Paris: Nathan, 1985.-222s.

272. Fauré L. Transcrire les données vocales: en quoi les corrélats prosodiques des interjections sont-ils notables? / L. Fauré // Discours, textualité et production du sens. Cahiers de praxématique 39, 2002, s. 101-133

273. Frei H. La grammaire des fautes / H. Frei. -P., 1929.- 317 sid.

274. Frei H. Système de deictique / H. Frei // Acta lingüistica, IV. Köpenhamn, 1944.-P.119-129.

275. Fodor J.A. La modularité de l "esprit / J.A. Fodor. -P .: Minuit, 1986.-324s.

276. Fonagy I. Situation et signification /1. Fonagy. Amsterdam, 1982. - 161s.

277. Galichet G. Grammaire structurale du français moderne / G. Galichet. Montreal, 1968.-324s.

278. Goffman E. Forms of talk / E. Goffman. -Philadelphia: University of Pennsylvania Press och Oxford: Blackwell, 1981.-335 sid.

279. Goffman E. Façons de parler/ E. Goffman. P.: Minuit, 1987.- 278s.

280. Gaulmyn M.-M. Reformulation et planification metadiscursives M.-M. Gaulmyn // Cosnier J., Kerbrat-Orecchioni C.(Direction) Décrire la convesation. -Lyon: PUL, 1987. -P.167-198.

281. Goodwin Ch. Samtalsorganisation: Inetraktion mellan talare och åhörare/ Kap. Goodwin. -New York: Academic, 1981. -XII + 195p.

282. Gordon D., Lakoff G. Postulates de conversation / D. Gordon, G. Lakoff // Langages. N 30. P., Didier-Larousse, 1973.- S. 32-55.

283. Gougenheim G. Etudes de grammaire et de vocabulaire français/ G. Gougenheim. -P., 1970. -430p.

284. Känsloyttringen / O.O. Grön // Mind, 1970, v.79, N316. -P. 551-568.

285. Greimas A.J., Fontanille J. Sémiotique des passions/ A.J.Greimas, J. Fonta-nille. P.: Seuil, 1991.-336s.

286. Grevisse M. Le Bon Usage / M. Grevisse. P., 1969.- 1519s.

287 Grevisse M. Le français korrekt/ M. Grevisse. -P., 1982.-440s.

288 Grevisse M., Goose A. Nouvelle grammaire française / M. Grevisse, A. Goose. -P.:Duculot, 1980. -352s.

289. Grice H.P. Logique et conversation/H.P. Grice // Communications, 30. P.: Seuil, 1979.-P. 57-72.

290. Gross M. Une classification des phrases "flgées" du français / M. Gross // De la syntaxe à la pragmatique. Amsterdam, 1984. s. 141-181.

291. Guiraud P. La syntaxe du français / P. Guiraud. -P., 1962, - 126 sid.

292. Guiraud P. Structure ethnologique du iexique français/ P. Guiraud. . -P., 1967.-211s.

293. Guiraud P. Le français populaire / P. Guiraud. P.: PUA, 1969. - 267s.

294. Guiraud P. L "argot / P. Guiraud. P .: PUF, 1970. - 203s.

295. Guiraud P. Les gros mots/ P. Guiraud. P. : PUF, 1983. - 124s.

296. Hagège C. L "homme de paroles. Contribution linguistique aux sciences humaines / C. Hagège. P .: Fayard, 1985. -314s.

297. Halliday M.A.K. Utforskningar i språkets funktioner / M.A.K. Halliday. -London: Arnold, 1973.-143s.

298. Hammad M. L "énonciation: procès et système / M. Hammad / / Langages, nr 70, 1983.-P.35-46.

299. Henry A. Etudes de syntaxe expressive. Ancien français et français modern / A. Henry. -Bruxelles: Edition de l "Université de Bruxelles, 1977. 276s.

300. Hintikka J. Questions, reponses et bien d "autres question encore / J. Hintikka // Langue Française.- N52.- P.: Larousse, 1981.-P.56-69.

301. Hymes D.H. Modeller för samspelet mellan språk och socialt liv / D.H. Hymes // Gumperz J .J., Hymes D. (Eds.) Directions in Sociolinguistics. Kommunikationens etnografi. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1972. P.3571.

302. Hymes D.H. Vers la competence de communication / D.H. Hymes. -P.: Ha-tier-Credif, 1984. -319s.

303. Interaktionskommunikativ (L") / Alain Berrendonner, Herman Parret (red.) -Berne: Peter Lang, 1990.-230s.

304. Jacques F. Dialogiques: recherches logiques sur le dialogue / F. Jacques.- Paris: Presse Universitaire de France, 1979. 422s.

305. Jacques F. Le schéma jakobsonien de la communication est-il devenu un obstacle epistemologique/ F. Jacques // Mouloud N., Vienne J. M. Langages, connaissances et pratique. -Lille: P.U.L., 1982.- P.157-185

306. Jacques F. La mise en communauté de l "énonciation / F. Jacques // Langages, N70, 1983.-P. 47-72.

307. Jacques F. Pragmatique / F. Jacques // Encyclopedia Universalis, P., 1984.- S. 6-10.

308. Jacques F. L "espace logique de l"-interlocution. Dialogiques II./ F. Jacques. -P.: PUF., 1985.-640s.

309. Jame D. En annan titt på säg, några grammatiska begränsningar på oh, interjektioner och tvekan / D. Jame// Paper från det nionde regionalmötet. Chicago Linguistic Society, 1973. -P. 242-251.

310. Karcevsky S. Sur la phonologie de la frasen / S. Karcevsky // Travaux du Cercle linguistique de Prague. T. 4, 1931.- S. 188-228.

311. Karcevsky S. Introduktion à l "étude de l" interjection / S. Karcevsky // Cahiers F. de Saussure, Genève, 1941, n 1.- P .57 77

312. Kerbrat-Orecchioni C. L "énonciation. De la subjectivité dans le langage / C. Kerbrat-Orecchioni. -P .: A. Collin, 1980.-" 290p .; ed. 4.-P.: A. Collin, 2002.-267s.

313. Kerbrat-Orecchioni C. L "implicit / C. Kerbrat-Orecchioni. -P .: A. Collin, 1986. 404s.

314. Kerbrat-Orecchioni C. Les interactions verbales.-Tl./ C. Kerbrat-Orecchioni. -P.: A. Collin, 1990.-318s.

315. Kerbrat-Orecchioni C. Les interactions verbales.- T2./ C. Kerbrat-Orecchioni. -P.:A. Collin, 1992.-368s.

316. Kerbrat-Orecchioni C. Les interactions verbales.- T3./ C. Kerbrat-Orecchioni. -P.: A. Collin, 1994.-347s.

317. Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction / C. Kerbrat-Orecchioni.-P.: A. Collin, 2005.- 365s.

318. Kerbrat-Orecchioni C. Les actes de langage dans le discours/ C. Kerbrat-Orecchioni. P.: A. Collin, 2008.-200s.

319. Kerbrat-Orecchioni C., Plantin Ch. (Regi) Trilogen/ C. Kerbrat-Orecchioni, Ch. plantin. -Lyon: PUL, 1995. 333s.

320. Kleiber G. Semiotique de l "interjection / G. Kleiber // Langages, 161. P., 2006.-P. 10-23.

321. Knapp M. L. Samlag: från hälsning till Farväl/ M. L. Knapp. -Boston/London/Sydney/Toronto: Allyn and Bacon INC., 1978. 308s.

322. Kra "imer M. L" interlocution exolingue: hispanophones et Français en conversation informelle / M. Kraïmer. Wilhelmsfeld: Egert, 1991. - 227s.

323. Kurylowicz J. The evolution of grammatical categories / J. Kurylowicz / / Diogenes, 51, 1965. P.55-71.

324. Lafont R. Le travail et la langue / R. Lafont. P. : Flammarion, 1978. - 297s.

325. Lakoff R. Språk i sammanhang /R. Lakoff//Language 48, 4, 1972. P.907-927.

326. Lakoff G. Kategorier: En uppsats i kognitiv lingvistik i morgonlugnen / G. Lakoff. - Seoul, 1983. S. 139-193.

327. Langacker R. Grunden för kognitiv grammatik. Vol.1. / R. Langacker. -Stanford: Stanford Univ. press, 1987. -516s.

328. Langacker R. Koncept, bild och symbol. Grammatikens kognitiva grund/ R. Langacker. Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1991.-395s.

329. Langue française. Den pragmatiska. Nr 42. - P.: Larousse, 1979.- 157s.

330. Le Ny J.F. La semantique psychologique / J.F. LeNy. - P. : Presses Universitaires de France-PUF, 1979. -257s.

331. Leech G.N. Principles of Pragmatics / G.N. Igel. London-New York: Longman, 1983. - 250 sid.

332. Les primitifs semantiques / Sous la direction de B. Peeters. // Langue française, 98. P.: Larousse, 1993. -127s.

333. Marqueurs de hierarchie et grammaticalization. Travaux de linguistique, nr 36.- P. : Duculot, 1998. -256s.

334. Martin-Baltars M. De l "énoncé à l" énonciâtion: une approche des fonctions intotonatives / M. Martin-Baltars. P.: CREDIF, 1977.- 174s.

336. Martinet A. Elements de linguistique generale / A. Martinet.- P: Armand Colin, 1969.-222s.

337. Meillet A. L "évolution des forms grammaticales / A. Meillet // Linguistique historique et linguistique générale. P .: Honoré Champion, 1958. - S. 130-148.

338. Melis L., Desmet, P. La grammaticalization: reflexions sur la notion /L. Melis, P. Desmet // Marqueurs de hiérarchie et grammaticalisation. Travaux de linguistique, nr 36, - P. : Duculot, 1998. -P. 13-26.

339Milner J.C. De la syntaxe à l "tolkning / J.C. Milner. P .: Seuil, 1978. -403s.

340 Moeschier J. Argumentation et Conversation. Elements pour une analys pragmatique du discours / J. Moeschler. -P.: Hatier, 1985.- 203s.

341. Moeschler J. Pragmatique conversationelle: aspects théoriques, descriptifs et didactiques / J. Moeschler // Etudes de linguistique appliquée, nr 63, 1986.- S. 4050.

342. Moeschler J. Pragmatique conversationnelle et pragmatique de la pertinence / J. Moeschler // Cahiers de linguistique française. Nr 11. -Geneve, 1988. S. 65-85.

343 Moeschler J. Modalisation du dialogue. Représentation de l "inférence argumentative / J. Moeschler. P .: Hermes, 1989a. - 266 sid.

344. Moeschler J. Marques, tolkning pragmatique et konversation J. Moeschler // Cahiers de linguistique française. nr 10. Geneve, 1989 f. - S. 40-50.

345. Moeschler J., Auchlin A. Introduktion à la linguistique contemporaine / J. Moeschler, A. Auchlin P., Armand Colin, 2000. - 192s.

346. Moeschler J., de Spengler N. "Quand même": de la concession à la réfutation / J. Moeschler, N.de Spengler // Cahiers de linguistique française.- Nr 2.- Genève: Université de Genève, 1981 - P. l 12.

347. Morris Ch. Estetik och teckenteori / Kap. Morris // The Journal of Unified Science. Erkenntnis, 1939, vol. 1-3, sid. 140.

348. Morris Ch. Tecken, språk och beteende / Kap. Morris. -New York: Bra-ziller, 1946. 365s.

349. Niveau-Seuil (Un). utbildning och kultur. Strasbourg: CREDIF, 1977. -748s.

350. Nobil L. De Brosses, Jakobson et l "ontogenèse phonologique / L. Nobil // Histoire, Épistémologie, Langage No. 29/1, 2007 .- S. 105-114.

351. Olivier C. Les interjections et autres signaux linguistiques comme marqueurs d "actes de prédication / C. Olivier // Champs du Signe No. 4, - Toulouse: Presses Universitaires du Mirai, 1994 .- S. 215-231.

352. Olivier C., Faure L. (red.). L "Interjection en français / C. Olivier, L. Fauré (red.). Montpellier: Université Paul Valéiy, 2000. - 214s.

353. Parret H. Les passions. Essai sur la mise en discours de la subjectivité / H. Parret. -Bruxelles, 1986. -200 sid.

354. Peirce Ch.S. Samlade papper. 8 vol. /Ch.S. Peirce. Harvard: Harvard University Press, 1931-195 8.

355. Peirce Ch.S. Collected Papers, vol. 2. / Ch.S. Peirce. Cambridge, 1960. -275 sid.

356. Peirce Ch.S. Ecrits sur le signe / Ch.S. Peirce. -P.: Seuil, 1978. -266s.

357. Plantin Ch. Essais sur l "argumentation / Ch. Plantin.-P .: Eds. Kimé, 1990. -351s.

358. Ralph L. Korpus: Texte des gesprochenen Französish. Materialien 1./ L. Ralph-Tubingen: G. Narr Verlag, 1988. -175s.

359. Reboul A., Moeschier J. Pragmatique du discours / A. Reboul, J. Moeschier. -P.: Armand Colin, 1998.- 220 sid.

360. Récanati F. La transparence de l "énonciation / F. Récanati.- P .: Seuil, 1979a. -215s.

361. Récanati F. Le développement de la pragmatique/ F. Récanati // Langue française. Nr 42.- P.: Larousse, 1979b.- P.6-20.

362. Récanati F. Performatifs et délocutifs: à propos du verbe s "excuser! F. Réca-nati // Semanticos, No. 2, 1980. -P. 69-88.

363. Recanati F. Les énoncés performatifs / F. Recanati. -P., 1981.- 289 sid.

364. Récanati F. Remarques sur les verbes parenthétiques/ F. Récanati // De la syntaxe à la pragmatique. Actes du colloque de Rennes. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1984.- P.319-352.

365. Renaud J. Langue française contemporaine / J. Renaud. Bucuresti, 1969.-488s.

366. Rézeau P. L "interjection accompagnée d" un geste. Plaidoyer pour une description lexicographique / P. Rézeau //Langages n° 161.- P., 2006. S. 91-100.

367. Rolland E. Rimes et jeux de l "enfance / E. Rolland. P .: Maisonneuve & La-rose, 2002.- 395s.

368. Rosier L. L "interjection, partie "honteuse" du discours / L. Rosier // Rencontres linguistiques en pays rhénan, Scolia, nr 3. -P .: Choi-Jonin, 1995. -P. 109121.

369. Roulet E. Echanges, interventions et actes de langage dans la structure de la conversation / E. Roulet // Etudes de linguistique Appliquée, nr 44. -P.: Didier-Erudition, 1981.-P.7-39.

370. Roulet E. Variations sur la structure de l "échange langagier dans différentes situations d" interaction / E. Roulet // Cahiers de linguistique française, N 9, 1988. -P.27-37.

371. Roulet E. et al. L "articulation du discours en français contemporain / E. Roulet et al. Berne: Peter Lang, 1985.-272s.

372. Ruwet N. Grammaire des insultes et autres études / N. Ruwet. -P., 1982.-350 P

373. Sapir Ed. Le langage. Introduktion à l "étude de la parole / Ed.Sapir. -P .: Payot, 1953.-222s.

374 Sauvageot A. Les procédés expressifs du français contemporain / A. Sauvageot.- P., 1957.-242s.

375. Sauvageot A. Françaisécrit, français parlé / A. Sauvageot. P.: Larousse, 1962.-297s.

376. Sauvageot A. Portrait du vocabulaire français / A. Sauvageot.- P.: Larousse, 1964.- 285s.

377. Schmitt R. Phenomenology / R. Schmitt // The Encyclopedia of Philosophy. -New York, London, 1971, vol.6. s. 134-151.

378. Searle J.R. Les actes de langage / J.R. Searle. P.: Hermann, 1972.- 261s.

379. Searle J.R. L "Intentionnalité. Essai de philosophie des états mentaux / J.R. Searle. -P .: Minuit, 1985.-314s.

380. Séchehaye A. La stylistique et la linguistique theorique / A. Séchehaye. P., 1926.- 325 sid.

381. Sechehaye A. Essais sur la struktur logique de la frasen. / A. Sechehaye - P. : Mästare, 1926.-237s.

382. Sidar-Iskandar C. Voyons! / C. Sidar-Iskandar // Cahier de linguistique française, nr 5. Geneve: Université de Geneve, 1983. - S. 111-130.

383. Sini L. Mots transfuges et unités sémiotiques transglossiques. Onomatopées et noms propres de marques / L. Sini // Cahiers du RAPT.- Torino (Italien): L "Harmattan, 2005 127s.

384. Sperber D., Wilson D. Façons de parler / D. Sperber, D. Wilson // Cahiers de linguistique française, N 7. Genève, 1986. P.9-26.

385. Sperber D., Wilson D. Lapertinence. Kommunikation och kognition / D. Sperber, D. Wilson. -P.: Minuit, 1989. 267p.r-r

386. Swiatkowska M. Entre dire et faire. De l "interjection / M. Swiatkowska.-Cracovie: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 2000. 115p.f r

387. Swiatkowska M. L "interjection: entre deixis et anaphore / M. Swiatkowska // Langages n° 161.- P., 2006. P. 47-56.

388. Taylor T.J., Cameron D. Analysera konversation. Regler och enheter i samtalets struktur / T.J. Taylor, D. Cameron. Oxford, New York, etc.: Pergamon Press, 1987. - 169s.

389. Tesnière L. Sur la classification des interjections. Melanges / L. Tesniere. -P.: M. Haskovec Brno, 1936.- P.343-352.

390. Tesnière L. Elements de syntaxe structural/ L. Tesnière. P., 1959. - 230p.

391. Todorov T. Problèmes de l "énonciation / T. Todorov // Langages, N17, 1970. -P.3-11.

392. Todorov T. Mikhail Bakhtine: Le principe dialogique. Ecrits du Cercle de Bakhtine / T. Todorov. P.: Seuil, 1981.- 356s.

393. Tomasello M. Constructing a Language. En användningsbaserad teori om språkinlärning / M. Tomasello. -Cambridge, Massachusetts och London, England: Harvard University Press, 2005. 388p.

394. Treps M. Allons-y, Alonzo! ou le petit théâtre de l "interjection / M. Treps.-P, 1994.- 113s.

395. Ullmann S. Précis de semantique française / S. Ullmann. Bern, 1952. -235s.

396. Vanderveken D. La théorie des actes de discours et l "analyse de la conversation / D. Vanderveken // Cahiers de linguistique française. No. 13. Genève, 1992. -P.9-60.

397. Vion R. La kommunikation verbale. Analysera des interaktioner / R. Vion. P.: Hachette, 2000. -302s.

398. Vladimirska E. L "exclamation dans le dialogue oral en français et en russe / E.Vladimirska.- P .: Editions Ophrys, 2005.-126s.

399. Wierzbitska A. Cross Cultural Pragmatics. The Semantics of Human Interaction / A. Wierzbitska. -Berlin/ NY: Mouton de Gruyeter, 1991. 250 sid.

400. Wierzbitska A. The semantics of interjection / A. Wierzbitska // Journal of Pragmatics 18(1), 1992. -P. 159-192.

401. Wilkins D. P. "Interjections as deictics" / D. P. Wilkins // Journal of Pragmatics 18, 1992.-P. 119-158.

402. Wilson D., Sperber D. Forme linguistique et pertinence / D. Wilson , D. Sperber // Cahiers de linguistique française. Nr 11. Marquage linguistique, infé-rence et interprétation dans le discours. Geneve, 1990. - S. 13-35.1. FÖRTECKNING ÖVER ORDBOKOR

403. Gak V.G., Muradova L.A. etc. Ny stor fransk-rysk fraseologisk ordbok Text. / V.G. Gak, L.A. Muradova och andra; under. ed. V.G. Gaka.- M.: Ryska språk-Media, 2005, XX, 1625s.

404. Kveselevich D.I., Sasina V.P. Rysk-engelsk ordbok över interjektioner och släktingar. / D.I. Kveselevich, V.P. Sasina. -M.: Ryska språket, 1990.- 400-tal.

405. Kondakov I.M. Psykologi. Illustrerad ordbokstext. / DEM. Kondakov.- St Petersburg: Prime-Eurosign, 2007. 783s.

406. Kort psykologisk ordbok Text. M., 1985. - 450-tal.

407. LES Språklig encyklopedisk ordbok Text. - M.: Soviet Encyclopedia, 1990.- 683s.

408. SRLFYa Grineva E.F., Gromova T.N. Ordbok för det franska språkets vardagliga vokabulär Text. / E.F. Grineva, T.N. Gromova - M: Ryska språket, 1987. - 638s.

409. Bernet Ch., Reseau P. Dictionnaire du français parle. Le monde des expressions familiars/ Kap. Bernet, P. Reseau -P.: Seuil, 1989.- 548s.

410. Cassells fransk-engelska / engelska franska ordbok - London-NY: Cas-sell LTD, 1977. -655c.

411. Cellard J., Rey A. Dictionnaire du français non conventionnel / J. Cellard, A. Rey. P.: Masson Hachette, 1991. - 1015 sid.

412. Demongeot M., Duvillard J. et al. Petit dico des mots interdits aux föräldrar / M. Demongeot, J. Duvillard et al. -P.: J-Cl. Lates, 1994.- 170p.

413. Dictionnaire des citations de langue française.- P.: Editions de la Seine, 1990.-459 sid.

414. Dictionnaire du français contemporain / Röd. J. Dubois. P.: Librairie Larousse, 1987.- 1664s.- 1263s.

415. Hanse J. Nouveau Dictionnaire des difficultés du français moderne / J. Hanse. -P.: Duculot, 1983. 1014s.

416. Martinet A., Walter H. Dictionnaire de la prononciation française dans son usage réel / A. Martinet, H. Walter. P. : Frankrike-Expansion-Egencena, 1973. -932s.

417. Nodier C. Dictionnaire raisonné des onomatopées françaises / C. Nodier. -Geneve: Droz, 2008. -316s.

418. Pli-Le Petit Larousse illustré / Röd. C. Augé.-P.: Librairie Larousse, 1911.-1664s.

419. PR- Petit Robert: Dictionnaire de la langue française / Red. A. Rey och J. Rey-Debove. P.: Dictionnaires Le Robert, 1986. - XXX sid. / 2173p.

420. Ces mots qui font du bruit. Dictionnaire des onomatopées, interjections et autres vocables d "origine onomatopéique ou expressive de la langue française / O. Rudder. P .: J.-C. Lattès, 1998. - 344s.

421. TLF Tresor de la langue française. Dictionnaire Académique de la langue française.- Vol. 1-12,14. -P.: Librairie Larousse, 1971-1978.

422. FÖRTECKNING ÖVER KÄLLOR FÖR EXEMPEL

423. IPDS Ilf I., Petrov E. 12 stolar / I. A. Ilf, E.P. Petrov - M .: "Fiction", 1981.- 296s.

424. ShM Shinkarev V. Mitki, beskriven av Vladimir Shinkarev och ritad av Alexander Florensky Text. / V. Shinkarev. - L .: SP "Smart", 1990.-31s.

425. AA- Aragon L. Aurelien / L. Aragon P.: "Gallimard, 1949.-519s.

426. AL-Andre-Larochebouvy D. La conversation quotidienne./ D. Andre-Larochebouvy P.: Didier-Credif, 1984.-196 sid.

427. ANJO Assemblée nationale. Debatter parlamentärer. Journal officiel de la Republique Française de 1986-1987. -P.: Assemblée nationale, 1985-1987.- 500s.

428. ANCRO Assemblée nationale. Compte rendu analytique Officiel: Session ordinaire de 2006-2009 Elektronisk resurs. - Åtkomstkod: // hptt /www.assemblee nationale/fr./cri.

429. AR Adamov A. Le printemps 71./ A. Adamov //Antologi av den senaste franska dramaturgin. - L.: Upplysningen, 1967.- S.49-63.

430. APS Anouilh J. Pièces secretes./ J. Anouilh -P.: Les Editions de la Table ronde, 1977.-3 80p.

431. ASM Adamov A. Le sens de la marche. Teater. P. / A. Adamov - P.: Gallimard, 1961.-181s.

432. BAP Bonnesource A. Parlez - avec nous / A. Bonnesource - Polen, 1967.-292 sid.

433. BEMM Boudard A., Etienne L. La Méthode à Mimile. L "argot sans peine / A.Boudard, L.Etienne -P .: Le Pré aux Clercs, 1990.- 369s.

434. BI Beauvoir S. L "invitée / S. Beauvoir - P.: Gallimard, 1965.- 441 sid.

435. BLM Beauvoir S. Les Mandarins / S, Beauvoir - P.: Gallimard, 1968. -514s.

436. BM Bazin H. Le Matrimoine / H. Bazin - P.: Seuil, 1967. - 445s.

437. BNL/BNV Boileau P., Narcejac T.- Les Louves. Les visa de l "ombre. / P. Boileau, T. Narcejac // M .: Rainbow, 1986. - 368 s.

438. BRD Bernet Ch., Reseau P. Dictionnaire du français parlé. Le monde des expressions familières./ Ch. Bernet, P. Reseau -P.: Seuil, 1989.- 548s.

439. BVP- Bazin H. Vipère au poing. Cri de la chouette. La mort du petit cheval./ H. Bazin M.: Progrès, 1979. 481s.

440. C. A. Clavel B. Amarok. / B. Clavel P.: Albin Michel, 1987. -267s.

441. CAM Carroll L. De l "autre côté du miroir. / L. Carroll - P .: Jean-Jacques Pauvert, 1984.- 188s.

442. CAMF-Camus A. Mère et fils. / Albert Camus // L "envers et l" endroit. Rostov-on-Don: Phoenix Publishing House, 2000.- 224c.

443. CAP Carroll L. Alice au pays des merveilles. / L. Carroll - P.: Jean-Jacques Pauvert, 1984.- 188s.

444. CAS Clavel B. L "angelus du soir. / B. Clavel - P .: Albin Michel, 1988. -268s.

445. CLAPI Corpus de Langues Parlées en Interaction Elektronisk resurs. - Åtkomstkod: http://clapi.univ-lyon2.fr.

446. CP-Camus A. La peste./ A. Camus P.: Gallimard, 1947. -279s.

447. CREDIF-Enquête sur le langage de l "enfant français. Transcriptions de conversations d" enfants de 9-10 ans. Ecole Normale Supérieure de Saint-Cloud: CREDIF, 1965.-720p.

448. CRD Cellard J., Rey A. Dictionnaire du français non conventionnel. / J. Cellard, A. P. Rey: Masson Hachette, 1991. - 885 sid.

449. DDPD - Demongeot M., Duvillard J. et al. Petit dico des mots interdits aux föräldrar./ M. Demongeot, J. Duvillard J.-P.: J-Cl. Lates, 1994.- 170p.

450. DT- Dorin F. Le rör. / F. Dorin // Modern fransk komedi.-M.: Rainbow, 1986.-S.171-259.

451. EFF- Etudes pour le Français Fondamental. Receuil de textes. P .: Centre d "études du Français fondamental, 1966. - 290s.

452. FERTF Filmes & Emissions Radio-Télévision Française: 1984-1986; 1991; 1993-1995; 2001-2009 (Radio Luxembourg, .Radio Monte Carlo, Europe 1, Frankrike-Inter; TF1, Canal+, A2, RF3, TV5).

453. GJJ Guitry S. Je t "aime suivi de La jalousie / S. Guitry. - Paris: Librairie Académique Perrin, 1960. - 317 sid.

454. IPDC Ilf et Petrov. Les douze chaises / Traduit du russe par Alain Préchac.-Ilf etPetrov-P.: Scarabée & Compagnie, 1984.- 547 sid.

455. JP Japrisot S. Le passager de la pluie /S. Japrisot. - Paris: Denoël, 1992. -167 sid.

456. MBC- Mondiano P. Les boulevards de ceinture./ P. Mondiano -M.: Radouga, 1982.- 360p.

457. MCN Maurois A. Une carrière et autres nouvelles / André Maurois. Karriär och andra berättelser. På franska. - M.: Framsteg, 1975. - 272s.

458. MJM-Mallet-Joris F. La maison de papier. / F. Mallet-Joris P.: Grasset, 1970.- 272s.

459. ND-I;II Negre H. Dictionnaire des histoires drôles. T.1,11. P.: Fayard, 1973.-T.I-517p.; T.P.-506p.

460. PC-Pagnol M. Cesar./ M. Pagnol P.: Fasquelle, 1965. - 245p.

461. PCM - Pagnol M. Le château de ma mere. / M. Pagnol.- P.: Livre de poche, 1958.- 383s.

462. QZ- Queneau R. Zazie dans le metro. / R. Queneau P.: Gallimard, 1967.-181s.

463. QLR- Queneau R. Loin de Rueil. / R. Queneau P.: Gallimard, 1979.- 212s.

464. SA -Sabatier R. Les allumettes suédoises. / R. Sabatier P.: Albin Michel, 1979.-312s.

465 SABB San Antonio. Béru- Béru / San-Antonio - P.: Fleuve noir, 1971.-475s.

466. SAF- Simenon G. L "aîné des Ferchaux. / G. Simenon -P .: Gallimard, 1979. -434s.

467. SDD Sartre J.P. Le diable et le bon Dieu. - P.: Gallimard, 1976. - 252 sid.

468. SFB- Sagan F. Il fait beau jour et nuit. / F. Sagan P.: Flammarion, 1979. -169s.

469. SFO Sarraute N. Les fruits d "Or. / N. Sarraute-P .: Gallimard, 1986. - 158s.

470. SGJE-Sempé J.J., Goscinny R. Joachim a des ennuis. Une adventure du petit Nicolas / JJ. Sempé, R. Goscinny P.: Denoël, 1985.- 158s.

471. SGN Sempé J.J., Goscinny R. Le petit Nicolas. / J.J. Sempé, R. Goscinny -P.: Denoël, 1986.- 157s.

472. SGV-Sempé J J., Goscinny R. Les vacances du petit Nicolas. / J.J. Sempé, R. Goscinny P. : Denoël, 1986.-156s.

473. SVP-Sagan F. Les violons parfois / F. Sagan P. : Juillard, 1962.-156s.

474. SP Sagan F. Un piano dans l "herbe / F. Sagan - P .: Flammarion, 1970.-127s.

475. TFN Troyat H. Le front dans les nuages. - P. : Flammarion, 1977.-188s.

476. ELEKTRONISKA RESURSER FÖR INTERNET

477. Kobozeva I. M., Zakharov L. M. "Hur mycket är det i det här ljudet." (prosodisk-semantiska varianter av det ryska interjektionen A) / I. M. Kobozeva, L. M. Zakharov. Åtkomstkod: http://www.philol.msu.ru/~otipl/SpeechGroup/publications/zakharov-2007/

478. Koval O. Interjection repris, eller judiska scenarier av talbeteende. Semantik av jiddisch interjektion "Feh" / O. Koval Åtkomstkod: http://www.judaica.kiev.ua/ Conférence/ Conf 40.htm

479. Sharonov I.A. Om ett nytt förhållningssätt till klassificeringen av känslomässiga interjektioner / I.A. Sharonov. Åtkomstkod: http://www.dialog-21. ru/ dialog 2006 /materials/html/Sharonov.htm

480. Sharonov I.A. Om de dolda tecknen på derivator av interjektioner / I.A. Sharonov. Åtkomstkod: http://il.rsuh.ru/pubs/hidmean 2007/Sharonov 2007.pdf.

481. ANCRO Assemblée nationale. Compte rendu analytique Officiel: Session ordinaire de 2006-2009 - Åtkomstkod: // hptt /www.assemblee nationale/fr./cri.

482. Bruxelles S., Traverso V. Ben: apport de la description d "un "petit mot" du discours à l"étude des polylogues / S. Bruxelles, V. Traverso// Marges linguistiques -Numéro 2, Novembre 2001- http :/ /www. margeslinguistiques.com

483. CESR- Centre d "Etudes Supérieures de la Renaissance hptt://www.cesr.univ-tours.fr/Epistemon

484. Gonçalves M. Sur le statut linguistique de l "interjection / M. Gonçalves.-Universidade Católica Portuguesa Braga; Centro de Estudos Humanísticos, 2005 //http://www.lllf.uam.es/clg8/actas/pdf/ paperCLG47.pdf.

485. Pirón S. La grammaire du français au XVIe siècle, http://www.ccdmd. qc.ca /correspo/Corrl3-4/Histoire.html, 2003.

486. TLFi Trésor de la langue française informatisé - Åtkomstkod: http://atilf.atilf. fr/tlf. htm