Mironenko arhiv. Zgodovinar Sergej Mironenko: "Ne bi imeli nič proti, če bi imeli svoj Nürnberg." Kariera v znanosti

Kot je sam Sergej Vladimirovič povedal v etru ene od radijskih postaj, je bil na lastno željo razrešen s položaja direktorja in bo zdaj delal kot znanstveni direktor na GARF. Obstaja formalni razlog za takšne spremembe uradnega statusa: pred nekaj dnevi je Mironenko dopolnil 65 let, in to je najvišja meja v skladu s predpisi o starostni meji za vodje državnih organizacij.

Vendar je bilo v zadnjih letih veliko primerov, ko so »od zgoraj« naklonjeni ljudem dovolili nadaljevanje službovanja na vodilnem položaju v veliko bolj »pomembni« starosti.

Sodeč po informacijah, ki smo jih prejeli od enega od vodilnih uslužbencev GARF, je bil Mironenkov odstop za arhivske delavce presenečenje: »Navsezadnje je bil Sergej Vasiljevič vodja, pozitiven v vseh pogledih. In kot specialist na našem področju je užival ogromno avtoriteto.«

Čeprav se je še pred sedanjimi dogodki slišalo nekaj »zvončkov« o grozečih »sankcijah«. Zlasti nam je uspelo izvedeti, da je Ministrstvo za kulturo Mironenku minulo zimo podaljšalo pogodbo o delu direktorja arhiva ne za eno leto, kot običajno, ampak le za prve tri mesece leta 2016.

Težko je šteti dejstvo, ki podpira direktorjev sloves, da je bil Sergej Vladimirovič v začetku tega leta dejansko odstranjen iz dela komisije strokovnjakov, ki bi se morala ukvarjati z zgodovinsko preiskavo v dolgotrajnem primeru z identifikacijo posmrtnih ostankov. cesarja Nikolaja II. in njegove družine (in v zadnjih nekaj letih je bil Mironenko leta vodja te komisije).

Po besedah ​​našega vira ni mogoče izključiti, da se je sedanja razrešitev Sergeju Vladimiroviču očitno povrnila.

Na pobudo direktorja GARF so bili nato na spletni strani objavljeni dokumenti, ki dokazujejo nedoslednost slavnega junaškega epa o podvigu 28 panfilovskih junakov, Mironenko pa je v številnih intervjujih in na tiskovnih konferencah sam dal svoje ostre komentarje o tem in nekaterih. drugi propagandni miti sovjetskih časov. V odgovor je vodja ministrstva za kulturo okrcal vodjo GARF in predlagal, "da ne dajete lastnih ocen arhivskih dokumentov."

Kakor koli že, Sergej Mironenko je zapustil svoje prejšnje delovno mesto. Po dostopnih informacijah je bila za vršilko dolžnosti direktorja GARF imenovana Larisa Rogovaya, ki je prej opravljala funkcijo namestnice direktorja. Kar zadeva delo Sergeja Vladimiroviča v novi funkciji, kot smo ugotovili, je bil položaj znanstvenega direktorja GARF uveden šele zdaj. Vendar do povečanja števila osebja ni prišlo: mesto enega od namestnikov direktorja, ki se je izpraznilo po prehodu Larise Rogove na "vd", je bilo preprosto "preimenovano" in tako se je pojavilo mesto znanstvenega direktorja.

Intervju znanstvenega direktorja Državnega arhiva Ruske federacije Sergeja Mironenka dopisniku časopisa "MK" Andreju Kamakinu.

— Sergej Vladimirovič, po besedah ​​Olge Vasiljeve, ministrice za izobraževanje in znanost in, kar je nič manj pomembno za naš pogovor, poklicne zgodovinarke, brez mitologiziranja preteklosti ni mogoče: "Ljudje bi morali imeti ideal, h kateremu bi težili." In Vasiljeva po svojem mnenju še zdaleč ni edina. Kot zagotavljajo zagovorniki »svetih legend«, dvomi o njihovi avtentičnosti ogrožajo našo zgodovinsko in kulturno identiteto. Kako se počutite ob takih argumentih? Morda ga res ne bi smeli prebuditi s pretresanjem preteklosti?

— Našo zgodovinsko in kulturno identiteto ogrožajo predvsem laži. Že od otroštva so me učili, da je laganje slabo. Ali imamo premalo ljudi, ki so res dali življenje za svojo domovino? Toda za današnje ustvarjalce mitov je fikcija pomembnejša od resničnih človeških usod. Tako se v bistvu identificirajo z nečloveškim stalinističnim sistemom, za katerega človek ni bil nič. Naj vas spomnim na besede maršala Vorošilova, ki je ukazal najprej rešiti ne ljudi, ampak opremo: "Ženske rojevajo nove." Najlepša hvala Ministrstvu za obrambo, ki je ustvarilo zbirko podatkov Memorial, ki vsebuje javno dostopne dokumente o vojakih in poveljnikih Rdeče armade, padlih med veliko domovinsko vojno. Toda v tej bazi so samo tisti, katerih usoda je bila ugotovljena. Usoda milijonov še vedno ostaja neznana.

Foto: Dmitry Lekai/Kommersant

Državni arhiv prejme veliko prošenj ljudi, ki iščejo pogrešane svojce in svojce, pa nam praviloma ne odgovorijo ničesar. Obstaja znan aforizem Suvorova: vojne ni konec, dokler ni pokopan zadnji vojak. Ampak nimamo zakopanih milijonov! Zagovornikom mitov, ki se imenujejo domoljubi, pa se zdi, da to sploh ne skrbi. Ja, hvala bogu obstajajo iskalne ekipe. Toda zakaj se z iskanjem in pokopom nemirnih posmrtnih ostankov vojakov ukvarjajo le redki zanesenjaki? Zakaj ni posebnega vladnega programa? Z eno besedo, prepričan sem, da domoljubje ni ustvarjanje mitov, ampak iskanje resničnih junakov, govorjenje o resničnih podvigih. Nikoli se ne bom strinjal, da lahko laži ustvarjajo nacionalno identiteto.

— Po mnenju vaših nasprotnikov je načeloma nemogoče doseči popolno objektivnost pri obravnavanju vprašanj preteklosti, saj je zgodovina, po besedah ​​iste Vasiljeve, »subjektivna stvar«.

— Zgodovine in propagande ne smemo zamenjevati. Verjemite mi, popolnoma resno verjamem, da je zgodovina znanost. In cilj znanosti je objektivno znanje. Ja, kot v vsaki znanosti še ne vemo vsega, ne razumemo vsega o naši preteklosti. A težimo k objektivnemu razumevanju. Ne glede na to, koliko različni ljudje na oblasti govorijo o subjektivnosti zgodovine, ima ta svoje nespremenljive resnice, obstaja belo in je črno. Kot pravi pregovor, črnega psa ne opereš v belo. Ivan Grozni, na primer, je bil in bo ostal krvavi tiran. O tem pričajo tako ljudski spomin kot zgodovinski dokumenti.

Nobeden od velikih ruskih zgodovinarjev - ne Karamzin, ne Solovjov, ne Ključevski, ne Platonov - ni prezrl zločinov tega »velikega državnika«. Kljub temu vidimo, kako mu danes postavljajo spomenike enega za drugim. Obstajajo celo predlogi za kanonizacijo Groznega. Človek, na čigar vesti je več tisoč žrtev, po čigar ukazu je bil umorjen metropolit Filip, ki je bil kanoniziran! No, to je pravi obskurantizem, ne najdem drugih besed. In da bi se uprli temu obskurantizmu, je potrebno natančno zgodovinsko znanje.

»Ne morem mimo tega, da ne opazim, da specifično zanimanje, ki ga naši državniki danes kažejo za zgodovinske dogodke, v celoti potrjuje znano tezo Mihaila Pokrovskega: »Zgodovina je politika, vržena v preteklost«. Eden od vaših visokih nasprotnikov je tako neposredno zapisal v svoji danes široko citirani doktorski disertaciji: "Tehtanje ruskih nacionalnih interesov na tehtnici ustvarja absolutni standard resnice in zanesljivosti zgodovinskega dela."

— Kdo pravzaprav tehta te »nacionalne interese« in kako? In kaj je to sploh? Po mojem mnenju je eden glavnih nacionalnih interesov vsake države objektivno poznavanje njene zgodovine. Glede izjave Pokrovskega, ki ste jo navedli, je to tipično boljševiški pristop, za katerega sem mislil, da smo ga že zdavnaj opustili. Vladimir Iljič Lenin je, mimogrede, zanikal obstoj univerzalne morale. Po njegovih zamislih je bil to razredni koncept: moralno je tisto, kar je dobro za delavski razred, kar prispeva k cilju revolucije. A to ni odpravilo univerzalne morale – boljševiški režim je propadel, 10 zapovedi pa je ostalo. Enako je z zgodovino. Velika napaka je, da se lahko z njo ravna kot s služabnico. Prej ali slej bo vse postavila na svoje mesto.

— Kot je pravilno ugotovil Saltikov-Ščedrin, zelo pogosto zamenjujemo pojma »očevina« in »vaša ekscelenca«.

- Določeno vrsto avtorjev je imenoval "kar hočete." Sem kategorično proti temu, da se zgodovinarji postavijo v pozo "kar hočete". Na srečo se ta pojav ni razširil. Primerov je še veliko. Nihče, recimo, ne more vreči kamna v zgodovinarje, ki sestavljajo jedro Ruskega zgodovinskega društva, katerega upravnega odbora imam čast biti član. Pred kratkim se je pojavilo Svobodno zgodovinsko društvo - prav tako zelo zanimiv projekt ...

»Toda obstaja tudi rusko vojaško zgodovinsko društvo, ki ga vodi minister za kulturo Medinski, ki ostro zagovarja »prave legende«.

- Brez komentarja. Toda načeloma velja, da več ko je različnih družb, ki si prizadevajo razumeti našo zgodovino, tem bolje. Pripravljen sem se prepirati s komerkoli, le da gre za iskren in odprt pogovor. Brez kričanja, brez poskusov uvajanja »prepovedanih con«, brez omejevanja razprave na neke »višje nacionalne interese«. Znanstvenikom ni treba narekovati, o čem smejo govoriti in o čem ne.

— Če govorimo o sporih, potem je verjetno največ polemik danes okoli dogodkov druge svetovne vojne, vključno z znamenito bitko na prelazu Dubosekovo, med katero je po kanonski sovjetski različici 28 panfilovskih junakov uničilo 18 sovražnih tankov na ceno njihovih življenj. Kot veste, se držite druge različice ...

- Da, vendar sem že povedal vse, kar sem hotel povedati. Spletna stran Državnega arhiva Ruske federacije vsebuje potrdilo-poročilo glavnega vojaškega tožilca ZSSR z dne 10. maja 1948. Šlo je za pošteno in visoko strokovno preiskavo, h ugotovitvam pa težko kaj dodam. Prosim, kolegi, preberite. In poskusite ovreči vsaj eno besedo iz tega dokumenta.

— Koliko je danes zgodovinsko raziskovanje omejeno z očitno državno zahtevo po »veličastni preteklosti«?

— Prava zgodovinska znanost se kljub vsem »prošnjam« in »ukazom« še naprej razvija. Za to lahko navedem veliko primerov.

— Kljub temu ste pred časom podali izjemno izjavo o umaknjenih dokumentih: »Morda se zgodovinarji celo bojijo pogledati v ta brezna, ker bo to povzročilo nova odkritja in potrebo po reviziji, premisleku ...«

— V mislih sem imel konkreten primer — Stalinov arhiv. Dolgo je bila razglašena za tajnost, ampak ... V arhivu imamo tak vrstni red: če je spis izročen raziskovalcu, je v njem zapis, da se je ta in ta takrat z njim seznanil. Torej večina primerov iz Stalinovega arhiva nima takšnih zapisov. Se pravi, nihče jih ni pogledal. In to še zdaleč ni edini tak arhiv. V 90. letih prejšnjega stoletja smo doživeli pravo arhivsko revolucijo: preklicanih je bilo na milijone datotek po vsej državi. Toda zgodovinarji so na žalost daleč za to revolucijo.

Mimogrede, prevladujoča ideja, da se je deklasifikacija ustavila, je globoko zmotna. Da, upočasnilo se je: ustvarjen je bil zelo zapleten in drag sistem za odpravo omejevalnih zapor. Kljub temu se ta proces nadaljuje. To potrjujejo zbirke, ki jih objavlja Zvezna arhivska agencija. Navedel bom samo zadnje: »General Vlasov: zgodovina izdaje«, »Ukrajinske nacionalistične organizacije med drugo svetovno vojno«, »ZSSR in poljsko vojaško-politično podzemlje«. Kot lahko vidite, bomo objavili dokumente o najbolj perečih, najbolj kontroverznih temah.

— Kako je mogoče razložiti dejstvo, da številni dokumenti, s katerih je bila preklicana tajnost, ostanejo neprevzeti? Morda se zgodovinarji res ne želijo ukvarjati s preveč spolzkimi temami?

- Vprašanje ni zame. Mislim, da je glavni razlog v delovni intenzivnosti dela z arhivskim gradivom. Če želite napisati resno zgodovinsko delo, morate nekaj let preživeti v arhivih. Seveda niso vse raziskave povezane z iskanjem po arhivih, verjetno pa so tudi kolegi, ki iščejo lažje poti. Vsaj zaenkrat ne poznam dejstev, kjer bi zgodovinarji zavračali delo v arhivih zaradi strahu, da bi tam našli kaj »groznega«.

"Kljub temu obstaja razlog za skrb." Pred časom se je v kazenskem zakoniku pojavil člen, ki kaznuje "razširjanje zavestno lažnih informacij o dejavnostih ZSSR med drugo svetovno vojno". Ker jasnih kriterijev za »neresnost« ni, lahko vse, kar ne ustreza predstavam varuhov zakona o »veličastni preteklosti«, po želji označimo za kaznivo. Kar se točno zgodi. En bloger je bil na primer nedavno obsojen zaradi izjav o vojaškem sodelovanju med ZSSR in Tretjim rajhom. Vas to ne moti?

- Seveda je zmedeno. To se ne bi smelo zgoditi. Res je, pojasnili so nam, da se ta člen kazenskega zakonika ne nanaša na znanstveni razvoj. Vprašanja pa seveda ostajajo.

— Številni dokumenti, ki se nanašajo na sovjetsko obdobje naše zgodovine, so, kot ste že povedali, izgubili status državne skrivnosti. Veliko, a še vedno ne vseh. Kaj ostane tajno?

— Večinoma so seveda to dokumenti posebnih služb. Ena naših najpomembnejših državnih skrivnosti so imena naših tujih obveščevalcev. Znani so le v nekaterih izjemnih primerih. Torej vemo, da je bila prva sovjetska atomska bomba narejena po risbah, ki nam jih je dal Klaus Fuchs, nemški fizik, komunist, udeleženec projekta Manhattan. Bil je razkrit, precej časa je preživel v britanskem zaporu, a je bil na koncu izpuščen in končal svoje dneve v Nemški demokratični republiki. Hkrati pa je veliko primerov neumnega, neupravičenega razvrščanja. Vzemimo za primer Čkalov let čez Severni tečaj, dokumente o katerem so odkrili šele pred nekaj leti. Pozorno sem jih prebral in, odkrito povedano, nisem povsem razumel, kakšne državne skrivnosti vsebujejo. Razen dejstva, da nihče v Chkalovovi ekipi ni govoril angleško.

- Kaj je tukaj "zločin"?

- No, očitno niso pričakovali, da jim bo uspelo. Predstavljajte si: neko letalo prečka zračno mejo Amerike, s zemeljske radijske postaje: "Hej, fant, kdo si?" Vendar ne more odgovoriti. A to so, poudarjam, le moja ugibanja. V teh materialih nisem odkril več nevarnih skrivnosti. A da bi jih razglasili, je bilo treba ustanoviti celotno medresorsko komisijo. In tako vsakič. Odprava tajnosti katere koli zadeve, ne glede na to, na katero obdobje naše zgodovine se nanaša, je povezana s številnimi birokratskimi postopki. In, kar je tudi pomembno, z velikimi proračunskimi stroški: vključenih je ogromno strokovnjakov, katerih delo je seveda treba plačati. Ne razumem: ali smo tako bogata država?

— Ali želite spremeniti trenutni vrstni red?

- Ja, o tem že dolgo govorim. Težava je v tem, da dejansko nimamo zakona o državni skrivnosti, ki bi določil 30-letno obdobje za tajnost podatkov. Po mojem mnenju bi moral biti postopek ravno nasproten od sedanjega: vsi dokumenti, ki presegajo 30-letno obdobje, se razglasijo za odprte, razen tistih, ki ohranjajo znake državne skrivnosti.

— Z drugimi besedami, ali predlagate uvedbo domneve odprtosti arhivov?

- Točno tako. Sedaj pa vstopamo v leto 2016. To pomeni, da so od 1. januarja 2017 vsi dokumenti od leta 1986 privzeto razglašeni za odprte. Obenem morajo oddelki, če menijo, da je to potrebno, utemeljiti potrebo po podaljšanju roka tajnosti določenih zadev. Če niste imeli časa za utemeljitev, se ne da narediti nič.

— Koliko je stara, se sprašujem, naša najstarejša državna skrivnost?

— Iskreno povedano, težko odgovorim. Lahko pa povem, da na primer določen del arhiva Čeke ostaja tajen.

- Od leta 1917?

- Od leta 1917.

- Super. In kolikor razumem, ne ostajajo zaupni samo tuji obveščevalci, ampak tudi podatki o "notranjih" pomočnikih - neuradnih tajnih sodelavcih.

— Zakon o operativno-preiskovalni dejavnosti prepoveduje razkrivanje metod izvajanja specialnih akcij in tajni uslužbenci so prav takšne metode. Torej, da, ti podatki so seveda tajni.

— Slišal sem, da je eden glavnih lobistov za tajnost teh podatkov Ruska pravoslavna cerkev.

- O tem ne morem reči ničesar. Čeprav razumem na kaj namigujete. Ampak jaz na primer tudi menim, da se ta informacija ne sme razkriti. Seveda, ko je v državi na milijone seksotov, kot smo jih imeli v Stalinovih časih, je to norost. Toda na splošno tajne službe verjetno ne morejo brez tajnih uslužbencev. In kdo bo sodeloval z obveščevalnimi službami, ki razkrijejo imena svojih agentov?

— To, kar je Nemčija naredila z arhivi Stasija, torej ni naša pot?

— V Vzhodni Nemčiji, naj spomnim, je bila po priključitvi ZR Nemčiji izvedena lustracija. Za nas, kolikor razumem, je ta pot nesprejemljiva.

— Ali obstajajo kakšni zaprti arhivi, s katerimi bi se radi seznanili? Nekaj, kar je tudi za vas strogo varovana skrivnost?

— Ker imam varnostno dovoljenje prve stopnje, se lahko seznanim s katerim koli našim tajnim arhivom. Torej nimam tega problema. Ja, če položite roko na srce, mislim, da za druge naše zgodovinarje tega problema ni. Spominjam se, da je bilo ob razpadu Sovjetske zveze veliko vzklikov: »Zdaj bomo spoznali svojo pravo zgodovino. Samo daj mi dokumente!« Toda to je absolutno nezgodovinski pristop. Nemogoče je razumeti celotno našo preteklost s pomočjo enega ali celo nekaj dokumentov. To je zelo dolgotrajen proces, ki zahteva analizo ogromne količine materialov. Danes verjamem, da je bila ustvarjena odlična izvorna baza, vsi glavni arhivi so bili razglašeni za tajne. Vključno s številnimi tistimi, ki se nanašajo na naše odnose z drugimi državami. Arhiv Kominterne, dokumenti sovjetske vojaške uprave v Nemčiji, tajni protokoli pakta Molotov-Ribbentrop, materiali primera Katyn - vse to je odprto.

— No, kar zadeva primer Katyn, je velik del tega, kolikor vemo, ostal tajen.

— To so dokumenti sodobne preiskave. Vsi dokumenti, povezani z usodo poljskih vojnih ujetnikov v letih 1939-1941, so bili umaknjeni in preneseni na poljsko stran.

- Ampak potem je vprašanje: kaj je tako skrivnostnega v gradivu sodobne preiskave?

- Ničesar ni.

— Ali igrajo varno?

- Vsekakor.

— Mimogrede, slišal sem, da med drugim imena tistih, ki so izvršili kazni v letih represije, niso predmet razkritja. To je resnica?

- No, najprej so znana imena nekaterih od njih. To je na primer slavni komandant NKVD Vasilij Blokhin, na čigar rokah je kri več tisoč ljudi. Ampak načeloma za zgodovino mislim, da ni tako pomembno, ali je bil Blokhin, Ivanov ali Sidorov. Pomembno je, kdo je ustvaril in zagnal stroj terorja. Glavna odgovornost za represijo je nedvomno na vrhu države. Glavni krvniki so Stalin in njegovo spremstvo.

- Ne trdim. A zdi se mi, da je pomemben tudi podatek, kdo točno je sprožil. Imamo zelo izrazit kontrast z Nemčijo, kjer najdejo in privedejo pred sodišče 90-letnike, ki so služili kot računovodje in skladiščniki v koncentracijskih taboriščih. In pri nas so nedolžni tisti, ki so nagrobne jarke polnili s trupli. Je tukaj kakšna disonanca?

- Zapleteno vprašanje. Seveda obstaja disonanca. Toda mi – v Rusiji, v Sovjetski zvezi – nismo imeli svojega nürnberškega sodišča. Zato nimamo podlage, da bi te ljudi odgovarjali.

- Kaj mislite, bi bil Nürnberg dobra ideja za nas?

- Mislim, da ne, ne bi škodilo. Toda verjetnost za to je seveda majhna. To med drugim dokazuje usoda predloga zakona, ki ga je v državno dumo vložil nekdanji član sveta federacije Konstantin Dobrinin - o pregonu zaradi opravičevanja zločinov stalinizma. Od takrat je minilo več kot leto dni, a ne vidim, da bi se o tem zakonu razpravljalo. Očitno se parlament nima časa ukvarjati s takimi stvarmi.

— Vrnimo se k skrivnostim preteklosti. Tajna sovjetska diplomacija v obdobju začetka vojne ostaja temna lisa za zgodovinarje. Po spominih obveščevalca Pavla Sudoplatova je sovjetsko vodstvo po prvih uničujočih porazih začelo preizkušati vode z namenom sklenitve »novega brest-litovskega miru« z Nemci. In zato so bili pripravljeni žrtvovati del ozemlja države. Namigi o tem so tudi v Stalinovih alarmantnih sporočilih zaveznikom. Bi lahko na tem področju pričakovali kakšna arhivska odkritja?

»Ne poznam nobenega dokumenta, ki bi potrdil to hipotezo. Tudi Lev Bezymensky, ki je to težavo izpostavil v našem tisku, jih ni našel. Vendar imate prav: obstajajo dokazi, da je Stalin s svojim ožjim krogom govoril o separatnem miru. Za vlogo možnega posrednika med Moskvo in Berlinom je bil predlagan domnevno bolgarski car Boris. To je za zgodovinarja res izjemno zanimiva tema. Vendar zelo težko prodreti. Spomini so, kje pa so dokumenti?

- Ali jih res ni tam?

"Ne morem z gotovostjo trditi, da ne obstajajo." Vsekakor se še niso pojavili. Ne poznam pa niti enega zgodovinarja, ki bi se danes posebej ukvarjal s tem vprašanjem.

- No, to je razumljivo: tema je v teh časih, milo rečeno, neprijetna.

"Samo idioti lahko razmišljajo tako." Kot sem že rekel, takšnih trditev ni mogoče podati glede znanstvenih raziskav. Čeprav, moramo priznati, imamo veliko idiotov ... Kar zadeva samo to temo, mi je nekaj jasno: o vprašanju »novega miru v Brest-Litovsku« se je res razpravljalo. To je povsem očitno. Toda kaj se je zgodilo potem, kakšni so bili načini za uresničitev te ideje in v kateri fazi je zadeva prišla - odgovora še ni.

- Na splošno je v naši preteklosti še kaj raziskati.

- Popolnoma prav. Še vedno smo zelo daleč od popolnega razumevanja sovjetske dobe.

"In zdi se, da mnogi njeni miti še vedno čakajo na razkritje."

»Ne maram besede »izpostavljenost«. Naloga zgodovinarja je razumeti naravo teh mitov, razumeti, kakšno vlogo so imeli in zakaj so bili potrebni. Mimogrede, zakaj so bili danes nenadoma potrebni, je tudi zelo zanimivo vprašanje.

— Zakaj so bili takrat potrebni, je na splošno razumljivo. To je bila tehnologija za upravljanje družbe. Toda glede njihovega povpraševanja v teh dneh še ni popolne jasnosti. Imate za to svojo razlago?

— To je vprašanje za politologe, jaz pa sem zgodovinar. Ampak prav ste povedali: je orodje za upravljanje družbe. Preverjeno orodje.

— Na spletni strani Ruskega vojaškozgodovinskega društva je bil nedavno objavljen zanimiv članek o aretaciji nekdanjega ministra. Z zelo opaznim naslovom: “Novi 37.: vrnil se je popolnoma drugačen, kakovostno nov in učinkovitejši.” Morda je ravno to odgovor: prevzemajo se stari miti, da bi poskušali preoblikovati državo po vzorcih, ki jih je zapustil tovariš Stalin?

- Mislim, da imaš prav. Zdi se, da nekateri člani vladajoče elite to zelo zanimajo. Ampak, na srečo, ne vsa moč.

— Mislite, da ne bo prišlo do novega "kratkega tečaja"?

- Prepričan sem, da ne bo prišel. Ne glede na to, koliko si kdo želi, Rusija nikoli ne bo postala Sovjetska zveza. Ni vrnitve v preteklost. Toda ponovitve nekaterih elementov preteklosti so možne. Ne morem mimo tega, da mimogrede opazim, da sem strokovnjak za spodletele reforme Aleksandra I, Nikolaja I, Aleksandra II ... Delo, posvečeno reformi iz leta 1861, sem poimenoval »Velika, a neuspešna«: če bi bila uspešna, ne bi bilo stalinističnih kolektivnih kmetij. Zakaj se Rusija, ki čuti potrebo po kardinalnih spremembah in izvaja te spremembe, nenehno vrača nazaj? Vprašanje, na katerega še nimam odgovora.

Kdo je rekel, da ministrica ni ženski poklic? Ministrica za kulturo Krasnojarskega ozemlja Elena Mironenko s svojo biografijo dokazuje nasprotno. Vodja po naravi, namenska, z ambicijami in močnim značajem, je ženska že v tako mladosti dosegla višine, ki jih še ni mogoče šteti za mejo.

Elena Mironenko. Biografija

Mironenko Elena Nikolaevna je rojena v mestu Minusinsk na Krasnojarskem ozemlju. Rodila se je 21. junija 1981 v učiteljski družini. Njen oče, Nikolaj Vasiljevič Mironenko, je otroke učil zgodovino v šoli št. 12, nato pa treniral powerlifting v športnem klubu; mati, Valentina Petrovna Barabash, prav tako vse življenje posveča poučevanju - je vodja Visoke šole za kulturo in umetnost Minusinsk. Elena ima tudi dve sestri in mlajšega brata.

Omeniti velja, da so Elenini starši pomembno prispevali k njenemu moralnemu in fizičnemu razvoju - že od otroštva so ji privzgojili ljubezen do glasbe, športa, koreografije in branja. Deset let je bila bodoča ministrica za kulturo Krasnojarskega ozemlja Elena Mironenko članica otroške plesne skupine. Tudi Eleno, njenega brata in sestre so že od otroštva učili samostojnosti, za kar je sedanji minister zelo hvaležen svojim staršem.

Elena je hodila v minusinski vrtec "Metelitsa", nato pa je študirala v šolah št. 7, št. 16 in št. 4. Vendar pa je šestnajstletna Elena Mironenko takoj po končani šoli odšla na visokošolsko izobraževanje v Sankt Peterburg, kjer je leta 2002 z odliko diplomirala na Univerzi za kulturo in umetnost, nato pa je nadaljevala izobraževanje na podiplomski šoli, diplomiral leta 2005.

Po diplomi na podiplomski šoli se je Elena ukvarjala z nadaljnjim samorazvojem, študirala je na Sibirski zvezni univerzi pri predmetu »Državno in občinsko upravljanje« (2009), na School of Management Reserve (2014), nato pa v letih 2014 in 2015 opravljala je prakso v tujini: v ZDA in Veliki Britaniji.

Začetek kariere

Elena Mironenko je svojo kariero začela takoj po prihodu v Sankt Peterburg. Od leta 2001 do 2005 delala je v mestnih komercialnih organizacijah, od leta 2002 pa je vzporedno s podiplomskim študijem in delom poučevala na Univerzi za kulturo in umetnost, sčasoma pa je začela predavati na Inštitutu za kadrovski management v St.

Po končani podiplomski šoli se je Elena vrnila v domovino in nadaljevala kariero v Krasnojarsku - delala je na direktorskih položajih v komercialnih organizacijah v mestu. Nekaj ​​časa je bil strokovnjak za marketing. To se je nadaljevalo do leta 2008.

Kariera na Ministrstvu za kulturo Krasnojarskega ozemlja

Od leta 2008 je Elena Mironenko svojo kariero nadaljevala neposredno na ministrstvu za kulturo Krasnojarskega ozemlja in prevzela mesto glavnega strokovnjaka na oddelku za kulturne množične prireditve. Po kratkem času je vodila ta oddelek.

Leta 2013 je bila Elena Nikolaevna odobrena za mesto direktorice Geološkega muzeja Srednje Sibirije, dve leti kasneje, 30. julija 2015, pa je bil podpisan ukaz o imenovanju Elene Mironenko za ministrico za kulturo Krasnojarskega ozemlja. To funkcijo opravlja še danes in je, mimogrede, najmlajša ministrica v zgodovini Krasnojarskega ozemlja, saj je ta položaj prevzela pri 34 letih, kar se redno omenja v medijih.

Osebno življenje

Trenutno Elena Mironenko ni v družinskem razmerju, ampak vzgaja svojega sina, v katerega vcepi ljubezen do športa in knjig, ga uči neodvisnosti, kot so to nekoč počeli Elenini starši. Sin se aktivno in vsestransko razvija, rad riše in kaže resno zanimanje za glasbo - kot otrok je že uspel preizkusiti igranje različnih glasbil, kar bi morda v bližnji prihodnosti lahko zagotovilo njegovo glasbeno kariero.

Elena sama ima tudi nekaj hobijev: rada smuča, plava in seveda bere. V življenju sledi strogemu kredu, ki temelji na dejstvu, da se ne smete bati nobenih težav - njihovo premagovanje vodi v višine. Vendar pa je spoštovanje tega kreda v življenju Elene Mironenko jasno opazno v njeni biografiji, saj je v tako mladosti že pokazala pomembne rezultate, ki lahko postanejo odličen zgled za sledenje.

Menijo, da so delavci knjižnic, muzejev in arhivov varuhi antike. Temu je težko oporekati, glede na dejstvo, da se je v zadnjih dveh desetletjih zanimanje za dogodke, ki so se zgodili pred več stoletji, mnogokrat povečalo. In arhivi pomagajo osvetliti številne skrivnosti zgodovinskih obdobij, zaradi česar postane slika preteklosti čim bolj popolna. Toda ali obstaja v naši državi oseba, ki je glavni varuh "skrivnosti" ruske zgodovine? Vsekakor ja. V zadnjih štiriindvajsetih letih je bil to zgodovinar Sergej Vladimirovič Mironenko. Bil je tisti, ki je vodil Državni arhiv Rusije. Kot avtor številnih znanstvenih monografij, posvečenih zgodovinopisju, je v letih službovanja v statusu "glavnega arhivarja" razvil lasten pogled na nekatere dogodke iz preteklosti, pogosto radikalno obarvan.

Seveda je Sergej Vladimirovič Mironenko, ki na primer meni, da usmrtitve poljskih častnikov v Katinu niso organizirali fašistični zavojevalci, ampak sovjetski »čekisti«, deležen ostrih kritik nekaterih članov javnosti.

Nekdanji državni arhivar tako ali drugače ni naklonjen spreminjanju svojih pogledov na nacionalno zgodovino.

Življenjepis

Mironenko Sergej Vladimirovič je rojen v Moskvi. Rojen je bil 4.3.1951. Mati bodočega znanstvenika je delala kot zdravnica, oče pa se je kot vojaški upokojenec zanimal za zgodovino in jo celo učil študente. Sergejevo zanimanje za to znanost se je pojavilo v najstniških letih. Želel je preučiti preteklost države in bolj ga je navduševalo predrevolucionarno obdobje Rusije, medtem ko se mladenič ni želel poglobiti v zgodovino ZSSR.

Leta študija

Seveda je Sergej Vladimirovič Mironenko po prejemu maturitetnega potrdila predložil dokumente na zgodovinsko fakulteto Moskovske državne univerze.

Vstopiti ni bilo lahko: prednost so imeli služeči vojaki, predstavniki delavskega razreda, kandidati s priporočili za »profil« ... Sergej je imel dobre možnosti za sprejem, zahvaljujoč dejstvu, da je imel »zlato medaljo« v roke, zato je moral opravljati samo en izpit – zgodovino. In jo opravil s petimi točkami. Sprva je bil študij težak zanj: raven znanja je bila povsem drugačna kot v šoli, a čez nekaj časa se je v izobraževalni proces vključil Sergej Vladimirovič Mironenko, čigar biografija ni znana vsem.

Kariera v znanosti

Po diplomi iz zgodovine leta 1973 je mladenič uspešno opravil izpite za podiplomski študij. Po diplomi je Sergej Vladimirovič težko dobil službo na Inštitutu za zgodovino ZSSR pri Akademiji znanosti ZSSR. Dejstvo je, da stav preprosto ni bilo. V stenah te izobraževalne ustanove se sreča z uglednimi znanstveniki, ki so veliko prispevali k razvoju ruskega zgodovinopisja. Po komunikaciji z njimi se Mironenko usede za kandidatsko disertacijo in nato za doktorat. Obe diplomski nalogi uspešno zagovarja. Poleg tega piše znanstvene monografije, publikacije in članke.

Med njimi so zlasti: »Decembristi. Biografski referenčni priročnik", "Avtokracija in reforme", "Strani tajne zgodovine".

Odhod z inštituta

V zgodnjih devetdesetih je Sergej Vladimirovič Mironenko, čigar ocene so sporne, zapustil svoj "najljubši" inštitut za zgodovino. Kot je kasneje povedal sam, mu je preprosto postalo dolgčas tja. Ne, ni izgubil zanimanja za znanost, le v tem času so umrli ugledni zgodovinarji, ki so bili zanj pravi »svetilnik«. In začetek novega desetletja je za Mironenka postal določena stopnja ponovnega razmišljanja o življenju.

Učitelj in strokovnjak

Ko se je ločil od Inštituta za zgodovino, je znanstvenik še naprej vzdrževal stike z domačim oddelkom za zgodovino Moskovske državne univerze. Sergej Vladimirovič je rad predaval študentom, čez nekaj časa pa so mu celo ponudili, da vodi oddelek za rusko zgodovino 19. in 20. stoletja.

V prvi polovici 90. let je bil Mironenko voditelj televizijskega programa "Dokumenti in usode" (ORT), v začetku leta 2000 pa je bil povabljen kot strokovnjak v serijo oddaj "Arhivski podatki" (RTR).

Na TV kanalu Kultura je bil voditelj projektov Dokumentarna zgodovina in Težka zgodovina.

Arhiv

Leta 1992, ko se je oblast v državi že zamenjala, je Sergej Vladimirovič začel delati v arhivski službi in je v preteklosti celo uspel malo delati kot arhivski uslužbenec generalnega oddelka CPSU. Spomladi 1992 je postal glavni državni arhivar. Na tem mestu bo deloval do leta 2016. Nekateri so nagnjeni k prepričanju, da bi diplomant oddelka za zgodovino SSU lahko še naprej delal v enaki vlogi, če ne za njegove odvratne poglede na nekatere dogodke iz preteklosti.

Znanstveni direktor Državnega arhiva Ruske federacije

Zgodovinar, doktor zgodovinskih znanosti, profesor.

Leta 1973 je diplomiral na zgodovinski fakulteti Moskovske državne univerze. M. V. Lomonosov.
Leta 1978 je na Moskovski državni univerzi zagovarjal kandidatsko disertacijo na temo: "Tajni odbor 1839-1842. in odlok o kmečkih obveznikih«.
Leta 1992 je na Inštitutu za zgodovino ZSSR Akademije znanosti ZSSR zagovarjal doktorsko disertacijo na temo: »Avtokracija in reforme. Politični boj v Rusiji v prvi četrtini 19. stoletja.
Od leta 1977 mladi raziskovalec, nato višji raziskovalec na Inštitutu za zgodovino ZSSR Akademije znanosti ZSSR.
V letih 1991-1992 Namestnik direktorja Centra za sodobno hrambo dokumentacije (CDSD).

Od maja 1992 direktor civilnega letalstva Ruske federacije.
Od marca 2016 znanstveni direktor Ruskega civilnega letalstva.

Član sveta Zvezne arhivske agencije. Član Višje atestacijske komisije pri Ministrstvu za izobraževanje in znanost Ruske federacije. Član heraldičnega sveta pri predsedniku Ruske federacije. Vodja oddelka za rusko zgodovino 19. - zgodnjega 20. stoletja. Fakulteta za zgodovino Moskovske državne univerze po imenu M.V. Lomonosov. Član uredniških odborov revij "Zgodovinski arhiv", "Domovina", "Vojaški zgodovinski časopis".

* * *

Za dolgoletno vestno delo v arhivskih ustanovah je bil Sergej Vladimirovič Mironenko odlikovan z znakom »Častni arhivist« (ukaz Rosarchiva št. 45-ls z dne 23. februarja 2001).

Leta 2005 za zasluge pri varovanju pravic in svoboščin človeka in državljana (S.V. Mironenko - član uredniškega odbora publikacije »Zgodovina stalinističnega gulaga. Konec 1920-ih - prva polovica 1950-ih. Zbirka dokumenti v sedmih zvezkih«) Častni znak Komisarja za človekove pravice v Ruski federaciji.

Za velik prispevek k zagotavljanju enotne državne politike na področju heraldike je S.V. Mironenko prejel zahvalo predsednika Ruske federacije (Ukaz predsednika Ruske federacije z dne 27. julija 2007 št. 419-RP).

Prejel odlikovanje »Za zasluge pri krepitvi sodelovanja z Računsko zbornico Ruske federacije« (odredba št. 44-k z dne 11. januarja 2010) in diplomo Ministrstva za pravosodje Ruske federacije (odredba št. 1382-k z dne 7. septembra 2010).

Za velik prispevek k ohranjanju dokumentarne dediščine narodov Ruske federacije in dolgoletno vestno delo je z ukazom predsednika Ruske federacije z dne 20. septembra 2010 št. 1131 direktor Državnega arhiva dr. Sergej Vladimirovič Mironenko je bil odlikovan z redom časti.

Bibliografija glavnih del Mironenka S.V.

Avtokracija in reforme: politični boj v Rusiji na začetku 19. stoletja. / Akademija znanosti ZSSR, Inštitut za zgodovino ZSSR. - M.: Nauka, 1989. Mironenko S.V. Strani tajne zgodovine avtokracije: Politična zgodovina Rusije v prvi polovici devetnajstega stoletja. - M.: Mysl, 1990.

Maylunas Andrej, Mironenko Sergej (ur.), Galy, Darja (prevajalec) (1997). Vseživljenjska strast, Nicholas in Alexandra: njuna lastna zgodba. Doubleday. (Ruska izd.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolaj in Aleksandra. Ljubezen in življenje / prev. S. Zhitomirskaya. - M.: Progress, 1998. Decembristi: biografski priročnik / ur. pripravil S.V. Mironenko. - M. : Nauka, 1988.

Maylunas Andrej, Mironenko Sergej (ur.), Galy, Darja (prevajalec) (1997). Vseživljenjska strast, Nicholas in Alexandra: njuna lastna zgodba. Doubleday. (Ruska izd.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolaj in Aleksandra. Ljubezen in življenje. - M.: Progress, 1998.

Decembristični upor: dokumenti T. 16. Časopisi in poročila preiskovalnega odbora / Akademija znanosti ZSSR, Državna agrarna univerza pri Svetu ministrov ZSSR, TsGAOR; uredil M.V. Nečkina; pripravljeno besedilo, komentar. S.V.Mironenko. - M.: Nauka, 1986. - (Materiali o zgodovini vstaje decembristov).

Decembristična vstaja: dokumenti T. 17. Primeri vrhovnega kazenskega sodišča in preiskovalne komisije / Akademija znanosti ZSSR, Državna agrarna univerza pri Svetu ministrov ZSSR, TsGAOR; uredil M.V. Nečkina; pripravljeno besedilo, komentar. S.V. Mironenko. - M.: Nauka, 1986. - (Materiali o zgodovini vstaje decembristov).

Decembristična vstaja: dokumenti Vol. 19, 21. Primeri vrhovnega kazenskega sodišča in preiskovalne komisije / Rosarhiv, GA RF; uredil S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2001-2008. - (Gradivo o zgodovini decembristične vstaje).

Arhiv sodobne ruske zgodovine. Serija "Katalogi", "Publikacije" / Rosarhiv, GA RF; uredil V.A. Kozlova, S.V.Mironenko. - M.; Novosibirsk, 1999-2004.

[Državni arhiv Ruske federacije]: vodnik. T. 1-6 / Rosarhiv, GA RF; oz. izd. S.V.Mironenko. - M., 1994-2004. - (Ruska arhivska serija).

Državni arhiv Ruske federacije: 10 let dela (1992-2002): zbirka člankov / Rosarhiv, GA RF; uredniški odbor: S.V. Mironenko (ur.) in drugi - M.: ROSSPEN, 2002. - (Arhiv novejše zgodovine Rusije. Serija "Raziskave"; zv. 2).

Zgodovina Državnega arhiva Ruske federacije: dokumenti, članki, spomini / Ministrstvo za kulturo Ruske federacije, Rosarhiv, GA RF; oz. izd. S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2010.

Zgodovina stalinističnega gulaga (pozne 1920-ih - prva polovica 1950-ih): zbirka dokumentov. V 7 zv. T. 1, 7 / Ministrstvo za kulturo in množične komunikacije Ruske federacije, Rosarhiv, GA RF, Hoover. Inštitut za vojno, revolucijo in mir; oz. ur.: S.V.Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2004-2005.

Zgodovina domovine: ljudje, ideje, odločitve: Eseji o zgodovini Rusije v 19. in začetku 20. stoletja. / komp. S.V.Mironenko. - M.: Politizdat, 1991.

Petr Andreevich Zayonchkovsky: zbirka člankov in spominov za stoletnico zgodovinarja / Moskovska državna univerza. M. V. Lomonosov; komp.: L.G.Zakharova, S.V.Mironenko itd. - M.: ROSSPEN, 2008.

Puščin I.I. Dela in pisma: v 2 zvezkih / RAS; izd. pripravljeno M.P.Mironenko, S.V.Mironenko. - M .: Znanost, 1999-2001.

58/10: Nadzorni postopek tožilstva ZSSR v primerih protisovjetske agitacije in propagande. Marec 1953-1958: komentiran katalog / Medn. Democracy Foundation, Rosarhiv, GARF; uredil V.A. Kozlova, S.V. - M.: Mednarodno. Fundacija "Demokracija", 1999. - (Rusija. XX. stoletje: dok.).

Dopisovanje carjeviča Aleksandra Nikolajeviča s cesarjem Nikolajem I., 1838-1839 / ur. L.G. Zakharova, S.V. - M.: ROSSPEN, 2008. - (Dokumenti hiše Romanov).

Primer Mendela Beilisa: gradivo izredne preiskovalne komisije začasne vlade o sojenju leta 1913 zaradi obtožb ritualnega umora / Ros. judovsko kongres, GA RF; uredniški odbor: T.G. Golenpolsky, S.V. Mironenko in drugi - Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanin, 1999.

Upor: Nesoglasje v ZSSR pod Hruščovom in Brežnjevom, 1953-1982: razveljavljeni dokumenti Vrhovnega sodišča in tožilstva ZSSR / Ministrstvo za kulturo in množične komunikacije Ruske federacije, Rosarhiv, GA RF; uredil V.A. Kozlova in S.V. Mironenko. - M .: celina, 2005.

Mironenko S.V. Cesar Nikolaj I. // Ruski avtokrati, 1801-1917. - M., 1993. - Str. 91-158.