Archives Mironenko. L’historien Sergueï Mironenko : « Cela ne nous dérangerait pas d’avoir notre propre Nuremberg. » Carrière en sciences

15.02.2024 | Névralgie

Comme Sergueï Vladimirovitch l'a lui-même déclaré sur les ondes d'une des stations de radio, il a été démis de ses fonctions de directeur à sa propre demande et travaillera désormais en tant que directeur scientifique au GARF. Il y a une raison formelle à de tels changements de statut officiel : Mironenko a eu 65 ans il y a quelques jours, et c'est la limite maximale, selon la réglementation sur la limite d'âge pour les chefs d'organisations d'État.

Cependant, ces dernières années, il y a eu de nombreux cas où « d'en haut » a permis à des personnes de continuer à occuper un poste de direction à un âge beaucoup plus « significatif ».

À en juger par les informations que nous avons reçues d’un des cadres supérieurs du GARF, la démission de Mironenko a été une surprise pour les archivistes : « Après tout, Sergueï Vassilievitch était un leader positif à tous égards. Et en tant que spécialiste dans notre domaine, il jouissait d’une immense autorité.»

Même avant les événements actuels, des « cloches et des sifflets » concernant des « sanctions » menaçantes retentissaient encore. Nous avons notamment appris que le ministère de la Culture avait prolongé l’hiver dernier le contrat de Mironenko pour travailler comme directeur des archives, non pas pour un an, comme d’habitude, mais seulement pour les trois premiers mois de 2016.

On peut difficilement considérer comme un fait qui conforte la réputation du réalisateur qu'au début de cette année Sergueï Vladimirovitch a en fait été démis des travaux de la commission de spécialistes, qui devrait être engagée dans l'examen historique dans l'affaire prolongée avec l'identification des restes. de l'empereur Nicolas II et de sa famille (et en fait, au cours des dernières années, Mironenko a été à la tête de cette commission pendant des années).

Selon notre source, on ne peut exclure que le licenciement actuel se retourne clairement contre Sergueï Vladimirovitch.

À l'instigation du directeur du GARF, des documents ont ensuite été publiés sur le site Internet prouvant l'incohérence de la célèbre épopée héroïque sur l'exploit de 28 héros de Panfilov, et dans de nombreuses interviews et lors de conférences de presse, Mironenko lui-même a fait ses commentaires sévères à ce sujet et certains d'autres mythes de propagande de l'époque soviétique. En réponse, le chef du ministère de la Culture a réprimandé le chef du GARF, lui suggérant de « ne pas donner sa propre appréciation des documents d'archives ».

Quoi qu'il en soit, Sergei Mironenko a quitté son ancien poste. Selon les informations disponibles, Larisa Rogovaya, qui occupait auparavant le poste de directrice adjointe, a été nommée directrice par intérim du GARF. Quant au nouveau travail de Sergueï Vladimirovitch, comme nous l’avons découvert, le poste de directeur scientifique du GARF n’a été créé que maintenant. Mais aucune augmentation des effectifs n'a eu lieu : le poste de l'un des directeurs adjoints, devenu vacant après le passage de Larisa Rogova à « l'intérimaire », a simplement été « renommé », et ainsi est apparu le poste de directeur scientifique.

Interview du directeur scientifique des Archives d'État de la Fédération de Russie Sergueï Mironenko avec le correspondant du journal "MK" Andreï Kamakin.

— Sergueï Vladimirovitch, selon Olga Vassilieva, ministre de l'Éducation et des Sciences et, ce qui n'est pas moins important pour notre conversation, historienne professionnelle, il est impossible de se passer de mythification du passé : « Les gens devraient avoir un idéal vers lequel lutter. » Et Vasilyeva est loin d'être la seule à son avis. Comme l’assurent les défenseurs des « saintes légendes », les doutes sur leur authenticité menacent notre identité historique et culturelle elle-même. Que pensez-vous de tels arguments ? Peut-être ne devrions-nous vraiment pas le réveiller en remuant le passé ?

— Notre identité historique et culturelle est avant tout menacée par les mensonges. Dès mon enfance, on m'a appris que mentir était mauvais. N'avons-nous pas assez de gens qui ont réellement donné leur vie pour leur patrie ? Mais pour les créateurs de mythes d’aujourd’hui, la fiction est plus importante que les véritables destinées humaines. Ainsi, ils s’identifient essentiellement au système stalinien inhumain, pour lequel l’homme n’était rien. Permettez-moi de vous rappeler les paroles du maréchal Vorochilov, qui a ordonné avant tout de sauver non pas les personnes, mais le matériel : « Les femmes en donnent naissance à de nouveaux ». Un grand merci au ministère de la Défense, qui a créé la base de données Memorial, qui contient des documents accessibles au public sur les soldats et commandants de l'Armée rouge morts pendant la Grande Guerre patriotique. Mais dans cette base de données, il n'y a que ceux dont le sort est établi. Le sort de millions de personnes reste encore inconnu.

Photo : Dmitry Lekai/Kommersant

Les Archives d'État reçoivent de nombreuses demandes de personnes à la recherche d'êtres chers et de proches disparus et, en règle générale, elles ne nous donnent aucune réponse. Il existe un aphorisme célèbre de Souvorov : la guerre n’est pas terminée tant que le dernier soldat n’est pas enterré. Mais nous n’avons pas des millions enterrés ! Cependant, les champions des mythes qui se disent patriotes ne semblent pas s’en soucier du tout. Oui, Dieu merci, il existe des équipes de recherche. Mais pourquoi seuls quelques passionnés se lancent-ils dans la recherche et l'enterrement des restes agités des soldats ? Pourquoi n’y a-t-il pas de programme gouvernemental spécial ? En un mot, le patriotisme, j'en suis convaincu, ne consiste pas à créer des mythes, mais à rechercher de vrais héros, à parler de véritables exploits. Je n’accepterai jamais que les mensonges puissent créer une identité nationale.

— Selon vos adversaires, il est en principe impossible d'atteindre une objectivité complète en traitant des questions du passé, puisque l'histoire, selon les mots de la même Vassilieva, est « une chose subjective ».

— Il ne faut pas confondre histoire et propagande. Croyez-moi, je crois absolument et sérieusement que l’histoire est une science. Et le but de la science est la connaissance objective. Oui, comme dans toute science, on ne sait pas encore tout, on ne comprend pas tout de notre passé. Mais nous nous efforçons d’obtenir une compréhension objective. Peu importe combien de personnes au pouvoir parlent de la subjectivité de l’histoire, celle-ci a ses propres vérités immuables, il y a du blanc et il y a du noir. Comme le dit le proverbe, on ne peut pas laver un chien noir à blanc. Ivan le Terrible, par exemple, était et restera un tyran sanglant. Ceci est attesté à la fois par la mémoire populaire et par les documents historiques.

Aucun des grands historiens russes – ni Karamzine, ni Soloviev, ni Klioutchevski, ni Platonov – n’a ignoré les crimes de ce « grand homme d’État ». Néanmoins, nous voyons comment un monument après l'autre lui est érigé aujourd'hui. Il existe même des propositions visant à canoniser Grozny. Un homme sur la conscience duquel se trouvent plusieurs milliers de victimes, sur l'ordre duquel le métropolite Philippe, canonisé, a été tué ! Eh bien, c’est du véritable obscurantisme, je ne trouve pas d’autres mots. Et pour résister à cet obscurantisme, une connaissance historique précise est nécessaire.

« Je ne peux m'empêcher de remarquer que l'intérêt particulier que nos hommes et nos femmes d'État manifestent aujourd'hui pour les événements historiques confirme pleinement la thèse bien connue de Mikhaïl Pokrovsky : « L'histoire est une politique rejetée dans le passé ». L’un de vos opposants de haut rang l’a écrit directement dans sa thèse de doctorat largement citée aujourd’hui : « Peser les intérêts nationaux de la Russie sur une balance crée un standard absolu de vérité et de fiabilité du travail historique. »

— Qui pèse réellement ces « intérêts nationaux » et comment ? Et qu’est-ce que c’est d’ailleurs ? À mon avis, l’un des principaux intérêts nationaux de tout pays est la connaissance objective de son histoire. Quant à la déclaration de Pokrovsky que vous avez citée, il s’agit d’une approche typiquement bolchevique, que je croyais avoir abandonnée depuis longtemps. Vladimir Ilitch Lénine a d'ailleurs nié l'existence d'une morale universelle. Selon ses idées, il s’agissait d’un concept de classe : ce qui est bon pour la classe ouvrière, ce qui contribue à la cause de la révolution, est moral. Mais cela n’a pas aboli la moralité universelle : le régime bolchevique s’est effondré, mais les 10 commandements sont restés. C'est la même chose avec l'histoire. C'est une grave erreur qu'elle puisse être traitée comme une servante. Tôt ou tard, elle remettra chaque chose à sa place.

— Comme l'a noté à juste titre Saltykov-Shchedrin, nous confondons très souvent les concepts de « Patrie » et de « Votre Excellence ».

- Il appelait un certain type d'auteurs « comme vous voulez ». Je suis catégoriquement contre les historiens qui adoptent la pose du « tout ce que vous voulez ». Heureusement, ce phénomène ne s’est pas généralisé. Il existe de nombreux autres exemples. Personne, par exemple, ne peut jeter la pierre aux historiens qui constituent le noyau de la Société historique russe, au conseil d'administration de laquelle j'ai l'honneur d'être membre. Tout récemment, la Free Historical Society est apparue - également un projet très intéressant...

« Mais il y a aussi la Société historique militaire russe, dirigée par le ministre de la Culture Medinsky, qui défend farouchement les « vraies légendes ».

- Sans commentaires. Mais, en principe, plus il y a de sociétés différentes qui cherchent à comprendre notre histoire, mieux c’est. Je suis prêt à discuter avec n'importe qui, à condition qu'il s'agisse d'une conversation franche et ouverte. Sans cris, sans tentatives d’introduire des « zones interdites », sans limiter le débat à quelques « intérêts nationaux supérieurs ». Il n’est pas nécessaire de dicter aux scientifiques ce dont ils peuvent et ne peuvent pas parler.

— Si nous parlons de différends, le plus controversé aujourd'hui concerne probablement les événements de la Seconde Guerre mondiale, notamment la célèbre bataille du passage de Dubosekovo, au cours de laquelle, selon la version canonique soviétique, 28 héros de Panfilov ont détruit 18 chars ennemis à le prix de leur vie. Comme vous le savez, vous adhérez à une version différente...

- Oui, mais j'ai déjà dit tout ce que je voulais dire. Le site Internet des Archives d'État de la Fédération de Russie contient un certificat-rapport du procureur militaire en chef de l'URSS daté du 10 mai 1948. Il s’agissait d’une enquête honnête et hautement professionnelle, aux conclusions de laquelle je ne peux pratiquement rien ajouter. S'il vous plaît, chers collègues, lisez. Et essayez de réfuter au moins un mot de ce document.

— Dans quelle mesure la recherche historique est-elle aujourd’hui limitée par l’exigence évidente de l’État d’un « passé glorieux » ?

— La véritable science historique continue de se développer, malgré toutes les « demandes » et les « ordres ». Je peux en donner de nombreux exemples.

— Néanmoins, il y a quelque temps, vous avez fait une déclaration remarquable à propos des documents déclassifiés : « Peut-être même les historiens ont-ils peur de se pencher sur ces abîmes, car cela conduirait à de nouvelles découvertes et à la nécessité de les réviser, de repenser... »

— Je pensais à un exemple précis : les archives de Staline. Il est déclassifié depuis longtemps, mais... Nous avons dans nos archives l'ordre suivant : si un dossier est remis à un chercheur, il contient une trace dont un tel en a pris connaissance à ce moment-là. Ainsi, la plupart des cas des archives staliniennes ne disposent pas de tels documents. Autrement dit, personne ne les a examinés. Et ce sont loin d’être les seules archives de ce type. Dans les années 1990, nous avons vécu une véritable révolution archivistique : des millions de dossiers à travers le pays ont été déclassifiés. Mais les historiens sont malheureusement loin derrière cette révolution.

D’ailleurs, l’idée dominante selon laquelle la déclassification a cessé est profondément erronée. Oui, cela a ralenti : un système très complexe et coûteux de suppression des barrières restrictives a été créé. Néanmoins, ce processus se poursuit. Ceci est confirmé par les collections publiées par l'Agence fédérale des archives. Je ne citerai que les derniers : « Général Vlasov : une histoire de trahison », « Les organisations nationalistes ukrainiennes pendant la Seconde Guerre mondiale », « L'URSS et la clandestinité militaro-politique polonaise ». Comme vous pouvez le constater, nous allons publier des documents sur les sujets les plus urgents et les plus controversés.

— Comment expliquer que de nombreux documents déclassifiés restent non réclamés ? Peut-être que les historiens ne veulent vraiment pas s’impliquer dans des sujets trop glissants ?

- La question ne s'adresse pas à moi. Je pense que la raison principale est la nature laborieuse du travail avec des documents d'archives. Pour écrire un ouvrage historique sérieux, il faut passer plusieurs années dans les archives. Bien sûr, toutes les recherches ne sont pas liées aux recherches dans les archives, mais il y a probablement aussi des collègues qui recherchent des moyens plus simples. Du moins pour l’instant, je ne connais aucun fait où les historiens refuseraient de travailler dans les archives de peur d’y trouver quelque chose de « terrible ».

"Néanmoins, il y a lieu de s'inquiéter." Il y a quelque temps, un article est paru dans le Code pénal punissant « la diffusion d'informations sciemment fausses sur les activités de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale ». Puisqu'il n'y a pas de critères clairs de « fausseté », tout ce qui ne correspond pas aux idées des gardiens de la loi sur le « passé glorieux » peut être considéré comme criminel si on le souhaite. C’est exactement ce qui se passe. Un blogueur, par exemple, a été récemment condamné pour des déclarations sur la coopération militaire entre l'URSS et le Troisième Reich. Cela ne vous dérange-t-il pas ?

- Bien sûr, c'est embarrassant. Cela ne devrait pas arriver. Certes, ils nous ont expliqué que cet article du Code pénal ne s'applique pas aux développements scientifiques. Mais des questions demeurent évidemment.

— De nombreux documents relatifs à la période soviétique de notre histoire, comme vous l'avez déjà dit, ont perdu le statut de secret d'État. Beaucoup, mais pas tous. Qu'est-ce qui reste classifié ?

— Il s'agit pour la plupart, bien entendu, de documents émanant des services spéciaux. L’un de nos secrets d’État les plus importants concerne les noms de nos informateurs des services de renseignement étrangers. Ils ne sont connus que dans des cas exceptionnels. Ainsi, nous savons que la première bombe atomique soviétique a été fabriquée grâce aux dessins que nous a donnés Klaus Fuchs, physicien allemand, communiste, participant au projet Manhattan. Il a été dénoncé, a passé un temps assez long dans une prison britannique, mais a finalement été libéré et a terminé ses jours en République démocratique allemande. Dans le même temps, il existe de nombreux cas de classifications stupides et injustifiées. Prenons par exemple le vol de Chkalov au-dessus du pôle Nord, dont les documents ont été découverts il y a seulement quelques années. Je les ai lus attentivement et, franchement, je n'ai pas bien compris quels secrets d'État ils contenaient. Sauf que personne dans l’équipage de Chkalov ne parlait anglais.

- Quel est le « crime » ici ?

- Eh bien, apparemment, ils ne s'attendaient pas à ce qu'ils réussissent. Imaginez : un avion traverse la frontière aérienne de l'Amérique, ils le transmettent par radio depuis le sol : "Hé, mec, qui es-tu ?" Mais il ne peut pas répondre. Mais ce ne sont que mes suppositions, je le souligne. Je n'ai découvert aucun secret plus dangereux dans ces matériaux. Mais pour les déclassifier, il a fallu créer toute une commission interministérielle. Et ainsi à chaque fois. La déclassification d’une affaire, quelle que soit la période de notre histoire à laquelle elle se rapporte, est associée à de nombreuses procédures bureaucratiques. Et, ce qui est également important, avec des dépenses budgétaires importantes : un grand nombre d'experts sont impliqués, dont le travail, bien entendu, doit être rémunéré. Je ne comprends pas : sommes-nous un pays si riche ?

— Voulez-vous modifier la commande actuelle ?

- Oui, j'en parle depuis longtemps. Le problème est que nous n’avons pas de loi sur les secrets d’État qui fixe un délai de 30 ans pour la confidentialité des informations. À mon avis, la procédure devrait être exactement à l'opposé de la procédure actuelle : tous les documents au-delà du délai de 30 ans sont déclarés ouverts, à l'exception de ceux qui conservent des signes de secret d'État.

— Autrement dit, proposez-vous d'introduire une présomption d'ouverture des archives ?

- Exactement. Nous entrons désormais en 2016. Cela signifie qu'à partir du 1er janvier 2017, tous les documents remontant à 1986 sont déclarés ouverts par défaut. Parallèlement, les services, s'ils l'estiment nécessaire, doivent justifier la nécessité de prolonger le délai de classement de certains dossiers. Si vous n’avez pas eu le temps de vous justifier, rien ne peut être fait.

— Quel âge a notre plus ancien secret d'État, je me le demande ?

— Pour être honnête, j'ai du mal à répondre. Mais je peux dire que, par exemple, une certaine partie des archives de la Tchéka reste classifiée.

— Depuis 1917 ?

— Depuis 1917.

- Super. Et, autant que je sache, non seulement les informateurs des services de renseignement étrangers restent classifiés, mais aussi les informations sur les assistants « internes » - les employés secrets non officiels.

— La loi sur les activités d'enquête opérationnelle interdit la divulgation des méthodes utilisées pour mener des opérations spéciales, et ce sont précisément les employés secrets qui utilisent ces méthodes. Par conséquent, oui, ces données sont bien entendu classifiées.

— J'ai entendu dire que l'un des principaux lobbyistes qui maintiennent ces informations secrètes est l'Église orthodoxe russe.

- Je ne peux rien dire à ce sujet. Même si je comprends ce à quoi vous faites allusion. Mais je pense aussi, par exemple, que ces informations ne doivent pas être divulguées. Bien sûr, quand il y a des millions de seksots dans un pays, comme c’était le cas à l’époque de Staline, c’est de la folie. Mais d’une manière générale, les services secrets ne peuvent probablement pas se passer d’employés secrets. Et qui coopérera avec les services de renseignement qui divulguent les noms de leurs agents ?

— Alors, ce que l'Allemagne a fait avec les archives de la Stasi n'est pas notre volonté ?

— En Allemagne de l'Est, permettez-moi de vous le rappeler, après l'adhésion à la République fédérale d'Allemagne, la lustration a été réalisée. Pour nous, si je comprends bien, cette voie est inacceptable.

— Existe-t-il des archives fermées avec lesquelles vous souhaiteriez vous-même prendre connaissance ? Quelque chose qui est pour vous aussi un secret bien gardé ?

— Comme j'ai une habilitation de sécurité au premier degré, je peux me familiariser avec n'importe laquelle de nos archives secrètes. Je n'ai donc pas ce problème. Oui, si vous mettez la main sur votre cœur, je pense que ce problème n’existe pas pour nos autres historiens. Je me souviens que lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, de nombreux cris ont retenti : « Nous connaîtrons désormais notre véritable histoire. Donnez-moi simplement les documents ! Mais c’est une approche absolument anhistorique. Il est impossible de comprendre tout notre passé à l’aide d’un ou même de quelques documents. Il s’agit d’un processus très long qui nécessite l’analyse d’une énorme quantité de matériaux. Aujourd'hui, je crois, une excellente base de sources a été créée, toutes les principales archives ont été déclassifiées. Y compris bon nombre de ceux qui concernent nos relations avec d’autres pays. Les archives du Komintern, les documents de l'administration militaire soviétique en Allemagne, les protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop, les documents de l'affaire Katyn - tout cela est ouvert.

— Eh bien, en ce qui concerne l'affaire Katyn, une partie importante reste, à notre connaissance, classifiée.

- Ce sont des documents issus d'une enquête moderne. Tous les documents relatifs au sort des prisonniers de guerre polonais de 1939-1941 ont été déclassifiés et transférés à la partie polonaise.

- Mais alors la question est : qu'y a-t-il de si secret dans les matériaux de l'enquête moderne ?

- Il n'y a rien.

— Est-ce qu'ils jouent la sécurité ?

- Certainement.

— À propos, j'ai entendu dire que, entre autres, les noms de ceux qui ont exécuté les peines pendant les années de répression ne sont pas sujets à divulgation. C'est vrai?

- Eh bien, tout d'abord, les noms de certains d'entre eux sont connus. Il s'agit, par exemple, du célèbre commandant du NKVD Vasily Blokhin, sur les mains duquel coule le sang de plusieurs milliers de personnes. Mais en principe, pour l’histoire, je pense que ce n’est pas si important que ce soit Blokhin, Ivanov ou Sidorov. Il est important de savoir qui a créé et lancé la machine terroriste. La principale responsabilité de la répression incombe sans aucun doute aux plus hauts dirigeants du pays. Les principaux bourreaux sont Staline et son entourage.

- Je ne discute pas. Mais il me semble que les informations sur la personne qui a exactement appuyé sur la gâchette sont également importantes. Nous avons un contraste très frappant avec l'Allemagne, où des personnes de 90 ans qui servaient comme comptables et commerçants dans les camps de concentration sont retrouvées et traduites en justice. Et dans notre pays, ceux qui ont rempli les fossés de cadavres sont innocents. Y a-t-il une dissonance ici ?

- Un problème compliqué. Bien sûr, il y a une dissonance. Mais nous, en Russie et en Union soviétique, n’avions pas notre propre tribunal de Nuremberg. Nous n’avons donc aucune raison de demander des comptes à ces personnes.

— Qu'en pensez-vous, Nuremberg serait-il une bonne idée pour nous ?

- Je pense que non, ça ne ferait pas de mal. Mais la probabilité que cela se produise est bien entendu faible. En témoigne, entre autres, le sort du projet de loi présenté à la Douma d'État par l'ancien membre du Conseil de la Fédération Konstantin Dobrynin - sur les poursuites pour justification des crimes du stalinisme. Plus d’un an s’est écoulé depuis, mais je ne vois pas cette loi être discutée. Apparemment, le Parlement n’a pas le temps de s’occuper de telles choses.

— Revenons aux mystères du passé. La diplomatie soviétique secrète au début de la guerre reste une tache sombre pour les historiens. Selon les mémoires de l'officier de renseignement Pavel Sudoplatov, après les premières défaites dévastatrices, les dirigeants soviétiques ont commencé à tâter le terrain en vue de conclure une « nouvelle paix de Brest-Litovsk » avec les Allemands. Et en conséquence, ils étaient prêts à sacrifier une partie du territoire du pays. Des indices en sont également contenus dans les messages alarmistes de Staline aux alliés. Peut-on s’attendre à quelques découvertes d’archives dans ce domaine ?

"Je ne connais aucun document qui confirmerait cette hypothèse." Lev Bezymensky, qui a soulevé ce problème dans notre presse, n'a pas pu les trouver non plus. Mais vous avez raison : il existe des preuves que Staline parlait d’une paix séparée avec son entourage. Le soi-disant tsar bulgare Boris a été proposé pour le rôle d'un éventuel médiateur entre Moscou et Berlin. C’est en effet un sujet extrêmement intéressant pour un historien. Mais très difficile à pénétrer. Il y a des souvenirs, mais où sont les documents ?

- Ils ne sont vraiment pas là ?

"Je ne peux pas affirmer avec certitude qu'ils n'existent pas." En tout cas, ils n’ont pas encore fait surface. Je ne connais cependant pas un seul historien qui aujourd’hui s’intéresserait spécifiquement à cette question.

- Eh bien, c'est tout simplement compréhensible : le sujet est, pour le moins, peu pratique à notre époque.

"Seuls les idiots peuvent penser de cette façon." Comme je l’ai déjà dit, de telles affirmations ne peuvent pas être faites concernant la recherche scientifique. Même si, il faut bien l'admettre, nous avons beaucoup d'idiots... Quant à ce sujet lui-même, une chose est claire pour moi : la question de la « nouvelle paix de Brest-Litovsk » a été vraiment discutée. C'est assez évident. Mais que s'est-il passé ensuite, quels ont été les moyens de mettre en œuvre cette idée et à quel stade l'affaire est arrivée - il n'y a pas encore de réponse.

- En général, il y a encore quelque chose à explorer dans notre passé.

- Absolument raison. Nous sommes encore très loin d’une compréhension complète de l’ère soviétique.

« Et il semblerait que bon nombre de ses mythes attendent encore d’être dévoilés. »

« Je n’aime pas le mot « exposition ». La tâche de l’historien est de comprendre la nature de ces mythes, de comprendre quel rôle ils ont joué et pourquoi ils étaient nécessaires. À propos, pourquoi ils étaient soudainement nécessaires aujourd’hui est également une question très intéressante.

- Pourquoi ils étaient nécessaires alors - en général, c'est clair. C'était une technologie pour gérer la société. Mais à l’heure actuelle, il n’y a pas encore de clarté totale quant à leur demande. Avez-vous votre propre explication à cela ?

— C'est une question qui s'adresse aux politologues et je suis historien. Mais vous l’avez bien dit : c’est un outil de gestion de la société. Un outil éprouvé.

— Un article intéressant a été récemment publié sur le site Internet de la Société historique militaire russe sur l'arrestation d'un ancien ministre. Avec un titre très remarquable : « Le nouveau 37e : il est revenu complètement différent, qualitativement nouveau et plus efficace. » Peut-être est-ce précisément la réponse : de vieux mythes sont adoptés pour tenter de remodeler l’État selon les modèles légués par le camarade Staline ?

- Je pense que tu as raison. Certains membres de l’élite dirigeante semblent très enthousiastes à ce sujet. Mais heureusement, pas tout le pouvoir.

— Pensez-vous qu'il n'y aura pas de nouveau « Short Course » ?

- Je suis sûr que ça ne viendra pas. Peu importe à quel point certains le souhaitent, la Russie ne deviendra jamais l’Union soviétique. Il n'y a pas de retour vers le passé. Mais des rechutes de certains éléments du passé sont certes possibles. Je ne peux m'empêcher de remarquer, d'ailleurs, que je suis un expert des réformes ratées d'Alexandre Ier, Nicolas Ier, Alexandre II... J'ai qualifié l'ouvrage consacré à la réforme de 1861 de « Grand, mais infructueux » : si cela avait réussi, il n'y aurait pas eu de fermes collectives staliniennes. Pourquoi la Russie, ressentant le besoin de changements radicaux et procédant à ces changements, recule-t-elle constamment ? Une question à laquelle je n'ai pas encore de réponse.

Qui a dit qu’être ministre n’était pas un métier de femme ? La ministre de la Culture du territoire de Krasnoïarsk, Elena Mironenko, prouve le contraire avec sa biographie. Leader par nature, déterminée, avec de l'ambition et un caractère fort, la femme a déjà atteint à un si jeune âge des sommets qui ne peuvent pas encore être considérés comme la limite.

Elena Mironenko. Biographie

Mironenko Elena Nikolaevna est originaire de la ville de Minusinsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Elle est née le 21 juin 1981 dans une famille d'enseignants. Son père, Nikolai Vasilyevich Mironenko, a enseigné l'histoire aux enfants à l'école n°12, puis a été entraîneur de dynamophilie dans un club sportif ; sa mère, Barabash Valentina Petrovna, consacre également toute sa vie à l'enseignement - elle dirige le Collège de culture et d'art de Minusinsk. Elena a également deux sœurs et un frère cadet.

Il convient de noter que les parents d'Elena ont apporté une contribution digne à son développement moral et physique: dès l'enfance, ils lui ont inculqué l'amour de la musique, du sport, de la chorégraphie et de la lecture. Pendant dix ans, la future ministre de la Culture du territoire de Krasnoïarsk, Elena Mironenko, a été membre d'un groupe de danse pour enfants. De plus, Elena, son frère et ses sœurs ont appris à être indépendants dès leur enfance, ce pour quoi l'actuelle ministre est très reconnaissante envers ses parents.

Elena est allée au jardin d'enfants de Minusinsk "Metelitsa", puis a étudié dans les écoles n° 7, n° 16 et n° 4. Cependant, immédiatement après avoir obtenu son diplôme, Elena Mironenko, seize ans, est allée faire des études supérieures à Saint-Pétersbourg, où en 2002 elle a obtenu son diplôme avec distinction de l'Université de la culture et des arts, après quoi elle a poursuivi ses études supérieures, diplômé en 2005.

Après avoir obtenu son diplôme d'études supérieures, Elena s'est engagée dans un développement personnel ultérieur, étudiant à l'Université fédérale de Sibérie dans le cours « Gestion de l'État et des municipalités » (2009), à l'École de réserve de gestion (2014), après quoi en 2014 et 2015. elle a effectué un stage à l'étranger : aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Démarrage du transporteur

Elena Mironenko a commencé sa carrière dès son arrivée à Saint-Pétersbourg. De 2001 à 2005 elle a travaillé dans des organisations commerciales de la ville et depuis 2002, parallèlement à ses études supérieures et à son travail, elle a enseigné à l'Université de la culture et des arts, mais a progressivement commencé à donner des conférences à l'Institut de gestion du personnel de Saint-Pétersbourg.

Après avoir obtenu son diplôme d'études supérieures, Elena est retournée dans son pays natal et a poursuivi sa carrière à Krasnoïarsk - elle a occupé des postes de direction dans des organisations commerciales de la ville. J'ai passé du temps en tant que spécialiste du marketing. Cela a continué jusqu'en 2008.

Carrière au ministère de la Culture du territoire de Krasnoïarsk

Depuis 2008, Elena Mironenko poursuit sa carrière directement au ministère de la Culture du territoire de Krasnoïarsk, en occupant le poste de spécialiste en chef au département des événements culturels de masse. Peu de temps après, elle dirigea ce département.

En 2013, Elena Nikolaevna a été approuvée pour le poste de directrice du Musée de géologie de Sibérie centrale et deux ans plus tard, le 30 juillet 2015, un arrêté a été signé pour nommer Elena Mironenko ministre de la Culture du territoire de Krasnoïarsk. Elle occupe ce poste à ce jour et est d'ailleurs la plus jeune ministre de l'histoire du territoire de Krasnoïarsk, ayant occupé ce poste à l'âge de 34 ans, ce qui est régulièrement évoqué dans les médias.

Vie privée

Actuellement, Elena Mironenko n'est pas dans une relation familiale, mais élève son fils, à qui elle inculque l'amour du sport et des livres, lui apprenant à être indépendant, comme le faisaient autrefois les propres parents d'Elena. Le fils se développe activement et de manière globale, aime dessiner et montre un sérieux intérêt pour la musique - étant enfant, il a déjà réussi à essayer de jouer divers instruments de musique, ce qui pourrait peut-être dans un avenir proche assurer sa carrière musicale.

Elena elle-même a aussi des passe-temps : elle adore le ski, la natation et, bien sûr, la lecture. Dans la vie, il suit un credo strict, basé sur le fait qu'il ne faut pas avoir peur des difficultés - les surmonter mène aux sommets. Cependant, l'adhésion à ce credo dans la vie d'Elena Mironenko est clairement observée dans sa biographie, car à un si jeune âge, elle a déjà démontré des résultats significatifs qui peuvent devenir un excellent exemple à suivre.

On pense que les travailleurs des bibliothèques, des musées et des archives sont les gardiens de l’Antiquité. Il est difficile de contester cela, étant donné qu’au cours des deux dernières décennies, l’intérêt pour des événements survenus il y a plusieurs siècles s’est multiplié. Et les archives contribuent à faire la lumière sur de nombreux secrets des époques historiques, grâce auxquelles l'image du passé devient aussi complète que possible. Mais y a-t-il une personne dans notre pays qui soit le principal gardien des « secrets » de l’histoire russe ? Absolument oui. Au cours des vingt-quatre dernières années, il s'agit de l'historien Sergueï Vladimirovitch Mironenko. C'était lui qui était responsable des Archives d'État de Russie. Auteur de plusieurs monographies scientifiques consacrées à l'historiographie, au fil des années de service au statut d'« archiviste en chef », il a développé son propre point de vue sur certains événements du passé, et il a souvent une coloration radicale.

Naturellement, Sergueï Vladimirovitch Mironenko, qui estime, par exemple, que l'exécution d'officiers polonais à Katyn n'a pas été organisée par des envahisseurs fascistes, mais par des « chekistes » soviétiques, fait l'objet de vives critiques de la part d'une partie de l'opinion publique.

D’une manière ou d’une autre, l’ancien archiviste du pays n’est pas enclin à changer d’avis sur l’histoire nationale.

Curriculum vitae

Mironenko Sergueï Vladimirovitch est originaire de Moscou. Il est né le 4 mars 1951. La mère du futur scientifique travaillait comme médecin et son père, militaire à la retraite, s'intéressait à l'histoire et l'enseignait même aux étudiants. L'intérêt de Sergei pour cette science est né à l'adolescence. Il voulait étudier le passé du pays et était davantage fasciné par la période pré-révolutionnaire de la Russie, alors que le jeune homme ne voulait pas se plonger dans l’histoire de l’URSS.

Années d'études

Naturellement, après avoir obtenu son diplôme d'études supérieures, Sergueï Vladimirovitch Mironenko a soumis des documents à la Faculté d'histoire de l'Université d'État de Moscou.

Ce n'était pas facile d'entrer : la préférence était donnée aux militaires en service, aux représentants de la classe ouvrière, aux candidats avec des recommandations de « profil »... Sergueï avait de bonnes chances d'être admis, grâce au fait qu'il avait une « médaille d'or » entre ses mains, il n'a donc dû passer qu'un seul examen : l'histoire. Et il l'a réussi avec cinq points. Au début, ses études étaient difficiles pour lui : le niveau de connaissances était complètement différent de celui de l'école, mais après un certain temps, Sergueï Vladimirovitch Mironenko, dont la biographie n'est pas connue de tout le monde, s'est impliqué dans le processus éducatif.

Carrière en sciences

Diplômé d'histoire en 1973, le jeune homme réussit les examens d'études supérieures. Après avoir obtenu son diplôme, Sergueï Vladimirovitch a eu du mal à trouver un emploi à l'Institut d'histoire de l'URSS de l'Académie des sciences de l'URSS. Le fait est qu’il n’y a tout simplement pas eu de paris. Dans les murs de cet établissement d'enseignement, il rencontre d'éminents scientifiques qui ont grandement contribué au développement de l'historiographie nationale. Après avoir communiqué avec eux, Mironenko passe sa thèse de candidat, puis son doctorat. Il défend avec succès les deux thèses. Il rédige également des monographies, des publications et des articles scientifiques.

Il s'agit notamment de : « Les décembristes. Ouvrage de référence biographique", "Autocratie et réformes", "Pages d'histoire secrète".

Quitter l'institut

Au début des années 90, Sergueï Vladimirovitch Mironenko, dont les critiques sont controversées, a quitté son institut d'histoire « préféré ». Comme il le dira lui-même plus tard, il s'ennuyait simplement d'y aller. Non, il ne s'est pas désintéressé de la science, c'est juste qu'à cette époque, d'éminents historiens, qui étaient pour lui un véritable « phare », étaient décédés. Et le début de la nouvelle décennie est devenu pour Mironenko une certaine étape pour repenser la vie.

Enseignant et expert

Après s'être séparé de l'Institut d'histoire, le scientifique a continué à entretenir des contacts avec son département d'histoire natal de l'Université d'État de Moscou. Sergueï Vladimirovitch aimait donner des conférences aux étudiants et, après un certain temps, on lui a même proposé de diriger le département d'histoire russe des XIXe et XXe siècles.

Dans la première moitié des années 90, Mironenko était l'animateur de l'émission télévisée « Documents et destins » (ORT) et au début des années 2000, il a été invité en tant qu'expert dans la série d'émissions « Données d'archives » (RTR).