Mironenko arhiiv. Ajaloolane Sergei Mironenko: "Meil poleks midagi selle vastu, kui meil oleks oma Nürnberg." Karjäär teaduses

Nagu Sergei Vladimirovitš ise ühe raadiojaama eetris ütles, vabastati ta omal soovil direktori kohalt ja töötab nüüd GARF-is teadusdirektorina. Ametliku staatuse sellistel muudatustel on formaalne põhjus: Mironenko sai mõne päeva eest 65-aastaseks ja see on riigiorganisatsioonide juhtide vanusepiirangu regulatsioonide kohaselt maksimumpiir.

Viimastel aastatel on aga olnud palju juhtumeid, kus “ülevalt” on soodsalt võimaldanud inimestel jätkata juhtival ametikohal palju “olulisemas” eas.

GARFi ühelt kõrgemalt töötajalt saadud teabe põhjal otsustades tuli Mironenko tagasiastumine arhiivitöötajatele üllatusena: "Lõppude lõpuks oli Sergei Vassiljevitš liider, igati positiivne. Ja meie ala spetsialistina nautis ta tohutut autoriteeti.

Kuigi ka enne praegusi sündmusi kõlasid mingid “kellad ja viled” ähvardavate “sanktsioonidega”. Eelkõige õnnestus meil välja selgitada, et kultuuriministeerium pikendas Mironenko lepingut arhiividirektorina eelmisel talvel mitte aastaks, nagu tavaliselt, vaid ainult 2016. aasta esimeseks kolmeks kuuks.

Vaevalt saab pidada režissööri mainet toetavaks asjaoluks, et selle aasta alguses eemaldati Sergei Vladimirovitš tegelikult spetsialistide komisjoni tööst, mis peaks pikale veninud juhtumis koos säilmete tuvastamisega tegelema ajaloolise uurimisega. keiser Nikolai II ja tema perekond (ja viimastel aastatel oli mitu Mironenkot aastaid selle komisjoni juht).

Meie allika sõnul ei saa välistada, et praegune vallandamine on Sergei Vladimirovitšile selgelt tagasilööki andnud.

Seejärel postitati GARF-i direktori õhutusel veebisaidile dokumendid, mis tõestasid kuulsa kangelaseepose 28 Panfilovi kangelase vägitegu vastuolulisust ning Mironenko ise andis arvukates intervjuudes ja pressikonverentsidel selle ja mõne muu kohta oma karmid kommentaarid. muud nõukogude aja propagandamüüdid. Vastuseks tegi kultuuriministeeriumi juht GARF-i juhile noomituse, soovitades "mitte anda arhiividokumentidele omapoolseid hinnanguid".

Olgu kuidas on, aga Sergei Mironenko lahkus eelmisest ametist. Olemasolevatel andmetel on GARF-i direktori kohusetäitjaks määratud Larisa Rogovaja, kes töötas varem asedirektori ametikohal. Mis puudutab Sergei Vladimirovitši tööd uuel ametikohal, siis nagu saime teada, võeti GARF-i teadusdirektori ametikoht kasutusele alles nüüd. Kuid töötajate arvu suurenemist ei toimunud: ühe asedirektori koht, mis oli vabanenud pärast Larisa Rogova üleminekut "näitlemiseks", nimetati lihtsalt ümber ja nii tekkis teadusdirektori koht.

Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi teadusdirektori Sergei Mironenko intervjuu ajalehe "MK" korrespondendile Andrei Kamakinile.

— Sergei Vladimirovitš, haridus- ja teadusministri ning meie vestluse jaoks mitte vähem olulise elukutselise ajaloolase Olga Vassiljeva sõnul ei saa mööda minevikku mütologiseerimata: "Inimestel peaks olema ideaal, mille poole püüelda." Ja Vassiljeva pole oma arvamuses kaugeltki üksi. Nagu "pühade legendide" kaitsjad kinnitavad, ohustavad kahtlused nende autentsuses meie ajaloolist ja kultuurilist identiteeti. Kuidas te sellistesse vaidlustesse suhtute? Võib-olla me tõesti ei peaks teda üles äratama mineviku õhutamisega?

— Meie ajaloolist ja kultuurilist identiteeti ohustavad eelkõige valed. Mulle on lapsepõlvest peale õpetatud, et valetamine on halb. Kas meil pole piisavalt inimesi, kes tõesti oma kodumaa eest elu andsid? Kuid tänapäeva müüdiloojatele on ilukirjandus olulisem kui tõelised inimsaatused. Seega samastavad nad end sisuliselt ebainimliku stalinistliku süsteemiga, mille jaoks inimene polnud midagi. Tuletan meelde marssal Vorošilovi sõnu, kes käskis ennekõike päästa mitte inimesi, vaid varustust: "Naised sünnitavad uusi." Suur tänu kaitseministeeriumile, kes lõi andmebaasi Memorial, mis sisaldab avalikult kättesaadavaid dokumente Suure Isamaasõja ajal hukkunud Punaarmee sõdurite ja komandöride kohta. Kuid selles andmebaasis on ainult need, kelle saatus on kindlaks tehtud. Miljonite saatus on endiselt teadmata.

Foto: Dmitri Lekai/Kommersant

Riigiarhiivi laekub palju pöördumisi inimestelt, kes otsivad kadunud lähedasi ja sugulasi ning reeglina ei anna nad meile midagi vastata. On kuulus Suvorovi aforism: sõda pole läbi enne, kui viimane sõdur on maetud. Aga meile pole miljoneid maetud! Ennast patrioodiks nimetavad müütide eestvõitlejad ei paista aga sellest sugugi hoolivat. Jah, jumal tänatud, on olemas otsingurühmad. Miks aga tegelevad rahutute sõdurite säilmete otsimise ja matmisega vaid vähesed entusiastid? Miks pole valitsuse eriprogrammi? Ühesõnaga, patriotism, ma olen veendunud, ei seisne mitte müütide loomises, vaid tõeliste kangelaste otsimises, tõelistest vägitegudest rääkimises. Ma ei nõustu kunagi sellega, et valed võivad luua rahvusliku identiteedi.

— Teie oponentide sõnul on minevikuprobleemide kajastamisel põhimõtteliselt võimatu saavutada täielikku objektiivsust, kuna ajalugu on sellesama Vassiljeva sõnul "subjektiivne asi".

— Ajalugu ja propagandat ei tohi segi ajada. Uskuge mind, ma usun täiesti tõsiselt, et ajalugu on teadus. Ja teaduse eesmärk on objektiivsed teadmised. Jah, nagu igas teaduses, ei tea me veel kõike, me ei mõista kõike oma minevikust. Kuid me püüdleme objektiivse arusaamise poole. Ükskõik kui palju erinevad võimukandjad räägivad ajaloo subjektiivsusest, sellel on omad muutumatud tõed, on valget ja on musta. Nagu vanasõna ütleb, ei saa musta koera valgeks pesta. Näiteks Ivan Julm oli ja jääb veriseks türanniks. Sellest annavad tunnistust nii rahvamälu kui ka ajalooürikud.

Mitte ükski suurtest vene ajaloolastest - ei Karamzin, Solovjov, Kljutševski ega Platonov - ei ignoreerinud selle "suure riigimehe" kuritegusid. Sellegipoolest näeme, kuidas talle täna püstitatakse üks monument teise järel. Tehakse isegi ettepanekuid Groznõi pühakuks kuulutada. Mees, kelle südametunnistusel on palju tuhandeid ohvreid, kelle käsul tapeti pühakuks kuulutatud metropoliit Philip! Noh, see on tõeline obskurantism, ma ei leia muid sõnu. Ja selleks, et sellele obskurantismile vastu seista, on vaja täpseid ajalooteadmisi.

"Ma ei saa jätta märkimata, et meie riigidaamide ja -meeste erihuvi ajalooliste sündmuste vastu kinnitab täielikult Mihhail Pokrovski tuntud teesi: "Ajalugu on minevikku tagasi heidetud poliitika." Üks teie kõrge oponent kirjutas täna oma laialdaselt tsiteeritud doktoritöös nii otse: "Venemaa rahvuslike huvide kaalumine loob ajaloolise töö absoluutse tõe ja usaldusväärsuse standardi."

— Kes ja kuidas neid “rahvuslikke huve” tegelikult kaalub? Ja mis see üldse on? Minu arvates on iga riigi üks peamisi rahvuslikke huve oma ajaloo objektiivne tundmine. Mis puudutab teie tsiteeritud Pokrovski avaldust, siis see on tüüpiliselt bolševistlik lähenemine, millest me arvasin, et oleme juba ammu loobunud. Vladimir Iljitš Lenin, muide, eitas universaalse moraali olemasolu. Tema ideede järgi oli see klassikontseptsioon: see, mis on hea töölisklassile, mis aitab kaasa revolutsiooni toimumisele, on moraalne. Kuid see ei kaotanud universaalset moraali – bolševike režiim varises kokku, kuid 10 käsku jäid alles. Sama on ajalooga. See on suur viga, et teda saab kohelda nagu teenijat. Varem või hiljem paneb ta kõik oma kohale.

— Nagu Saltõkov-Štšedrin õigesti märkis, ajame me väga sageli segi mõisted "isamaa" ja "teie ekstsellents".

- Ta nimetas teatud tüüpi autoreid "milleks iganes sa tahad". Olen kategooriliselt selle vastu, et ajaloolased võtaksid poosi “mida iganes sa tahad”. Õnneks pole see nähtus laialt levinud. Näiteid on veel palju. Keegi ei saa näiteks kivi visata ajaloolaste pihta, kes moodustavad Venemaa Ajaloo Seltsi tuumiku, mille juhatuse liige mul on au olla. Üsna hiljuti ilmus Vaba Ajaloo Selts - samuti väga huvitav projekt...

"Kuid on ka Vene Sõjaajaloo Selts, mille eesotsas on kultuuriminister Medinski ja mis kaitseb kiivalt "tõelisi legende".

- Kommentaarid puuduvad. Aga põhimõtteliselt, mida rohkem erinevaid ühiskondi, mille eesmärk on mõista meie ajalugu, seda parem. Olen valmis vaidlema kõigiga, kui see on avameelne ja avatud vestlus. Ilma karjumiseta, ilma katseteta kehtestada "keelatud tsoone", piiramata arutelu mõne "kõrgema rahvusliku huviga". Teadlastele pole vaja ette dikteerida, millest nad tohivad rääkida ja millest mitte.

— Kui rääkida vaidlustest, siis ilmselt on tänapäeval kõige rohkem vaidlusi Teise maailmasõja sündmuste ümber, sealhulgas kuulsa lahingu ümber Dubosekovo ülekäigurajal, mille käigus kanoonilise nõukogude versiooni kohaselt hävitasid 28 Panfilovi kangelast 18 vaenlase tanki kl. nende elu hind. Nagu teate, järgite teist versiooni...

- Jah, aga ma olen juba öelnud kõik, mida tahtsin öelda. Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi veebilehel on NSV Liidu sõjaväe peaprokuröri tunnistus-aruanne 10. maist 1948. See oli aus ja väga professionaalne uurimine, mille järeldustele ma vaevalt midagi lisada oskan. Palun, kolleegid, lugege. Ja proovige vähemalt üks sõna sellest dokumendist ümber lükata.

— Kuivõrd piirab ajaloouurimist tänapäeval riigi ilmselge nõue “kuulsusrikka mineviku” järele?

— Tõeline ajalooteadus areneb jätkuvalt, vaatamata kõigile "taotlustele" ja "käskudele". Selle kohta võin tuua palju näiteid.

— Sellegipoolest tegite mõni aeg tagasi tähelepanuväärse avalduse salastatusest vabastatud dokumentide kohta: "Võib-olla ajaloolased kardavad isegi nendesse kuristikkudesse vaadata, sest see toob kaasa uusi avastusi ja vajaduse revideerida, ümber mõelda..."

— Pidasin silmas konkreetset näidet — Stalini arhiivi. See on küll ammu salastatud, aga... Meil ​​on arhiivis selline järjekord: kui mingi toimik teadlasele antakse, siis see sisaldab kirjet, mis sellega tollal nii ja naa tutvus. Nii et enamikul Stalini arhiivi juhtumitest sellised andmed puuduvad. See tähendab, et keegi ei vaadanud neid. Ja see pole kaugeltki ainus selline arhiiv. 1990. aastatel kogesime tõelist arhiivirevolutsiooni: miljonitest toimikutest üle kogu riigi kustutati salastatus. Kuid kahjuks on ajaloolased sellest revolutsioonist kaugel.

Muide, valitsev idee, et salastatuse kustutamine on peatunud, on sügavalt ekslik. Jah, see on aeglustunud: on loodud väga keeruline ja kulukas süsteem piiravate ribade eemaldamiseks. Sellest hoolimata see protsess jätkub. Seda kinnitavad föderaalse arhiiviameti avaldatud kogud. Nimetan vaid viimaseid: “Kindral Vlasov: reetmise ajalugu”, “Ukraina natsionalistlikud organisatsioonid Teise maailmasõja ajal”, “NSVL ja Poola sõjalis-poliitiline põrandaalune”. Nagu näete, avaldame dokumendid kõige pakilisematel ja kõige vastuolulisematel teemadel.

— Kuidas seletada tõsiasja, et paljud salastatusest vabastatud dokumendid jäävad nõudmata? Võib-olla tõesti ei taha ajaloolased liiga libedate teemadega kaasa lüüa?

- Küsimus pole minu jaoks. Arvan, et peamiseks põhjuseks on arhiivimaterjalidega töötamise töömahukus. Tõsise ajalooteose kirjutamiseks on vaja mitu aastat arhiivis veeta. Muidugi ei ole kõik uuringud seotud arhiiviotsingutega, kuid ilmselt leidub ka kolleege, kes otsivad lihtsamaid viise. Vähemalt praegu ei tea ma ühtegi fakti, mille puhul ajaloolased keelduksid arhiivides töötamast, kartes leida sealt midagi “kohutavat”.

"Sellele vaatamata on põhjust muretsemiseks." Mõni aeg tagasi ilmus kriminaalkoodeksis artikkel, mis karistab "teadvalt valeteabe levitamist NSV Liidu tegevuse kohta Teise maailmasõja ajal". Kuna “valelisuse” kriteeriumid puuduvad, võib soovi korral kriminaalseks lugeda kõike, mis ei vasta seadusekaitsjate ettekujutusele “kuulsast minevikust”. Mis täpselt juhtubki. Näiteks üks blogija mõisteti hiljuti süüdi väljaütlemiste eest NSV Liidu ja Kolmanda Reichi sõjalise koostöö kohta. Kas see sind ei häiri?

- Muidugi tekitab see segadust. Seda ei tohiks juhtuda. Tõsi, nad selgitasid meile, et see kriminaalkoodeksi artikkel ei kehti teaduse arengu kohta. Aga küsimused muidugi jäävad.

— Paljud meie ajaloo nõukogude perioodi puudutavad dokumendid, nagu te juba ütlesite, on kaotanud riigisaladuse staatuse. Paljud, aga siiski mitte kõik. Mis jääb salastatuks?

— Enamasti on need muidugi eriteenistuste dokumendid. Üks meie tähtsamaid riigisaladusi on meie välisluure informaatorite nimed. Need saavad teatavaks ainult erandjuhtudel. Seega teame, et esimene Nõukogude aatomipomm valmistati tänu joonistele, mille meile andis Saksa füüsik, kommunist, Manhattani projektis osaleja Klaus Fuchs. Ta paljastati, viibis üsna pikka aega Briti vanglas, kuid lõpuks vabastati ja lõpetas oma päevad Saksa Demokraatlikus Vabariigis. Samas on väga palju rumala, põhjendamatu liigitamise juhtumeid. Võtkem näiteks Tškalovi lend üle põhjapooluse, mille kohta avastati dokumendid alles paar aastat tagasi. Lugesin need hoolikalt läbi ja ausalt öeldes ei saanud päris täpselt aru, mis riigisaladust need sisaldavad. Välja arvatud asjaolu, et keegi Chkalovi meeskonnas ei rääkinud inglise keelt.

- Mis on siin "kuritegu"?

- Ilmselt nad ei oodanud, et nad sellega hakkama saavad. Kujutage ette: mõni lennuk ületab Ameerika õhupiiri ja annab maapinnalt raadio: "Hei, kutt, kes sa oled?" Aga ta ei oska vastata. Aga need, ma rõhutan, on vaid minu oletused. Ohtlikumaid saladusi ma nendest materjalidest ei avastanud. Aga nende salastatuse kustutamiseks tuli luua terve ametkondadevaheline komisjon. Ja nii iga kord. Iga juhtumi salastatuse kustutamine, olenemata sellest, millise meie ajaloo perioodiga see on seotud, on seotud paljude bürokraatlike protseduuridega. Ja mis on samuti oluline, suurte eelarvekuludega: kaasatakse tohutult palju eksperte, kelle töö tuleb loomulikult tasuda. Ma ei saa aru: kas me oleme nii rikas riik?

— Kas soovite praegust järjekorda muuta?

- Jah, ma olen sellest juba pikka aega rääkinud. Probleem on selles, et meil tegelikult ei ole riigisaladuse seadust, mis kehtestas teabe salastamiseks 30-aastase perioodi. Minu arvates peaks toimima praegusele täpselt vastupidine protseduur: kõik dokumendid, mis ületavad 30 aastat, kuulutatakse avatuks, välja arvatud need, millel on riigisaladuse tunnused.

— Teisisõnu, kas te teete ettepaneku kehtestada arhiivide avatuse eeldus?

- Täpselt. Nüüd astume aastasse 2016. See tähendab, et alates 1. jaanuarist 2017 kuulutatakse kõik 1986. aastast pärinevad dokumendid vaikimisi avatuks. Samas peavad osakonnad, kui nad seda vajalikuks peavad, põhjendama teatud juhtumite salastatuse perioodi pikendamise vajadust. Kui teil pole aega seda õigustada, ei saa midagi teha.

— Huvitav, kui vana on meie vanim riigisaladus?

— Ausalt öeldes on mul raske vastata. Aga võin öelda, et näiteks Tšeka arhiivi teatud osa jääb salastatuks.

- Alates 1917. aastast?

— Alates 1917. aastast.

- Suurepärane. Ja minu arusaamist mööda ei jää salastatuks mitte ainult välisluure informandid, vaid ka teave "sisemiste" assistentide - mitteametlike salatöötajate - kohta.

— Operatiiv-uurimistegevuse seadus keelab erioperatsioonide läbiviimise meetodite avalikustamise ja salatöötajad on just sellised meetodid. Seega, jah, need andmed on loomulikult salastatud.

— Olen kuulnud, et üks peamisi lobiste selle teabe saladuses hoidmisel on Vene õigeusu kirik.

- Ma ei oska selle kohta midagi öelda. Kuigi ma saan aru, millele sa vihjad. Aga mina näiteks usun ka, et seda infot ei tohi avalikustada. Muidugi, kui riigis on miljoneid seksoteid, nagu meil Stalini aegadel, on see hullumeelsus. Aga üldiselt salateenistused ilmselt salatöötajateta hakkama ei saa. Ja kes teeb koostööd luureteenistustega, kes avalikustavad oma agentide nimed?

— Niisiis, see, mida Saksamaa Stasi arhiiviga tegi, ei ole meie tee?

— Tuletan meelde, et Ida-Saksamaal viidi pärast Saksamaa Liitvabariigiga liitumist läbi lustratsioon. Meie jaoks, nagu ma aru saan, on see tee vastuvõetamatu.

— Kas on mõni suletud arhiiv, millega tahaksite ise tutvuda? Midagi, mis on ka teie jaoks hoolikalt varjatud saladus?

— Kuna mul on esimese astme julgeolekukontroll, võin tutvuda kõigi meie salaarhiividega. Nii et mul pole seda probleemi. Jah, kui käsi südamele panna, siis arvan, et meie teistel ajaloolastel sellist probleemi pole. Mäletan, kui Nõukogude Liit lagunes, kostis palju hüüdeid: “Nüüd saame teada oma tõelise ajaloo. Andke mulle lihtsalt dokumendid!" Kuid see on täiesti ebaajalooline lähenemine. Kogu meie minevikku on võimatu mõista ühe või isegi mõne dokumendi abil. See on väga pikk protsess, mis nõuab tohutu hulga materjalide analüüsi. Tänaseks on minu arvates loodud suurepärane allikabaas, kõik põhiarhiivid on salastatud. Sealhulgas paljud neist, mis on seotud meie suhetega teiste riikidega. Kominterni arhiiv, Nõukogude sõjaväelise administratsiooni dokumendid Saksamaal, Molotov-Ribbentropi pakti salaprotokollid, Katõni juhtumi materjalid - kõik see on lahtine.

— Mis puutub Katõni juhtumisse, siis meie teada jääb märkimisväärne osa sellest salastatuks.

— Need on tänapäevase uurimise dokumendid. Kõik dokumendid, mis on seotud Poola sõjavangide saatusega aastatel 1939–1941, on salastatud ja üle antud Poola poolele.

- Aga siis on küsimus: mis on tänapäevase uurimise materjalides nii salajast?

- Seal pole midagi.

— Kas nad mängivad turvaliselt?

- Kindlasti.

— Muide, kuulsin, et muu hulgas ei kuulu avalikustamisele nende nimed, kes repressiooniaastatel karistusi täitsid. See on tõsi?

- Esiteks on mõnede nimed teada. See on näiteks kuulus NKVD komandant Vassili Blohhin, kelle kätel on paljude tuhandete inimeste veri. Kuid põhimõtteliselt pole ajaloo jaoks minu arvates nii oluline, kas see oli Blohhin, Ivanov või Sidorov. On oluline, kes lõi ja käivitas terrori masina. Peamine vastutus repressioonide eest lasub kahtlemata riigi kõrgeimal juhtkonnal. Peamised hukkajad on Stalin ja tema saatjaskond.

- Ma ei vaidle vastu. Kuid mulle tundub, et oluline on ka teave selle kohta, kes täpselt päästikule vajutas. Meil on väga silmatorkav kontrast Saksamaaga, kus 90-aastased, kes töötasid koonduslaagrites raamatupidajate ja laohoidjatena, leitakse ja antakse kohtu ette. Ja meie riigis on süütud need, kes hauakraavid laipadega täitsid. Kas siin on mingi dissonants?

- Keeruline probleem. Muidugi on dissonantsi. Aga meil – Venemaal, Nõukogude Liidus – ei olnud oma Nürnbergi tribunali. Seetõttu pole meil alust neid inimesi vastutusele võtta.

- Mis te arvate, kas Nürnberg oleks meile hea idee?

- Ma arvan, et ei, see ei teeks haiget. Kuid selle tõenäosus on muidugi väike. Sellest annab muuhulgas tunnistust endise föderatsiooninõukogu liikme Konstantin Dobrynini poolt Riigiduumale esitatud eelnõu saatus, mis käsitleb stalinismi kuritegude õigustamise eest vastutusele võtmist. Sellest ajast on möödunud rohkem kui aasta, kuid ma ei näe, et seda seadust arutatakse. Ilmselt pole parlamendil aega selliste asjadega tegeleda.

— Tuleme tagasi mineviku saladuste juurde. Salajane Nõukogude diplomaatia sõja alguse perioodil jääb ajaloolaste jaoks tumedaks kohaks. Luureohvitseri Pavel Sudoplatovi memuaaride kohaselt asus Nõukogude juhtkond pärast esimesi laastavaid lüüasaamisi veeproove, et sõlmida sakslastega "uus Brest-Litovski rahu". Ja vastavalt olid nad valmis ohverdama osa riigi territooriumist. Vihjeid sellele on ka Stalini ärevaks tegevates sõnumites liitlastele. Kas selles valdkonnas võiks oodata mõningaid arhiiviavastusi?

"Ma ei tea ühtegi dokumenti, mis seda hüpoteesi kinnitaks. Neid ei leidnud ka Lev Bezõmenski, kes selle probleemi meie ajakirjanduses tõstatas. Kuid teil on õigus: on tõendeid, et Stalin rääkis oma siseringiga omaette rahust. Võimaliku Moskva ja Berliini vahendaja rolli pakuti väidetavalt Bulgaaria tsaar Boriss. See on ajaloolase jaoks tõepoolest äärmiselt huvitav teema. Kuid väga raske tungida. Mälestused on, aga kus on dokumendid?

- Kas neid tõesti pole?

"Ma ei saa kindlalt väita, et neid pole olemas." Igatahes pole need veel pinnale tulnud. Ma ei tea aga ühtki ajaloolast, kes täna selle teemaga konkreetselt tegeleks.

- No see on lihtsalt arusaadav: teema on praegusel ajal pehmelt öeldes ebamugav.

"Nii võivad mõelda ainult idioodid." Nagu ma juba ütlesin, ei saa selliseid väiteid esitada teadusliku uurimistöö kohta. Kuigi, tuleb tunnistada, idioote on meil palju... Mis puudutab seda teemat ennast, siis üks on minu jaoks selge: “uue Brest-Litovski rahu” teemat arutati tõesti. See on üsna ilmne. Mis aga edasi sai, millised olid selle idee elluviimise viisid ja millisesse etappi asi jõudis - vastust veel pole.

- Üldiselt on meie minevikus veel midagi uurida.

- Täiesti õigus. Nõukogude aja täielikust mõistmisest oleme veel väga kaugel.

"Ja tundub, et paljud selle müüdid ootavad endiselt paljastamist."

"Mulle ei meeldi sõna "ekspositsioon". Ajaloolase ülesanne on mõista nende müütide olemust, mõista, millist rolli need mängisid ja miks neid vaja oli. Muide, miks neid täna järsku vaja oli, on ka väga huvitav küsimus.

— Miks neid siis vaja oli, on üldiselt arusaadav. See oli ühiskonna juhtimise tehnoloogia. Kuid nende nõudluse osas pole tänapäeval veel täielikku selgust. Kas teil on sellele oma seletus?

— See on küsimus politoloogidele ja mina olen ajaloolane. Aga sa ütlesid õigesti: see on ühiskonna juhtimise tööriist. Tõestatud tööriist.

— Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kodulehel ilmus hiljuti huvitav artikkel endise ministri arreteerimisest. Väga tähelepanuväärse pealkirjaga: "Uus 37.: see on tagasi tulnud täiesti teistsugusena, kvalitatiivselt uuena ja tõhusamalt." Võib-olla on just see vastus: võetakse omaks vanu müüte, et püüda riiki ümber kujundada seltsimees Stalini pärandatud mustrite järgi?

- Ma arvan, et sul on õigus. Mõned valitseva eliidi liikmed näivad olevat sellest väga huvitatud. Aga õnneks mitte kogu jõud.

— Kas arvate, et see ei tule uuele "Lühikursusele"?

- Olen kindel, et seda ei tule. Ükskõik kui väga keegi seda ka ei tahaks, Venemaast ei saa kunagi Nõukogude Liitu. Minevikku tagasiteed pole. Kuid jah, mõnede minevikuelementide retsidiivid on võimalikud. Ma ei saa muide märkamata jätta, et olen Aleksander I, Nikolai I, Aleksander II ebaõnnestunud reformide ekspert... 1861. aasta reformile pühendatud teost nimetasin “Suureks, kuid ebaõnnestunuks”: kui see oleks õnnestunud, poleks stalinistlikke kolhoose olnud. Miks Venemaa, tundes vajadust kardinaalsete muudatuste järele ja neid muudatusi tehes, pidevalt tagasi rullub? Küsimus, millele mul pole veel vastust.

Kes ütles, et ministriks olemine pole naiste töö? Krasnojarski territooriumi kultuuriminister Jelena Mironenko tõestab oma elulooga vastupidist. Loomult liider, sihikindel, ambitsioonika ja tugeva iseloomuga naine on juba nii noorelt jõudnud kõrgustesse, mida ei saa veel piiriks pidada.

Jelena Mironenko. Biograafia

Mironenko Jelena Nikolaevna on pärit Krasnojarski territooriumil asuvast Minusinski linnast. Ta sündis 21. juunil 1981 õpetajate peres. Tema isa Nikolai Vassiljevitš Mironenko õpetas lastele 12. koolis ajalugu ja seejärel treenis spordiklubis jõutõstmist; ema Valentina Petrovna Barabash pühendab samuti kogu oma elu õpetamisele - ta on Minusinski kultuuri- ja kunstikolledži juhataja. Elenal on ka kaks õde ja noorem vend.

Väärib märkimist, et Jelena vanemad andsid väärilise panuse tema moraalsesse ja füüsilisse arengusse - lapsepõlvest peale sisendasid nad temasse armastust muusika, spordi, koreograafia ja lugemise vastu. Kümme aastat kuulus tulevane Krasnojarski territooriumi kultuuriminister Jelena Mironenko laste tantsurühma. Samuti õpetati Elenat, tema venda ja õdesid olema lapsepõlvest saati iseseisvad, mille eest on praegune minister oma vanematele väga tänulik.

Jelena läks Minusinski lasteaeda "Metelitsa" ja õppis seejärel koolides nr 7, nr 16 ja nr 4. Kuueteistkümneaastane Jelena Mironenko suundus aga kohe pärast kooli lõpetamist kõrgharidust omandama Peterburi, kus 2002. aastal lõpetas ta kiitusega Kultuuri- ja Kunstiülikooli, misjärel jätkas haridusteed aspirantuuris. lõpetas 2005. aastal.

Pärast magistriõppe lõpetamist tegeles Elena edasise enesearenguga, õppides Siberi föderaalülikoolis kursusel "Riigi ja omavalitsuste juhtimine" (2009), School of Management Reserve'is (2014), pärast mida 2014. ja 2015. aastal. ta läbis praktika välismaal: USA-s ja Suurbritannias.

Carier start

Jelena Mironenko alustas oma karjääri kohe alates hetkest, kui ta Peterburi saabus. Aastatel 2001–2005 töötas linna äriorganisatsioonides ning 2002. aastast paralleelselt magistriõpingute ja tööga õpetas ta kultuuri- ja kunstiülikoolis, kuid aja jooksul hakkas ta pidama loenguid Peterburi personalijuhtimise instituudis.

Pärast kooli lõpetamist naasis Jelena oma kodumaale ja jätkas karjääri Krasnojarskis - ta töötas linna kaubandusorganisatsioonides direktori ametikohtadel. Töötas mõnda aega turundusspetsialistina. See kestis kuni 2008. aastani.

Karjäär Krasnojarski territooriumi kultuuriministeeriumis

Alates 2008. aastast jätkas Jelena Mironenko oma karjääri otse Krasnojarski territooriumi kultuuriministeeriumis, asudes kultuuriliste massiürituste osakonna peaspetsialisti ametikohale. Mõne aja pärast juhtis ta seda osakonda.

2013. aastal kinnitati Elena Nikolajevna Kesk-Siberi geoloogiamuuseumi direktori ametikohale ja kaks aastat hiljem, 30. juulil 2015, allkirjastati korraldus Elena Mironenko nimetamiseks Krasnojarski territooriumi kultuuriministriks. Ta on sellel ametikohal tänaseni ja, muide, on Krasnojarski territooriumi ajaloo noorim minister, olles sellele ametikohale asunud 34-aastaselt, mida meedias regulaarselt mainitakse.

Isiklik elu

Praegu pole Jelena Mironenko peresuhetes, vaid kasvatab poega, kellesse ta sisendab armastust spordi ja raamatute vastu, õpetades teda olema iseseisev, nagu kunagi tegid Jelena enda vanemad. Poeg areneb aktiivselt ja igakülgselt, armastab joonistada ja näitab tõsist huvi muusika vastu - juba lapsena jõudis ta proovida erinevate muusikariistade mängimist, mis võib-olla lähitulevikus võiks tagada tema muusikukarjääri.

Elenal endal on ka mõned hobid: ta armastab suusatada, ujuda ja muidugi lugeda. Elus järgib ta ranget kreedot, mis lähtub sellest, et mingeid raskusi ei tasu karta – nende ületamine viib kõrgustesse. Selle kreedo järgimist Jelena Mironenko elus on tema eluloos aga selgelt täheldatud, sest nii noores eas on ta juba näidanud märkimisväärseid tulemusi, millest võib saada suurepärane eeskuju.

Arvatakse, et raamatukogude, muuseumide ja arhiivide töötajad on antiikaja valvurid. Sellele on raske vaielda, võttes arvesse asjaolu, et viimase kahe aastakümne jooksul on huvi mitu sajandit tagasi toimunud sündmuste vastu kasvanud mitmekordseks. Ja arhiivid aitavad valgustada paljusid ajalooliste ajastute saladusi, tänu millele muutub minevikupilt võimalikult terviklikuks. Kuid kas meie riigis leidub inimest, kes on Venemaa ajaloo “saladuste” peamine hoidja? Absoluutselt jah. Viimase kahekümne nelja aasta jooksul on see olnud ajaloolane Sergei Vladimirovitš Mironenko. Just tema juhtis Venemaa riigiarhiivi. Olles mitmete ajalookirjutusele pühendatud teaduslike monograafiate autor, kujunes tal "peaarhivaari" staatuses töötatud aastate jooksul välja oma vaatenurk teatud minevikusündmustele ja sageli on see radikaalse värvinguga.

Loomulikult pälvib mõned avalikkuse liikmed ägeda kriitika Sergei Vladimirovitš Mironenkot, kes usub näiteks, et Poola ohvitseride hukkamist Katõnis korraldasid mitte fašistlikud sissetungijad, vaid nõukogude "tšekistid".

Nii või teisiti ei kipu riigi endine arhivaar oma seisukohti rahvusliku ajaloo kohta muutma.

Elulookirjeldus

Mironenko Sergei Vladimirovitš on Moskva päritolu. Ta sündis 4. märtsil 1951. aastal. Tulevase teadlase ema töötas arstina ja tema isa, kes oli sõjaväepensionär, tundis huvi ajaloo vastu ja õpetas seda isegi õpilastele. Sergei huvi selle teaduse vastu tekkis teismeeas. Ta tahtis uurida riigi minevikku ja teda köitis rohkem Venemaa revolutsioonieelne periood, samas kui noormees ei soovinud NSV Liidu ajalukku süveneda.

Aastaid õpinguid

Loomulikult esitas Sergei Vladimirovitš Mironenko pärast küpsustunnistuse saamist dokumendid Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonda.

Sissepääs polnud lihtne: eelistati teenivaid sõdureid, töölisklassi esindajaid, “profiili” soovitustega kandideerijaid... Sergeil oli hea võimalus sisse pääseda tänu sellele, et tal oli “kuldmedal” käes, mistõttu pidi ta sooritama vaid ühe eksami – ajaloo. Ja ta läbis selle viie punktiga. Alguses olid õpingud tema jaoks rasked: teadmiste tase oli koolist täiesti erinev, kuid mõne aja pärast osales haridusprotsessis Sergei Vladimirovitš Mironenko, kelle elulugu pole kõigile teada.

Karjäär teaduses

Saanud 1973. aastal ajaloodiplomi, sooritas noormees edukalt aspirantuuri eksamid. Pärast kooli lõpetamist oli Sergei Vladimirovitšil NSVL Teaduste Akadeemia NSVL Ajaloo Instituuti tööd raske saada. Fakt on see, et panuseid lihtsalt polnud. Selle õppeasutuse seinte vahel kohtub ta väljapaistvate teadlastega, kes on andnud tohutu panuse Venemaa ajalookirjutuse arengusse. Pärast nendega suhtlemist istub Mironenko kandidaaditöö ja seejärel doktorikraadi jaoks. Ta kaitseb edukalt mõlemat väitekirja. Lisaks kirjutab ta teaduslikke monograafiaid, publikatsioone ja artikleid.

Eelkõige on need järgmised: „Dekabristid. Biograafiline teatmeteos“, „Autokraatia ja reformid“, „Salaajaloo leheküljed“.

Instituudist lahkumine

90ndate alguses lahkus oma "lemmik" ajalooinstituudist Sergei Vladimirovitš Mironenko, kelle ülevaated on vastuolulised. Nagu ta ise hiljem ütleb, hakkas tal seal käimisest lihtsalt igav. Ei, ta ei kaotanud huvi teaduse vastu, lihtsalt selleks ajaks olid surnud silmapaistvad ajaloolased, kes olid tema jaoks tõeline "majakas". Ja uue kümnendi algusest sai Mironenko jaoks teatud elu ümbermõtestamise etapp.

Õpetaja ja ekspert

Pärast ajalooinstituudist lahkuminekut jätkas teadlane kontakti oma kodumaa Moskva Riikliku Ülikooli ajalooosakonnaga. Sergei Vladimirovitšile meeldis üliõpilastele loenguid pidada ja mõne aja pärast pakuti talle isegi 19. ja 20. sajandi Venemaa ajaloo osakonda.

90ndate esimesel poolel juhtis Mironenko telesaadet "Dokumendid ja saatused" (ORT) ning 2000. aastate alguses kutsuti ta saatesarja "Arhiiviandmed" (RTR) eksperdiks.

Telekanalis Kultura juhtis ta projekte “Dokumentaallugu” ja “Keeruline ajalugu”.

Arhiiv

1992. aastal, kui riigis oli võim juba vahetunud, asus Sergei Vladimirovitš tööle arhiiviteenistusse ja jõudis varem isegi veidi töötada NLKP üldosakonna arhiivitöötajana. 1992. aasta kevadel sai temast riigi peaarhivaar. Sellel ametikohal töötab ta kuni 2016. aastani. Mõned kalduvad arvama, et SSU ajalooosakonna lõpetanu oleks võinud jätkata tööd samal ametikohal, kui mitte poleks tema vastikud vaated mõnele minevikusündmusele.

Vene Föderatsiooni riigiarhiivi teadusdirektor

Ajaloolane, ajalooteaduste doktor, professor.

1973. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna. M. V. Lomonosov.
1978. aastal kaitses ta Moskva Riiklikus Ülikoolis kandidaadiväitekirja teemal „Salakomitee 1839-1842. ja dekreet kohustatud talupoegade kohta."
1992. aastal kaitses ta NSVL Teaduste Akadeemia NSVL Ajaloo Instituudis doktoriväitekirja teemal „Autokraatia ja reformid. Poliitiline võitlus Venemaal 19. sajandi esimesel veerandil.
Alates 1977. aastast NSVL Teaduste Akadeemia ENSV Ajaloo Instituudi nooremteadur, seejärel vanemteadur.
Aastatel 1991-1992 Kaasaegse (CDSD) direktori asetäitja.

Alates maist 1992 Vene Föderatsiooni tsiviillennunduse direktor.
Alates märtsist 2016 Venemaa tsiviillennunduse teadusdirektor.

Föderaalse Arhiiviameti juhatuse liige. Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses kõrgema atesteerimiskomisjoni liige. Vene Föderatsiooni presidendi juures tegutseva heraldikanõukogu liige. 19. sajandi – 20. sajandi alguse Venemaa ajaloo osakonna juhataja. Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskond, mis sai nime M.V. Lomonossov. Ajakirjade "Ajalooarhiiv", "Emamaa", "Sõjaajalooline ajakiri" toimetuskolleegiumide liige.

* * *

Aastatepikkuse kohusetundliku töö eest arhiiviasutustes pälvis Sergei Vladimirovitš Mironenko aumärgi “Auarhivaar” (23.02.2001 Rosarhivi käskkiri nr 45-ls).

2005. aastal teenete eest inimese ja kodaniku õiguste ja vabaduste kaitsmisel (S.V. Mironenko - väljaande “Stalinistliku Gulagi ajalugu. 1920. aastate lõpp - 1950. aastate esimene pool.” toimetuskolleegiumi liige. dokumendid seitsmes köites”) Vene Föderatsiooni inimõiguste voliniku aumärk.

Suure panuse eest ühtse riikliku poliitika tagamisel heraldika valdkonnas pälvis S. V. Mironenko Vene Föderatsiooni presidendi tänu (Vene Föderatsiooni presidendi 27. juuli 2007 korraldus nr 419-RP).

Autasustatud tunnustusega “Teenete eest koostöö tugevdamisel Vene Föderatsiooni Raamatupidamiskojaga” (11. jaanuari 2010. a korraldus nr 44-k) ja Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi diplomiga (korraldus nr 1382-k kuupäev 7. september 2010).

Suure panuse eest Vene Föderatsiooni rahvaste dokumentaalse pärandi säilitamisse ja aastatepikkuse kohusetundliku töö eest Vene Föderatsiooni presidendi 20. septembri 2010. a määrusega nr 1131 andis Riigiarhiivi direktor Sergei Vladimirovitš Mironenko pälvis aumärgi.

Mironenko S.V. peamiste teoste bibliograafia.

Autokraatia ja reformid: poliitiline võitlus Venemaal 19. sajandi alguses. / NSVL Teaduste Akadeemia, NSVL Ajaloo Instituut. - M.: Nauka, 1989. Mironenko S.V. Autokraatia salajase ajaloo leheküljed: Venemaa poliitiline ajalugu 19. sajandi esimesel poolel. - M.: Mysl, 1990.

Maylunas Andrei, Mironenko Sergei (toim.), Galy, Darja (tõlkija) (1997). Elukestev kirg, Nicholas ja Alexandra: nende enda lugu. Topeltpäev. (Vene toim.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolai ja Aleksandra. Armastus ja elu / tlk S. Žitomirskaja. - M.: Progress, 1998. Dekabristid: biograafiline teatmeteos / toim. koostanud S.V. Mironenko. - M. : Nauka, 1988.

Maylunas Andrei, Mironenko Sergei (toim.), Galy, Darja (tõlkija) (1997). Elukestev kirg, Nicholas ja Alexandra: nende enda lugu. Topeltpäev. (Vene toim.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolai ja Alexandra. Armastus ja elu. - M.: Progress, 1998.

The Decembrist Revolt: dokumendid T. 16. Uurimiskomisjoni ajakirjad ja aruanded / NSVL Teaduste Akadeemia, Riiklik Agraarülikool NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures, TsGAOR; toimetanud M.V. Nechkina; ette valmistatud tekst, kommentaar. S.V.Mironenko. - M.: Nauka, 1986. - (Materjalid dekabristide ülestõusu ajaloost).

Dekabristide ülestõus: dokumendid T. 17. Ülemkriminaalkohtu ja Uurimiskomisjoni kohtuasjad / NSVL Teaduste Akadeemia, Riiklik Agraarülikool NSV Liidu Ministrite Nõukogu juures, TsGAOR; toimetanud M.V. Nechkina; ette valmistatud tekst, kommentaar. S.V. Mironenko. - M.: Nauka, 1986. - (Materjalid dekabristide ülestõusu ajaloost).

Dekabristide ülestõus: dokumendid, kd 19, 21. Ülemkriminaalkohtu ja uurimiskomisjoni juhtumid / Rosarkhiv, GA RF; toimetanud S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2001-2008. - (Dekabristide ülestõusu ajaloo materjalid).

Venemaa kaasaegse ajaloo arhiiv. Sarjad “Kataloogid”, “Publikatsioonid” / Rosarkhiv, GA RF; toimetanud V.A. Kozlova, S.V.Mironenko. - M.; Novosibirsk, 1999-2004.

[Vene Föderatsiooni riigiarhiiv]: juhend. T. 1-6 / Rosarkhiv, GA RF; resp. toim. S.V.Mironenko. - M., 1994-2004. - (Vene arhiiviseeria).

Vene Föderatsiooni riigiarhiiv: 10 aastat tööd (1992-2002): artiklite kogu / Rosarkhiv, GA RF; toimetuskolleegium: S.V. Mironenko (toim.) ja teised - M.: ROSSPEN, 2002. - (Venemaa kaasaegse ajaloo arhiiv. Sari "Uuringud"; 2. kd).

Vene Föderatsiooni riigiarhiivi ajalugu: dokumendid, artiklid, memuaarid / Vene Föderatsiooni kultuuriministeerium, Rosarkhiv, GA RF; resp. toim. S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2010.

Stalinliku Gulagi ajalugu (1920. aastate lõpp – 1950. aastate esimene pool): dokumentide kogu. 7 köites T. 1, 7 / Vene Föderatsiooni kultuuri- jam, Rosarkhiv, GA RF, Hoover. Sõja, Revolutsiooni ja Rahu Instituut; resp. toim.: S.V.Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2004-2005.

Isamaa ajalugu: inimesed, ideed, otsused: esseesid Venemaa ajaloost 19. sajandil ja 20. sajandi alguses. / koost. S.V.Mironenko. - M.: Poliitika, 1991.

Petr Andreevitš Zayonchkovsky: artiklite ja memuaaride kogumik ajaloolase / Moskva Riikliku Ülikooli sajandaks sünnipäevaks. M.V. Lomonosov; koosseis: L.G.Zakharova, S.V.Mironenko jne - M.: ROSSPEN, 2008.

Puštšin I.I. Teosed ja kirjad: 2 köites / RAS; toim. ette valmistatud M.P.Mironenko, S.V.Mironenko. - M.: Teadus, 1999-2001.

58/10: NSVL Prokuratuuri järelevalvemenetlus nõukogudevastase agitatsiooni ja propaganda asjades. Märts 1953-1958: kommenteeritud kataloog / Int. Demokraatia Fond, Rosarkhiv, GARF; toimetanud V.A. Kozlova, S.V. - M.: Rahvusvaheline. Sihtasutus "Demokraatia", 1999. - (Venemaa. XX sajand: dok.).

Tsarevitši Aleksander Nikolajevitši kirjavahetus keiser Nikolai I-ga, 1838-1839 / toim. L.G Zakharova, S.V. - M.: ROSSPEN, 2008. - (Romanovite maja paberid).

Mendel Beilise juhtum: Ajutise Valitsuse erakorralise uurimiskomisjoni materjalid 1913. aasta kohtuprotsessi kohta rituaalses mõrvas süüdistatuna / Ros. juut kongress, GA RF; toimetuskolleegium: T.G. Golenpolsky, S.V. Mironenko ja teised - Peterburi: Dmitri Bulanin, 1999.

Sektsioon: Eriarvamus NSV Liidus Hruštšovi ja Brežnevi ajal, 1953-1982: NSVL Ülemkohtu ja NSVL prokuratuuri / Vene Föderatsiooni Kultuuri- ja Madokumendid, Rosarhiv, GA RF, salastatusest vabastatud dokumendid; toimetanud V.A. Kozlova ja S.V. Mironenko. - M.: Mandri, 2005.

Mironenko S.V. Keiser Nikolai I // Vene autokraadid, 1801-1917. - M., 1993. - Lk 91-158.