Mironenko arşivi. Tarihçi Sergei Mironenko: "Kendi Nürnberg'imize sahip olmamızın bir sakıncası olmaz." Bilimde Kariyer

Sergei Vladimirovich'in radyo istasyonlarından birinin yayınında söylediği gibi, kendi isteği üzerine müdürlük görevinden alındı ​​ve artık GARF'ta bilimsel direktör olarak çalışacak. Resmi statüdeki bu tür değişikliklerin resmi bir nedeni var: Mironenko birkaç gün önce 65 yaşına girdi ve bu, devlet kurumlarının başkanlarına yönelik yaş sınırına ilişkin düzenlemelere göre maksimum sınırdır.

Bununla birlikte, son yıllarda "yukarıdan" insanların çok daha "önemli" bir yaşta liderlik pozisyonunda hizmet etmeye devam etmelerine olumlu şekilde izin verdiği birçok durum yaşandı.

GARF'ın üst düzey çalışanlarından birinden aldığımız bilgiye göre Mironenko'nun istifası arşiv çalışanları için sürpriz oldu: “Sonuçta Sergei Vasilyevich her bakımdan olumlu bir liderdi. Ve alanımızda bir uzman olarak muazzam bir yetkiye sahipti.”

Her ne kadar güncel olaylardan önce bile tehdit edici “yaptırımlara” ilişkin bazı “çanlar ve ıslıklar” hâlâ duyuluyordu. Özellikle Kültür Bakanlığı'nın Mironenko'nun arşiv müdürü olarak görev yapma sözleşmesini geçen kış her zamanki gibi bir yıl değil, yalnızca 2016 yılının ilk üç ayı için uzattığını öğrendik.

Bu yılın başında Sergei Vladimirovich'in, kalıntıların tespiti ile uzun süren davada tarihi incelemeye alınması gereken uzmanlar komisyonunun çalışmalarından fiilen uzaklaştırılmış olması, yönetmenin itibarını destekleyen bir gerçek olarak kabul edilemez. İmparator II. Nicholas ve ailesinden (ve son birkaç yılda Mironenko bu komisyonun yıllarca başındaydı).

Kaynağımıza göre mevcut işten çıkarmanın Sergei Vladimirovich'e açıkça geri teptiği göz ardı edilemez.

GARF direktörünün teşviki üzerine, 28 Panfilov kahramanının başarısı hakkındaki ünlü kahramanlık destanının tutarsızlığını kanıtlayan belgeler daha sonra web sitesinde yayınlandı ve çok sayıda röportajda ve basın toplantılarında Mironenko'nun kendisi bu konuda sert yorumlarını yaptı ve bazıları Sovyet zamanlarının diğer propaganda mitleri. Buna cevaben Kültür Bakanlığı başkanı GARF başkanını azarladı ve "arşiv belgeleriyle ilgili kendi değerlendirmelerinizi yapmamanızı" önerdi.

Öyle de olsa Sergei Mironenko önceki görevinden ayrıldı. Mevcut bilgilere göre, daha önce müdür yardımcısı olarak görev yapan Larisa Rogovaya, GARF'ın direktör vekili olarak atandı. Sergei Vladimirovich'in yeni bir kapasitedeki çalışmalarına gelince, öğrendiğimiz gibi, GARF'ın bilimsel direktörlüğü pozisyonu ancak şimdi tanıtıldı. Ancak kadro seviyelerinde herhangi bir artış olmadı: Larisa Rogova'nın "oyunculuğa" geçişinden sonra boşalan müdür yardımcılarından birinin pozisyonu basitçe "yeniden adlandırıldı" ve böylece bilimsel direktör pozisyonu ortaya çıktı.

Rusya Federasyonu Devlet Arşivi bilimsel direktörü Sergei Mironenko'nun "MK" gazetesi muhabiri Andrey Kamakin ile röportajı.

— Sergei Vladimirovich, Eğitim ve Bilim Bakanı ve sohbetimiz için daha az önemli olmayan profesyonel bir tarihçi olan Olga Vasilyeva'ya göre, geçmişi mitolojileştirmeden yapmak imkansız: "İnsanların uğruna çabalayacakları bir idealleri olmalı." Ve Vasilyeva ona göre yalnız değil. “Kutsal efsanelerin” savunucularının da temin ettiği gibi, bunların gerçekliğine dair şüpheler, tarihi ve kültürel kimliğimizi tehdit ediyor. Bu tür tartışmalar hakkında ne düşünüyorsunuz? Belki de gerçekten geçmişi karıştırıp onu uyandırmamalıyız?

— Tarihsel ve kültürel kimliğimiz öncelikle yalanlarla tehdit ediliyor. Çocukluğumdan beri bana yalan söylemenin kötü olduğu öğretildi. Anavatanları için gerçekten canlarını veren yeterince insanımız yok mu? Ancak günümüzün efsane yaratıcıları için kurgu, gerçek insan kaderinden daha önemlidir. Böylece kendilerini esasen insanın hiçbir şey olmadığı insanlık dışı Stalinist sistemle özdeşleştiriyorlar. Öncelikle insanları değil teçhizatı kurtarma emrini veren Mareşal Voroshilov'un şu sözlerini hatırlatmama izin verin: "Kadınlar yenilerini doğuruyor." Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında ölen Kızıl Ordu askerleri ve komutanları hakkında kamuya açık belgeleri içeren Memorial veritabanını oluşturan Savunma Bakanlığı'na çok teşekkürler. Ancak bu veri tabanında sadece kaderi belirlenmiş olanlar var. Milyonlarca kişinin akıbeti hala bilinmiyor.

Fotoğraf: Dmitry Lekai/Kommersant

Devlet Arşivleri, kayıp sevdiklerini ve akrabalarını arayan insanlardan çok sayıda talep alıyor ve kural olarak bize yanıt verecek hiçbir şey vermiyor. Suvorov'un ünlü bir aforizması vardır: Son asker gömülene kadar savaş bitmez. Ama gömülü milyonlarımız yok! Ancak kendilerine vatansever diyen mitlerin savunucuları bunu hiç umursamıyor gibi görünüyor. Evet, Allah'a şükür arama ekipleri var. Peki neden huzursuz asker kalıntılarının aranması ve gömülmesiyle ilgilenen sadece birkaç meraklı var? Neden özel bir hükümet programı yok? Tek kelimeyle, vatanseverliğin mitler yaratmaktan değil, gerçek kahramanlar aramaktan, gerçek başarılar hakkında konuşmaktan ibaret olduğuna inanıyorum. Yalanların ulusal kimlik yaratabileceği fikrine asla katılmayacağım.

— Muhaliflerinize göre, geçmişe ait meseleleri ele alırken tam bir objektifliğe ulaşmak prensipte imkansızdır, çünkü aynı Vasilyeva'nın deyimiyle tarih "sübjektif bir şeydir."

— Tarih ile propagandayı birbirine karıştırmamak gerekir. İnanın bana, tarihin bir bilim olduğuna kesinlikle ciddi olarak inanıyorum. Ve bilimin amacı nesnel bilgidir. Evet, her bilimde olduğu gibi henüz her şeyi bilmiyoruz, geçmişimizdeki her şeyi anlamıyoruz. Ancak nesnel bir anlayış için çabalıyoruz. İktidardaki insanlar tarihin öznelliğinden ne kadar farklı konuşursa konuşsun, onun kendi değişmez gerçekleri vardır, beyaz vardır, siyah vardır. Atasözünün dediği gibi, siyah bir köpeği beyaz yıkayamazsınız. Örneğin Korkunç İvan kanlı bir zorbaydı ve öyle kalacak. Bu hem halk hafızası hem de tarihi belgelerle kanıtlanmaktadır.

Büyük Rus tarihçilerinden hiçbiri - ne Karamzin, ne Solovyov, ne Klyuchevsky, ne de Platonov - bu "büyük devlet adamının" suçlarını görmezden gelmedi. Ancak bugün onun adına birbiri ardına anıtlar dikildiğini görüyoruz. Grozni'yi aziz ilan etme teklifleri bile var. Vicdanında binlerce kurban bulunan, aziz ilan edilen Metropolitan Philip'in emriyle öldürülen bir adam! Bu gerçek bir müstehcenlik, başka kelime bulamıyorum. Ve bu gericiliğe direnmek için doğru tarihsel bilgiye ihtiyaç vardır.

“Devlet hanımlarımızın ve erkeklerimizin bugün tarihi olaylara gösterdiği özel ilginin, Mikhail Pokrovsky'nin meşhur tezini tamamen doğruladığını fark etmeden duramıyorum: “Tarih, geçmişe atılan siyasettir.” Yüksek rütbeli rakiplerinizden biri, bugün geniş çapta alıntı yapılan doktora tezinde şunu doğrudan yazdı: "Rusya'nın ulusal çıkarlarını terazide tartmak, tarihsel çalışmanın mutlak bir doğruluk ve güvenilirlik standardını yaratır."

— Bu “ulusal çıkarları” gerçekte kim ve nasıl tartıyor? Peki bu nedir? Benim düşünceme göre, herhangi bir ülkenin temel ulusal çıkarlarından biri, tarihine ilişkin nesnel bilgidir. Pokrovsky'nin alıntıladığınız açıklamasına gelince, bu, uzun zaman önce terk ettiğimizi düşündüğüm tipik bir Bolşevik yaklaşımdır. Bu arada Vladimir İlyiç Lenin evrensel ahlakın varlığını reddetti. Onun fikirlerine göre bu bir sınıf kavramıydı: İşçi sınıfı için iyi olan, devrim davasına katkıda bulunan şey ahlakidir. Ancak bu evrensel ahlakı ortadan kaldırmadı; Bolşevik rejim çöktü ama 10 emir kaldı. Tarihte de durum aynı. Ona hizmetçi muamelesi yapılması büyük bir hatadır. Er ya da geç her şeyi yerine koyacaktır.

— Saltykov-Shchedrin'in doğru bir şekilde belirttiği gibi, "Anavatan" ve "Ekselansları" kavramlarını sıklıkla karıştırıyoruz.

- Belirli türdeki yazarlara "ne istersen" adını verdi. Tarihçilerin “ne istersen” pozunu almasına kategorik olarak karşıyım. Neyse ki bu fenomen yaygınlaşmadı. Daha birçok örnek var. Yönetim kurulu üyesi olmaktan onur duyduğum Rus Tarih Kurumu'nun çekirdeğini oluşturan tarihçilere hiç kimse taş atamaz. Yakın zamanda Özgür Tarih Derneği ortaya çıktı - yine çok ilginç bir proje...

“Ama aynı zamanda Kültür Bakanı Medinsky'nin başkanlığını yaptığı ve “gerçek efsaneleri” şiddetle savunan Rus Askeri Tarih Kurumu da var.

- Yorum yok. Ancak prensip olarak tarihimizi anlamayı amaçlayan toplumlar ne kadar farklı olursa o kadar iyidir. Açık ve samimi bir konuşma olduğu sürece herkesle tartışmaya hazırım. Bağırmadan, "yasak bölgeleri" uygulamaya kalkışmadan, tartışmayı bazı "yüksek ulusal çıkarlar"la sınırlamadan. Bilim adamlarına ne hakkında konuşabileceklerini ve ne konuşamayacaklarını dikte etmeye gerek yok.

— Anlaşmazlıklar hakkında konuşursak, muhtemelen bugün en çok tartışma, kanonik Sovyet versiyonuna göre 28 Panfilov kahramanının 18 düşman tankını yok ettiği Dubosekovo geçişindeki ünlü savaş da dahil olmak üzere II. Dünya Savaşı olayları etrafında dönüyor. hayatlarının bedeli. Bildiğiniz gibi siz farklı bir versiyona bağlı kalıyorsunuz...

- Evet ama söylemek istediğim her şeyi zaten söyledim. Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri'nin web sitesinde, SSCB askeri başsavcısının 10 Mayıs 1948 tarihli bir sertifika raporu bulunmaktadır. Bu, sonuçlarına neredeyse hiçbir şey ekleyemeyeceğim dürüst ve son derece profesyonel bir soruşturmaydı. Lütfen meslektaşlarım okuyun. Ve bu belgedeki en az bir kelimeyi çürütmeye çalışın.

— Devletin “şanlı bir geçmişe” yönelik bariz talebi nedeniyle tarihsel araştırmalar bugün ne ölçüde kısıtlanıyor?

— Gerçek tarih bilimi, tüm "taleplere" ve "emirlere" rağmen gelişmeye devam ediyor. Buna birçok örnek verebilirim.

— Yine de, bir süre önce gizliliği kaldırılan belgelerle ilgili dikkat çekici bir açıklama yapmıştınız: "Belki de tarihçiler bu uçurumlara bakmaya bile korkuyorlar, çünkü bu yeni keşiflere ve revizyon, yeniden düşünme ihtiyacına yol açacak..."

- Aklımda spesifik bir örnek vardı: Stalin'in arşivi. Uzun zamandır gizliliği kaldırılmış ama... Arşivimizde şu sıralama var: Bir dosya bir araştırmacıya veriliyorsa, içinde falancanın o dönemde tanıdığı bir kayıt var. Yani Stalin arşivindeki vakaların çoğunda bu tür kayıtlar yok. Yani kimse onlara bakmadı. Ve bu, bu türden tek arşiv olmaktan çok uzak. 1990'larda gerçek bir arşiv devrimi yaşadık: ülke çapında milyonlarca dosyanın gizliliği kaldırıldı. Ancak tarihçiler ne yazık ki bu devrimin çok gerisindedir.

Bu arada, sınıflandırmanın kaldırılmasının durdurulduğu yönündeki hakim fikir son derece hatalı. Evet yavaşladı: Kısıtlayıcı çubukların kaldırılmasına yönelik çok karmaşık ve maliyetli bir sistem oluşturuldu. Ancak yine de bu süreç devam ediyor. Bu, Federal Arşiv Ajansı tarafından yayınlanan koleksiyonlarla doğrulanmaktadır. Sadece sonuncuları sayacağım: "General Vlasov: ihanetin tarihi", "İkinci Dünya Savaşı sırasında Ukrayna milliyetçi örgütleri", "SSCB ve Polonya askeri-politik yeraltı". Gördüğünüz gibi en acil, en tartışmalı konulara ilişkin belgeler yayınlayacağız.

— Gizliliği kaldırılan birçok belgenin talep edilmeden kalması nasıl açıklanabilir? Belki tarihçiler gerçekten çok kaygan konulara bulaşmak istemiyorlardır?

- Soru bana göre değil. Bunun temel nedeninin arşiv malzemeleriyle çalışmanın emek yoğun doğası olduğunu düşünüyorum. Ciddi bir tarihi eser yazabilmek için arşivlerde birkaç yıl geçirmek gerekiyor. Elbette tüm araştırmalar arşiv araştırmalarıyla ilgili değil ama muhtemelen daha kolay yollar arayan meslektaşlarımız da var. En azından şimdilik, tarihçilerin arşivlerde "korkunç" bir şey bulma korkusuyla çalışmayı reddedecekleri herhangi bir gerçek bilmiyorum.

"Yine de endişelenmek için nedenler var." Bir süre önce, Ceza Kanununda "SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı sırasındaki faaliyetleri hakkında bilerek yanlış bilgilerin yayılmasını" cezalandıran bir makale çıktı. "Sahtelik" konusunda net bir kriter bulunmadığından, kanun koruyucularının "şanlı geçmiş" hakkındaki düşüncelerine uymayan her şey, istenirse suç sayılabilecektir. Tam olarak olan da bu. Örneğin bir blog yazarı yakın zamanda SSCB ile Üçüncü Reich arasındaki askeri işbirliğine ilişkin açıklamalarından dolayı mahkum edildi. Bu seni rahatsız etmiyor mu?

- Elbette kafa karıştırıcı. Bu olmamalı. Doğru, Ceza Kanununun bu maddesinin bilimsel gelişmelere uygulanmadığını bize açıkladılar. Ancak elbette sorular hala devam ediyor.

— Tarihimizin Sovyet dönemine ilişkin birçok belge, daha önce de söylediğiniz gibi, devlet sırrı statüsünü kaybetmiştir. Birçoğu var ama yine de hepsi değil. Gizli kalan ne?

— Çoğunlukla tabii ki bunlar özel servislerden gelen belgeler. En önemli devlet sırlarımızdan biri yabancı istihbarat muhbirlerimizin isimleridir. Sadece bazı istisnai durumlarda bilinirler. Yani ilk Sovyet atom bombasının, Manhattan Projesi katılımcısı Alman fizikçi, komünist Klaus Fuchs'un bize verdiği çizimler sayesinde yapıldığını biliyoruz. Açığa çıktı, uzun bir süre İngiliz hapishanesinde kaldı, ama sonunda serbest bırakıldı ve Alman Demokratik Cumhuriyeti'ndeki günlerine son verdi. Aynı zamanda pek çok aptalca, gerekçesiz sınıflandırma vakası da var. Örneğin, belgeleri yalnızca birkaç yıl önce keşfedilen Chkalov'un Kuzey Kutbu üzerindeki uçuşunu ele alalım. Bunları dikkatlice okudum ve açıkçası hangi devlet sırlarını içerdiklerini tam olarak anlamadım. Chkalov'un mürettebatından hiç kimsenin İngilizce konuşmaması dışında.

- Buradaki “suç” nedir?

- Görünüşe göre bunu başarmalarını beklemiyorlardı. Düşünün: Bir uçak Amerika'nın hava sınırını geçiyor ve yerden telsizle şöyle diyor: "Hey dostum, sen kimsin?" Ama cevap veremez. Ancak bunların sadece benim tahminlerim olduğunu vurguluyorum. Bu materyallerde daha fazla tehlikeli sır keşfetmedim. Ancak bunların gizliliğini kaldırmak için tam bir departmanlar arası komisyonun oluşturulması gerekiyordu. Ve böylece her zaman. Tarihimizin hangi dönemine ait olursa olsun herhangi bir vakanın gizliliğinin kaldırılması birçok bürokratik prosedürle ilişkilidir. Ve bu aynı zamanda büyük bütçe harcamalarıyla da önemlidir: Çalışmaları doğal olarak ödenmesi gereken çok sayıda uzman işin içindedir. Anlamıyorum: bu kadar zengin bir ülke miyiz?

— Mevcut sırayı değiştirmek istiyor musunuz?

- Evet, uzun zamandır bunun hakkında konuşuyorum. Sorun şu ki, aslında bilgilerin sınıflandırılması için 30 yıllık bir süre öngören devlet sırlarına ilişkin bir yasamız yok. Bana göre prosedür mevcut prosedürün tam tersi olmalı: Devlet sırrı işaretleri taşıyanlar hariç, 30 yılı aşan tüm belgeler açık ilan ediliyor.

— Başka bir deyişle, arşivlerin açık olduğu varsayımını mı getirmeyi teklif ediyorsunuz?

- Kesinlikle. Artık 2016 yılına giriyoruz. Bu, 1 Ocak 2017'den itibaren 1986 yılına kadar uzanan tüm belgelerin varsayılan olarak açık ilan edileceği anlamına gelir. Aynı zamanda bölümler, gerekli görmeleri halinde, belirli vakaların sınıflandırma süresinin uzatılması ihtiyacını gerekçelendirmelidir. Eğer haklı çıkaracak vaktiniz yoksa hiçbir şey yapılamaz.

— Merak ediyorum, en eski devlet sırrımız kaç yaşında?

— Dürüst olmak gerekirse cevap vermekte zorlanıyorum. Ama şunu söyleyebilirim ki örneğin Çeka arşivinin belli bir kısmı gizli kalıyor.

- 1917'den beri mi?

- 1917'den beri.

- Harika. Ve anladığım kadarıyla, yalnızca yabancı istihbarat muhbirleri değil, aynı zamanda "dahili" asistanlar - resmi olmayan gizli çalışanlar hakkındaki bilgiler de gizli kalıyor.

— Operasyonel Soruşturma Faaliyetleri Kanunu, özel operasyonları yürütme yöntemlerinin ifşa edilmesini yasaklamaktadır ve gizli çalışanlar da tam olarak bu tür yöntemlerdir. Dolayısıyla evet, bu veriler elbette gizlidir.

— Bu bilgiyi gizli tutan başlıca lobicilerden birinin Rus Ortodoks Kilisesi olduğunu duydum.

- Bu konuda hiçbir şey söyleyemem. Yine de neyi ima ettiğini anlıyorum. Ama örneğin ben de bu bilginin ifşa edilmemesi gerektiğine inanıyorum. Elbette Stalin dönemindeki gibi bir ülkede milyonlarca seksot varsa bu deliliktir. Ancak genel olarak gizli servisler muhtemelen gizli çalışanlar olmadan yapamazlar. Peki ajanlarının isimlerini açıklayan istihbarat servisleriyle kim işbirliği yapacak?

— Peki Almanya'nın Stasi arşivleriyle yaptığı şey bizim yöntemimiz değil mi?

— Doğu Almanya'da Federal Almanya Cumhuriyeti'ne katıldıktan sonra aklanma yapıldığını hatırlatayım. Bizim için anladığım kadarıyla bu yol kabul edilemez.

— Sizin de tanımak istediğiniz kapalı arşivler var mı? Sizin için de yakından korunan bir sır olan bir şey mi var?

— Birinci derece güvenlik iznim olduğu için gizli arşivlerimizden herhangi birini tanıyabilirim. Yani öyle bir sorunum yok. Evet elinizi kalbinizin üstüne koyarsanız diğer tarihçilerimiz için böyle bir sorun olmadığını düşünüyorum. Sovyetler Birliği çöktüğünde pek çok bağırış olduğunu hatırlıyorum: “Artık gerçek tarihimizi bileceğiz. Sadece bana belgeleri ver!” Ancak bu kesinlikle tarih dışı bir yaklaşımdır. Bir, hatta birkaç belgeyle tüm geçmişimizi anlamamız mümkün değil. Bu, çok miktarda malzemenin analizini gerektiren çok uzun bir süreçtir. Bugün inanıyorum ki mükemmel bir kaynak tabanı oluşturuldu, tüm ana arşivlerin gizliliği kaldırıldı. Diğer ülkelerle ilişkilerimizle ilgili olanların çoğu da dahil. Komintern arşivi, Almanya'daki Sovyet askeri yönetiminin belgeleri, Molotov-Ribbentrop Paktı'nın gizli protokolleri, Katyn davasının materyalleri - bunların hepsi açık.

— Katyn davasına gelince, bildiğimiz kadarıyla önemli bir kısmı gizli kalıyor.

— Bunlar modern bir soruşturmanın belgeleridir. 1939-1941'deki Polonyalı savaş esirlerinin akıbetiyle ilgili tüm belgelerin gizliliği kaldırıldı ve Polonya tarafına devredildi.

- Ama o zaman soru şu: Modern soruşturmanın materyallerinde bu kadar sır ne var?

- Hiçbir şey yok.

— Güvenli mi oynuyorlar?

- Kesinlikle.

— Bu arada, diğer şeylerin yanı sıra, baskı yıllarında cezaları infaz edenlerin isimlerinin de açıklanmadığını duydum. Bu doğru?

- Öncelikle bazılarının ismi biliniyor. Bu, örneğin, ellerinde binlerce insanın kanı olan ünlü NKVD komutanı Vasily Blokhin'dir. Ancak prensip olarak tarih açısından Blokhin, Ivanov veya Sidorov olmasının o kadar da önemli olmadığını düşünüyorum. Terör makinesini kimin yarattığı ve başlattığı önemli. Baskının asıl sorumluluğu şüphesiz ülkenin üst düzey liderlerine aittir. Ana cellatlar Stalin ve çevresidir.

- Tartışmıyorum. Ama bana öyle geliyor ki tetiği tam olarak kimin çektiğine dair bilgi de önemli. Toplama kamplarında muhasebeci ve mağazacılık yapan 90 yaşındakilerin bulunup adalet önüne çıkarıldığı Almanya ile çok çarpıcı bir tezatımız var. Ve ülkemizde mezar hendeklerini cesetlerle dolduranlar masumdur. Burada bir uyumsuzluk var mı?

- Karışık mevzu. Elbette uyumsuzluk var. Ancak bizim - Rusya'da, Sovyetler Birliği'nde - kendi Nürnberg Mahkememiz yoktu. Dolayısıyla bu insanlardan hesap soracak bir dayanağımız yok.

- Ne düşünüyorsunuz, Nürnberg bizim için iyi bir fikir olur mu?

- Bence hayır, zararı olmaz. Ancak bunun olasılığı elbette küçüktür. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Federasyon Konseyi'nin eski üyesi Konstantin Dobrynin tarafından Devlet Dumasına sunulan, Stalinizmin suçlarını haklı çıkarmak nedeniyle kovuşturmaya ilişkin yasa tasarısının kaderiyle de kanıtlanıyor. O zamandan bu yana bir yıldan fazla zaman geçti ama bu yasanın tartışıldığını görmüyorum. Görünen o ki parlamentonun bu tür şeylerle uğraşacak vakti yok.

— Geçmişin gizemlerine dönelim. Savaşın başladığı dönemdeki gizli Sovyet diplomasisi tarihçiler için karanlık bir nokta olmaya devam ediyor. İstihbarat memuru Pavel Sudoplatov'un anılarına göre, ilk yıkıcı yenilgilerin ardından Sovyet liderliği, Almanlarla "yeni bir Brest-Litovsk Barışı" sonuçlandırmak amacıyla suları test etmeye başladı. Ve buna göre ülke topraklarının bir kısmını feda etmeye hazırdılar. Bunun ipuçları Stalin'in müttefiklere gönderdiği alarm verici mesajlarda da yer alıyor. Bu alanda bazı arşiv keşifleri bekleyebilir miyiz?

“Bu hipotezi doğrulayacak herhangi bir belge bilmiyorum. Bu sorunu basınımızda dile getiren Lev Bezymensky de onları bulamadı. Ama haklısınız: Stalin'in yakın çevresi ile ayrı bir barıştan bahsettiğine dair kanıtlar var. Bulgar Çarı Boris'in Moskova ile Berlin arasında olası bir arabulucu olarak önerildiği iddia ediliyor. Bu gerçekten bir tarihçi için son derece ilginç bir konudur. Ama nüfuz etmesi çok zor. Anılar var ama belgeler nerede?

- Gerçekten orada değiller mi?

“Onların var olmadığını kesin olarak söyleyemem.” Her durumda, henüz yüzeye çıkmadılar. Ancak bugün bu konuyla özel olarak ilgilenecek tek bir tarihçi bilmiyorum.

- Bu anlaşılabilir bir durum: Konu, en hafif deyimle, bu zamanlarda sakıncalı.

"Sadece aptallar böyle düşünebilir." Daha önce de söylediğim gibi bilimsel araştırmalarla ilgili böyle bir iddiada bulunulamaz. Yine de itiraf etmeliyiz ki aramızda pek çok aptal var... Bu konuya gelince, benim için net olan bir şey var: "Yeni Brest-Litovsk barışı" konusu gerçekten tartışılmıştı. Bu oldukça açık. Ama sonra ne oldu, bu fikri hayata geçirmenin yolları nelerdi ve mesele hangi aşamaya geldi; henüz bir cevap yok.

- Genel olarak geçmişimizde hala keşfedilecek bir şeyler var.

- Kesinlikle doğru. Sovyet dönemini tam olarak anlamaktan hala çok uzaktayız.

"Ve görünen o ki efsanelerin çoğu hala açığa çıkmayı bekliyor."

“Maruz kalma kelimesini sevmiyorum. Tarihçinin görevi bu mitlerin doğasını anlamak, hangi rolü oynadıklarını ve bunlara neden ihtiyaç duyulduğunu anlamaktır. Bu arada, bugün neden birdenbire bunlara ihtiyaç duyulduğu da çok ilginç bir soru.

— O halde neden bunlara ihtiyaç duyulduğu genel olarak anlaşılabilir. Toplumu yönetmek için kullanılan bir teknolojiydi. Ancak bugünlerde talepleri konusunda henüz tam bir netlik yok. Bunun için kendi açıklamanız var mı?

— Bu siyaset bilimcilerin sorusu ve ben bir tarihçiyim. Ama doğru söylediniz: toplumu yönetmek için bir araçtır. Kanıtlanmış bir araç.

— Yakın zamanda Rusya Askeri Tarih Kurumu'nun internet sitesinde eski bir bakanın tutuklanmasıyla ilgili ilginç bir makale yayınlandı. Çok dikkat çekici bir manşetle: “Yeni 37.: Tamamen farklı, niteliksel olarak yeni ve daha etkili bir şekilde geri döndü.” Belki de cevap tam olarak budur: Devleti Stalin Yoldaş'ın miras bıraktığı kalıplara göre yeniden şekillendirmek için eski mitler benimseniyor?

- Bence haklısın. Yönetici seçkinlerin bazı üyeleri bu konuda oldukça istekli görünüyor. Ama neyse ki, tüm güç değil.

— Yeni bir “Kısa Kurs”a gelmeyeceğini mi sanıyorsunuz?

- Gelmeyeceğinden eminim. Birisi bunu ne kadar istese de Rusya asla Sovyetler Birliği olamayacak. Geçmişe dönüş yok. Ancak geçmişin bazı unsurlarının tekrar nüksetmesi mümkündür. Bu arada, Alexander I, Nicholas I, Alexander II'nin başarısız reformları konusunda uzman olduğumu fark etmeden duramıyorum... 1861 reformuna adanan çalışmayı “Harika ama başarısız” olarak adlandırdım: başarılı olsaydı Stalinist kolektif çiftlikler olmazdı. Temel değişikliklere ihtiyaç duyan ve bu değişiklikleri yapan Rusya neden sürekli geri dönüyor? Henüz cevabını bulamadığım bir soru.

Bakan olmanın kadın işi olmadığını kim söyledi? Krasnoyarsk Bölgesi Kültür Bakanı Elena Mironenko biyografisiyle bunun tersini kanıtlıyor. Doğası gereği bir lider, kararlı, hırslı ve güçlü bir karaktere sahip olan kadın, çok genç yaşta henüz sınır olarak kabul edilemeyecek yüksekliklere ulaşmış durumda.

Elena Mironenko. Biyografi

Mironenko Elena Nikolaevna, Krasnoyarsk Bölgesi'ndeki Minusinsk şehrinin yerlisidir. 21 Haziran 1981'de öğretmen bir ailede doğdu. Babası Nikolai Vasilyevich Mironenko, 12 numaralı okulda çocuklara tarih öğretti ve ardından bir spor kulübünde powerlifting antrenörlüğü yaptı; annesi Valentina Petrovna Barabash da tüm hayatını öğretmenliğe adamıştır - Minusinsk Kültür ve Sanat Koleji'nin başkanıdır. Elena'nın ayrıca iki kız kardeşi ve bir erkek kardeşi var.

Elena'nın ebeveynlerinin onun ahlaki ve fiziksel gelişimine değerli bir katkı yaptığını belirtmekte fayda var - çocukluğundan beri ona müzik, spor, koreografi ve okuma sevgisini aşıladılar. On yıl boyunca Krasnoyarsk Bölgesi'nin gelecekteki Kültür Bakanı Elena Mironenko bir çocuk dans grubunun üyesiydi. Ayrıca, erkek ve kız kardeşleri Elena'ya çocukluktan itibaren bağımsız olmaları öğretildi ve mevcut bakanın ebeveynlerine çok minnettar olduğu görülüyor.

Elena, Minusinsk anaokulu "Metelitsa"ya gitti ve ardından 7, 16 ve 4 numaralı okullarda okudu. Ancak on altı yaşındaki Elena Mironenko, okuldan mezun olduktan hemen sonra St. Petersburg'da yüksek öğrenim görmeye gitti ve burada 2002 yılında Kültür ve Sanat Üniversitesi'nden onur derecesiyle mezun oldu ve ardından yüksek lisans eğitimine devam etti. 2005 yılında mezun oluyoruz.

Lisansüstü okuldan mezun olduktan sonra Elena, Sibirya Federal Üniversitesi'nde “Devlet ve Belediye Yönetimi” (2009), Yönetim Rezervi Okulu'nda (2014) ve ardından 2014 ve 2015'te eğitim alarak kişisel gelişimle meşgul oldu. yurtdışında staj yaptı: ABD ve İngiltere'de.

Taşıyıcı başlangıcı

Elena Mironenko kariyerine St. Petersburg'a geldiği andan itibaren hemen başladı. 2001'den 2005'e şehir ticari organizasyonlarında çalıştı ve 2002 yılından itibaren lisansüstü çalışmalarına ve çalışmalarına paralel olarak Kültür ve Sanat Üniversitesi'nde ders verdi, ancak zamanla St. Petersburg'daki Personel Yönetimi Enstitüsü'nde ders vermeye başladı.

Yüksek lisanstan mezun olduktan sonra Elena memleketine döndü ve kariyerine Krasnoyarsk'ta devam etti - şehirdeki ticari organizasyonlarda yönetici pozisyonlarında çalıştı. Bir süre pazarlama uzmanı olarak çalıştım. Bu 2008 yılına kadar devam etti.

Krasnoyarsk Bölgesi Kültür Bakanlığı'nda Kariyer

Elena Mironenko, 2008 yılından bu yana kariyerine doğrudan Krasnoyarsk Bölgesi Kültür Bakanlığı'nda devam etti ve kültürel kitlesel etkinlikler bölümünde baş uzman görevini üstlendi. Kısa bir süre sonra bu departmanın başına geçti.

2013 yılında Elena Nikolaevna, Orta Sibirya Jeoloji Müzesi direktörlüğü pozisyonu için onaylandı ve iki yıl sonra 30 Temmuz 2015'te Elena Mironenko'nun Krasnoyarsk Bölgesi Kültür Bakanı olarak atanması yönünde bir emir imzalandı. Bu görevi bugüne kadar sürdürüyor ve bu arada, medyada düzenli olarak bahsedilen, 34 yaşında bu görevi almış olan Krasnoyarsk Bölgesi tarihindeki en genç bakandır.

Kişisel hayat

Şu anda Elena Mironenko'nun bir aile ilişkisi yok, ancak spor ve kitap sevgisini aşıladığı oğlunu büyütüyor ve Elena'nın ebeveynlerinin bir zamanlar yaptığı gibi ona bağımsız olmayı öğretiyor. Oğul aktif ve kapsamlı bir şekilde gelişiyor, resim yapmayı seviyor ve müziğe ciddi bir ilgi gösteriyor - çocukken zaten çeşitli müzik enstrümanlarını çalmayı denemeyi başardı ve bu belki de yakın gelecekte müzik kariyerini garanti altına alabilir.

Elena'nın da bazı hobileri var: kayak yapmayı, yüzmeyi ve tabii ki okumayı seviyor. Hayatta, herhangi bir zorluktan korkmamanız gerektiği gerçeğine dayanan katı bir inancı takip ediyor - bunların üstesinden gelmek zirvelere yol açar. Bununla birlikte, Elena Mironenko'nun hayatındaki bu inanca bağlılık, biyografisinde açıkça görülmektedir, çünkü bu kadar genç yaşta, takip edilmesi gereken mükemmel bir örnek haline gelebilecek önemli sonuçlar zaten göstermiştir.

Kütüphane, müze ve arşiv çalışanlarının antik çağın koruyucuları olduğuna inanılıyor. Son yirmi yılda, birkaç yüzyıl önce meydana gelen olaylara olan ilginin katlanarak arttığı göz önüne alındığında, bununla tartışmak zor. Arşivler, geçmişin resminin olabildiğince eksiksiz hale gelmesi sayesinde tarihi dönemlerin birçok sırrına ışık tutmaya yardımcı oluyor. Peki ülkemizde Rus tarihinin "sırlarının" asıl koruyucusu olan biri var mı? Kesinlikle evet. Geçtiğimiz yirmi dört yılda tarihçi Sergei Vladimirovich Mironenko oldu. Rusya Devlet Arşivlerinden sorumlu olan oydu. Tarih yazımına adanmış çok sayıda bilimsel monografinin yazarı olarak, “baş arşivci” statüsünde hizmet ettiği yıllar boyunca, geçmişin belirli olayları hakkında kendi bakış açısını geliştirdi ve çoğu zaman radikal bir renge sahip.

Doğal olarak, örneğin Katyn'deki Polonyalı subayların infazının faşist işgalciler tarafından değil, Sovyet "çekistleri" tarafından organize edildiğine inanan Sergei Vladimirovich Mironenko, halkın bazı üyelerinden sert eleştirilere maruz kalıyor.

Öyle ya da böyle, ülkenin eski arşivcisi ulusal tarih hakkındaki görüşlerini değiştirme eğiliminde değil.

Özgeçmiş

Mironenko Sergey Vladimirovich, Moskova'nın yerlisidir. 4 Mart 1951'de doğdu. Gelecekteki bilim adamının annesi doktor olarak çalıştı ve askeri emekli olan babası tarihle ilgileniyordu ve hatta bunu öğrencilere öğretti. Sergei'nin bu bilime olan ilgisi gençlik yıllarında ortaya çıktı. Ülkenin geçmişini incelemek istiyordu ve Rusya'nın devrim öncesi döneminden daha çok etkilenmişti, genç adam ise SSCB'nin tarihine dalmak istemiyordu.

Çalışma yılları

Doğal olarak, yeterlilik sertifikası alan Sergey Vladimirovich Mironenko, belgeleri Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'ne sundu.

İçeri girmek kolay olmadı: Askerlere, işçi sınıfının temsilcilerine, "profil" önerileri olan başvuru sahiplerine tercih verildi... Sergei'nin "altın madalyası" olması sayesinde kabul şansı yüksekti. elindeydi, bu yüzden yalnızca bir sınava girmesi gerekiyordu - tarih. Ve 5 puanla geçti. İlk başta çalışmaları onun için zordu: bilgi düzeyi okuldakinden tamamen farklıydı, ancak bir süre sonra biyografisi herkes tarafından bilinmeyen Sergei Vladimirovich Mironenko eğitim sürecine dahil oldu.

Bilimde Kariyer

1973 yılında tarih diploması alan genç adam, yüksek lisans sınavlarını başarıyla geçti. Mezun olduktan sonra Sergei Vladimirovich, SSCB Bilimler Akademisi SSCB Tarihi Enstitüsü'nde iş bulmakta zorlandı. Gerçek şu ki, hiç bahis yoktu. Bu eğitim kurumunun duvarları içinde Rus tarih yazımının gelişimine büyük katkı sağlayan seçkin bilim adamlarıyla tanışıyor. Onlarla iletişim kurduktan sonra Mironenko, adayının tezi ve ardından doktorası için masaya oturur. Her iki tezini de başarıyla savunmuştur. Ayrıca bilimsel monografiler, yayınlar ve makaleler yazmaktadır.

Özellikle bunlar şunları içerir: “Decembristler. Biyografik referans kitabı", "Otokrasi ve reformlar", "Gizli tarihin sayfaları".

Enstitüden ayrılmak

90'lı yılların başında, incelemeleri tartışmalı olan Sergei Vladimirovich Mironenko, "favori" tarih enstitüsünden ayrıldı. Daha sonra kendisinin de söyleyeceği gibi, oraya gitmekten sıkılmıştı. Hayır, bilime olan ilgisini kaybetmedi, sadece o zamana kadar onun için gerçek bir "işaret" olan önde gelen tarihçiler vefat etmişti. Ve yeni on yılın başlangıcı Mironenko için hayatı yeniden düşünmenin belli bir aşaması oldu.

Öğretmen ve uzman

Tarih Enstitüsü'nden ayrılan bilim adamı, Moskova Devlet Üniversitesi'nin kendi tarih bölümü ile bağlantısını sürdürmeye devam etti. Sergei Vladimirovich öğrencilere ders vermekten hoşlanıyordu ve bir süre sonra kendisine 19. ve 20. yüzyıl Rus tarihi bölümünün başına geçmesi bile teklif edildi.

90'lı yılların ilk yarısında Mironenko, “Belgeler ve Kaderler” (ORT) adlı televizyon programına ev sahipliği yaptı ve 2000'li yılların başında “Arşiv Verileri” (RTR) dizisinde uzman olarak davet edildi.

Kultura TV kanalında “Belgesel Tarih” ve “Zor Tarih” projelerinde sunuculuk yaptı.

Arşiv

1992 yılında, ülkede güç çoktan değiştiğinde, Sergei Vladimirovich arşiv hizmetinde çalışmaya başladı ve hatta geçmişte CPSU Genel Müdürlüğü'nün arşiv çalışanı olarak biraz çalışmayı bile başardı. 1992 baharında ülkenin baş arşivcisi oldu. 2016 yılına kadar bu pozisyonda çalışacak. Bazıları, SSU'nun tarih bölümü mezununun, geçmişteki bazı olaylara ilişkin iğrenç görüşleri olmasaydı, aynı kapasitede çalışmaya devam edebileceğine inanma eğiliminde.

Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri Bilimsel Direktörü

Tarihçi, Tarih Bilimleri Doktoru, profesör.

1973 yılında Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'nden mezun oldu. M. V. Lomonosov.
1978'de adayının Moskova Devlet Üniversitesi'ndeki “1839-1842 Gizli Komitesi” konulu tezini savundu. ve yükümlü köylülere ilişkin kararname."
1992 yılında SSCB Bilimler Akademisi SSCB Tarih Enstitüsü'nde “Otokrasi ve reformlar” konulu doktora tezini savundu. 19. yüzyılın ilk çeyreğinde Rusya'daki siyasi mücadele.”
1977'den beri, SSCB Bilimler Akademisi, SSCB Tarih Enstitüsü'nde asistan araştırmacı, ardından kıdemli araştırmacı.
1991-1992'de Modern Dokümantasyon Depolama Merkezi (CDSD) Müdür Yardımcısı.

Mayıs 1992'den bu yana Rusya Federasyonu Sivil Havacılık Direktörü.
Mart 2016'dan bu yana Rus Sivil Havacılığının bilimsel direktörü.

Federal Arşiv Ajansı yönetim kurulu üyesi. Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı Yüksek Tasdik Komisyonu Üyesi. Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı Hanedan Konseyi Üyesi. 19. - 20. yüzyılın başlarında Rus Tarihi Bölüm Başkanı. Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi, M.V. Lomonosov. "Tarih Arşivi", "Anavatan", "Askeri Tarih Dergisi" dergilerinin yayın kurulu üyesi.

* * *

Arşiv kurumlarında uzun yıllar süren özenli çalışmaları nedeniyle Sergei Vladimirovich Mironenko'ya “Onursal Arşivci” rozeti verildi (23 Şubat 2001 tarihli Rosarkhiv emri No. 45-ls).

2005 yılında, insan ve vatandaşın hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik hizmetlerinden dolayı (S.V. Mironenko - “Stalinist Gulag Tarihi” yayınının yayın kurulu üyesi. 1920'lerin sonu - 1950'lerin ilk yarısı. Koleksiyon) yedi ciltlik belgeler”) Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri Onur Rozeti.

Hanedanlık armaları alanında birleşik bir devlet politikasının sağlanmasına büyük katkılarından dolayı S.V. Mironenko, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'ndan şükran aldı (27 Temmuz 2007 tarih ve 419-RP tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Emri).

“Rusya Federasyonu Muhasebe Odası ile işbirliğinin güçlendirilmesinde esaslar için” (11 Ocak 2010 tarih ve 44-k sayılı emir) ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı diploması (1382-k sayılı emir) ödülüne layık görüldü. 7 Eylül 2010 tarihli).

Rusya Federasyonu halklarının belgesel mirasının korunmasına ve uzun yıllar süren vicdani çalışmaya yaptığı büyük katkılardan dolayı, Devlet Arşivi müdürü Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın 20 Eylül 2010 tarih ve 1131 sayılı Kararnamesi ile, Sergei Vladimirovich Mironenko'ya Onur Nişanı verildi.

Mironenko S.V.'nin ana eserlerinin bibliyografyası.

Otokrasi ve reformlar: 19. yüzyılın başında Rusya'da siyasi mücadele. / SSCB Bilimler Akademisi, SSCB Tarihi Enstitüsü. - M .: Nauka, 1989. Mironenko S.V. Otokrasinin gizli tarihinin sayfaları: On dokuzuncu yüzyılın ilk yarısında Rusya'nın siyasi tarihi. - M.: Mysl, 1990.

Maylunas Andrei, Mironenko Sergei (editörler), Galy, Darya (çevirmen) (1997). Hayat Boyu Bir Tutku, Nicholas ve Alexandra: Kendi Hikayeleri. Çift gün. (Rusça ed.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolai ve Alexandra. Aşk ve yaşam / çev. S. Zhitomirskaya. - M .: İlerleme, 1998. Decembrists: biyografik referans kitabı / ed. S.V. Mironenko tarafından hazırlanmıştır. - M. : Nauka, 1988.

Maylunas Andrei, Mironenko Sergei (editörler), Galy, Darya (çevirmen) (1997). Hayat Boyu Bir Tutku, Nicholas ve Alexandra: Kendi Hikayeleri. Çift gün. (Rusça ed.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolai ve Alexandra. Love and Life. - M.: Progress, 1998.

Decembrist İsyanı: belgeler T. 16. Araştırma komitesinin dergileri ve raporları / SSCB Bilimler Akademisi, SSCB Bakanlar Kuruluna bağlı Devlet Tarım Üniversitesi, TsGAOR; tarafından düzenlendi M.V.Nechkina; tedarikli metin, yorum. S.V.Mironenko. - M .: Nauka, 1986. - (Decembrist ayaklanmasının tarihine ilişkin materyaller).

Decembrist Ayaklanması: belgeler T. 17. Yüksek Ceza Mahkemesi ve Soruşturma Komisyonu davaları / SSCB Bilimler Akademisi, SSCB Bakanlar Kuruluna bağlı Devlet Tarım Üniversitesi, TsGAOR; tarafından düzenlendi M.V.Nechkina; tedarikli metin, yorum. S.V. Mironenko. - M .: Nauka, 1986. - (Decembrist ayaklanmasının tarihine ilişkin materyaller).

Decembrist Ayaklanması: belgeler Cilt 19, 21. Yüksek Ceza Mahkemesi ve Soruşturma Komisyonu Davaları / Rosarkhiv, GA RF; tarafından düzenlendi S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2001-2008. - (Decembrist ayaklanmasının tarihine ilişkin materyaller).

Modern Rus tarihinin arşivi. Seri “Kataloglar”, “Yayınlar” / Rosarkhiv, GA RF; tarafından düzenlendi V.A. Kozlova, S.V.Mironenko. - M.; Novosibirsk, 1999-2004.

[Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri]: kılavuz. T. 1-6 / Rosarkhiv, GA RF; sırasıyla ed. S.V.Mironenko. - M., 1994-2004. - (Rus arşiv serisi).

Rusya Federasyonu Devlet Arşivi: 10 yıllık çalışma (1992-2002): makale koleksiyonu / Rosarkhiv, GA RF; yayın kurulu: S.V. Mironenko (ed.) ve diğerleri - M.: ROSSPEN, 2002. - (Rusya'nın Çağdaş Tarihi Arşivi. "Araştırma" Serisi; cilt 2).

Rusya Federasyonu Devlet Arşivi Tarihi: belgeler, makaleler, anılar / Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı, Rosarkhiv, GA RF; sırasıyla ed. S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2010.

Stalinist Gulag'ın Tarihi (1920'lerin sonu - 1950'lerin ilk yarısı): belgelerin toplanması. 7 ciltte T. 1, 7 / Rusya Federasyonu Kültür ve Kitle İletişim Bakanlığı, Rosarkhiv, GA RF, Hoover. Savaş, Devrim ve Barış Enstitüsü; sırasıyla ed.: S.V.Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2004-2005.

Anavatan Tarihi: insanlar, fikirler, kararlar: 19. ve 20. yüzyılın başlarında Rusya tarihi üzerine yazılar. / komp. S.V.Mironenko. - M.: Politizdat, 1991.

Petr Andreevich Zayonchkovsky: tarihçinin yüzüncü yılı için makaleler ve anılardan oluşan bir koleksiyon / Moskova Devlet Üniversitesi. M.V. kompozisyon: L.G.Zakharova, S.V.Mironenko, vb. - M.: ROSSPEN, 2008.

Puşçin I.I. Eserler ve mektuplar: 2 ciltte / RAS; ed. tedarikli M.P.Mironenko, S.V.Mironenko. - M.: Bilim, 1999-2001.

58/10: Sovyet karşıtı ajitasyon ve propaganda davalarında SSCB Savcılığının denetleyici işlemleri. Mart 1953-1958: açıklamalı katalog / Int. Demokrasi Vakfı, Rosarkhiv, GARF; tarafından düzenlendi V.A.Kozlova, S.V. - M.: Uluslararası. "Demokrasi" Vakfı, 1999. - (Rusya. XX yüzyıl: belge).

Tsarevich Alexander Nikolaevich'in İmparator I. Nicholas ile yazışmaları, 1838-1839 / ed. LG Zakharova, S.V. - M.: ROSSPEN, 2008. - (Romanov Hanesi'nin Yazıları).

Mendel Beilis davası: Geçici Hükümet Olağanüstü Soruşturma Komisyonu'nun 1913'teki ritüel cinayet suçlamasıyla ilgili duruşmasına ilişkin materyalleri / Ros. Yahudi kongre, GA RF; yayın kurulu: T.G. Golenpolsky, S.V. Mironenko ve diğerleri - St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 1999.

İsyan: Kruşçev ve Brejnev döneminde SSCB'de muhalefet, 1953-1982: SSCB Yüksek Mahkemesi ve Savcılığı / Rusya Federasyonu Kültür ve Kitle İletişim Bakanlığı, Rosarkhiv, GA RF'nin gizliliği kaldırılmış belgeleri; tarafından düzenlendi V.A. Kozlova ve S.V. Mironenko. - M.: Anakara, 2005.

Mironenko S.V. İmparator I. Nicholas // Rus otokratları, 1801-1917. - M., 1993. - S. 91-158.