Regels voor het schrijven van de letter e in het Russisch. Is de letter E nodig in de Russische taal? Spelling van E en Yo in de achternaam en voornaam volgens de wet

Er waren eens 'Yati' en 'Eri', Fita en Izhitsa die ons alfabet relatief pijnloos verlieten - alsof ze helemaal nooit hebben bestaan. Een lichte nostalgie komt misschien naar voren als je een bord ziet als "Tavern", en dan onder ouderen, jongeren - tot aan de lantaarn.

Maar wat betreft de letter "Y" in de regels van de Russische taal, er is hier een heel epos, en het zou geen zonde zijn om de belangrijkste punten ervan te herinneren. "Geschiedenis van het probleem" - zoals ze gewoonlijk zeggen in wetenschappelijke kringen.

De wijn steeg naar mijn hoofd!

De eer van ontdekking en introductie en het brede gebruik van deze brief worden gedeeld tussen de medewerker van Catherine II, prinses Elizaveta Romanovna Dashkova (zij is ook de president van de Keizerlijke Academie) en Nikolai Mikhailovich Karamzin - dichter, publicist, historicus. Trouwens, in Ulyanovsk, het thuisland van Karamzin, stond zelfs een monument voor deze brief. Dashkova ‘duwde’ op een van de bijeenkomsten van de Academie openlijk de invoering van deze brief aan, maar er gingen nog twaalf jaar voorbij voordat de brief in druk verscheen.

Strikt genomen was Karamzins goede vriend (en tevens dichter) Ivan Ivanovitsj Dmitriev de eerste die het gebruikte, en Karamzin heiligde het met zijn gezag. Dit gebeurde in 1795-1796. Volgens de wijdverbreide versie besloot Dashkova tot de innovatie, als liefhebber van een koolzuurhoudend drankje, het beroemde Franse champagnemerk Moët & Chandon. Die zeer beruchte stippen boven de letter “e” zijn er.

Schraap de geest eruit!

Om niet te zeggen dat iedereen Dashkova en Karamzin volgde. De archaïsten en oud-gelovigen wilden hun posities niet zo gemakkelijk opgeven. Zo ging de voormalige admiraal A.S. Shishkov, die leiding gaf aan de vereniging "Conversation of Lovers of Russian Literature" - een man uiteraard met grote burgerlijke en persoonlijke moed, maar absoluut verstoken van taalkundige flair, tot het uiterste en eiste zowel een verbod op alle vreemde woorden in de Russische taal en het persoonlijk uitwissen van de gehate punten in elk van de boeken die mijn aandacht trokken.

Van dichters tot generalissimos

Taalkundig conservatisme was echter niet uniek voor Shishkov: Russische dichters (Marina Tsvetaeva, Andrei Bely, Alexander Blok) bleven koppig “zholty” en “zwart” schrijven. De bolsjewieken raakten Yo, de laatste in het pre-revolutionaire alfabet, niet aan en vaardigden een decreet uit op grond waarvan de schrijfwijze werd erkend als ‘wenselijk, maar niet verplicht’.

Dit ging door tot de Grote Patriottische Oorlog, toen maximale nauwkeurigheid vereist was in de namen van nederzettingen op kaarten. Stalin vaardigde persoonlijk een decreet uit over het wijdverbreide gebruik van Yo. Natuurlijk vond er na zijn dood een terugdraaiing plaats. En vandaag de dag is er absoluut sprake van ‘verwarring en aarzeling’.

Ze willen het volledig vernietigen!

Op een van de internetbronnen wordt Yo minachtend 'under-letter' genoemd, wat goed klinkt, maar er volgens hen slecht uitziet. Het wijdverbreide gebruik ervan wordt geweld tegen het lezerspubliek genoemd.

En het is niet zo erg dat Yo’s toetsenbord een vreemde plek in de linkerbovenhoek heeft. Er zijn duidelijke vertekeningen in de spelling van zowel eigennamen (Lev in plaats van Lev, Montesquieu in plaats van Montesquieu, Fet in plaats van Fet) als nederzettingen (Pyongyang in plaats van Pyongyang, Königsberg in plaats van Königsberg). En wat een gedoe en hoofdpijn voor paspoortambtenaren als Eremenko Eremenko blijkt te zijn, en niet alleen Natalia blijkt Natalia te zijn!

Laten we het rustig uitzoeken!

We zullen niet de kant kiezen van de “yofikators” (voorstanders van het wijdverbreide gebruik van deze brief) of hun tegenstanders als het gaat om de kwestie van “het schrijven van e of ё”. Laten we de regel van de “gulden middenweg” onthouden en de basisregels bekijken voor het gebruik van Ё in moderne geschreven en gedrukte teksten. Bovendien slaagden taalkundigen erin een compromis te bereiken en dit te consolideren in een speciaal document: 'Regels voor spelling en interpunctie van de Russische taal'.

Ten eerste: zelfs als er in de Russische taal geen regel bestaat over een duidelijk vaste klemtoon, is er, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Italiaans of Frans, bijna altijd een uitzondering op elke regel, en in dit geval gaat het om de letter E, die altijd wordt gevonden in een opvallende positie.

Ten tweede is Yo verplicht in boeken voor kleuters en leerboeken voor basisschoolleerlingen - kinderen leren en begrijpen immers nog steeds alle basisprincipes van taalkundige wijsheid en het is niet nodig om dit proces voor hen ingewikkeld te maken.

Ten derde zal Yo verschijnen in handleidingen voor buitenlanders die Russisch leren.

Ten vierde, als het ons niet helemaal duidelijk is welk deel van de spraak wordt bedoeld, als de algemene betekenis van een woord verkeerd kan worden opgevat (krijt of krijt, emmer of emmer, alles of alles, lucht of gehemelte), zal schrijven Ё worden een redder in nood.

Ten vijfde wordt Yo geschreven in geografische namen, toponiemen, achternamen, eigennamen: Olekma, Veshenskaya, Neyolova, enz.

Ten zesde is E vereist als we te maken hebben met een onbekend, mogelijk geleend woord (bijvoorbeeld surfen). Het zal ook helpen de juiste klemtoon in dit woord aan te geven. Zo sla je twee vliegen in één klap!

Ten slotte, in de zevende plaats, zijn woordenboeken, naslagwerken, encyclopedieën – gespecialiseerde literatuur – niet alleen toegestaan, maar ook verplicht.

Over het algemeen moet je geleidelijk een taalgevoel ontwikkelen en je aan de volgende regel houden: als de E niet gestippeld is en dit de betekenis van het woord vervormt, dan zetten we er een punt op. Anders variëren we E en E.

Ik kwam iets moois tegen. Een paar jaar geleden stelde een sitegebruiker een terechte vraag: Waarom wordt de letter “ё” in de Russische taal beledigd en schrijven ze in plaats daarvan “e”? De hoofdredacteur van de website gramota.ru, Vladimir Pakhomov, haastte zich om het uit te leggen en schreef een lange tekst om deze discriminatie te rechtvaardigen.

Terwijl ik de wijsheid in gedachten houd dat de interessantste dingen commentaar op commentaar zijn, wil ik regel voor regel commentaar geven op de oordelen van de heer Pakhomov:

Mag ik u een tegenvraag stellen: waarom beledigen we de dag van 29 februari? Waarom gebeurt het hier niet ieder jaar? Hoogstwaarschijnlijk zul je zo antwoorden: niemand beledigt deze dag, het is gewoon uniek: het gebeurt slechts eens in de vier jaar, dit is zijn eigenaardigheid, zo is de kalender opgebouwd.

Hetzelfde geldt voor de letter “e”. Deze letter is uniek, het bijzondere is dat (in tegenstelling tot de andere 32 letters van het Russische alfabet) het gebruik ervan in sommige gevallen verplicht is, maar in andere gevallen niet.

Dit is een onwetende uitspraak bedoeld voor een amateurpubliek. Er kan geen letter in het alfabet voorkomen die "optioneel" is, omdat het alfabet wordt gebruikt om woorden te sorteren. Sorteren op letter is niet mogelijk, dit is “optioneel”. Bij het sorteren van Russische woorden wordt “ё” in feite in aanmerking genomen als een diakritische variant van “e”, wat het in werkelijkheid ook is. Totdat deze praktijk is uitgeroeid, zal de Russische taal niet de letter “ё” hebben, maar alleen de diakritische combinatie van “e” en umlaut.

De letter “ё” moet worden afgedrukt in woordenboeken, in boeken voor kinderen, in leerboeken voor basisschoolkinderen en buitenlanders die de Russische taal studeren. Het wordt aanbevolen om “е” te schrijven in voornamen, achternamen, geografische namen, evenals in gevallen waarin het woord verkeerd kan worden gelezen: “alles” of “alles”, “lucht” of “gehemelte”.

Wat betreft het schrijven van “ё” in eigennamen: dit is een goede aanbeveling en in feite gedwongen, vanwege talrijke juridische problemen wanneer de achternaam van dezelfde persoon in verschillende documenten anders wordt geschreven: met “ё” of met “e” . Maar deze instructie werd pas in 2007 door het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen uitgevaardigd. Een dergelijke aanbeveling staat niet in de (nog steeds geldende) regels van 1956. Gedurende deze tijd zijn ze erin geslaagd om “Angstroms” en “Montesquieus” in zulke aantallen te produceren dat ze nu niet kunnen worden opgeruimd vóór de wederkomst van Christus.

Met andere woorden: de letter “е” moet altijd worden geschreven als de mogelijkheid bestaat dat de tekst zonder deze letter onbegrijpelijk zou zijn. In andere gevallen wordt de letter ё mogelijk niet geschreven.

Eigenlijk dicteren de regels iets anders. De letter “е” wordt verondersteld te worden gebruikt in “weinig bekende” woorden (en niet omdat de tekst misschien “onbegrijpelijk” is, maar omdat deze mogelijk verkeerd wordt gelezen). Het is niet erg aardig van de hoofdredacteur van gramota.ru om bij het beantwoorden van vragen van lezers hen te misleiden over de feitelijke inhoud van de regels.

Een bekwame moedertaalspreker van het Russisch zal geen fout maken en zal het woord dat u zojuist correct hebt gelezen correct lezen, ook al is het geschreven zonder de letter “ё” (“zal zich vergissen”).

Wat een elegante vervanging van een ‘scriptie’! Natuurlijk zit het in het woord ‘fout’ dat de kans dat het verkeerd wordt gelezen door een moedertaalspreker bijna nul is. Maar weet iedereen hoe hij “vervaagd”, “obsceen”, “oplichterij”, “zijn”, “shogun” “correct” moet lezen? (Een aparte vraag is of iedereen die de standaarduitspraak kent, deze ook daadwerkelijk volgt?) Je kunt natuurlijk elke moedertaalspreker die het spellingwoordenboek niet uit het hoofd heeft geleerd tot analfabeet verklaren, maar dergelijke sprekers vind je alleen in een bolvormig vacuüm. Het volstaat om een ​​voorbeeld te geven dat de naam “Lev” in het verleden werd uitgesproken als “lёv” (ook in het geval van Leo Tolstoj), en daarom zijn de vormen “Leva” en “Lyovushka” nog steeds bewaard gebleven, maar precies onder invloed van de spelling met een “e” veranderde in een paar generaties de uitspraak zodat deze overeenkwam met de grafische vorm. Hoewel het erop lijkt dat dit algemeen bekend was onder geletterde moedertaalsprekers...

Het is belangrijk om te benadrukken: dit is allemaal geen fantasie of iemands gril. Dit zijn de regels. De gevallen van verplicht gebruik van de letter “е” en de mogelijkheid van optioneel (optioneel) gebruik ervan worden duidelijk vermeld in de huidige spellingsregels. De spellingen "egel", "boom", "fout" komen overeen met de regels van de Russische spelling, dit is een fundamenteel punt.

Helaas is er geen spoor van “duidelijkheid” in de regels. Zoals reeds opgemerkt, vereisen de regels het gebruik van “е” in “weinig bekende woorden.” Maar het criterium van ‘onduidelijkheid’ is volledig subjectief. Zelfs voor een individuele auteur zal de lijst met ‘weinig bekende’ woorden op elk moment van zijn leven anders zijn. Het is geen toeval dat deze regel in de uitgeefpraktijk altijd wordt gesaboteerd. Het is in principe onmogelijk om op consistente wijze hieraan te voldoen.

Je kunt een tweede vraag stellen: waarom stellen we niet in de regels dat de letter “e” altijd moet worden geschreven – punt? Ik zal dit ook beantwoorden, hoewel het antwoord lang zal zijn. Toegegeven moet worden dat taalkundigen al meer dan tweehonderd jaar ruzie maken over de letter “e”. En er zijn in alle gevallen altijd meer argumenten tegen het schrijven van de letter “e” dan argumenten ervoor.

Wat voor argumenten en van welke taalkundigen? Heel interessant.

Maar niet omdat taalkundigen zo slecht zijn en de arme letter “e” haten.

Het lijkt erop dat ze nog steeds slecht zijn, aangezien alle verdere teksten subjectieve vijandigheid uitdrukken en geen rationele argumenten.

Het is alleen zo dat deze brief (weinig mensen denken hierover na, maar het is waar, en wetenschappers besteden er al heel lang aandacht aan) door zijn opzet niet kenmerkend is voor het Russische schrift! De letter “е” zou bijvoorbeeld perfect passen in de Duitse taal (waar de letters ä, ö, ü voorkomen). Het Russische alfabet is ongebruikelijk voor letters met verschillende punten, vinkjes, staarten en soortgelijke pictogrammen.

Het probleem is dus “wat”? Is het verkeerd om buitenlandse diakritische tekens te introduceren in het heiligdom van het Russische alfabet? Laten we dus de umlaut vervangen door de titel. Of naar de kamer. Tenzij dat natuurlijk de enige vraag is. Als filologen zo’n hekel hebben aan ‘onkarakteristieke’ letters, is het dan misschien beter om terug te keren naar het pre-Petrine, Kerkslavische Cyrillische alfabet? Anders brachten ze veel ‘onkarakteristieke’ dingen binnen. Hoe zit het trouwens met de teken en staarten in het Oudkerkslavisch?

Maar hoe zit het met “th”, “shch” en “ts”, vraag je.

Ja, we zullen het vragen.

Er is hier een aanzienlijk verschil. We zijn relatief recent begonnen met publiceren, en daarvoor schreven we.

Maar hoe nauw raakten we verslaafd aan deze kwestie.

En de letter “е” is de enige (!) waarvoor drie afzonderlijke technieken nodig zijn: 1) schrijf “e”; 2) zet één punt; 3) plaats het tweede punt.

Ja, het is een gigantische inspanning. Cooler dan een hiëroglief tekenen. Hoe gaan de Duitsers ermee om? Of de Fransen? Zullen ze meer werk hebben?

Er zijn geen andere soortgelijke letters in het Russische alfabet: bij het schrijven van “šch” en “ts” hoeft u de pen niet van het papier te halen, maar de letter “y” vereist twee afzonderlijke technieken. En bij het lezen ‘struikelt’ het oog over deze punten.

Het oog moet “struikelen” om “e” van “e” te kunnen onderscheiden, net zoals het “th” van “i” onderscheidt door de staart, en “sh” van “sh” (hoewel de staart in het laatste geval niet erg effectief).

Met andere woorden, de keuze voor een dergelijk ontwerp voor de letter “e” was over het algemeen aanvankelijk niet succesvol.

Niet zonder. Het zou beter zijn om geen diakritische combinatie te gebruiken, maar een onafhankelijke letter die op niets anders lijkt. Dan zou het niet mogelijk zijn om “e” te schrijven in plaats van “e”, zoals nu het geval is. Maar waarom de keuze zo was, is geen groot geheim. Niemand heeft officieel een nieuwe letter in het alfabet geïntroduceerd. En het gebruik van een letter in het alfabet die er officieel niet is, zou voor de meeste auteurs te radicaal zijn, zelfs voor degenen die deze letter noodzakelijk achtten. Daarom bedachten ze om als diakritisch teken een umlaut toe te voegen aan een van de bestaande letters.

“In het algemene systeem van het Russische schrift, dat bijna geen superscript kent, is de letter “ё” een zeer belastende en blijkbaar daarom onsympathieke uitzondering.” Dit is wat onze beroemde taalkundige A. Shapiro in het midden van de 20e eeuw schreef, in een poging uit te leggen waarom het gedurende de anderhalve (tegen die tijd) eeuwen van bestaan ​​van “ё” in het Russische alfabet nooit werd waargenomen door moedertaalsprekers als verplicht.

De letter “е” was alleen lastig voor typisten, die deze op een gegeven moment moesten gebruiken, maar geen nieuwe typemachines met de “e”-toets kregen. Al het andere is de persoonlijke fantasie van taalkundige Shapiro. Wist hij niet echt dat er tot 1942 GEEN letter “ё” in het Russische alfabet stond??? Als een van de koningen een decreet zou uitvaardigen om de letter “ё” in het alfabet op te nemen, zou dit onmiddellijk verplicht worden. Maar de tsaren vaardigden dergelijke decreten niet uit, zelfs kameraad Stalin vaardigde ze niet uit, hoewel hij de filologen uiteindelijk een schop in de goede richting gaf. Tot 1942 was het plaatsen van de ‘e’ een particulier initiatief van auteurs en uitgevers. Het spreekt voor zich dat particulier initiatief niet voor iedereen verplicht kan zijn.

Het punt hier is niet luiheid, slordigheid of onwetendheid over de regels.

En in veel gevallen ook in luiheid. “е” bevindt zich op een onhandige plaats op een computertoetsenbord, en op schermtoetsenborden is het mogelijk helemaal niet aanwezig. Als je dit corrigeert, word je meteen veel minder lui.

Simpelweg, met de goedkeuring van een ongemakkelijke brief, werden moedertaalsprekers geconfronteerd met de keuze uit twee kwaden: schrijf de letter “е” nooit slecht: sommige woorden kunnen verkeerd worden begrepen. Maar het is ook slecht om altijd “ё” te schrijven: het is ongemakkelijk voor de schrijver (drie afzonderlijke technieken), het is ongemakkelijk voor de lezer (het oog zal zich voortdurend vasthouden aan superscripts die niet kenmerkend zijn voor het Russische schrift).

Nogmaals, wat opvalt aan de umlaut is juist gemak. Het is de staart van de letter “sch” die niet goed blijft hangen, dus bij het lezen is het gemakkelijk om “sh” en “sch” te verwarren. Het is niet comfortabel. Laten we nu op onze handen letten. In 1956 verbood de Academie van Wetenschappen het gebruik van de letter “е” in de meeste contexten. Zestig jaar later (dat wil zeggen twee generaties later) concludeert de heer Pakhomov dat dubbele punten boven “е” “niet kenmerkend” zijn voor de Russische taal. Dus als ze het niet hadden verboden, maar zich in ieder geval niet hadden bemoeid met het gebruik ervan, zou het misschien al lang geleden gebruikelijk zijn geweest? En opnieuw lezen we, in navolging van Shapiro, doordachte discussies over waarom de letter “ё” geen wortel heeft geschoten in de Russische taal. Wat is de reden dat deze brief “er niet in past”? Over dit complexe vraagstuk zou een heel proefschrift geschreven kunnen worden.

Maar het eerste van deze 'kwaden' blijkt niet altijd zo'n 'kwaad' te zijn: er zijn relatief weinig gevallen waarin, als gevolg van het niet spellen van 'e', ​​een woord verkeerd kan worden gelezen.

Moedertaalsprekers ontwijken dus liever het ‘kwaad’ van het tweede – ongemakkelijke superscript.

Als je zo denkt, moet je zachte signalen ‘ontwijken’. Het is niet handig om een ​​extra brief te schrijven, toch? In het woord "paard" moet je inderdaad een zacht teken schrijven om het niet te verwarren met het woord "kon". En in het woord ‘paard’ zit zeker een extra symbool. Waarom ontwijken vervoerders niet? Ja, omdat de regels hen dergelijke vrijheden niet toestaan. En in het geval van “ё” staan ​​ze niet alleen toe, maar schrijven ze ook rechtstreeks voor. Daarom is het niet nodig om sprookjes te verzinnen over de motivatie van mensen. Als het om spelling gaat, is bijna iedereen een conformist. Zoals hen wordt verteld, zo schrijven ze.

Omdat ze dit allemaal begrepen, stelden taalkundigen een middenweg voor: als een woord, vanwege de afwezigheid van “e”, verkeerd kan worden begrepen, schrijven we deze brief (“alles”, niet “alles”).

De ‘gulden middenweg’ is in dit geval alsof je een beetje zwanger bent. De keuze tussen een verplichte letter en een optioneel diakritisch teken is binair. Bij het sorteren wordt rekening gehouden met “е” als letter, of niet.

Als de afwezigheid van “е” het lezen op geen enkele manier beïnvloedt (“egel”), hoeft de letter “е” niet geschreven te worden. Het lijkt een volkomen redelijke aanpak

Als het erop lijkt, moet je je laten dopen en geen wetenschappelijke ketterij schrijven.

Terechina Sophia

Projectleider:

Suntsova Elena Andrejevna

Instelling:

MBOU "Sivinskaya middelbare school" Regio Perm

IN onderzoekswerk over de Russische taal “Hebben we de letter “ё” nodig” Een basisschoolleerling uit de tweede klas bestudeert de veranderingen die de Russische taal heeft ondergaan nadat de letters “e” en “ё” aan elkaar werden gelijkgesteld. Is de letter "ё" belangrijk in het Russisch?

Het Russische taalproject "Hebben we de letter "ё" nodig op de basisschool belicht het probleem van de achteruitgang van de letter "ё" op schrift en onderzoekt de gevolgen waarmee we te maken krijgen als twee letters samensmelten - van de vervorming van originele titels en namen tot problemen met officiële documenten.

De auteur van het werk over de Russische taal "Hebben we de letter "ё" nodig" bestudeert de theoretische basis van het probleem, de oorzaken van het probleem en deelt enkele feiten over het onderwerp. In het praktijkgedeelte van het onderzoek voert een leerling uit groep 2 een experiment en enquête uit onder leerlingen van het basis- en voortgezet onderwijs.

Invoering
1. Uit de geschiedenis van de letter “е”
2. Waarom is de letter “е” optioneel en waarom wordt deze vervangen door “e”?
2.1 De reden voor de optioneelheid van de letter “ё”
2.2 Enkele feiten over de dikke darm
3. Waarom hebben we de letter “e” nodig?
3.1 Onderzoek van educatieve en fictieliteratuur
3.2 Uitvoering van het experiment
3.3 Enquêteresultaten
3.4 Mening van klasgenoten en het publiek
Conclusie
Literatuur
Toepassingen

Invoering

Raak met je tong de HEMEL aan, schrijft de logopedist in het notitieboekje.
Ik zou het echt graag willen begrijpen: wat is dit: een grap, echt, onzin?
Hier is een sms van een vriend – ik heb hem aandachtig gelezen:
- HET ONDERWERP heeft een nieuwe interesse, - Ik weet niet wat het onderwerp is.
Een vriend schreef op ICQ: - Kom, LAZY, help!
Blijkbaar is deze vriend vanochtend verkeerd opgestaan!
Een soort absurditeit, het is onmogelijk om het te begrijpen,
Maar alles zal snel veranderen: Happy E Day, vrienden!

Mijn werk is opgedragen aan een van de prachtige letters van het Russische schrift: de letter “ё”.

Meer dan 200 jaar voordat het de Russische taal binnenkwam. Geen van de drieëndertig letters van het Russische alfabet heeft voor zoveel controverse gezorgd als de letter “ё”. De ontwikkeling van de Russische taal heeft de onbetwistbare noodzaak van deze brief al lang bewezen.

Maar zelfs nu wordt het bijna nooit gebruikt en wordt het steeds vaker vervangen door de letter “e”.

Dit is niet alleen het geval in de media (kranten, tijdschriften), maar ook in fictie en wetenschappelijke literatuur, en zelfs in Russischtalige leerboeken voor middelbare scholieren. Jongere schoolkinderen lezen niet altijd goed en het verschil tussen letters is voor hen erg belangrijk en belangrijk om de betekenis van een woord correct te lezen en te begrijpen.

Ik vroeg me af:“Is de letter “е” überhaupt nodig als hij bijna nooit wordt gebruikt?

Doel van het werk - de noodzaak ervan aantonen aan de hand van concrete voorbeelden.

Taken:

1. Bestudeer de literatuur over dit onderwerp.
2. Ontdek de geschiedenis van de oorsprong van de letter “ё”.
3. Bewijs de noodzaak om de letter “е” schriftelijk te gebruiken.

Hypothese: Is het waar dat de letter “niet schriftelijk wordt gebruikt? e"leidt tot een vervorming van de Russische taal?

Onderzoeksmethoden:

1. analyse van de gebruikte literatuur;
2. het uitvoeren van enquêtes;
3. verwerking van gegevens verkregen tijdens het onderzoek;
4. het uitvoeren van een experiment.

Praktische betekenis Het onderzoek is dat het kan worden gebruikt in Russische taallessen, bij buitenschoolse activiteiten, in kringlessen en vestigt de aandacht op de problemen van de Russische taal, introduceert de geschiedenis van de ontwikkeling van het Russische alfabet.

Over de rol van de Russische brief " e' zal het verhaal zijn in dit werk.

Zoals je weet, is er in de Russische taal een brief e . Niet iedereen en niet overal installeren het echter. Dus wat is het juiste om te doen, schrijven of niet? Persoonlijk schrijf ik het zelden, andere auteurs gebruiken het altijd. Laten we dit probleem eens bekijken.

Laten we naar verhalen. De combinatie van klanken en [o] na zachte medeklinkers was lange tijd niet schriftelijk aangegeven. Pas in het midden van de 18e eeuw werden ze voor dit doel gebruikt. IO onder een gemeenschappelijk deksel, maar vanwege het omslachtige ontwerp werd het door de meeste geletterde mensen genegeerd. Soms werden er ook borden gebruikt o, yo, iô, ió, io.

Op 29 (18) november 1783 vond een van de eerste bijeenkomsten plaats Russische Academie van Wetenschappen, die werd bijgewoond door E.R. Dashkova (directeur van de Academie van Wetenschappen van St. Petersburg), G.R. Derzhavin, DI Fonvizin, I.I. Lepyokhin, Ya.B. Prins, Metropoliet Gabriël en anderen Het project van het 6-delige 'Woordenboek van de Russische Academie' werd besproken. En aan het einde van de bijeenkomst Dashkova Ik vroeg de aanwezigen hoe zij het woord ‘kerstboom’ zouden spellen. Nadat ze “yolka” had geschreven, merkte ze op: “Is het legaal om één klank met twee letters weer te geven?” Ze vervolgde verder: “Deze berispingen zijn al ingevoerd door de gewoonte en die, als ze niet in strijd zijn met het gezond verstand, op alle mogelijke manieren moeten worden opgevolgd.”, — en stelde voor de letter e in te voeren. Dus, 18 november (29 november, nieuwe stijl) 1784 jaar kan worden beschouwd als de verjaardag van de brief e .

Eén van de eerste die gebruikt wordt e begon in persoonlijke correspondentie Derzjavin. Maar pas twaalf jaar later de brief e verscheen in een gedrukte publicatie - in het boek van de dichter Ivan Dmitrieva‘En mijn snuisterijen’, gedrukt in 1795 in de drukkerij van de Universiteit van Moskou. Woorden ontmoeten elkaar daar "alles", "licht", "stronk", "onsterfelijk", "korenbloem". In 1796 verscheen in dezelfde drukkerij een poëtische almanak "Aoniden", gepubliceerd NM Karamzin. Daar met de brief e woorden afgedrukt "dageraad", "adelaar", "vlinder", "tranen", "stroomden". In 1798 G.R.Derzhavin gepubliceerd van e eerste achternaam: " Potemkin" In wetenschappelijke werken uit die tijd echter wel de letter e nog steeds niet gebruikt. Bijvoorbeeld, binnen "Geschiedenis van de Russische staat" Karamzin (1816-29) brief " e "afwezig. Hoewel het tot voor kort Karamzin was die werd beschouwd als de auteur van deze innovatie.

in tegenstelling tot e , die in 1735 in het alfabet werd geïntroduceerd en gebruikt moest worden, de letter e werd niet als een aparte letter beschouwd en was niet opgenomen in het alfabet. Bovendien werd de uitspraak van "spottende" gedurende de 18e tot 19e eeuw beschouwd als "filistijn", "gemeen". De toespraak van een beschaafd persoon was "brutaal", "kerk". Onder de tegenstanders e er waren beroemde figuren als A.P. Sumarokov en V.K. Trediakovsky. Het gebruik ervan was dus optioneel. Brief e werd opgenomen "Nieuw ABC" L.N. Tolstoj (1875) en behaalde de 31e plaats, tussen yat en “e”.

Echter, de brief e bracht niet altijd de juiste klank van woorden over, vooral niet die ontleend aan het Frans en Duits, omdat het de voorgaande medeklinkers verzacht. Daarom werd aan het einde van de 19e - begin 20e eeuw voorgesteld om de letter te introduceren ӭ (uh met twee puntjes). Soms werd het ook voor deze doeleinden gebruikt ö . In postume uitgave Dahl's woordenboek in een aantal gevallen stippelden uitgevers de kwestie uit.

Op 23 december 1917 (5 januari 1918) werd een decreet gepubliceerd, ondertekend door de Sovjet Volkscommissaris voor Onderwijs A.V. Loenatsjarski, die beval dat “alle overheids- en staatspublicaties” vanaf 1 januari (Ol. Art.), 1918, “gedrukt moesten worden volgens de nieuwe spelling.” Er stond ook: “Erken het gebruik van de letter e als wenselijk, maar niet verplicht”. Tegelijkertijd bleven de bolsjewistische tijdschriften in 1918 de oude spelling gebruiken en schakelden pas in de herfst over op de nieuwe.

Opgemerkt moet worden dat er aan wordt gewerkt spellingshervorming begon aan het begin van de twintigste eeuw. In 1904 werd een ‘Voorlopig rapport’ gepubliceerd over de hervorming van de Spelling-subcommissie van de Keizerlijke Academie van Wetenschappen, onder voorzitterschap van A. A. Sjakhmatov. In 1911 keurde een speciale bijeenkomst van de Academie van Wetenschappen het werk van de commissie in het algemeen goed. Het jaar daarop, 1912, werd een decreet over de hervorming gepubliceerd en werden enkele publicaties gepubliceerd waarbij rekening werd gehouden met de nieuwe spelling. Op 11 (24) mei 1917 werden "Resoluties van de bijeenkomst over de kwestie van de vereenvoudiging van de Russische spelling" gepubliceerd. Op 17 mei (30) gaf het Ministerie van Openbaar Onderwijs van de Voorlopige Regering opdracht tot een onmiddellijke hervorming van de Russische spelling; op 22 juni (5 juli) werd een andere circulaire uitgegeven. Zo werd de hervorming van de spelling van de Russische taal al vóór de Oktoberrevolutie doorgevoerd.

Op 24 december 1942 werd, volgens het bevel van de Volkscommissaris van Onderwijs van de RSFSR, het verplichte gebruik van de brief ingevoerd e op school is het vanaf nu officieel opgenomen in het Russische alfabet. Er is een legende dat hij hier persoonlijk de hand in had Stalin. 6 december 1942 directeur van de Raad van Volkscommissarissen Jakov Tsjadajev een bevel tot ondertekening ingediend waarin de namen van verschillende generaals werden gedrukt met de letter “e” in plaats van “e”. Stalin werd woedend en de volgende dag, 7 december 1942, verscheen de letter “e” in alle artikelen van de krant Pravda. Bijvoorbeeld: “Arbeiders, collectieve boeren, Sovjet-intelligentsia! Versterk uw hulp aan het front met onbaatzuchtig werk! Vervul heilig uw burgerplicht jegens uw vaderland en zijn dappere verdedigers aan het front!”

De normatieve spellingsregels werden echter pas in 1956 gepubliceerd. Aanvankelijk gebruikten uitgevers de brief e , maar begon het vervolgens alleen te gebruiken als dat nodig was.

Volgens § 10 " Regels voor Russische spelling en interpunctie", actief sinds 1956, brief e wordt geschreven in de volgende gevallen:

• Wanneer het nodig is om onjuist lezen en begrijpen van een woord te voorkomen, bijvoorbeeld: we herkennen in plaats van leren; alles is anders dan alles; emmer in tegenstelling tot emmer; perfect (deelwoord) in tegenstelling tot perfect (bijvoeglijk naamwoord), enz.
• Wanneer u de uitspraak van een weinig bekend woord moet aangeven, bijvoorbeeld: Olekma-rivier.
• In speciale teksten: primers, schoolboeken van de Russische taal, spellingboeken, enz., Maar ook in woordenboeken om de plaats van klemtoon en correcte uitspraak aan te geven.

Opmerking. In vreemde woorden wordt aan het begin van woorden en na klinkers bijvoorbeeld yo geschreven in plaats van de letter ё; jodium, district, majoor.

Volgens § 5 nieuwe editie van deze regels, goedgekeurd door de Orthografische Commissie van de Russische Academie van Wetenschappen en gepubliceerd in 2006, is het gebruik van de letter e kan opeenvolgend of selectief zijn.

Consistent gebruik van letters e verplicht in de volgende soorten gedrukte teksten:

a) in teksten met opeenvolgende accenttekens;
b) in boeken gericht aan jonge kinderen;
c) in educatieve teksten voor basisschoolkinderen en buitenlanders die de Russische taal studeren.

Noot 1. Voor het illustratieve deel van deze regels wordt consistent gebruik gemaakt van ё.

(function(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -143470-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(dit , dit.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Opmerking 3. In woordenboeken worden woorden met de letter e in het algemene alfabet geplaatst met de letter e, bijvoorbeeld: nauwelijks, zalvend, dennenboom, sparren, elozit, dennenbomen, dennenbomen, sparren; plezier hebben, plezier hebben, vrolijkheid, vrolijk, plezier.

In gewone gedrukte teksten de letter e selectief gebruikt. Het wordt aanbevolen om het in de volgende gevallen te gebruiken.

1. Om onjuiste identificatie van een woord te voorkomen, bijvoorbeeld: alles, lucht, zomer, perfect (in tegenstelling tot de woorden alles, lucht, zomer, perfect), inclusief om de plaats van klemtoon in het woord aan te geven, bijvoorbeeld: emmer , herkennen we (in tegenstelling tot een emmer, laten we het uitzoeken).

2. Om de juiste uitspraak van een woord aan te geven - ofwel zeldzaam, niet goed bekend, of met een veel voorkomende onjuiste uitspraak, bijvoorbeeld: gyozy, surfen, fleur, harder, loog, inclusief om de juiste klemtoon aan te geven, bijvoorbeeld: fabel, gebracht, weggevoerd, veroordeeld, pasgeboren, spion.

3. In eigennamen - achternamen, geografische namen, bijvoorbeeld: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.

In overeenstemming met de brief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie van 05/03/2007 nr. AF-159/03 “Over de besluiten van de Interdepartementale Commissie voor de Russische Taal”, is het vereist om de brief te schrijven “ё” in gevallen waarin het woord verkeerd kan worden gelezen, bijvoorbeeld in eigen namen, aangezien het negeren van de letter “е” in dit geval een overtreding is van de federale wet “Over de staatstaal van de Russische Federatie.”

Het grootste ongemak is het optionele gebruik e levert in de jurisprudentie. Vaak kunnen mensen geen erfenis aangeven, omdat de achternamen van familieleden vaak met een andere letter worden gespeld. In 2009 Hooggerechtshof van de Russische Federatie gaf dat toe “De letter “e” heeft geen betekenis. Het ontbreken van twee puntjes boven de letter vertekent de gegevens over de burger niet.”

Interessant genoeg vanwege de optionele spelling van de letter e , we spreken veel woorden verkeerd uit en vervangen e op e En e op e. Bijvoorbeeld:

E vervangen door e:

• Koenigsberg wordt vaak uitgesproken als Koenigsberg. Deze fout komt ook tot uiting in de film ‘Seventeen Moments of Spring’.
• Pyongyang moet gelezen worden als Pyongyang (평양) (zie Engels: Pyongyang).
• Goebbels (Duitse Goebbels) moet worden geschreven als Goebbels, Goering (Duitse Göring) - als Göring.
• Mireille Mathieu (Frans: Mireille Mathieu) moet worden uitgesproken als "Mathieu".
• Burns, Röntgen, Foeth begonnen te worden geschreven als "Burns", "X-ray", "Fet", enz.

E vervangen door ё:

• "oplichting" in plaats van "oplichting"
• "grenadier" in plaats van "grenadier"
• ‘zijn’ in plaats van ‘zijn’
• "voogdijschap" in plaats van "voogdijschap"

Soms worden spelfouten gebruikelijk.

Er zijn ook woorden die beide opties toestaan: bijvoorbeeld bleek En bleek, witachtig En witachtig, manoeuvreren En manoeuvreren, gal En gal en etc.

Sommige schrijvers, wetenschappers en culturele figuren pleiten voor het verplichte gebruik van de letter e Het wordt bijvoorbeeld noodzakelijkerwijs gebruikt in de werken van A.I. Solzjenitsyn. In 2005 werd in Ulyanovsk, het thuisland van N. Karamzin, bij besluit van het burgemeesterskantoor een monument opgericht - een rechthoekige plaat van bruin marmer, waarop is gegraveerd e. Ieder jaar wordt op 29 november de Dag van de Brief gevierd. e ».

Zo bepaalt de auteur zelf of hij een brief voor hem schrijft e of niet. Volgens tegenstanders van het gebruik e , tijdens het schrijven "struikelt" het oog over het superscript, twee punten interfereren met cursief schrijven. Ja, en in computers de brief e buiten het hoofdtoetsenbord geplaatst en in de linkerbovenhoek, wat behoorlijk lastig is voor de typist.

© Website, 2009-2020. Het kopiëren en herdrukken van materialen en foto's van de website in elektronische publicaties en gedrukte publicaties is verboden.

Op 29 november (18 november, oude stijl), 1783, werd in het huis van de directeur van de St. Petersburg Academie van Wetenschappen, prinses Ekaterina Dashkova, een van de eerste bijeenkomsten van de nieuw opgerichte Russische Academie gehouden, die werd bijgewoond door de dichter Gabriel Derzhavin, toneelschrijvers Denis Fonvizin en Jacob Knyazhnin en anderen. Het project van een compleet verklarend Slavisch-Russisch woordenboek, het later beroemde 6-delige Woordenboek van de Russische Academie, werd besproken.

Dashkova stelde voor dat de aanwezigen op de bijeenkomst een nieuwe letter “ё” zouden introduceren om de corresponderende klank schriftelijk weer te geven, in plaats van de twee letters “io”. Voor de "kleine" letter in het Russische alfabet hebben ze geen nieuw teken uitgevonden: ze gebruikten de bestaande letter e, met twee punten erboven - een umlaut. Het innovatieve idee van de prinses werd gesteund door een aantal vooraanstaande culturele figuren uit die tijd. Gabriël Derzhavin was de eerste die de letter “ё” gebruikte in persoonlijke correspondentie. In november 1784 kreeg de nieuwe brief officiële erkenning.

De brief werd in 1795 door een drukpers in de drukkerij van de Universiteit van Moskou gerepliceerd met de uitgevers Ridiger en Claudius tijdens de publicatie van het boek "And My Trinkets" van Ivan Dmitriev. Het eerste woord dat met de letter "е" werd afgedrukt, was het woord "alles". Toen kwamen de woorden "licht", "stronk", "onsterfelijk", "korenbloem". In 1796 drukte Nikolai Karamzin in zijn eerste boek "Aonid" met de letter "e" in dezelfde drukkerij de woorden "dageraad", "adelaar", "mot", "tranen" en het eerste werkwoord - " stroomde”. In 1798 gebruikte Gabriël Derzhavin zijn eerste achternaam met de letter "e" - Potemkin.

In 1904 werd de Spellingcommissie opgericht aan de Imperial Academy of Sciences, waartoe de grootste taalkundigen van die tijd behoorden. De voorstellen van de commissie, die uiteindelijk in 1912 werden geformuleerd, kwamen neer op het vereenvoudigen van afbeeldingen op basis van het fonemische principe (het elimineren van letters die geen klanken aanduiden, bijvoorbeeld "ъ" aan het einde van woorden, en letters die dezelfde klanken aanduiden als andere letters, "yat" ", "en decimaal", "fita", "izhitsa"). Bovendien erkende de commissie het gebruik van de letter “ё” als wenselijk, maar niet verplicht.

Op 5 januari 1918 (23 december 1917, oude stijl) werd een decreet gepubliceerd, ondertekend door de Sovjet-Volkscommissaris van Onderwijs Anatoly Loenatsjarski, die de hervormde spelling als verplicht introduceerde en ook het gebruik van de letter "ё" aanbeveelde.

In de Sovjettijd werd de letter "ё" in 1942 "officieel erkend", na de publicatie van het bevel "Over de introductie van het verplichte gebruik van de letter "ё" in de schoolpraktijk." Een jaar later werd een naslagwerk over het gebruik van de letter “ё” gepubliceerd. In 1956 keurden de Academie van Wetenschappen en het Ministerie van Hoger Onderwijs van de USSR de “Regels voor Russische spelling en interpunctie” goed en publiceerden deze vervolgens met paragrafen over het gebruik van de letter “ё”. In de praktijk bleef het gebruik ervan echter optioneel.

De Russische Federatie reguleert het gebruik van de letter “ë” in titeldocumenten. In een brief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie, gedateerd 3 mei 2007, worden autoriteiten die officiële staatsdocumenten uitreiken aan burgers geïnstrueerd om de letter “ё” in eigennamen te gebruiken.

In een brief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie, gedateerd 20 juli 2009, wordt aanbevolen om de letter “ё” in schoolboeken te gebruiken.

Minister van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie Dmitry Livanov, de regels voor het gebruik van de letters “e” en “e” moeten op wetgevend niveau worden vastgelegd.

Nu is de letter “е” vervat in meer dan 12,5 duizend woorden, in niet minder dan 2,5 duizend achternamen van burgers van Rusland en de voormalige USSR, in duizenden geografische namen van Rusland en de wereld en in duizenden voor- en achternamen van burgers van het buitenland.

In 2005 werd in Ulyanovsk de letter “ё” ingevoerd. De auteur van het monument, de Ulyanovsk-kunstenaar Alexander Zinin, beeldde een exacte vergrote kopie af van de brief die werd gebruikt in de almanak "Aonids", waar Nikolai Karamzin voor het eerst een gedicht met een nieuwe brief publiceerde.

Het materiaal is samengesteld op basis van informatie uit open bronnen