CHCHORS NIKOLAI ALEXANDROVITCH (1895-1919)

Bernard Shaw, dans sa pièce The Devil's Disciple, a posé la question qui s'est avérée être la vieille question : « Que dira finalement l'histoire ? » Et sa réponse fut sans équivoque : « Et elle mentira, comme toujours. » Mais ce n’est pas l’histoire qui ment, mais ceux qui cherchent à la réécrire pour cacher le crime qu’ils ont commis. C’est exactement ce qui est arrivé au héros national ukrainien Nikolai Shchors.

Dans presque toutes les encyclopédies publiées en URSS après 1935, vous pouvez lire l'article suivant : « Nikolai Alexandrovich Shchors (1895-1919), participant à la guerre civile. Membre du PCUS depuis 1918. En 1918-1919. commandant du détachement dans les batailles avec les interventionnistes allemands, le régiment Bohunsky, le 1er Soviétique ukrainien et la 44e division de fusiliers dans les batailles contre les Petliuristes et les troupes polonaises. Tué au combat." Combien d'entre eux - commandants de division, commandants de brigade - sont morts dans le cruel hachoir à viande post-révolutionnaire ! Mais le nom de Shchors est devenu légendaire. Des poèmes et des chansons ont été écrits sur lui, une immense historiographie a été créée et un long métrage a été réalisé. Des monuments à Shchors se dressent à Kiev, qu'il a courageusement défendu, à Samara, où il a organisé le mouvement des partisans rouges, à Jitomir, à Klintsy, où il a écrasé les ennemis du pouvoir soviétique, et près de Korosten, où sa vie a été écourtée. Il existe également des musées dédiés au commandant de la division rouge. Et ils contiennent de nombreux documents d'archives. Mais il s’avère qu’on ne peut pas faire confiance à tous.

Il est maintenant difficile de juger quel genre de commandant Shchors était, mais il est devenu l'un des premiers officiers de l'armée tsariste à apparaître dans les Hommes libres rouges cosaques. Nikolaï Alexandrovitch n'avait pas l'intention de devenir militaire. Fils d'un cheminot du village de Snovska, province de Tchernigov, diplômé d'une école paroissiale, il voulait se lancer dans le domaine spirituel et entrer dans un séminaire, mais avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, il fut enrôlé dans l'armée. . Le jeune homme instruit a été immédiatement affecté à l’école des ambulanciers militaires de Kiev. Ensuite, il y a eu le Front Sud-Ouest. Pour le courage dont il a fait preuve au combat, le commandant l'a envoyé à l'école militaire de Poltava, qui a formé des adjudants subalternes pour l'armée dans le cadre d'un cours accéléré de quatre mois - et à nouveau au cœur de la bataille. Au moment de la Révolution de Février, Shchors était déjà sous-lieutenant, mais lorsque le front s'est effondré après les événements de la Grande Révolution d'Octobre, Nikolaï, après avoir été soigné en Crimée pour une tuberculose contractée pendant la guerre, est retourné dans sa ville natale.

En tant qu'officier militaire, Shchors ne pouvait pas rester à l'écart lorsque l'Ukraine était menacée par l'occupation allemande après le traité de Brest-Litovsk. Il créa un petit détachement de partisans dans sa ville natale de Snovsk, qui devint progressivement un plus grand, portant le nom bruyant de « Première Armée révolutionnaire ». Le chef des partisans a rejoint le RCP(b) et a accompli avec succès les tâches militaires que le parti lui avait assignées. En octobre 1918, il commandait déjà la 2e brigade de la division soviétique ukrainienne, composée de fidèles Boguniens et du régiment Tarashchansky. Les partisans aguerris, dirigés par Shchors, ont vaincu les Haidamaks et les unités de l'armée polonaise dans la direction Tchernigov-Kiev-Fastov en quelques mois seulement. Le 5 février, Nikolaï Alexandrovitch a été nommé commandant de Kiev et le gouvernement provisoire des travailleurs et des paysans d'Ukraine lui a décerné une arme honorifique. Les soldats aimaient leur commandant, malgré son caractère strict (il tirait sur les contrevenants de ses propres mains). Il savait organiser le déroulement de la bataille, alliant les compétences et l'expérience d'un officier aux méthodes de combat partisanes. Il n’est donc pas surprenant que toute la division soit bientôt sous son commandement. Et puis, lors de la réorganisation de l'Armée rouge, d'autres unités ukrainiennes l'ont rejoint et Shchors a dirigé la 44e division de fusiliers de l'Armée rouge.

À l’été 1919, la situation en Ukraine était extrêmement difficile pour le gouvernement soviétique. Les Dénikines et les Petliuristes ont tenté de s'emparer de Kiev, mais il n'a été possible d'y parvenir qu'en capturant le carrefour ferroviaire stratégique de Korosten. C'est lui qui était défendu par la division Shchors. Lorsque la 14e Armée s'enfuit après le raid du corps de cavalerie du général Mamontov et que la chute de Kiev était acquise d'avance, les unités confiées à Shchors se voient confier la lourde tâche de gagner du temps pour évacuer les institutions soviétiques et organiser la retraite de la 12e Armée du Front Sud. Le commandant de division et ses soldats se tenaient comme un mur, mais le 30 août 1919, près d'un petit village près de Korosten, lors d'une autre contre-attaque sur la ligne de front ennemie, une balle de mitrailleuse ennemie, frappant juste au-dessus de l'œil gauche et sortant à l'arrière de la tête à droite, a mis fin à la vie de Shchors. Il n’y avait pas de remplaçant équivalent pour lui. Le même jour, les pétliuristes entrèrent à Kiev et le lendemain, les gardes blancs les chassèrent.

Les soldats de l'Armée rouge ont dit au revoir à leur commandant bien-aimé. La blessure de Shchors était soigneusement cachée avec des bandages. Ensuite, le corps dans un cercueil en zinc (!) a été chargé dans un train de marchandises et enterré à Samara. Aucun des Shchorsovites n'a accompagné le train funéraire.

Des années ont passé. Le héros de la guerre civile a été pratiquement oublié, même si son nom a été mentionné assez souvent dans la littérature spécialisée et de mémoire. Ainsi, dans l'un des ouvrages les plus fondamentaux sur l'histoire de la guerre civile, les « Notes sur la guerre civile » en plusieurs volumes (1932-1933), l'ancien commandant du front ukrainien V. Antonov-Ovseenko a écrit : « Dans Brovary, les unités du premier régiment sont passées en revue. Nous avons rencontré l'état-major de commandement de la division. Shchors - commandant du 1er régiment (ancien capitaine d'état-major), sec, soigné, au regard ferme, aux mouvements nets et clairs. Les hommes de l’Armée rouge l’aimaient pour sa sollicitude et son courage, ses commandants le respectaient pour son intelligence, sa clarté et son ingéniosité. »

Il est progressivement devenu évident que peu de gens étaient témoins de la mort tragique du commandant de division. Même le général S.I. Petrikovsky (Petrenko), qui commandait à l'époque la brigade de cavalerie de la 44e division, bien que située à proximité, est arrivé à temps auprès du commandant alors qu'il était déjà mort et que sa tête était bandée. Il s'avère qu'à ce moment-là, à côté de Shchors se trouvaient le commandant de division adjoint Ivan Dubovoy et un inspecteur politique du quartier général de la 12e armée, un certain Tankhil-Tankhilevich. Sergueï Ivanovitch lui-même n'était au courant de la mort de Shchors que grâce aux paroles de Dubovoy, qui a personnellement bandé le commandant et n'a pas permis à l'infirmière du régiment Bogunsky, Anna Rosenblum, de changer le bandage. Dubovoy lui-même, dans ses mémoires publiés en 1935, continuait d'affirmer que Shchors avait été tué par un mitrailleur ennemi, remplissant son histoire de nombreux détails : « L'ennemi a ouvert un puissant feu de mitrailleuse, et je me souviens surtout qu'une mitrailleuse de une cabane de chemin de fer a fait preuve d’« audace ». Shchors a pris les jumelles et a commencé à regarder d'où venaient les tirs de mitrailleuses. Mais un moment s’est écoulé et les jumelles sont tombées des mains de Shchors au sol, ainsi que la tête de Shchors. Et pas un mot sur l'instructeur politique.

Il s’est avéré que le nom du héros de la guerre civile n’a pas été perdu dans le temps. Bien avant que Staline ne se souvienne de lui et n'ordonne à A. Dovzhenko de créer un film sur le « Chapaev ukrainien », il existait un mouvement Shchorsov qui, au début des années 30, réunissait environ 20 000 combattants de la 44e division. Ils se réunissaient régulièrement et publiaient même un livre de documents et de mémoires (« 44e Division de Kiev », 1923). Certes, en 1931, à Kiev, à l'instigation de l'OGPU, l'affaire dite du «Printemps» a été promue, au cours de laquelle plusieurs dizaines de commandants de la division Shchors ont été réprimés. L'épouse du commandant de division, Fruma Efimovna Khaikina-Rostova, a également traversé les camps, et son jeune frère Grigori, l'un des commissaires adjoints du peuple de la Marine à la construction, a été empoisonné à Revel à la fin des années 30. Mais en Ukraine, on se souvient du héros et, en 1935, le village de Snovsk est devenu la ville de Shchors. Mais ce n’est qu’après la sortie du film de Dovzhenko en 1939 que Nikolaï Alexandrovitch entre dans la cohorte des héros les plus célèbres de la lutte pour le pouvoir soviétique et des créateurs de l’Armée rouge en Ukraine. Dans le même temps, on lui attribue de nombreux exploits, jusqu'à la création du régiment Bohunsky, car à cette époque, une partie de l'état-major avait déjà été fauchée et l'autre était considérée comme l'ennemi du peuple. Shchors est mort « à temps » et n'a pas constitué une menace pour le chef des peuples.

Mais maintenant, il y a une situation où il y a un héros, mais pas de tombe. Et pour la canonisation officielle, ils ont exigé de toute urgence de retrouver la sépulture afin de rendre les honneurs appropriés. Les recherches inlassables à la veille de la sortie du film se sont révélées infructueuses, même si tout le monde comprenait comment une telle «négligence» pouvait prendre fin. Ce n’est qu’en 1949 que fut retrouvé le seul témoin oculaire de ces funérailles plutôt inhabituelles. Il s'est avéré être le fils adoptif du gardien du cimetière, Ferapontov. Il a raconté comment un train de marchandises est arrivé à Samara tard dans la soirée d'automne, un cercueil en zinc scellé en a été déchargé - une rareté extraordinaire à cette époque - et, sous le couvert de l'obscurité et dans le plus strict secret, transporté au cimetière. Plusieurs visiteurs ont pris la parole lors de la « réunion funéraire » et ont également tiré trois coups de revolver. Ils recouvrirent en toute hâte la tombe de terre et installèrent la pierre tombale en bois qu'ils avaient apportée avec eux. Et comme les autorités de la ville n'étaient pas au courant de cet événement, la tombe n'a pas été soignée. Aujourd'hui, 30 ans plus tard, Ferapontov a infailliblement dirigé la commission vers le lieu de sépulture sur le territoire de l'usine de câbles de Kuibyshev. La tombe de Shchors a été découverte sous une couche de décombres d'un demi-mètre. Un peu plus - et la construction de l'atelier électrique serait un monument au héros de la guerre civile.

Le cercueil hermétiquement fermé a été ouvert. Il s'est avéré que sans accès à l'oxygène, le corps était presque parfaitement préservé, d'autant plus qu'il était également embaumé à la hâte. Pourquoi de tels « excès » étaient-ils nécessaires pendant les terribles années de guerre qu’ils voulaient cacher ? Cette question a reçu une réponse immédiate. L'examen médico-légal a confirmé ce que les Chchorsovites chuchotaient silencieusement pendant toutes ces années. « Le trou d’entrée se trouve dans la région occipitale droite et le trou de sortie se trouve dans la région de l’os pariétal gauche. Par conséquent, la direction de vol de la balle est d'arrière en avant et de droite à gauche. On peut supposer que la balle était une balle de revolver en raison de son diamètre. Le coup de feu a été tiré à bout portant, vraisemblablement entre 5 et 10 mètres. Bien entendu, ces documents sont restés longtemps classés « secrets ». Ils ont été découverts dans les archives et publiés par le journaliste Yu. Safonov après l'effondrement de l'URSS. Et puis, après un examen approfondi, les cendres de Nikolai Shchors ont été inhumées dans un autre cimetière et finalement un monument a été érigé.

Le fait que le commandant de division ait été tué par son propre peuple est désormais clair, mais la question demeure : qui a-t-il dérangé ? Il s'avère que même si Shchors a été accepté dans le parti, il était plutôt classé parmi les soi-disant compagnons de voyage. Il avait sa propre position sur n'importe quelle question. Il avait peu de respect pour le commandement militaire, et si la décision d'état-major ne lui convenait pas, Shchors défendait obstinément son point de vue. Les autorités, soupçonnant Nikolaï de rébellion et de penchant pour la partisanerie, ne l’aimaient pas beaucoup, et les « stratèges » bolcheviques étaient particulièrement offensés par le regard incessant et brûlant de Chchorsov. Mais ce n’était toujours pas la raison de l’élimination du commandant qui dirigeait habilement les troupes, dont le gouvernement soviétique avait vraiment besoin à cette époque.

Au début, les historiens soupçonnaient le marin balte Pavel Efimovich Dybenko, qui, pendant la Révolution d'Octobre, occupa le poste le plus important de président de Tsentrobalt, puis fut promu aux postes les plus importants du gouvernement et du parti, ainsi qu'à des postes militaires. Mais le « frère » avec ses capacités mentales échouait invariablement dans toutes les tâches. Il manquait Krasnov et d'autres généraux qui, étant allés dans le Don, soulevèrent les Cosaques et créèrent l'Armée blanche. Puis, commandant un détachement de marins, il rendit Narva aux Allemands, ce pour quoi il fut même expulsé du parti, quoique temporairement. Dybenko est également « devenu célèbre » en tant que commandant de l’armée de Crimée, commissaire du peuple aux affaires militaires et navales et président du Conseil militaire révolutionnaire de la République de Crimée – il a cédé la péninsule aux Blancs. Et lui, ayant médiocrement échoué à la défense de Kiev, s'enfuit avec la 14e armée, laissant Shchors et ses combattants à leur sort. Il s'en est tiré avec tous ces échecs grâce à son épouse, la célèbre Alexandra Kollontai. De plus, Lénine se souvenait toujours du rôle joué par Dybenko en octobre 1917. Mais si Chchors avait pu éliminer ses « erreurs », peut-être que « son frère » n’aurait pas vécu jusqu’à l’accusation d’attentat contre la vie et d’exécution de Staline en 1938. Mais il s’est avéré que ce n’est pas lui qui a « empêché » le commandant de division de défendre avec succès Kiev.

N. Shchors avait des adversaires plus ambitieux et plus rusés. Il s'est avéré que, avec son caractère intraitable, il a beaucoup agacé S.I. Aralov, qui occupait à l'époque le poste de membre du Conseil militaire révolutionnaire des 12e et 14e armées, ainsi que chef du département de renseignement de l'état-major sur le terrain. du Conseil Militaire Révolutionnaire de la République et temporairement le poste de commandant de la 14e Armée. Et si le commandement du front et de l’armée considérait la division Shchors comme l’une des formations les meilleures et les plus prêtes au combat, le commissaire S. Aralov avait un point de vue différent. Il était convaincu que les Shchorsovites devaient être jugés par un tribunal militaire. Sa relation avec le commandant de division était dégoûtante. Dans ses lettres au Comité central, Aralov a dénoncé Shchors comme un anti-soviétique, a souligné son incontrôlable et a caractérisé la division qu'il dirigeait, et en particulier le régiment Bogunsky, presque comme un bandit libre qui représentait un danger pour le pouvoir soviétique. Selon lui, dans la division « délabrée », il était urgent de purger les commandants « peu fiables ». Et ses signaux selon lesquels « il est impossible de travailler avec les Ukrainiens locaux » et que, tout d'abord, il faut un nouveau commandant de division pour remplacer Shchors, ont été entendus. Étant le protégé direct du commissaire du peuple aux affaires militaires L. Trotsky, Aralov était investi de grands pouvoirs. En réponse à ses dénonciations, le télégramme de Trotsky était accompagné d’une exigence de rétablir l’ordre le plus strict et de nettoyer l’état-major.

Aralov lui-même avait déjà tenté à deux reprises de retirer Shchors du commandement de la division, mais il échoua, car l'autorité et la popularité du commandant de division parmi ses subordonnés étaient indescriptibles, ce qui pourrait provoquer un scandale aux conséquences les plus imprévisibles. Et c’est pourquoi Aralov a réussi à trouver des interprètes « dignes ». Le 19 août 1919, sur ordre du commandant de la 12e armée, la 1re division ukrainienne de Shchors et la 44e division d'infanterie de Dubovoy fusionnent. De plus, Shchors est devenu le commandant de la 44e division et Dubovoy est devenu son adjoint, et ce malgré le fait que jusqu'à récemment, il était le chef d'état-major de l'armée, le commandant. Mais afin de détourner le moindre soupçon de Dubovoy, un jeune homme aux habitudes de criminel expérimenté est arrivé à la division sur ordre de S.I. Aralov. Son apparition n'est pas passée inaperçue, car le représentant du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée, Pavel Tankhil-Tankhilevich, ne ressemblait pas du tout à un militaire. Il est arrivé à la division habillé à neuf et pommade comme un dandy, et après la mort de Shchors, il a disparu, comme s'il n'avait jamais existé. Mais Ivan Dubovoy lui-même n'a rien dit sur cette personne mystérieuse dans ses mémoires. Mais lorsque les historiens et les journalistes ont commencé à « creuser » cette version, ils sont tombés sur certains faits dans les mémoires qui avaient clairement échappé aux censeurs.

Il s'est avéré qu'en mars 1935, un petit document paru dans le journal ukrainien Kommunist signé par l'ancien commandant du régiment Bohunsky, K. Kvyatek, rapportait que «le 30 août à l'aube». Le commandant de division, Camarade, est arrivé. Shchors, son camarade adjoint. Dubovoy et le représentant du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée, camarade. Tankhil-Tankhilevich. Après un certain temps, camarade. Shchors et ceux qui l'accompagnaient sont venus nous rejoindre sur la ligne de front. Nous nous couchons. Camarade Shchors leva la tête et prit les jumelles pour jeter un œil. À ce moment-là, une balle ennemie l’a atteint. Mais dans cette version, il n'y a pas un mot sur le mitrailleur « fringant ». Et dans le livre d'un ancien combattant de la division Shchorsov, Dmitri Petrovsky, « L'histoire des régiments Bogunsky et Tarashchansky », publié en 1947, l'auteur affirmait qu'une balle avait touché Shchors quand. la mitrailleuse est déjà éteinte. La même version a été confirmée par l'ancien commandant d'une brigade de cavalerie distincte de la 44e division, plus tard le général de division S. Petrikovsky (Petrenko), dans ses mémoires, écrites en 1962, mais partiellement publiées seulement plus d'un quart de siècle plus tard. Il a déclaré que l'inspecteur politique était armé d'un pistolet Browning et a déclaré qu'il avait mené son enquête sur la base de nouvelles pistes. Il s'avère que Dubovoy gisait près de Shchors d'un côté et Tankhil-Tankhilevich de l'autre. Le général cite les propos de Dubovoy selon lesquels, lors de la fusillade, l'inspecteur politique, contrairement au bon sens, a tiré sur un ennemi qui se trouvait loin d'un pistolet Browning. Et c’est là que le général tire une conclusion tout à fait inattendue sur la cause de la mort de Shchors. «Je pense toujours que c'est l'inspecteur politique, et non Dubovoy, qui a tiré. Mais sans l'aide d'Oak, le meurtre n'aurait pas pu avoir lieu. C'est seulement en comptant sur l'aide des autorités, en la personne de l'adjoint de Chchors, Dubovoy, et sur le soutien du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée, que le criminel a commis cet acte terroriste. Je connaissais Dubovoy non seulement depuis la guerre civile. Il me paraissait un honnête homme. Mais il me paraissait aussi faible, sans talents particuliers. Il a été nominé et il voulait être nominé. C'est pourquoi je pense qu'il est devenu complice. Mais il n’a pas eu le courage d’empêcher le meurtre. Et S.I. Aralov lui-même, dans le manuscrit de ses mémoires sur la guerre civile « En Ukraine, il y a 40 ans (1919) », semblait prononcer avec désinvolture une phrase très remarquable : « Malheureusement, la persistance de son comportement personnel l'a conduit [Shchors] à une situation inopportune. la mort."

Enfin, il reste à ajouter que le 23 octobre 1919, près de deux mois après la mort de Shchors et l'enquête menée à la hâte, c'est I. Dubovoy qui dirigeait le commandement de la 44e division, et Tankhil-Tankhilevich, qui disparut subitement de L'Ukraine s'est présentée au Conseil militaire révolutionnaire de la 10e armée du Front Sud. Le tueur, le complice et le client ont très bien réussi dans leur sale affaire et pensaient avoir caché toutes les preuves en toute sécurité. Ils ne se souciaient pas du fait que, laissée sans véritable commandant, la division avait perdu l'essentiel de son efficacité au combat. Les Shchors les ont gênés, et c'était suffisant. Comme l'a déclaré E. Shchadenko, ancien membre du Conseil militaire révolutionnaire du Front ukrainien et héros de la guerre civile : « Seuls les ennemis pouvaient arracher Shchors de la division dans la conscience de laquelle il était enraciné. Et ils l'ont arraché."

Ce texte est un fragment d'introduction.

Leskov Nikolai Semenovich (1831-1895) L'un des maîtres les plus brillants et les plus originaux de la prose classique russe, auteur des romans « Nulle part », « Sur les couteaux », « Soboriens », des histoires « Le vagabond enchanté », « L'ange capturé » , « L'artiste stupide », bien d'autres histoires et contes, dans

LEIKIN Nikolaï Alexandrovitch 7(19).12.1841– 6(19).1.1906Écrivain en prose, journaliste. Rédacteur-éditeur de la revue humoristique "Oskolki" (depuis 1881). Publié depuis 1860. Auteur de 36 romans, 11 pièces de théâtre et plus de 10 000 nouvelles. Plus de 30 recueils d'histoires, dont : « Joyeux Russes » (Saint-Pétersbourg, 1879 ; 2e éd.,

BERNSTEIN NIKOLAI ALEXANDROVITCH. Nikolai Alexandrovich Bernstein est né à Moscou le 5 octobre 1896. Son père était un célèbre psychiatre russe, son grand-père Nathan Osipovich était médecin, physiologiste et personnalité publique. Dès le plus jeune âge, des capacités extraordinaires sont apparues

SERGEY ALEXANDROVITCH ESENIN (1895-1925) Le poète le plus brillant et le plus lyrique de Russie, Sergueï Alexandrovitch Yesenin, est né le 21 septembre 1895 dans le village de Konstantinov, volost de Kuzminsky, district de Riazan, province de Riazan. Son père, Alexandre Nikititch Yesenin, était un paysan

Alexandre Alexandrovitch Makarov (1857-1919) « IL ÉTAIT AINSI ET LE SERA AUSSI DANS LE FUTUR » L'intraitable Makarov n'a pas exécuté cet ordre sans aucun doute - il a immédiatement rédigé un rapport très obéissant déclarant qu'il ne considérait pas possible de mettre fin à l'ordre. affaire sans procès et a demandé de ne pas porter

BULGANINE Nikolaï Alexandrovitch (30/05/1895 - 24/02/1975). Membre du Politburo (Présidium) du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union - PCUS du 18/02/1948 au 05/09/1958 Membre candidat du Politburo du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (b) du 18/03/1946 au 18/02/1948 Membre du Bureau d'organisation du Comité central du Parti communiste de toute l'Union ( b) du 18 mars 1946 au 5 octobre 1952. Membre du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union - PCUS en 1937 - 1961. Membre candidat du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union

MIKHAILOV Nikolaï Alexandrovitch (27/09/1906 - 25/05/1982). Membre du Présidium du Comité central du PCUS du 16/10/1952 au 05/03/1953 Membre du Bureau d'organisation du PCUS (b) Comité central du 22/03/1939 au 16/10/1952 Secrétaire du PCUS Comité central du 16/10/1952 au 05/03/1953 Membre du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) - PCUS en 1939 - 1971. Membre du PCUS depuis 1930. Né à Moscou dans la famille d'un cordonnier artisan.

TIKHONOV Nikolaï Alexandrovitch (01/05/1905 - 01/06/1997). Membre du Politburo du Comité central du PCUS du 27 novembre 1979 au 15 octobre 1985. Candidat membre du Politburo du Comité central du PCUS du 27 novembre 1978 au 27 novembre 1979. Membre du Comité central du PCUS en 1966 - 1989. Membre candidat du Comité central du PCUS en 1961 - 1966. Membre du PCUS depuis 1940. Né à Kharkov dans la famille d'un ingénieur. Russe.

UGLANOV Nikolaï Alexandrovitch (05/12/1886 - 31/05/1937). Candidat membre du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 01/01/1926 au 24/04/1929 Membre du Bureau d'organisation du Comité central du Parti communiste russe (b) - Tous- Union Parti Communiste des Bolcheviks du 20/08/1924 au 24/04/1929 Secrétaire du Comité central du Parti du 20/08 .1924 24/04/1929 Membre du Comité central du RCP (b) - PCUS (b) en 1923-1930. Membre candidat du Comité central du RCP(b) en 1921 - 1922. Membre

Le tsarévitch Nikolaï Alexandrovitch Le rapprochement du romancier avec la famille royale a commencé assez tôt, après son tour du monde sur la frégate Pallada. On ne peut pas dire que Gontcharov ait évité de faire des connaissances à la cour. Mais en même temps, ne recherchant pas particulièrement des choses similaires. Nikolai Alexandrovich Evstakhov est né en 1921 dans le village de Krasnoye, district de Plavsky, région de Toula. Ayant reçu une éducation secondaire incomplète, il a travaillé comme conducteur de tracteur. De 1940 à avril 1941, il servit dans les forces blindées. A participé à la Grande Guerre patriotique à partir de septembre

Shchors Nikolai Alexandrovich dans la région de Briansk

N.A. Shchors, en tant qu'organisateur et commandant remarquable des premiers détachements de l'Armée rouge, a commencé ses activités dans les districts de Novozybkovsky, Klintsovsky et Unechsky, qui faisaient partie de l'Ukraine en 1918.

Lorsque les troupes austro-allemandes, dont le 41e corps, commencèrent à attaquer Novozybkov depuis Gomel, des dizaines de gardes rouges et de détachements partisans d'ouvriers et de paysans, dirigés par des communistes, se soulevèrent à leur rencontre : l'un de ces détachements dirigé par N. A. Shchors arrivé dans le village de Semyonovka, district de Iovozybkovsky.Après s'être uni au détachement partisan de Semyonovsky, Shchors a tenté de retenir les Allemands à Zlynka.

Après une bataille difficile sous le commandement de Shchors, un petit groupe de combattants s'est éteint. Mais cela ne l'a pas arrêté. Après avoir reconstitué le détachement à Novozybkov avec l'aide de l'organisation du parti de la ville avec de nouveaux volontaires, Shchors a poursuivi la lutte contre aeyevYaiii. occupation d'Amtam. Retenant leur avance, il a riposté de Novo-Zybkov à Klintsy et plus loin jusqu'à Unecha - jusqu'à la frontière de la Russie soviétique,

Après les toutes premières batailles avec les Allemands, Shchors s'est rendu compte qu'il était impossible de combattre les troupes régulières ennemies, armées jusqu'aux dents, "avec de petits détachements partisans dispersés. Il a commencé à créer des unités régulières de l'Armée rouge à partir des détachements partisans. "

En septembre 1918, à Unecha, il organisa à partir des masses partisanes le premier régiment insurgé soviétique ukrainien du nom de Bohun (régiment Bogunsky). Shchors préparait le régiment à une offensive visant à soutenir le soulèvement populaire grandissant en Ukraine. Parallèlement, il établit des contacts avec des détachements partisans opérant dans les forêts de la région de Tchernigov. Par l’intermédiaire de Shchors, l’aide de la Russie soviétique est venue à l’Ukraine en difficulté.

Non loin de l'emplacement du régiment Bohunsky, plusieurs autres régiments rebelles ont été formés simultanément à partir de détachements de partisans. Dans le village de Seredina-Buda, le charpentier de Kiev Vasily Bozhenko a formé le régiment Tarashchansky. Et dans les forêts à l'est de Novgorod-Seversk, le régiment Novgorod-Seversky a été formé. Tous ces régiments se sont ensuite réunis dans la Première Division Insurgée Ukrainienne.

La révolution en Allemagne a quelque peu changé la situation. Une délégation de soldats de la garnison allemande arrive à Unecha, au quartier général du régiment Bohunsky. Lyshchichy, contournant son commandement, entame des négociations sur l'évacuation de ses unités. Une réunion a eu lieu à la gare d'Unecha, à laquelle ont participé des délégués, des communistes locaux, des soldats du régiment Bohunsky et d'autres unités militaires. Shchors a envoyé un télégramme à Moscou adressé à V.I. Lénine, V dans lequel il a rapporté que la délégation avec de la musique, des banderoles et le régiment Bogunsky en pleine force de combat sont partis le matin du 13 novembre pour une manifestation au-delà de la ligne de démarcation du village. Lyschichy et Kusticchy Vryanovy, d'où sont arrivés les représentants des unités allemandes.

Ne comptant plus sur ses soldats, le commandement allemand commença à les remplacer à la hâte par des gardes blancs russes et des nationalistes ukrainiens. L'étrangleur de la liberté, Petliura, a de nouveau nagé vers la Sienne. Cela créait un grand danger pour la révolution. Une offensive rapide contre les ennemis des peuples russe et ukrainien était nécessaire.

A cette époque, un puissant soulèvement populaire commença en Ukraine. 11 novembre Conseil des commissaires du peuple présidé par V.Y. Lénine a donné une directive au commandement de l'Armée rouge : lancer une offensive dans les dix jours pour soutenir les ouvriers et paysans rebelles en Ukraine. Le 1er novembre, à l'initiative de V. I. Lénine, le Conseil militaire révolutionnaire ukrainien a été créé sous la présidence de I. V. Staline, et le 19 novembre, l'ordre fut envoyé d'attaquer Kiev. À ce moment-là, dans la zone neutre, l'armée insurrectionnelle ukrainienne était formée d'unités distinctes et de détachements de partisans, composés de deux divisions. Suivant les instructions de Lénine et Staline, malgré l'opposition des traîtres trotskystes, cette armée passa rapidement à l'offensive : la première division ukrainienne A de la région d'Unecha avançait sur Kiev, dirigée par le régiment Bohunsky de Shchors et le régiment Tarachchansky de Bozhenko, qui était subordonné à Shchors en tant que commandant de brigade. , se trouvait sur un rebord à gauche de celui-ci.

Comment. Dès que Shchors est passé à l'offensive, les volontaires ont de nouveau afflué vers lui de toutes parts. Presque chaque village comptait un peloton ou une compagnie de rebelles qui attendaient Shchors depuis longtemps. Chchors a rapporté : « Partout, la population vous accueille avec joie. Il y a un afflux important de bénévoles, soutenus par les Conseils et Comités des Pauvres.

Les Bohuntsy avancèrent jusqu'à Klintsy, où le 106e régiment allemand était concentré pour l'évacuation, sans combat. A Klintsy, un piège se préparait pour Shchors. Le commandement allemand annonça ouvertement l'évacuation des troupes, mais arma secrètement la bourgeoisie urbaine et les Haidamaks. Shchors a déplacé le régiment dans la ville, comptant sur la neutralité des Allemands, mais lorsque les premier et troisième bataillons de Bohuntsy sont entrés dans Klintsy, les Allemands, qui les avaient calmement laissés passer, ont soudainement frappé à l'arrière. Shchors tourna rapidement ses bataillons contre les Allemands et, d'un coup rapide, se fraya un chemin vers le retour. Le régiment Bohunsky se retira sur ses positions d'origine. L'insidiosité du commandement allemand obligea Shchors à changer de tactique. Il ordonna au premier bataillon du régiment Tarashan, qui avait déjà occupé Ogarodub, de se tourner immédiatement vers le carrefour de Sviatets et, en passant à l'arrière des Allemands, de traverser la voie ferrée Klintsy-Novozybkov. Manœuvre

Shchorsa s'est avéré un succès, - Maintenant, les Allemands étaient piégés. La garnison des envahisseurs de Klintsrva fut encerclée. Les soldats allemands refusèrent d'obéir à leurs officiers et déposèrent les armes. Ainsi se termina la tentative des envahisseurs de retarder l'avancée de Shchors. Allemand-; le commandement a été contraint de négocier. évacuation. La réunion a eu lieu dans le village de Turosna. Les Allemands se sont engagés à dégager Klintsy le 11 décembre et à laisser intacts les ponts, les téléphones et les télégraphes tout au long de leur retraite. Une évacuation précipitée a commencé à Klintsy. tion. Les Allemands, vendant des armes, quittèrent l'Ukraine ; Gaidamaki, ayant perdu le soutien des occupants, s'enfuit de la ville. Shchors télégraphia au quartier général de la division : « Klintsy est occupée par les troupes révolutionnaires à 10 heures du matin. Les ouvriers ont accueilli les troupes avec des banderoles, du pain et du sel et des cris de « Hourra ».

De Klintsy, les Allemands se retirèrent par chemin de fer jusqu'à Novozybkov - Gomel. Chaque jour, la retraite des envahisseurs devenait précipitée et désordonnée. Le 25 décembre à Novozybkov, l'avant-poste arrière allemand s'enfuit à l'approche des unités de l'Armée rouge, laissant leurs armes. occupé Novozybkov, Zlynka et d'autres colonies - la partie occidentale du territoire de Briansk. La menace contre Briansk est passée.

À Unecha, Novozybkov, Zlynka, les bâtiments où se trouvaient les quartiers généraux des unités du régiment Bogunsky ont survécu jusqu'à ce jour ; et à Klintsy, une maison a été conservée où se trouvait le cercueil avec le corps du légendaire commandant de division N.A. Shchors, tué près de Korosten. Il y a une plaque commémorative sur la maison. À Klintsy et Novozybkov, les ouvriers ont érigé des monuments à N. et A. Shchors.

Le nom de Nikolai Alexandrovich Shchors, héros de la guerre civile, commandant talentueux de l'Armée rouge, est cher et proche des travailleurs de notre région. Dans la région de Briansk, il débute ses activités en tant qu'organisateur et commandant des premiers détachements de l'Armée rouge.
N. A. Shchors est né dans le village de Snovsk (aujourd'hui Shchors) dans la province de Tchernigov dans la famille d'un conducteur de chemin de fer. Il a fait ses études primaires à l'école ferroviaire Snovskaya. En 1910, il entre à l'école paramédicale militaire de Kiev. La fin de l'école coïncide avec le début de la Première Guerre mondiale. Shchors est ambulancier militaire et, après avoir obtenu son diplôme de l'école des enseignes en 1915, comme officier subalterne sur le front autrichien. À l'automne 1917, après avoir quitté l'hôpital, Shchors se rendit dans son Snovsk natal, où il contacta l'organisation bolchevique clandestine, et en mars 1918, Shchors se rendit au village de Semionovna pour former un détachement rebelle de la Garde rouge.
En février 1918, les gouvernements allemand et austro-hongrois ont commencé à occuper l’Ukraine. Les troupes allemandes occupèrent les régions occidentales de notre région. L'arrivée de N. A. Shchors avec un détachement dans la région de Briansk fut d'une grande importance pour organiser la résistance aux occupants allemands.
En septembre 1918, N.A. Shchors, au nom du Comité militaire révolutionnaire central ukrainien, forma dans la région d'Unecha à partir de détachements rebelles individuels le 1er régiment soviétique ukrainien du nom de Bohun, un courageux associé de B. Khmelnitsky. Les organisations du parti de la région de Briansk ont ​​participé activement à la formation du régiment. Les ouvriers de Starodub, Klintsov, Novozybkov et Klimova se rendirent chez N. Shchors. En octobre, le régiment Bohunsky comptait déjà plus de mille cinq cents baïonnettes.
En novembre 1918, la révolution éclate en Allemagne. Les Bohuntsy fraternisent avec les soldats des garnisons allemandes dans la bande frontalière proche du village. Les Lyshchichi envoient un télégramme à V.I. Lénine. Un télégramme de réponse du leader arrive à Unecha : "Merci pour le salut... Je suis particulièrement touché par le salut des soldats révolutionnaires d'Allemagne." Après avoir indiqué quelles mesures devraient être prises pour la libération immédiate de l'Ukraine, V. I. Lénine écrit : « Le temps presse, pas une seule heure ne peut être perdue... »
Fin novembre 1918, les régiments Bohunsky et Tarashchansky passent à l'offensive. Le 13 décembre, les Bohuntsy libérèrent la ville de Klintsy ; le 25, Novozybkov, ayant occupé Zlynka, lança une attaque sur Tchernigov. Le 5 février 1919, le régiment Bohunsky entre à Kiev. Ici, le régiment a reçu une bannière révolutionnaire honoraire et le commandant Shchors a reçu une arme d'or honorifique « pour sa direction habile et le maintien de la discipline révolutionnaire ».
Début mars, sur ordre du Conseil militaire révolutionnaire, N.A. Shchors a été nommé commandant de la 1ère Division soviétique ukrainienne, qui a opéré avec succès contre les Petliuristes et les Belottoliens près de Jitomir et Vinnitsa, Berdichev et Shepetivka, Rovno et Dubpo, Proskurov et Korosten.
À l'été 1919, Dénikine devint le principal ennemi de la République soviétique, mais la division Shchors resta à l'ouest, où, conformément au plan de l'Entente, les Petliuristes commencèrent leur offensive. L'ancien commandant adjoint de la division Shchors, I.N. Dubova, écrit à propos de cette période difficile : « C'était près de Korosten. A cette époque, c'était la seule tête de pont soviétique en Ukraine où flottait victorieusement le Drapeau Rouge. Nous étions entourés d'ennemis. D’un côté, les troupes galiciennes et de Petlioura, de l’autre les troupes de Dénikine, et de l’autre côté, les Polonais blancs resserraient un cercle de plus en plus serré autour de la division, qui à ce moment-là avait reçu le numéro 44. » Dans ces conditions difficiles, tant en attaque qu'en défense, Shchors s'est montré maître des manœuvres larges et audacieuses. Il a combiné avec succès les opérations de combat des troupes régulières avec les actions des détachements partisans.
30 août à la bataille de Korosten II. R. Shchors a été tué, le commandant de la division avait 24 ans. Les bolcheviks de la division décidèrent de transporter le corps de Chchors à l'arrière, à Samara (aujourd'hui Kouibychev), où il fut enterré. Nikolai Alexandrovich Shchors jouissait d'une grande autorité parmi les troupes et parmi la population. Ayant rejoint les rangs du Parti bolchevique en 1918, il servit le parti et la révolution avec altruisme jusqu'à la fin de sa vie.
La mort de N.A. Shchors a suscité une profonde tristesse dans le cœur des travailleurs de la région de Briansk. Les habitants de Klintsy souhaitaient dire au revoir aux cendres de leur héros-commandant bien-aimé. Le cercueil contenant le corps de Nikolaï Alexandrovitch a été amené à Klintsy et installé dans la maison du comité du parti du district.
La mémoire populaire préserve soigneusement l'image d'un commandant talentueux. Dans les villes de Shchors, Kiev, Korosten, Jitomir, Klintsy, Unecha, des monuments ont été érigés sur la tombe de Kuibyshev. Des plaques commémoratives ont été installées dans les lieux associés au séjour de N. Shchors dans la région de Briansk.

La propagande est une chose étonnante ; elle a le pouvoir d’élever l’insignifiant et de détruire le grand. Nikolai Shchors n'était ni l'un ni l'autre, mais on se souvient de lui au bon moment et au bon endroit.

A la demande du chef

En mars 1935 Joseph Staline Une fois de plus, j'ai rencontré les soi-disant représentants de la culture. "Pourquoi le peuple russe a-t-il un héros, Chapaev, et un film sur un héros, alors que le peuple ukrainien n'a pas un tel héros ?", aurait déclaré Staline. Et bientôt tout le pays a entendu parler du commandant rouge Nikolaï Chchorsa. Il y avait aussi des témoins des exploits de première ligne du nouveau héros.

Alexandre Dovjenko, qui à cette époque avait déjà commencé à tourner un film sur Vitali Primakov(plus tard, il partira en affaires Toukhatchevski), s'est rapidement recentré et a tourné l'étonnant film « Shchors ». Procureur Vladimir Antonov-Ovseenko, qui avait également très peu de choses, a commencé à raconter avec émotion à quel point Shchors était aimé des commandants et des soldats.

Il s'est avéré que le nouveau héros n'avait pas d'enterrement officiel. Ils commencèrent à chercher sa tombe pour l'enterrer avec les honneurs. La veuve du héros a restauré son nom de famille Shchors, a pris une part active à la campagne visant à raviver la mémoire de son mari héroïquement décédé et, par conséquent, sur ordre de Staline, elle a reçu en 1940 un appartement dans un bâtiment gouvernemental.

Peinture de Nikolai Shchors (1895-1919)

Des chansons et des poèmes ont été composés sur les Shchors jusqu'alors inconnus. Des rues et des fermes d'État, des navires et des formations militaires ont été nommés en son honneur. Tous les écoliers connaissaient la ballade héroïque "Un détachement marchait le long du rivage... Le commandant du régiment marchait sous la bannière rouge... Sa tête était bandée... une traînée sanglante s'étendait sur le sol humide..." . Et ce sentier s'étend depuis plus de 80 ans.

vie et carrière

En feuilletant les pages de l’histoire de la guerre civile, il est difficile de déterminer où s’arrête la vérité et où commence la fiction. Shchors a vraiment existé - il est né, il a étudié, il s'est battu, il existe des documents, des photographies, des souvenirs. De plus, les historiens se demandent encore de qui le commandant de 24 ans a reçu une balle dans la tête.

Nikolai Shchors est né dans le village de Snovsk, dans la province de Tchernigov, dans une famille nombreuse de cheminots. Il est diplômé de l'école paramédicale militaire de Kiev. Après avoir obtenu son diplôme de l'école des cadets, il a été envoyé sur le front sud-ouest en tant que commandant de compagnie junior. Là, à la suite d'une vie difficile dans les tranchées sur les champs de la Première Guerre mondiale, Shchors développa la tuberculose. Mais on ne l'a pas vu accomplir des exploits militaires, contrairement, par exemple, à Chapaev ou à d'autres officiers qui ont ensuite servi dans l'Armée rouge.

Le 30 décembre 1917, Nikolai Shchors, atteint de tuberculose, est libéré du service militaire et part pour son pays natal. Et le pays évoluait rapidement. Il n'existe aucune information fiable sur ce que Shchors a fait de décembre 1917 à mars 1918 - seulement des mentions de ses contacts avec les socialistes-révolutionnaires de gauche. Ils ont probablement séduit le jeune compatriote pour qu'il se rende au déclenchement de la guerre civile.

En mars 1918, lorsque les troupes allemandes occupèrent l'Ukraine, Nikolai Shchors et un groupe de camarades s'installèrent à Semionovka et y dirigèrent un détachement partisan rebelle uni - le soi-disant régiment Bohunsky.

Ayant compris avec le temps dans quelle direction le vent soufflait, Shchors devint à l'automne de cette année-là membre du Parti bolchevique. Cela a conduit à une évolution de carrière rapide : en moins d'un an, l'ancien adjudant de l'armée tsariste a accédé au commandement de la 1ère division soviétique ukrainienne. Il a également réussi à devenir commandant militaire de Kiev.

Réprimande des atamans Shchors et Bozhenko au « Pan-Hetman » Petliura. 1919.wikimédia

En août 1919, Shchorsa, qui comprenait la 1re division soviétique ukrainienne sous le commandement de N. Dubovoy, devenu commandant adjoint de la division, faisait partie de la 12e armée.

Le 10 août, à la suite d'un raid du corps de cavalerie du Don du général Mamontov, les Cosaques percèrent le front sud des bolcheviks et se dirigèrent vers Moscou. Les soldats de l’Armée rouge commencèrent à battre en retraite précipitamment. Entre les blancs et les rouges, il ne restait plus que la 44e division Streltsy de Shchors, assez battue au combat (elle fut rejointe par la 1re division soviétique ukrainienne), composée de quatre brigades qui défendirent obstinément le carrefour ferroviaire de Korosten pour assurer l'évacuation des Kiev et une issue à l'encerclement du Groupe du Sud.

Il était clair pour tout le monde que Kiev ne pouvait pas être défendue. Il suffisait aux Rouges de tenir le coup pour organiser et couvrir la retraite. Nikolai Shchors et ses combattants y sont parvenus. Mais le 30 août 1919, lors d'une bataille près du village de Beloshitsa (à l'époque soviétique - le village de Shchorsovka, district de Korostensky, région de Jitomir, Ukraine), alors qu'il se trouvait sur la ligne de front, Shchors fut tué dans des circonstances mystérieuses.

Une balle dans la nuque

La version officielle est que le commandant prometteur est mort d'une balle pétliurite en repoussant une attaque. Les témoins de la blessure mortelle ont confirmé la version héroïque de la mort, mais ont déclaré officieusement que la balle avait été tirée par l'un des leurs.

Lorsque le corps du commandant de division fut ré-enterré en 1949, un examen conclut que la balle était entrée par l'arrière de la tête et avait été tirée à une distance très proche. Des témoins oculaires ont rappelé que l'adjoint de Shchors N. Dubovoy n'a pas permis à l'infirmière de changer le bandage sur la tête de Shchors.

Il existe plusieurs versions de la mort du commandant rouge. Selon l'un d'eux, Shchors a été démis de ses fonctions sur ordre Trotski. Un inspecteur politique qui était au poste de commandement avec Shchors et Dubov P. Tankhil-Tankhilevich venait de l'environnement S. Aralova, membre du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée, proche de Trotsky. Selon une autre version, le meurtre de Shchors aurait profité au « marin révolutionnaire » Pavel Dybenko(mari Alexandra Kollontai, ancien membre du parti, ami Lénine), qui, selon les historiens, a échoué à toutes les tâches qui lui étaient assignées et avait très peur que la direction du parti ne l'apprenne.

D'une manière ou d'une autre, Shchors a été rapidement oublié, car il n'y avait rien d'extraordinaire dans la biographie du commandant de division décédé. Au cours de cette guerre sanglante, les deux camps ont perdu ces commandants par lots pour diverses raisons - par dénonciation, sur le champ de bataille, à cause de la maladie, aux mains d'envieux et de traîtres.

Et quinze ans et demi plus tard, au printemps 1935, la fortune de la renommée posthume fit un choix en faveur de Shchors.

A l'extrême nord de la Polésie ukrainienne, au carrefour des frontières de l'Ukraine, de la Biélorussie et de la Russie, sur les rives de la pittoresque rivière Snov, se trouve la petite ville régionale de Shchors, dans la région de Tchernigov (jusqu'en 1935 - Snovsk) avec une population de 13,5 mille personnes. Fondée après la réforme de 1861 sur le site de la ferme Korzhovka, elle mène toujours sa vie tranquille. Nikolai Alexandrovich Shchors, originaire de Snovsk, l'une des personnalités les plus marquantes de la guerre civile en Ukraine, lui a valu la renommée.

Dans l'histoire de la guerre civile 1918-1921. il y avait de nombreuses figures emblématiques et charismatiques, notamment dans le camp des « gagnants » - les Rouges, dont, semble-t-il, tout est connu. Chapaev, Budyonny, Kotovsky, Yakir, Lazo, Shchors... De nombreux livres ont été écrits sur les commandants de l'Armée rouge, des dizaines de biographies romancées ont été publiées, plutôt un mythe (ceux qui ont eu la chance de survivre à cette époque mouvementée , et plus tard les répressions des années 30, voire des autobiographies), souvenirs de camarades de lutte pour un « avenir radieux ».

Cependant, tous les commandants rouges légendaires ne s’inscrivent pas dans le schéma bolchevique rigide qui contrôlait tout et tout le monde ; c'est pourquoi ils ont souvent, avec l'aide des tribunaux révolutionnaires ou dans des circonstances mystérieuses (Frunze, Kotovsky...), quitté l'arène du drame fratricide sanglant. Souvent, pour des besoins idéologiques, ils, saupoudrés, semble-t-il, des boules de naphtaline du temps, ont été « sortis » de l'oubli. Ainsi, Philippe Mironov et Boris Dumenko, les dirigeants des Cosaques rouges, furent déclarés traîtres et fusillés. Ils n'ont été réhabilités qu'au début des années 90 du XXe siècle, soit après 70 ans. Dans le cas de Dumenko, le rôle principal a été joué par la popularité de ces derniers - "camarades d'armes" - Budyonny et Vorochilov (chefs de la 1ère armée de cavalerie), on pourrait dire "mangé" un concurrent plus performant et plus célèbre, le favori des masses cosaques.

L'envie du peuple qui a combattu à ses côtés sur les fronts de la guerre civile n'a pas joué le moindre rôle dans le sort du légendaire et très talentueux commandant de la division rouge ukrainienne Nikolai Shchors. Originaire de Snovsk, district de Gorodnyansky, il a accompli beaucoup de choses au cours de sa courte vie (1895 - 1919) - il est diplômé d'une école paramédicale militaire à Kiev, a participé à la Première Guerre mondiale (après avoir obtenu son diplôme de Vilensky à Poltava - évacué vers l'arrière en raison à l'avancée des troupes du Kaiser - une école militaire, N. Shchors fut envoyé sur le front sud-ouest en tant que commandant de compagnie junior), où, après des mois difficiles de vie dans les tranchées, il développa la tuberculose. En 1918 - 1919 L'enseigne de l'armée tsariste a fait une carrière vertigineuse - de l'un des commandants du petit détachement de la Garde rouge Semenovsky au commandant de la 1ère division soviétique ukrainienne (à partir du 6 mars 1919). La brigade de cette division était commandée par Vasily Bozhenko, un personnage tout aussi coloré qui nécessite une histoire à part.

Il y a 82 ans, le 30 août 1919, le commandant de division arrivait sur le site de la brigade Bogun près du village de Beloshitsa (aujourd'hui Shchorsovka). La version officielle de la mort de N. Shchors ressemblait à ceci (dans le film « Shchors » de A. Dovzhenko de 1939, elle était bien sûr reproduite) : le commandant de division observait les Petliuristes avec des jumelles et écoutait les rapports des commandants. Les Bohunts se levèrent pour attaquer, mais sur le flanc, l'équipage de mitrailleuses ennemies reprit vie, clouant les gardes rouges au sol. À ce moment-là, les jumelles tombèrent des mains de Shchors ; il fut mortellement blessé et mourut 15 minutes plus tard dans les bras de ses camarades.

Pour essayer de déterminer si tout s’est réellement passé, construisons au moins une version. Début septembre 1919, les cendres de Shchors furent transportées à l'arrière - à Saratov. N'est-ce pas pour cacher la vérité sur sa mort ? 30 ans plus tard, en 1949, le jour de la mort du commandant de division, sa dépouille a été réinhumée et exhumée à Saratov. La réinhumation a été effectuée à un niveau gouvernemental élevé. Lorsque le cercueil a été ouvert et le crâne exhumé, la commission médicale, composée des meilleurs pathologistes, a reconnu que Shchors avait été tué par un coup de pistolet de petit calibre à une distance de seulement 10 à 15 mètres. Comme on pouvait s’y attendre, ce fait est resté silencieux. Les protocoles de la commission gouvernementale se sont retrouvés dans les dépôts spéciaux du NKVD, et plus tard du KGB de l'URSS.

La version officielle de la mort héroïque du commandant de division sous une balle pétliurite est ainsi remise en question. Jusqu'à présent, le musée Nikolai Shchors de la ville de Shchors ne dispose pas de copie de la décision de cette commission, malgré les appels répétés auprès des autorités compétentes. Aucune charge n'a été retenue non plus contre le commandant de l'armée de rang III Nikolai Dubovoy en 1937 (quand il a été réprimé). Le commandant de la 44e division d'infanterie de l'Armée rouge du 1er juillet au 21 août 1919 et après la mort de Shchors était N. Dubovoy. Pendant 9 jours, cette même division fut commandée par Shchors (les formations qui lui étaient subordonnées - deux brigades du 1er USDD - rejoignirent la 44e division). Bien sûr, l'arrivée du nouveau commandant a provoqué une réaction mitigée de la part du commandement et de l'état-major - peut-être que quelqu'un a considéré ce fait comme une insulte directe. En outre, dans la brigade Nizhyn de la 44e division, ils se sont souvenus du rôle de Shchors dans le désarmement et la traduction en justice des instigateurs de la rébellion.

À ce moment-là, alors que N. Shchors se trouvait dans la tranchée, seuls N. Dubovoy et une personne très mystérieuse se trouvaient à proximité de lui - l'expert militaire de la 12e armée Tankhil-Tankhilevich. Il est intéressant de noter que, dans des circonstances peu claires, il s'est retrouvé sur la ligne de front de la 44e division et que ses traces ont déjà été perdues dès les premiers jours de septembre 1919. Il est difficile de comprendre pourquoi N. Dubovoy a ordonné de panser la tête du commandant de division et a interdit à l'infirmière, venue en courant d'une tranchée voisine, de la débander. Cela soulève la question : peut-être Dubovoy et Tankhil-Tankhilevich étaient-ils des clients, des auteurs ou des complices du crime ? Cela ne veut pas dire que cette version est apparue récemment. Dans son livre de mémoires, publié en 1937 et réédité en 1956, Petrenko-Petrikovsky (chef d'état-major de la 44e division) insiste sur cette version de la mort de Shchors (il fut le premier à constater la présence de seulement deux personnes dans la tranchée où est mort Shchors - Dubovoy et Tankhil-Tankhilevich).

Si l'on parle de la « partisanerie » souvent attribuée à Nikolai Shchors et Vasily Bozhenko (le commandant de la brigade Tarashchansky, empoisonné par les espions de Petliura, est décédé le 19 août 1919), alors tout le parcours de combat de ces commandants témoigne du contraire. La prise de Kiev (5 février 1919), la défaite des unités de Simon Petlyura près de Proskurov, la défense de la tête de pont de Korosten, l'organisation d'une école pour commandants rouges... De quelle « partisanerie » peut-on parler ? Dans l'article « Front polonais-Petlyur » (journal « Krasnaya Zvezda », n° 70 du 20 juin 1919), le commissaire du peuple aux affaires militaires d'Ukraine N. Podvoisky, après avoir inspecté les unités de la 1ère division ukrainienne, leur a donné et leurs commandants l'évaluation suivante : « Parmi les soldats de l'Armée rouge, N. Shchors et V. Bozhenko jouissent d'une très grande autorité. Leur discipline est à toute épreuve. »

Une guerre civile – bien sûr, il n’y a ni gagnants ni perdants. Une chose peut être dite avec certitude : l'Armée rouge s'est révélée être une force plus organisée, profitant des nombreuses erreurs de ses ennemis (dans le domaine de la stratégie et de la tactique et dans le domaine politico-économique) ; Les bolcheviks ont exploité avec beaucoup de succès des slogans populistes tels que « La terre aux paysans, les usines aux ouvriers... » Enfin, la discipline et la cohésion des unités de l'Armée rouge, la confusion et les conflits idéologiques dans le camp de leurs nombreux opposants (les forces de l'Hetmanat a opéré sur le territoire de l'Ukraine en 1918 - 1921, la République populaire ukrainienne - l'armée de Simon Petliura, l'armée ukrainienne galicienne, le "père" paysan Nestor Makhno - qui a combattu alternativement avec tout le monde, les unités de la Garde blanche d'Anton Denikin , et plus tard le baron Wrangel, qui n'a reconnu personne et s'est battu pour la « Russie unie et indivisible »...) , est devenu l'élément principal de la victoire bolchevique.

Nikolai Shchors était l'un des représentants les plus éminents de la « nouvelle vague » de commandants de l'Armée rouge régulière. Dans quelle mesure les résultats de la victoire de l’Armée rouge satisferaient-ils cette personnalité indépendante et charismatique est une autre question difficile. Des gens d'un type complètement différent ont profité de ses fruits - Staline, Trotsky (ils étaient encore formellement ensemble), Vorochilov, Budyonny. Les héros ou anti-héros de la guerre civile (du côté des « vainqueurs ») n’ont pas survécu pour la plupart à la répression des années 1930.

En septembre 1919, un événement s'est produit à Samara, qui est resté presque inaperçu ni des autorités locales ni des habitants de la ville. Un cercueil en zinc hermétiquement fermé a été déchargé d'un "réchauffeur" de train de marchandises ordinaire et transporté au cimetière de Tous les Saints, qui se trouvait ici, près de la gare. Les funérailles se sont déroulées rapidement et seules une jeune femme en tenue de deuil et plusieurs hommes en uniforme militaire se tenaient près du cercueil. Après avoir dit au revoir, aucun signe ne restait sur la tombe et elle fut vite oubliée. Ce n'est que pendant de nombreuses années qu'on a appris que ce jour-là à Samara, le commandant rouge Nikolaï Alexandrovitch Shchors, décédé le 30 août 1919, avait été enterré à la gare de Korosten, près de Kiev.

Des rives du Dniepr à la Volga

Il est né le 25 mai (6 juin selon le nouveau style) 1895 dans le village de Snovsk (aujourd'hui ville de Shchors) dans la région de Tchernigov en Ukraine dans la famille d'un cheminot. En 1914, Nikolai Shchors est diplômé de l'école paramédicale militaire de Kiev, puis des cours militaires de Poltava. Il a participé à la Première Guerre mondiale, où il a d'abord servi comme ambulancier militaire, puis comme sous-lieutenant sur le front sud-ouest.

Après la Révolution d'Octobre, il retourna dans son pays natal et, en février 1918, il créa à Snovsk un détachement de partisans pour combattre les interventionnistes allemands. En 1918-1919, Shchors était dans les rangs de l'Armée rouge, où il accéda au grade de commandant de division. En mars 1919, il fut pendant quelque temps commandant de la ville de Kiev.

Entre le 6 mars et le 15 août 1919, Shchors commanda la première division soviétique ukrainienne. Au cours de l'offensive rapide, cette division a repris Jitomir, Vinnitsa, Zhmerinka aux Petliuristes, a vaincu les principales forces de l'UPR dans la région de Sarny - Rivne - Brody - Proskurov, puis à l'été 1919 s'est défendue dans la région de Sarny - Novograd- Volynsky - Shepetivka des troupes de la République polonaise et des pétliuristes, mais a été contraint sous la pression de forces supérieures de se retirer vers l'est.

Après cela, le 15 août 1919, lors de la réorganisation des divisions soviétiques ukrainiennes en unités régulières et formations d'une seule Armée rouge, la Première Division soviétique ukrainienne sous le commandement de N.A. Shchorsa a fusionné avec la 3e division frontalière sous le commandement d'I.N. Dubovoy, devenant la 44e division de fusiliers de l'Armée rouge. Le 21 août, Shchors a été nommé chef de la division et Dubova, chef adjoint de la division. Elle était composée de quatre brigades.

La division défendit obstinément le carrefour ferroviaire de Korosten, ce qui assurait l'évacuation des employés soviétiques et de tous les partisans du pouvoir soviétique de Kiev. De plus, le 30 août 1919, lors d'une bataille avec la 7e brigade du 2e corps de l'armée galicienne près du village de Beloshitsa (aujourd'hui le village de Shchorsovka, district de Korostensky, région de Jitomir, Ukraine), alors que dans les chaînes avancées de le régiment Bohunsky, Shchors a été tué et les circonstances de sa mort restent à ce jour totalement floues. Dans le même temps, beaucoup ont été surpris que le corps du commandant de division décédé ait ensuite été enterré non pas en Ukraine, où il a combattu, mais très loin du lieu de sa mort, à Samara.

Après la mort de Shchors, le 31 août 1919, Kiev fut prise par l'armée des volontaires du général Denikine. Malgré la mort de son commandant, la 44e division de fusiliers de l'Armée rouge permet de sortir de l'encerclement du groupe sud de la 12e armée. Cependant, le mystère de la mort de N.A. Shchorsa a depuis fait l'objet de nombreuses enquêtes officielles et officieuses, ainsi que de nombreuses publications.

Mémoires d'un témoin oculaire

Il a parlé de la mort de son commandant de division comme ceci :

« L'ennemi a ouvert un puissant feu de mitrailleuse... Lorsque nous nous sommes couchés, Shchors a tourné la tête vers moi et a dit :

Vanya, regarde comment le mitrailleur tire avec précision.

Après cela, Shchors a pris des jumelles et a commencé à regarder d'où venaient les tirs de mitrailleuses. Mais un instant plus tard, les jumelles tombèrent des mains de Shchors et tombèrent au sol, tout comme la tête de Shchors. Je lui ai crié :

Nicolas !

Mais il n’a pas répondu. Puis j'ai rampé vers lui et j'ai commencé à regarder. Je vois du sang apparaître à l'arrière de ma tête. J'ai enlevé sa casquette - la balle a touché la tempe gauche et est sortie par l'arrière de la tête. Quinze minutes plus tard, Shchors, sans reprendre connaissance, est mort dans mes bras.

Le même Dubovoy, selon lui, a transporté le corps du commandant hors du champ de bataille, après quoi les morts Shchors ont été emmenés quelque part à l'arrière. Selon toutes les sources, Dubovoy ne savait pas que le corps de Shchors serait bientôt envoyé à Samara. Et en général, même à cette époque, le fait même que l'enterrement du commandant rouge, décédé au combat en Ukraine, se soit avéré pour une raison quelconque à des milliers de kilomètres du lieu de sa mort, semblait très étrange. Par la suite, les autorités ont présenté la version officielle selon laquelle cela avait été fait pour éviter d'éventuels abus sur le corps de Shchors par les pétliuristes, qui avaient déjà creusé à plusieurs reprises les tombes des combattants rouges et jeté leurs restes dans des latrines.

Mais désormais, il ne fait aucun doute que Samara a été choisie à cet effet à la demande de la veuve du commandant de division décédé - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors

Le fait est que c'est dans cette ville que vivaient à cette époque sa mère et son père, qui auraient pu s'occuper de la tombe. Cependant, au cours de la famine de 1921, ses deux parents moururent. Et en 1926, le cimetière de Tous les Saints fut complètement fermé et la tombe de Shchors, entre autres, fut rasée.

Cependant, il est devenu clair plus tard que pour Samara, le légendaire commandant de la division rouge n'était pas si étranger. Comme en témoignent les documents d'archives désormais accessibles aux chercheurs, à l'été 1918, Shchors, sous le nom de Timofeev, fut envoyé dans la province de Samara avec une mission secrète de la Tchéka : organiser le mouvement partisan dans les endroits où se trouvaient les troupes tchécoslovaques. déployé, qui à cette époque a capturé la région de la Moyenne Volga. Cependant, il n'a pas encore été possible de trouver des détails sur ses activités dans la clandestinité de Samara. De retour des rives de la Volga, Shchors est affecté en Ukraine, au poste de commandant de la 1re Division rouge ukrainienne, qu'il occupe jusqu'à sa mort.

Le héros de la guerre civile n'est resté dans les mémoires que vingt ans plus tard, lorsque les cinéphiles soviétiques ont vu le long métrage "Shchors". Comme nous le savons maintenant, après que les réalisateurs de Vassiliev eurent sorti sur grand écran en 1934 le film « Tchapaïev », qui devint presque immédiatement un classique soviétique, Joseph Staline recommanda aux dirigeants ukrainiens de choisir « leur Tchapaïev » parmi les nombreux héros de la société civile. guerre, pour qu'ils écrivent également sur lui et fassent un long métrage. Le choix s'est porté sur Shchors, dont la carrière et le parcours militaire ressemblaient à un modèle pour un commandant rouge. Mais en même temps, en raison de l'intervention de la censure du parti dans le film « Shchors », sorti en 1939, il ne reste que peu de choses de la véritable biographie du légendaire commandant de division.

Staline a aimé la photo, et après l'avoir visionnée, il a posé à son entourage une question tout à fait raisonnable : comment la mémoire du héros est-elle immortalisée en Ukraine, et quel monument est érigé sur sa tombe ? Les dirigeants ukrainiens se sont saisis la tête : pour une raison quelconque, cette circonstance leur a échappé. C'est alors qu'est apparu le fait étonnant que Shchors avait été enterré deux décennies plus tôt, non pas en Ukraine, mais pour une raison quelconque à Samara, qui était alors devenue la ville de Kuibyshev. Et le plus triste était le fait que dans la ville de la Volga, non seulement il n'y avait pas de monument à Shchors, mais même des traces de sa tombe. À cette époque, une installation de câbles avait déjà été construite sur le territoire de l'ancien cimetière de Tous les Saints.

Avant la Grande Guerre patriotique, la recherche du lieu de sépulture de Shchors n'était pas couronnée de succès. Cependant, afin d'éviter la plus grande colère, les autorités régionales ont immédiatement décidé d'ouvrir un mémorial de Shchors à Kuibyshev. Au début de 1941, une version du monument équestre préparée par les sculpteurs de Kharkov L. Muravin et M. Lysenko fut approuvée. Sa pose sur la place près de la gare était prévue pour le 7 novembre 1941, mais en raison du déclenchement de la guerre, ce plan ne fut jamais mis en œuvre. Ce n'est qu'en 1954 qu'une statue équestre de Shchors, conçue par les habitants de Kharkov, initialement destinée à Kuibyshev, a été installée à Kiev.

Examen secret

Les autorités de Kuibyshev ne reprirent la recherche de la tombe de Shchors qu'en 1949, lorsque, à l'occasion du 30e anniversaire de sa mort, le comité régional du parti reçut un ordre correspondant de Moscou. Ici, les archivistes ont finalement eu de la chance. Sur la base des documents survivants, ils ont identifié un témoin direct des funérailles de Shchors - l'ouvrier Ferapontov. Il s'est avéré qu'en 1919, lui, alors encore âgé de 12 ans, a aidé un creuseur de cimetière à creuser la tombe d'un certain commandant rouge, dont il ne connaissait pas le nom. C'est Ferapontov qui a indiqué l'endroit où l'enterrement pourrait avoir lieu. La mémoire de l’ouvrier n’a pas faibli : après avoir retiré la couche de pierre concassée, un cercueil en zinc bien conservé est apparu aux yeux des membres de la commission à une profondeur d’un mètre et demi. Fruma Efimovna, la veuve de Shchors, présente aux fouilles, a confirmé sans équivoque que les restes de son mari décédé se trouvaient dans le cercueil.

Sur la base des résultats de l'exhumation, un rapport d'examen médico-légal a été rédigé, qui a été classé « Top Secret » pendant de nombreuses décennies. Il dit notamment ce qui suit : « … sur le territoire de l'usine de câbles de Kuibyshev (ancien cimetière orthodoxe), à ​​3 mètres du coin droit de la façade ouest de l'atelier électrique, une tombe a été trouvée dans laquelle le corps de N.A. a été enterré en septembre 1919. Shchors... Après avoir retiré le couvercle du cercueil, les contours généraux de la tête du cadavre avec la coiffure, la moustache et la barbe caractéristiques de Shchors étaient clairement visibles... Mort de N.A. Shchorsa est le résultat d'une blessure par balle traversante à l'occipital et à la moitié gauche du crâne... Le trou à l'arrière de la tête doit être considéré comme l'entrée, indiquée par les bords ovales lisses du défaut osseux, dans la zone de ​​la protubérance occipitale. Le trou situé dans la région pariétale gauche doit être considéré comme la sortie, comme l'indique la forme du trou avec un fragment de la plaque osseuse externe... On peut supposer que la balle a un diamètre de revolver... Le tir a été tiré d'arrière en avant, de bas en haut et légèrement de droite à gauche, à bout portant, probablement 5 à 10 pas.

Le texte ci-dessus montre clairement pourquoi le rapport de l’examen médico-légal de la dépouille de Shchors s’est avéré secret pendant de nombreuses années. Après tout, ce document réfute complètement la version officielle de la mort de Shchors, selon laquelle il aurait été touché par un tir de mitrailleuse. Les mitrailleuses, comme vous le savez, ne tirent pas de balles de revolver, et de plus, Shchors, regardant à couvert, faisait clairement face à l'ennemi, et non à l'arrière de sa tête. Par conséquent, le commandant de division a été abattu par quelqu'un qui se trouvait derrière lui, et pas du tout par un mitrailleur Petlyura, comme indiqué dans les mémoires canoniques et dans le film sur le légendaire commandant de division. Il s'avère que Shchorsa a chassé son peuple au plus fort de la bataille ? Mais si tel est le cas, qui l’a fait et pourquoi ?

Cependant, les témoins oculaires de l’exhumation de l’enterrement de Chchors en 1949 n’osaient guère se poser de telles questions. Et pourquoi? Après tout, après de nombreuses années de fouilles, sa tombe a finalement été retrouvée et le jour de la cérémonie funéraire avait déjà été fixé. En conséquence, le légendaire commandant de division fut solennellement inhumé le 10 juillet 1949 dans le nouveau cimetière de la ville. Les cendres du héros de la guerre civile ont été transportées ici sur un affût de canon et devant une foule nombreuse, il a été enterré avec tous les honneurs militaires. Une dalle commémorative en marbre a été installée sur la tombe. Un an plus tard, un bel obélisque de granit portant le nom du commandant de division a été inauguré ici. Au même moment, un buste du héros a été installé à l'usine de Kuibyshevkabel, où se trouvait la première tombe de Shchors. Et en 1953, un parc pour enfants est ouvert sur le territoire de l'ancien cimetière de Tous les Saints, qui porte le nom de N.A. Chchorsa. Un monument au légendaire commandant de la division rouge a été érigé dans le parc

Les chercheurs n’ont pu aborder la question des véritables circonstances de la mort de Chchors qu’après l’avènement de l’ère de la perestroïka et de la glasnost. Après 1985, lors de la déclassification des documents de la guerre civile et de la publication des mémoires des témoins oculaires de la tragédie, une version a été presque immédiatement avancée selon laquelle Shchors avait été liquidé sur ordre direct du commissaire du peuple militaire Lev Davidovitch Trotsky.

Mais pourquoi le commandant de division couronné de succès l'a-t-il autant gêné, et l'a-t-il gêné à tel point que le commissaire du peuple ne s'est pas arrêté avant même de l'éliminer physiquement ?

Apparemment, cette raison pourrait être l’indépendance provocante de Shchors, qui a refusé dans de nombreux cas d’exécuter les ordres de ses dirigeants immédiats, et était également connu pour son désir de « l’indépendance » de l’Ukraine. Un certain nombre de mémoires affirment directement que « Trotsky a qualifié Shchors de partisan indomptable, d'indépendantiste, d'opposant aux principes réguliers, d'ennemi du pouvoir soviétique ».

C'est à cette époque, à l'instigation du commissaire du peuple militaire Trotsky, qu'une lutte commence au sein de l'Armée rouge pour renforcer l'unité de commandement et resserrer la discipline, principalement dans l'exécution des ordres des hautes autorités. L’explication d’une telle campagne est assez simple. Pendant la guerre civile, de nombreuses formations armées « indépendantes » ont rejoint les rangs de l’Armée rouge, constituées autour de chefs militaires autodidactes talentueux promus par le peuple. Outre Nikolai Shchors, parmi eux, on peut citer principalement Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky et Nestor Ivanovich Makhno.

Mais comme on le sait, les troupes de ces derniers n’ont pas combattu trop longtemps dans les rangs des troupes rouges. En raison de conflits constants avec les hautes autorités, les makhnovistes se sont rapidement détachés des bolcheviks, après quoi ils ont adopté des tactiques de guerre indépendantes, souvent sous le slogan « Battez les blancs jusqu'à ce qu'ils deviennent rouges, battez les rouges jusqu'à ce qu'ils deviennent blancs. » Mais les détachements de Kotovsky, Chapaev et Shchors se sont d'abord opposés au Mouvement blanc. Grâce à l'autorité de leurs dirigeants, ils ont pu atteindre la taille de divisions en quelques mois seulement, puis opérer avec beaucoup de succès parmi d'autres unités et formations de l'Armée rouge.

Malgré leur appartenance à des unités régulières et le serment prêté à la République soviétique, les tendances anarchistes étaient encore assez fortes dans toutes les formations rouges nées selon le principe « partisan ». Cela s'est traduit principalement par le fait que dans un certain nombre de cas, les commandants élus « d'en bas » ont refusé d'exécuter les ordres émanant des hautes autorités de l'armée, qui, à leur avis, avaient été donnés sans tenir compte de la situation sur le terrain ou sans être conduits. à la mort injustifiée de nombreux combattants rouges.

Il n'est donc pas surprenant que le commissaire militaire du peuple Trotsky, à qui tous les cas d'insubordination étaient constamment signalés, avec le consentement du président du Conseil des commissaires du peuple Vladimir Lénine en 1919, ait lancé la campagne susmentionnée dans le Parti rouge. L’armée doit renforcer la discipline et « combattre les manifestations d’anarchisme et de partisanerie ». Le commandant de division Nikolaï Chchors figurait sur la liste de Trotsky parmi les principaux « indépendants » qui devaient être retirés de l’état-major de l’Armée rouge par tous les moyens. Et maintenant, dans le contexte des événements de ces années et à la lumière de tout ce qui précède, il est tout à fait possible de recréer l'image réelle de la mort du commandant de division Shchors, qui, comme les briques, est constituée de matériaux individuels dispersés à travers les archives et les mémoires.

En ce jour fatidique d’août 1919, après qu’un certain nombre d’ordres des plus hauts dirigeants de l’armée n’aient pas été exécutés, un membre du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée, Semyon Ivanovitch Aralov, confident de Trotsky, fut envoyé à Chtchors pour inspection.

Plus tôt encore, il avait tenté à deux reprises de destituer du poste de commandant ce « partisan indomptable » et « ennemi des troupes régulières », comme il appelait Shchors au quartier général, mais il craignait une révolte des soldats de l'Armée rouge. Maintenant, après un voyage d'inspection qui n'a duré que trois heures, Aralov s'est adressé à Trotsky avec une demande convaincante : trouver un nouveau chef de division, mais pas parmi les locaux, car « les Ukrainiens sont tous des koulaks ». Dans une réponse codée, Trotsky lui ordonna de « procéder à une purge et à un rafraîchissement stricts de l’état-major de commandement de la division ». Une politique conciliante est inacceptable. Toutes les mesures sont bonnes, mais il faut partir de la tête.»

Tête bandée, du sang sur ma manche

En 1989, la Rabotchaïa Gazeta, publiée à Kiev, rapportait exactement quelles mesures avaient été prises pour éliminer les Chchors. Elle a ensuite publié du matériel carrément sensationnel - des extraits des mémoires du général de division Sergueï Ivanovitch Petrikovsky, écrits en 1962, mais jamais publiés pour des raisons de censure soviétique.

Fin août 1919, il commandait la brigade de cavalerie séparée de la 44e armée - et il s'avère qu'il accompagnait également le commandant de division sur la ligne de front.

Comme le montrent les mémoires de Petrikovsky, le camarade Aralov a effectué un nouveau voyage d'inspection à Shchors, non pas seul, mais en compagnie de l'inspecteur politique du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée, Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (son portrait n'a pas survécu). Les chercheurs qualifient cette personne de plus que mystérieuse. Il était à côté de Shchors au moment de sa mort et, immédiatement après sa mort, il partit pour le quartier général de l'armée. Dans le même temps, dans ses mémoires, Petrikovsky affirme que le coup de feu qui a tué Shchors a été entendu après que l'artillerie rouge a brisé en morceaux une caisse de chemin de fer, derrière laquelle se trouvait un mitrailleur ennemi.

« Lorsque la mitrailleuse ennemie a tiré, écrit le général, les Dubovoy se sont couchés près de Shchors d'un côté et l'inspecteur politique de l'autre. Je n’ai pas encore établi qui est à droite et qui est à gauche, mais cela n’a plus d’importance significative. Je pense toujours que c'est l'inspecteur politique qui a tiré, et non Dubovoy...

Je pense que Dubovoy est devenu un complice involontaire, croyant peut-être même que c'était au profit de la révolution. Combien de cas de ce genre connaissons-nous !!! J'ai connu Dubovoy, et pas seulement depuis la guerre civile. Il me paraissait un honnête homme. Mais il me paraissait aussi faible, sans talents particuliers. Il a été nominé et il voulait être nominé. C'est pourquoi je pense qu'il a été rendu complice. Mais il n’a pas eu le courage d’empêcher le meurtre.

Dubovoy lui-même a personnellement bandé la tête des Shchors morts sur le champ de bataille. Lorsque l'infirmière du régiment Bohunsky, Anna Rosenblum, a suggéré de le bander plus soigneusement, Dubovoy ne l'a pas autorisé. Sur ordre de Dubovoy, le corps de Shchors a été envoyé pour être enterré sans examen médical... Dubovoy ne pouvait s'empêcher de savoir que le trou de « sortie » de la balle est toujours plus grand que le trou d'entrée... »

Ainsi, selon toutes les données, il s'avère que Shchors a reçu une balle de revolver à l'arrière de la tête précisément de la part de Tanhilevich, et cela s'est produit au moment où il a commencé à regarder l'emplacement des troupes de Petlyura à l'aide de jumelles. Il ressort également des mémoires que Ivan Dubovoy, mentionné ci-dessus, est devenu témoin involontaire de ce coup de feu, mais il ne voulait guère la mort du commandant de division - il a ensuite été contraint de garder le silence. Et tandis qu'il essayait de panser Shchors et de retirer son corps du champ de bataille, Aralov et son assistant, comme déjà mentionné, ont quitté l'emplacement de la division et sont retournés au quartier général. Par la suite, les traces des artistes ont été perdues quelque part sur les fronts et Dubovoy a été accusé de trahison envers la patrie en 1937 et a été bientôt fusillé.

Pour la plupart des experts, il semble évident que Shchors, pendant les temps troublés de la guerre civile, est devenu l'une des nombreuses victimes de la lutte pour le pouvoir au sein de l'élite militaro-politique soviétique. Dans le même temps, les historiens estiment qu'un autre commandant de la division rouge, Vasily Chapaev, qui pour Trotsky était également l'un des partisans de la « partisanerie », pourrait bientôt partager son sort, mais juste à ce moment-là, sa mort « opportune » s'est produite dans les eaux de la Fleuve Oural. Et bien que pendant les années de la perestroïka, des versions aient été avancées à plusieurs reprises selon lesquelles la mort de Chapaev, comme celle de Shchors, avait été orchestrée par l’entourage restreint de Trotsky, aucune preuve réelle n’a été trouvée pour étayer ces hypothèses.

La mort mystérieuse d'un certain nombre de commandants rouges pendant et immédiatement après la guerre civile constitue l'une des pages les plus sombres de l'histoire soviétique, qu'il est peu probable que nous puissions jamais lire jusqu'au bout. Nous ne pouvons qu'espérer que cela sera un jour possible grâce aux efforts des chercheurs travaillant avec des documents provenant d'archives récemment classées secrètes.

Valéry EROFEEV.

Le mystère de la mort du légendaire commandant de division N.A. Shchorsa : un regard à travers les années

Ces dernières années, les médias ont constamment publié des publications examinant les origines de la mort de personnes célèbres dans un passé récent : M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V.V. Maïakovski et autres. Dans le même temps, la majorité des auteurs ne cherchent pas tant à établir la vérité qu'à présenter aux lecteurs une certaine sensation.

L’histoire de la mort de Nikolaï Alexandrovitch Shchors1 n’a pas échappé à des approches similaires. Les journalistes, ne prenant pas la peine de chercher des occasions de donner une évaluation scientifique et objective des documents dont ils disposaient, ont commencé à affirmer que Shchors avait été tué par son propre peuple. Dans le même temps, certains considéraient les assassins de Shchors comme un certain traître, d'autres considéraient les associés du commandant de division, à qui il ne plaisait pas d'une manière ou d'une autre. L'auteur direct du meurtre était l'inspecteur politique du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e Armée P.S. Tankhil-Tankhilevich, complice - adjoint Shchors I.N. Dubovoy2, et l'organisateur était membre du Conseil militaire révolutionnaire de la 12e armée S.I. Aralov3, qui aurait désorienté L.D. Trotsky par rapport à la personnalité de Shchors. Il y avait aussi ceux qui considéraient Trotsky lui-même comme l’organisateur direct de l’assassinat du commandant de division et considéraient cela comme un acte contre-révolutionnaire4.

Le principal argument qui sous-tend toutes ces versions était l'emplacement de l'orifice d'entrée du coup de feu dans la région occipitale, qui est traditionnellement associé parmi les gens ordinaires à un coup de feu à l'arrière de la tête. Comme arguments, ils ont cité le témoignage aveu de Dubovoy, qui a été réprimé en 1937, et le fait que Shchors ait été enterré à Samara, prétendument pour cacher les véritables raisons de sa mort et effacer sa mémoire.

Même un non-spécialiste comprend que dans des conditions de combat, dans une tranchée, une personne peut à certains moments faire face à l'ennemi avec n'importe quelle zone du corps, y compris son dos. La manière dont les aveux ont été obtenus en 1937 n’est plus un secret aujourd’hui. D'après le témoignage de F.E. Rostova5, il s’ensuit que la décision d’enterrer le corps de Shchors à Samara n’a pas été prise par I.N. Dubov, comme l'écrivent certains auteurs à ce sujet, et par le Conseil militaire révolutionnaire de l'armée par crainte de profanation de sa tombe, comme cela s'est produit avec la tombe du commandant de brigade V.N. Bojenko6. La décision d'être enterré à Samara a peut-être été influencée par le fait qu'en mai-juin 1918, Shchors, sur instruction du Comité central du RCP(b), a organisé un mouvement partisan à Samara et Simbirsk (aujourd'hui région d'Oulianovsk) provinces sous le nom de Timofeev. Selon certaines informations, il aurait même participé à la libération de Samara des Tchèques blancs. Il y avait d'autres arguments indiquant prétendument une tentative d'assassinat de Shchors (la blessure a été causée par une balle de revolver, le coup de feu a été tiré d'un parabellum à une distance de 5 à 10 ou 8 à 10 pas), qui, cependant, par rapport aux archives les documents désormais conservés aux Archives d’État de la région de Samara (GASO) se sont révélés faux7.

Documents liés à l'étude des restes de N.A. Shchorsa, de 1949 à 1964, était conservé dans les archives du comité municipal du PCUS. En septembre 1964, presque tous ont été envoyés au Bureau de médecine légale de Kuibyshev (aujourd'hui Samara) (BSME) pour préparer des réponses aux questions posées dans la demande du directeur du Musée commémoratif d'État N.A. Shchorsa8. Par la suite, en 1997, des documents envoyés au BSME ont été découverts dans les archives personnelles du médecin légiste N.Ya. Belyaev, qui a participé à la fois à l’étude des restes de Shchors et à la préparation des réponses au musée en 1964. En 2003, tous les documents ont été transférés aux Archives d'État de la région de Samara. Nous ne savons pas pourquoi les documents n'ont pas été demandés plus tôt par les archives. Un autre document est « Acte d'exhumation et d'examen médical des restes du cadavre d'A.N. Shchorsa" est apparu dans la Société sociale d'État en décembre 1964 après avoir été transféré ici des archives du Code civil du PCUS. Le premier des auteurs de cet article a travaillé longtemps avec N.Ya. Belyaev, et c'est à lui que les documents d'archives ont été transférés après la mort de N.Ya. Belyaeva.

Comme vous le savez, Nikolai Alexandrovich Shchors, alors commandant de la 44e division d'infanterie, qui faisait partie de la 12e armée, est décédé le 30 août 1919 près de Korosten, près du village de Beloshitsa, à 100 km au nord de Jitomir ( Ukraine). Son corps a été transporté dans la ville de Klintsy (aujourd'hui région de Briansk) et l'inhumation a eu lieu le 14 septembre 1919 au cimetière de la ville (anciennement Tous les Saints) de Samara (de 1935 à 1991 - Kuibyshev). Cimetière en 1926-1931 a été fermée, une partie de son territoire a été occupée par une usine de câbles et la tombe a été perdue. Cependant, après la guerre, le besoin s'est fait sentir de clarifier la cause de la mort du légendaire commandant de division et ils ont commencé à chercher son lieu de sépulture. Ces tentatives ne réussirent qu'en mai 1949.

Le 16 mai 1949, la tombe a été creusée, mais l'autorisation d'ouvrir le cercueil a nécessité un appel du comité exécutif du conseil municipal de Kuibyshev et du comité régional du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union auprès du secrétaire du Comité central. du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union G.M. Malenkov. Le 5 juillet 1949, à 13h30, le cercueil avec la dépouille fut retiré et transporté dans les locaux de l'expertise médico-légale de la ville d'alors, où le même jour eut lieu une expertise médico-légale par une commission de 6 personnes présidée par le chef du service de santé de la ville K.P. . Vasiliev afin d'établir l'identité des restes de N.A. Shchors. La question des circonstances possibles de la blessure par balle au crâne identifiée lors de l’examen de la dépouille ne s’est pas posée.

Aucun rapport sur les activités de la commission n'a été publié. Ceux qui en étaient conscients restèrent également silencieux.

Maintenant, compte tenu des données des documents primaires et autres qui contiennent une description de l'étude des restes, nous devons admettre que les recherches menées laissaient beaucoup à désirer. Ainsi, lors de l'examen du crâne, l'orientation de la longueur du trou dans l'os occipital n'a pas été indiquée ; la voûte crânienne n'était pas séparée et les caractéristiques des lésions de la plaque osseuse interne n'étaient pas étudiées ; L'épaisseur des os du crâne n'a pas été mesurée, notamment dans la zone endommagée, ce qui ne répondait pas aux exigences des paragraphes. 26, 57 et 58 des « Règles pour l’examen médico-légal des cadavres » (1928), également en vigueur en 19499.

En omettant les détails de l'étude qui ne sont pas liés au sujet de cet article, nous présentons une description textuelle des dommages aux os du crâne présentés dans le rapport : « … dans la zone du tubercule de l'os occipital, À 0,5 cm à droite de celui-ci, se trouve un trou ovale-oblong irrégulier mesurant 1,6 x 0,8 cm avec des bords assez lisses. Du bord supérieur de ce trou à gauche, s'élevant légèrement vers le haut, à travers l'os temporal gauche, il y a une fissure qui n'atteint pas le bord postérieur de l'os zygomatique gauche. Au niveau de l'os pariétal gauche, sur la ligne reliant les apophyses mastoïdes, à 5 cm en dessous de la suture sagittale, se trouve un trou rond de 1 x 1 cm avec un décollement de la plaque externe de 2 cm de diamètre. De ce trou devant et jusqu'à l'ouverture auditive externe, des fissures s'étendent, formant une zone fermée de forme quadrangulaire irrégulière mesurant 6 x 3,5 cm. La distance entre les trous dans les os du crâne en ligne droite est de 14 cm. " Lorsque les tissus mous de la tête ont été retirés, des fragments d'os se sont séparés, formant un trou dans le crâne. "

Au cours de l'étude, des photographies ont été prises des restes dans le cercueil et séparément de la tête. Les photographies étaient jointes à un document intitulé « Rapport médico-légal », établi par trois représentants de la commission susmentionnée : le chef du département d'anatomie topographique et de chirurgie opératoire de l'Institut médical d'État Kuibyshev (KSMI), le docteur en médecine Sciences, Professeur I.N. Askalonov; experts légistes, assistants du Département de médecine légale du KSMI N.Ya. Belyaev et V.P. Golubev. Tous sont des spécialistes possédant une vaste expérience du travail pratique et pédagogique.

Ce document contient des données textuelles du rapport sur la nature des dommages aux os du crâne, à l'exclusion des informations sur la formation d'un trou dans le crâne après ablation des tissus mous, et se termine par des conclusions en 5 points.

Le premier paragraphe indique la cause du décès : « Décès de Shchors N.A. suivi d'une blessure par balle traversante à la moitié occipitale et gauche du crâne avec des dommages à la substance cérébrale, comme l'indiquent les dommages aux os du crâne décrits ci-dessus.

Le deuxième paragraphe, sous une forme présumée (« apparemment »), parle de l'arme avec laquelle Shchors a été mortellement blessé : « ... soit d'une arme à canon court du type « revolver », soit d'un fusil de combat. Il n’y a aucune justification pour ce jugement.

Le troisième paragraphe traite de l'emplacement des trous d'entrée et de sortie : « Le trou dans la région occipitale doit être considéré comme l'entrée, comme en témoignent les bords assez lisses du défaut osseux au niveau de la protubérance occipitale. Le trou situé dans la région pariétale gauche doit être considéré comme le trou de sortie, comme l'indique la forme du trou avec décollement de la plaque osseuse externe.

Le quatrième paragraphe des conclusions contient une indication de la direction du tir (« d'arrière en avant, de bas en haut et légèrement de droite à gauche ») et de la zone de lésion cérébrale — « le cervelet, les lobes occipitaux de le cerveau et l’hémisphère gauche » – « le long du canal de la balle ».

La première partie de ce paragraphe sur la direction du tir a été formulée contrairement aux données scientifiques bien connues sur la non-identité de concepts tels que la direction du canal de la plaie et la direction du tir, puisque la direction du canal du pistolet ne coïncide pas toujours avec la direction externe de vol de la balle. Les médecins légistes expérimentés, en particulier les professeurs de médecine légale, ne pouvaient s'empêcher de le savoir.

Dans le dernier et cinquième point, les experts ont souligné l'impossibilité de déterminer la distance de tir.

En 1964, sur la base de ces documents, une réponse de 4 pages a été préparée au directeur du State Memorial Museum N.A. Shchors à ses demandes datées des 6 août et 16 septembre 1964, reçues par le 1er secrétaire du comité municipal de Kuibyshev du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) L.N. Efremova. La réponse a été préparée par les experts légistes N.Ya. Belyaev et V.P. Golubev, ainsi que le chef de Kuibyshev BSME N.V. Pichugina.

Le préambule du document précise que le directeur du musée reçoit un « rapport médico-légal… » et des photographies du crâne du défunt. Il a également été souligné qu'il était impossible de déterminer le calibre de la balle et la présence de son enveloppe, « parce que... Lors de l’examen du cadavre exhumé de Shchors, aucune étude particulière n’a été réalisée sur la douille de la balle.»

Du point de vue du contenu informatif, les photographies du crâne de Shchors sont de la plus grande valeur, car de tous les documents survivants, ce sont les seuls qui ne représentent pas des descriptions et des opinions subjectives, mais sont un reflet objectif de la blessure reçue par Shchors. Certes, les photographies présentent un certain nombre d'inconvénients importants : il n'y a pas de barre d'échelle ni tout autre objet permettant de déterminer l'échelle ; les angles sélectionnés rendent difficile la détermination de l'emplacement exact des dommages. Néanmoins, c’est l’étude des photographies du crâne de Shchors qui a permis de porter un regard neuf sur la nature de la blessure par balle, devenue mortelle. Dans le même temps, il n’y avait aucun doute sur la conclusion des experts selon laquelle il y avait une blessure par balle au crâne de Shchors, ainsi que sur les conclusions concernant l’emplacement des trous d’entrée et de sortie. Cependant, la forme et les dimensions du point de vente décrites dans le rapport sont, à notre avis, pour le moins incorrectes. Ainsi, l'acte stipule : « Après avoir photographié les restes du cadavre dans le cercueil et une photographie séparée de la tête, un examen médical de la tête a été effectué, et après avoir séparé les couvertures souples de la tête ainsi que les cheveux, le ce qui suit a été découvert...". Les photographies montrent que déjà pendant la prise de vue, certains fragments d'os autour du trou de sortie se sont séparés. Très probablement, les experts ont étudié et décrit le crâne après leur séparation. Dans de tels cas, pour restaurer l'image originale et une description détaillée, il est nécessaire de refaire correspondre les fragments. Peut-être que cela n’a pas été fait. En tout cas, seul cela, à notre avis, peut expliquer la description du trou de sortie qu’ils ont présenté : « un trou rond mesurant 1 x 1 cm ». Heureusement, l’une des photographies a capturé le trou de sortie du coup de feu sur le crâne de Shchors avant la séparation du plus gros fragment.

La photo montre clairement des éclats de la plaque osseuse externe le long du bord supérieur, aux extrémités antérieure et postérieure, et le long du bord inférieur à l'extrémité postérieure, formant une sorte de support qui fait le tour de cette partie du défaut. Ces éclats caractérisent la partie rectangulaire du défaut comme un dommage par balle de sortie, et la forme de cette partie du défaut correspond à la forme du profil de la balle. À la place de la partie triangulaire du défaut, située dans le coin inférieur gauche de la photo, il y avait très probablement un ou plusieurs autres fragments qui se sont séparés avant la photographie.

Si les spécialistes avaient décrit et mesuré la partie rectangulaire du défaut au cours de l'étude, cela leur aurait permis, avec un degré de probabilité élevé, de tirer une conclusion sur le prétendu projectile et, par conséquent, sur l'arme à partir de laquelle Nikolai Alexandrovich a été blessé mortellement.

L'absence de barre d'échelle sur la photo, ainsi que toute autre référence d'échelle, nous prive de la possibilité de tirer des conclusions sans ambiguïté. Cependant, en se concentrant sur les dimensions générales du crâne, ainsi que sur les dimensions des défauts constatés dans le rapport (« une zone fermée de forme quadrangulaire irrégulière mesurant 6 x 3,5 cm », « un trou rond de 1 x 1 cm "), nous avons quand même risqué de faire nos propres calculs de la taille de la zone rectangulaire du défaut osseux.

D'après nos calculs, la longueur du dommage est de 3,2 cm, la largeur à l'extrémité antéro-inférieure est de 1,1 cm, la largeur à l'extrémité supéro-postérieure est de 1 cm (cette dernière taille correspond à la taille du trou indiqué dans le rapport). Compte tenu de la direction du canal de la plaie à la sortie, la balle s'est déplacée selon un angle assez aigu par rapport à l'os pariétal, de sorte que la taille du défaut osseux est probablement un peu plus grande que la taille du profil de la balle. Mais même en tenant compte de cela et de l'éventuelle erreur dans nos calculs, la longueur de la balle aurait dû être d'au moins 3,0 cm.

Ainsi, sur la base des données déjà disponibles sur la nature des dommages causés au crâne de Shchors, complétées par nos calculs, la balle qui a mortellement blessé Shchors avait un diamètre d'environ 0,8 cm (taille plus petite du trou d'entrée) et une longueur d'au au moins 3,0 cm Aucune des balles que nous connaissons et utilisées pour tirer avec des pistolets de cette époque ne répond pas à ces paramètres, en premier lieu la longueur.

La balle dite Mannlicher présente les caractéristiques les plus appropriées. Son diamètre n'est que de 0,8 cm et sa longueur est d'environ 3,2 cm. La cartouche Mannlicher, à notre connaissance, était utilisée pour tirer avec les fusils suivants : Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, ainsi que pour le tir avec la mitrailleuse Schwarzlose MG 07/12. Tout cela est une arme de combat dit fort, et elle était en service dans les troupes ennemies10.

Une balle tirée par une telle arme a une vitesse de vol initiale très élevée et, par conséquent, une énergie cinétique. Lancé à courte distance, il aurait causé des dégâts plus importants au niveau du crâne11.

En raison de la vitesse de vol élevée, la balle, ayant formé un trou d'entrée dans les os du crâne (après quoi sa rotation peut commencer), n'a généralement pas le temps de tourner suffisamment à l'intérieur de la cavité crânienne pour en sortir avec son surface latérale.

Dans les cas où la balle pénètre dans la cavité crânienne en ligne droite, sans rotation préalable, des fractures perforées rondes se forment généralement sur le crâne. Les experts qui ont examiné le crâne de Shchors ont expliqué la forme allongée du trou d'entrée en disant que "apparemment, la balle à l'arrière de la tête du défunt n'a pas pénétré dans une direction strictement perpendiculaire ou a été déformée". À notre avis, la version la plus probable semble être un ricochet, après quoi la balle devait inévitablement changer de direction de vol et pourrait commencer à tourner avant même d'entrer dans le crâne, et à l'intérieur de la cavité crânienne, elle ne ferait que continuer sa rotation précédemment commencée. et sortie sur la surface latérale. Il faut également garder à l’esprit la possibilité d’un ricochet depuis un objet situé derrière la victime. Dans ce cas, le tireur devait se trouver devant et à côté de Shchors.

Les données présentées indiquent que la version du meurtre du légendaire commandant de division par son propre peuple, en particulier par toute personne se trouvant à proximité immédiate de lui, en particulier par Dubov ou Tankhil-Tankhilevich, n'a aucun fondement réel. Ainsi, la question de savoir qui a tué Shchors et s’il a été tué intentionnellement ou s’il est mort d’une balle perdue de l’ennemi reste, à notre avis, toujours ouverte.

Réponse à l'article [E.A. Gimpelson et E.V. Ponomareva] « Y avait-il des meurtriers ?

En août 2011, un article d’E. A. Gimpelson a été publié sur le site Internet du Military Historical Journal sous le titre « Jugements et versions ». et Ponomareva E.V. « Y avait-il des meurtriers ? Le mystère de la mort du légendaire commandant de division N.A. Shchors : un regard à travers les années.» Ceux qui s'intéressent à ce sujet ont remarqué que l'article est une version considérablement révisée de la publication de Gimpelson E.A. et Ardashkina A.P. « Le meurtre délibéré de N.A. Shchors - vérité ou fiction ? », publié dans la revue « Samara Destinies », n° 5, 2007.

Dans les deux versions, les auteurs effectuent une analyse professionnelle des résultats de l'exhumation des restes de N.A. Shchors sur la base de documents d'archives et de photographies de 1949 et rejettent de manière convaincante la version largement répandue du meurtre délibéré de N.A. Shchors par balle dans le corps. arrière de la tête :

« Les données présentées indiquent que la version de l'assassinat du légendaire commandant de division par son propre peuple, en particulier par toute personne se trouvant à proximité immédiate de lui, en particulier Dubov ou Tankhil-Tankhilevich, n'a aucun fondement réel. Ainsi, la question de savoir qui a tué Shchors et s’il a été tué intentionnellement ou s’il est mort d’une balle perdue de l’ennemi reste, à notre avis, toujours ouverte.»

Dans le même temps, les auteurs expriment leur position, que je soutiens pleinement, en affirmant que de nombreuses publications historiques ne se soucient pas d'une analyse systémique et tentent de faire sensation à partir de faits fragmentaires et non vérifiés ou simplement de déclarations infondées. Il existe en effet d’innombrables exemples de cela.

Cependant, la conclusion selon laquelle « la version du meurtre n'a aucun fondement réel » souffre, me semble-t-il, du même inconvénient : l'absence d'analyse systématique. Mais l’analyse n’est pas seulement médico-légale, mais aussi historique, prenant en compte tous les faits connus.

Tout d’abord, je tiens à souligner que la version du meurtre prémédité n’est pas sortie de la plume des publicistes. Elle est née parmi les collègues de Shchors littéralement le lendemain de sa mort. Mais la situation militaire et politique n’a pas permis une enquête approfondie. Et il est possible que ce soit précisément cette circonstance qui ait poussé les amis de Shchors à embaumer son corps, à l’emballer soigneusement et à l’enterrer loin de l’armée et des dirigeants politiques. L'affirmation souvent répétée selon laquelle la décision d'enterrer Shchors à Samara a été prise par le RVS de la 12e armée ne correspond pas à la réalité. Selon Semyon Aralov, membre du RVS-12, le télégramme annonçant la mort du commandant de division 44 n'a été reçu que le 8 septembre, alors que le train funéraire était déjà en route pour Samara. Ceci est confirmé par le télégramme envoyé après lui - pour rendre immédiatement la voiture cool.

Des tentatives d'ouverture d'une enquête ont été faites au cours des années suivantes. C’est ce qu’écrit le général Petrikovsky (Petrenko) S.I., collègue et ami de Shchors, dans ses mémoires :

« Si vous comprenez comment la situation a évolué dans le 1er Ukrainien. division au cours de l’été 1919, alors un meurtre était inévitable (suivre).

À propos, peu de temps après la mort du commandant de division 44, une purge de l'état-major de commandement a été effectuée dans la division, dont Petrikovsky lui-même relevait, en tant que commandant de la brigade spéciale de cavalerie. (Mais il fut bientôt repris par Frunze et nommé commandant militaire de la 25e division Chapaev).

Et bien plus tard, l'ancien membre du RVS-12 Semyon Aralov s'est exprimé dans ses mémoires :

« … Il convient d'ajouter que, comme il s'est avéré alors à partir d'une conversation par fil direct depuis le début. Quartier général de la 1ère Division, camarade Kasser, Shchors n'a pas informé les unités de la division de leur plan de retrait et a laissé l'autoroute Jitomir-Kiev, extrêmement importante pour la défense de Kiev, ouverte à l'ennemi, ce qui a été considéré comme un non-respect des un ordre de combat.

Je pense qu’il n’est pas nécessaire de rappeler aux lecteurs ce que signifie cette phrase pendant les hostilités.

Des tentatives ont été faites au cours des années suivantes pour comprendre la mort absurde de Nikolai Shchors. Mais plus les anciens combattants pénétraient profondément dans l'histoire, plus les conclusions étaient terribles: l'implication de responsables influents du parti. Et les vétérans décident qu'il ne sert à rien de promouvoir davantage le sujet du meurtre de Nikolai Shchors, « … puisqu'une telle version discrédite notre parti. Et ils nous ont déversé tellement de merde.

Permettez-moi également de vous rappeler la célèbre confession d'Ivan Dubovoy, faite par lui en 1937 dans les cachots du NKVD. Ivan Dubovoy, de manière tout à fait inattendue et de son plein gré, a écrit une déclaration dans laquelle il a avoué le meurtre de Shchors, commis par lui pour des raisons égoïstes, en tant qu'adjoint de Shchors. Mais les autorités ne se sont pas souciées de ce fait : Dubovoy était toujours menacé d'une « tour » pour activités antisoviétiques. La question se pose : pourquoi Dubovoy a-t-il eu besoin d'inventer cette histoire, si plus tôt dans ses mémoires il avait déclaré que « la balle est entrée dans la tempe et est ressortie par l'arrière de la tête ». Et Dubovoy était le seul véritable témoin de la mort de Shchors - "il est mort dans mes bras". Ou, comme on dit, « il n’y a pas de fumée sans feu » ?

Pour la première fois, le meurtre de Shchors par « les siens » a été largement évoqué par l'écrivain Dmitri Petrovsky en 1947 dans son livre « L'histoire des régiments Bogunsky et Tarashchansky » :

« Personne n'a encore vu, à l'exception de Bogengard, que la balle qui a tué Shchors est entrée par l'arrière de sa tête - sous l'oreille et est sortie dans la tempe, qu'elle l'a transpercé - perfidement - par derrière. Que le meurtrier, tel un serpent, s’emmêle et se meut parmi les rangs de ceux qui aspirent à la vengeance. » [cit. d'après l'édition de 1947]

Il convient de noter que de nombreux anciens combattants ont immédiatement condamné ce livre et exigé son retrait de la circulation. Le motif est le même : personne ne peut discréditer le parti.

Veuillez noter que tout ce qui est mentionné ci-dessus se réfère à la période antérieure à 1949, c'est-à-dire Jusqu'à ce que les résultats de l'exhumation soient connus, la version d'un meurtre planifié ne doit pas être attribuée à une invention de publicistes basée sur la loi sur l'exhumation de 1949.

Et en 1962, une lettre de S.I. Pétrikovski :

« …Je n’écris pas cette lettre pour publication. Je ne considère pas qu'il soit utile maintenant de corriger sous forme imprimée ce qui a déjà été écrit. Mais devant n'importe quel tribunal soviétique ou parti, je m'engage à prouver qu'Ivan Dubovoy est complice du meurtre ou de l'assassin de Nikolai Shchors. Cette lettre est ma déclaration de témoin… »

En 1964, Petrikovsky ne put se sortir de sa troisième crise cardiaque. Et les instances du parti ont eu recours à la force pour étouffer toute discussion sur cette question. Certains éléments de l’enquête sur la mort de Chchors ne sont tombés entre les mains des publicistes qu’à la fin des années quatre-vingt. Et il y avait une épaisse odeur de friture.

Passons maintenant directement à l'article. Je ne suis pas un spécialiste de la criminologie et j'ai été impressionné par l'analyse perspicace et convaincante réalisée par les auteurs de l'article. Mais je ne comprends toujours pas :

Ou bien ils croient que les experts de 1949 (j’insiste, c’était 1949 et non 1964) avaient une sorte d’influence extérieure qui les a forcés à jouer un « petit » tour.

En fait, il existe deux avis d'experts. L'une a été réalisée en 1949 sur des restes réels, et la seconde, réalisée en 1964 à partir de photographies et de documents d'archives. De plus, la conclusion de 1949 contient des déclarations sans compromis (à l'exception du type d'arme revolver et de la distance de tir), tandis que les réponses des experts de 1964 sont pour la plupart vagues et probabilistes. Il est possible que cela soit dû au fait qu'en 1964, les experts devaient répondre à des questions directes et tout à fait professionnelles, et ils comprenaient que quelque chose d'important dépendait de leur réponse, et pas seulement d'une vaine curiosité. Une chose était sûre : le trou d’entrée était à l’arrière de la tête et le trou de sortie était sur la tempe.

Passons maintenant à la question du rebond. Bien entendu, la version des auteurs de l'article contient des preuves convaincantes et a parfaitement le droit d'exister, même si elle est probabiliste. Mais dans ce cas précis, la compétence juridique des experts de 1949 et de 1964 est discutable. Après tout, si les experts envisageaient l'option d'un ricochet, alors la loi aurait une formulation juridiquement claire : « La balle est entrée par l'arrière de la tête et est sortie par la tempe », et non une déclaration sans ambiguïté : « Le coup de feu a été tiré. de l’arrière vers l’avant. Ceux. ce n'est pas seulement la balle qui est entrée par derrière, mais le coup de feu a été tiré par derrière, ce qui jette un doute sur la version du ricochet. Il semble que les experts n’en doutaient pas.

Et pour conclure, quelques mots sur les principes fondamentaux de la discussion. Certains chercheurs, et je suis d'accord avec eux, suggèrent que toute cette controverse - qui a tiré, avec quelle arme, d'où, etc. - il s'agit d'une tentative de détourner la question de l'essentiel : la mort de Shchors est-elle intentionnelle et rentre-t-elle dans la formule « personne n'est pas un problème ». Y compris les actes d’exhumation ne constituent qu’une preuve indirecte.

1 Shchors Nikolai Alexandrovich (25 mai (6 juin) 1895, village de Snovsk, aujourd'hui ville de Shchors, région de Tchernigov, Ukraine - 30 août 1919, village de Beloshitsa, aujourd'hui village de Shchorsovka, région de Jitomir, Ukraine ). Il est diplômé de l'école paramédicale militaire (1914) et de l'école militaire (1916). Participant à la Première Guerre mondiale, sous-lieutenant (1917). Dans l'Armée rouge depuis 1918, il organise un détachement de partisans qui lutte contre les occupants allemands. En mai-juin 1918, il participe à l'organisation du mouvement partisan dans les provinces de Samara et de Simbirsk ; en septembre, dans la région d'Unecha, il forme le 1er régiment soviétique ukrainien du nom. Bohuna. À partir de novembre 1918 - commandant de la 2e brigade de la 1re division soviétique ukrainienne, qui libéra Tchernigov, Fastov et Kiev. À partir de février 1919 - commandant de Kiev, à partir de mars - chef de la 1ère division soviétique ukrainienne, qui a libéré Jitomir, Vinnitsa, Zhmerinka des Petliuristes, a vaincu leurs principales forces dans la région de Sarny, Rivne, Radzivilov, Brody, Proskurov, fermement défendu dans la région de Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny. À partir d'août 1919, il commande la 44e Division d'infanterie, qui défend obstinément le carrefour ferroviaire de Korosten, qui assure l'évacuation des institutions soviétiques de Kiev et la sortie de l'encerclement du Groupe Sud 12 A. Il reçoit l'Arme d'honneur de la part du Gouvernement provisoire des travailleurs et des paysans d'Ukraine.

2 L’argument concernant l’implication de Dubovoy dans le meurtre de Shchors reposait sur l’opinion dominante à l’époque concernant la différence constante dans la taille des blessures d’entrée et de sortie. Dubovoy, selon ses accusateurs, était au courant, a vu la blessure, mais a écrit que la balle est entrée par l'avant et est sortie par l'arrière (Voir : N. Zenkovich. Bullet from a Liver Gun // Rural Youth. 1992. Non .1. P. 52-57) ; Ivanov V. Qui a tiré sur le commandant de division ? // Interfax Vremya - Journal Samara et Samara du 5 septembre 2001 ; Erofeev V. Le mystère de la mort de Shchors // Commune de la Volga. N° 234. 2009. 4 juillet.

3 Aralov Semyon Ivanovitch (1880-1969). Dans le mouvement social-démocrate révolutionnaire depuis 1903, membre du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) depuis 1918. Pendant la guerre civile - membre du Conseil militaire révolutionnaire de la République, armée, Front sud-ouest. En 1921-1925. - Représentant plénipotentiaire en Lituanie, Turquie, a ensuite travaillé au Commissariat du peuple aux Affaires étrangères, au Conseil suprême de l'économie nationale.

4 Voir : Petrovsky D.V. L'histoire des régiments Bogunsky et Tarashchansky. M., 1955. S. 398, 399.

5 Voir : « Témoignage de Rostova Fruma Efimovna, épouse de N.A. Shchorsa, résidant [à cette époque] : Moscou, 72, st. Serafimovitcha, 2 ans, app. 487, tél. : 31-92-49. Le document est sur deux pages, à la fin de celui-ci sont indiqués la date et le lieu de compilation : « 7 mai 1949, Kuibyshev » et la signature de Rostova. Archives d'État de la région de Samara (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Bozhenko Vasily Nazarievich (1871-1919) - héros de la guerre civile, membre du Parti bolchevique de 1917, en 1918-1919. - participant aux batailles avec les envahisseurs allemands et les pétliuristes en Ukraine. En 1918-1919 - commandant du régiment partisan Tarashchansky, puis de la brigade Tarashchansky de la 1ère division ukrainienne (44e) N.A. Chchorsa. Les unités de Bozhenko ont participé à la libération du territoire de l’Ukraine soviétique des envahisseurs allemands, des hetmans et des pétliuristes. Voir aussi : Shpachkov V. Paramedic, devenu commandant rouge // Journal médical. N° 70. 2007. 19 septembre.