Autamme sinua UPS:n valinnassa! Käteinen maksu, nopea toimitus. Miksi Barack Obamalle myönnettiin Nobel-palkinto? Barack Obama Nobelin rauhanpalkinto mistä

Norjan Nobel-komitean Oslossa antaman lausunnon mukaan vuoden 2009 Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin Yhdysvaltain presidentille Barack Obamalle.

TÄSSÄ AIHEESSA

Komitean virallinen sanamuoto sanoo sen Palkinto myönnettiin Yhdysvaltain presidentille hänen poikkeuksellisista ponnisteluistaan ​​kansainvälisen diplomatian vahvistamiseksi ja ihmisten välistä yhteistyötä. "Vuoropuhelu ja neuvottelut ovat ensisijaisia ​​välineitä monimutkaisimpienkin kansainvälisten konfliktien ratkaisemiseksi. Visio ydinaseista vapaasta maailmasta stimuloi suuresti neuvotteluja aseistariisunnasta ja asevalvonnasta", Nobel-komitea sanoi lausunnossaan.

"Presidentti on syvästi kunnioitettu (hänen) Nobel-komitean valinnasta", Yhdysvaltain hallinnon tiedottaja Robert Gibbs sanoi. Minun puoleltani Radikaalin Taleban-liikkeen johto tuomitsi tämän päätöksen. "Toivomme, että tämä rohkaisee häntä valitsemaan polun, joka johtaa oikeudenmukaiseen maailmanjärjestykseen", sanoi Iranin islamilaisen tasavallan presidentin avustaja Ali Akbar Javanfekr. Italian pääministeri Silvio Berlusconi sanoi, että hänen maansa ministerineuvosto kiitteli päätöstä Puolan entinen presidentti Lech Walesa piti sitä liian hätäisenä. Ranskan presidentin mukaan Obaman Nobel-palkinto tarkoittaa, että Yhdysvallat on "palaamassa ihmisten sydämiin". Palkintojenjakotilaisuus järjestetään Oslossa 10. joulukuuta, sen perustajan Alfred Nobelin (1833-1896) kuolinpäivänä - ruotsalainen keksijä, teollisuusmies, kielitieteilijä, filosofi ja humanisti. Barack Hussein Obama Jr. syntynyt 4. elokuuta 1961 Honolulussa, Havaijin osavaltion pääkaupunki. Isä Barack Hussein Obama vanhempi tuli Yhdysvaltoihin Keniasta opiskelemaan taloustiedettä. Äiti - valkoinen amerikkalainen Stanley Ann Dunham - opiskeli antropologiaa. Barackin vanhemmat erosivat hänen ollessaan kaksivuotias. Isäni meni Harvardiin jatkamaan opintojaan ja palasi sitten Keniaan. Anne Dunham meni naimisiin uudelleen - indonesialaisen opiskelijan kanssa. Vuonna 1976 Obama muutti Indonesiaan ja vuonna 1980 palasi Havaijille, missä hän kävi yksityiskoulua ja valmistui Harvard Law Schoolista vuonna 1991.

Vuonna 1996 Obama valittiin Illinoisin osavaltion senaattiin demokraattien jäseneksi. Vuonna 2000 hän asettui ehdolle Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen, mutta hävisi esivaalit. Vuonna 2004 hän asettui ehdolle Yhdysvaltain senaatin vapaaseen paikkaan ja sai 70 % äänistä. Hänestä tuli Yhdysvaltain historian viides musta senaattori.

Obama voitti vuoden 2008 presidentinvaalit voittaen hallitsevan republikaanipuolueen ehdokkaan John McCainin. Vuonna 2005 Time-lehti nimesi Obaman yhdeksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, ja brittiläinen New Statement -lehti sijoitti hänet niiden 10 ihmisen joukkoon, "jotka voisivat ravistaa maailmaa".

RIA Novostin mukaan Barack Obama on kirjoittanut kaksi kirjaa: vuonna 1995 hän julkaisi muistelmakirjan "Dreams from My Father" ja vuonna 2006 kirjan "The Audacity of Hope". Vuodesta 1992 lähtien Obama on ollut naimisissa Michelle Robinson Obaman kanssa, joka on lakimies. Heillä on kaksi tytärtä - Malia ja Sasha. Hän kuuluu Yhdistyneen Kristuksen kirkon seurakuntaan, johon hän liittyi aikuisena.. Obaman mukaan hänen pääharrastuksensa ovat koripallo ja pokeri.

Valkoisen talon verkkosivuille on ilmestynyt vetoomus, jossa vaaditaan Yhdysvaltain presidenttiä Barack Obamaa palauttamaan hänelle vuonna 2009 myönnetty Nobelin rauhanpalkinto.

Vetoomuksessa tuomitaan Yhdysvaltain presidentin aggressiivinen politiikka Lähi-idän maita kohtaan "hallinnon muutokseen". Erityisesti sanotaan, että sotilaalliset operaatiot Libyassa ja Syyriassa ovat aiheuttaneet vain ihmistappioita.

Syyskuussa Nobel-instituutin entinen johtaja Geer Lundestad sanoi, että vuonna 2009 Nobelin rauhanpalkinnon saanut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ei vastannut hänelle asetettuja odotuksia. "Monet Obaman kannattajat pitävät tätä virheenä", Lundestad sanoi. "Palkinnon luovutus ei tuottanut sitä tulosta, jota valiokunnan jäsenet odottivat."

Sitten Barack Obama itse oli yllättynyt komitean päätöksestä. Vanhempi presidentin neuvonantaja David Axelrod kommentoi tätä tapahtumaa ja vastasi huomautukseen "maailmanyhteisö on järkyttynyt", sanoi: "Niin mekin."

Tietenkin "maailma yllättyi, kun presidentti Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon". Mutta vuonna 2009 palkintoa pidettiin palkinnona johtajalle, joka oli esittänyt kunnianhimoisen suunnitelman Amerikan militaristisen ulkopolitiikan kumoamiseksi.

Kuusi vuotta myöhemmin jopa monet Obaman kannattajista epäilevät, ansaitseeko hän palkinnon. Viime vuonna tehtävästään jättänyt Nobel-instituutin johtaja Geir Lundestad kirjoitti muistelmissaan, että palkinnon myöntäminen Obamalle "oli vain osittain oikein".

"Jopa monet Obaman kannattajista uskoivat sen olevan virhe", hän kirjoittaa.

"Pohjimmiltaan ei ollut mahdollista saavuttaa sitä, mitä komitea toivoi"...

Obamasta on valitettu paljon viimeisen kuuden vuoden aikana. Ajattele presidentin drone-ohjelmaa, jota kritisoidaan säännöllisesti avoimuuden ja vastuullisuuden puutteesta. Varsinkin kun otetaan huomioon puutteelliset tiedustelutiedot, kun hallitus ei voi antaa selkeää vastausta siitä, kuka on seuraava uhri. "Suurin osa kuolleista ei ole luettelossa, eikä hallitus tiedä heidän nimiään", sanoi ulkosuhteiden neuvoston tutkija Mika Zenko New York Timesille.

Obamaa syytetään epäonnistuneesta kampanjalupauksestaan ​​sulkea Guantánamo Bay ja siitä, ettei hän ole toiminut päättäväisesti Syyrian kriisissä.

"Vapaan maailman johtajalla" on joitain menestyksiä virassa ollessaan: Iranin ydinsopimuksen turvaaminen republikaanien suuresta vastustuksesta huolimatta - ansaitsee hänelle kiitosta turvallisuus-, diplomatian- ja ydinenergia-asiantuntijoilta. Hän myös lopetti sodan Afganistanissa ja veti suurimman osan amerikkalaisjoukoista Irakista - vaikka viimeksi mainitut olivat juuttuneet sinne kuin suohon.

"ISIS kävelee ympäri maailmaa ja on uhmakkaasti tottelematon Irakin pääministeri Nouri al-Maliki. Tämä kuva viittaa siihen, että nykyinen hallinto olisi voinut tehdä enemmän suojellakseen Irakia katastrofilta. Mutta tietenkään ei ole todisteita siitä, että Yhdysvaltain joukkojen läsnäolo vaikuttaisi valtion lujittumiseen tai romahtamiseen, Texasin Lähi-idän yliopiston professori Jason Brownlee sanoo Washington Postille.

Obaman perinnöstä puhuessaan New Yorkin yliopiston sosiaalisen ja kulttuurisen analyysin professori Nikhil Singh kertoi New York Magazinelle tämän vuoden tammikuussa: "Obama oli myös koukussa Yhdysvaltain avoimeen sotilaalliseen toimintaan, aivan kuten George W. Bushkin. Mitä hän teki viedäkseen opinnäytetyönsä käytäntöön ja ennen kaikkea muuttaakseen vallitsevaa tilannetta? "Muistioiden laatiminen kidutuksen vastaisesti sen sijaan, että teloittajat saataisiin oikeuden eteen?"

”Tällainen käytös tuomitsee meidät epävarmaan tulevaisuuteen tai, mikä pahempaa, uuteen likaisten sotien kierrokseen. Sellaista ambivalenssia voidaan pitää eräänlaisena saavutuksena, saavutuksena, joka ei ole vielä selvä Obaman hallinnolle, jota voidaan kutsua Bush-Cheney-politiikan banaaliksi jatkeeksi. Obaman perintöä ei ole vielä hakattu kiveen, mutta se ulottuu sodan ja rauhan kausien ulkopuolelle”, kirjoittaa Think Progress.

Nobelin rauhanpalkintokomitean puheenjohtaja Thorborn Jagland sanoi, että presidentti Obaman "täytyy todella harkita vakavasti" Nobelin rauhanpalkinnon palauttamista välittömästi.

Jagland sanoi neljän muun komitean jäsenen läsnäollessa, että he eivät olleet koskaan aiemmin pyytäneet rauhanpalkinnon palauttamista, "ei edes Kissingerin kaltaisille kirottuille sotarikollisille". Mutta sotilasosaston vähentäminen Afganistanissa "jopa" 10 prosentilla päätti merkittävästi ajanjakson, jolloin "oli vielä mahdollista käyttäytyä muistamatta, että olit rauhanpalkinnon voittaja. Guantánamo Bay on edelleen auki. Libyaa pommitettiin. Bin Laden räjäytettiin sen sijaan, että hänet tuotiin oikeuden eteen. Nyt on päätetty lähettää useita amerikkalaisia ​​sotilaita kotiin... mutta USA:n tavoite miehittää Afganistan pysyy ennallaan. Ja älä edes ajattele Jemeniä!”

Valiokunta myönsi palkinnon Obamalle vuonna 2009 sen jälkeen, kun hän piti puheenvuoron ensimmäisten hallituskuukausien aikana: "Uuden ilmapiirin luomisesta monenväliselle diplomatialle... ...korostaen Yhdistyneiden Kansakuntien roolia... vuoropuhelua ja Neuvottelut välineinä kansainvälisten konfliktien ratkaisemisessa... ja ydinaseista vapaan maailman tulevaisuus."

Nobel-komitean jäsenet kuuntelivat uudestaan ​​ja uudestaan ​​Obaman puhetta Kairossa nostaen lasinsa loistokkaaseen tulevaisuuteen: musta mies, joka johdatti Amerikan ja maailman uudelle rauhan, toivon ja hyvän tahdon aikakaudelle. ”Muutamassa tunnissa oli kuin olisimme taas 18-vuotiaita opiskelijoita kauniissa ja aurinkoisessa Bergenin yliopistossa! Voi kuinka me itkimme ilosta!"

Puheenjohtaja sanoo, että "komitea ei aio rangaista palkinnon takaisin saamista, koska he edelleen pitävät Obamasta, ja että mitalin lähettäminen takaisin laatikkoon etanapostina voisi auttaa välttämään hämmennystä, joka aiheutuu palkinnon julkisesta palauttamisesta... Valkoinen talo on kieltäytynyt kommentoimasta", kirjoittaa The Final Edition.

Nobelin rauhanpalkinnon myöntäminen Yhdysvaltain presidentille Barack Obamalle vuonna 2009 sai kritiikkiä myös Yhdysvalloissa. Monet väittivät, ettei hän tehnyt mitään palkinnon arvoista. Geir Lundestad selittää valiokunnan päätöstä toivoneensa vahvistavansa uuden presidentin asemaa palkinnolla.

"Mikään Nobelin rauhanpalkinto ei ole koskaan saanut niin paljon huomiota kuin Barack Obaman vuonna 2009", Lundestad kirjoittaa.

"Nyt jopa Obaman kannattajat uskovat, että palkinto oli virhe. Siinä mielessä, että komitea ei saavuttanut sitä, mitä se toivoi."

Obama sai palkinnon Nobel-komitean puheenjohtajan T. Jaglandin käsistä. Tiedetään, että Obama ei aluksi aikonut mennä henkilökohtaisesti Norjan pääkaupunkiin vastaanottamaan palkintoa.

Hänen henkilökuntansa ihmetteli, oliko olemassa ennakkotapauksia, joissa palkitut jättäisivät seremonia väliin. Mutta näin tapahtui vain satunnaisesti, esimerkiksi silloin, kun hallitukset pidättivät toisinajattelijoita. "Valkoinen talo tajusi sitten nopeasti, että heidän oli mentävä", WashingtonTimes lainaa Lundestadia.

On merkittävää, että vuonna 2007 myönnetty Nobelin rauhanpalkinto Yhdysvaltain entiselle varapresidentille Al Gorelle ja YK:n hallitustenväliselle ilmastopaneelille johti yhden komitean jäsenen eroon. Nobel-komitean sääntöjen mukaan palkinnon ehdokkaiden listan ja palkinnon saamiseen liittyvien olosuhteiden on pysyttävä salassa puoli vuosisataa.

Nobelin rauhanpalkinto on ollut historiansa kiistanalaisin palkinto. Kriitikot sanovat, että palkinnosta on tullut liian politisoitunut; Obaman tapaus ei ole ensimmäinen kerta, kun henkilön panos rauhaan on jäänyt alle palkinnon korkean aseman.

Elena Khanenkova

* Terroristijärjestö on kielletty Venäjän federaatiossa.

Nuoret, kuten tiedät, mieluummin tappelevat, kun taas harmaatukkaiset vanhimmat taistelevat rauhan puolesta.

Kontrasti-palkinto

Ei ole epäilystäkään siitä, että Obama itse pitää palkintoa hyvin ansaituna. Virkaanastumisestaan ​​kuluneen reilun kuuden kuukauden aikana Yhdysvaltain presidentti on todellakin osoittanut olevansa paitsi aktiivinen poliitikko, myös äärimmäisen avoin ihminen, joka osaa kuunnella toisten näkökulmia. Tämä ei sinänsä ole Jumala tietää millaista arvokkuutta, mutta verrattuna edeltäjäänsä Amerikan "valtaistuimella" Obama näyttää jonkinlaiselta Mahatma Gandhilta.

Nobel-komitean muotoilu on perinteinen ja virtaviivainen: "Hänen valtavasta ponnisteluistaan ​​vahvistaa kansainvälistä diplomatiaa ja kansojen välistä yhteistyötä, tunnustuksena hänen johtavasta roolistaan ​​rauhanprosessissa, joka on nykyään tärkeä osa kansainvälisen yhteisön elämää. ” Ei sanaakaan siitä, että näillä samoilla ponnisteluilla ja tällä roolilla reilu puolet amerikkalaisista ei kestä Obamaa: he uskovat, että Barack vahvistaa diplomatiaa maailmassa liikaa ja tekee liian vähän rakentamisessa ja terveydenhuollossa kotona. Ja nyt voimme olettaa, että tällainen vientitoiminta voi maksaa Obamalle toisen kauden.

Amerikkalaisia ​​unelmia

Tosiasia on, että Yhdysvalloille on ominaista erittäin erityinen asenne maailmaa kohtaan. Vuoteen 1914-1918 asti amerikkalaiset tunnustivat täydellistä eristäytymistä - ei vakavia suhteita muihin maihin, paitsi ehkä Meksikoon, josta valtiot purivat palan toisensa jälkeen. Lyhyen toiminnanpurskeen jälkeen, jonka ansiosta amerikkalaiset jopa onnistuivat tulemaan voittajavallaksi ensimmäisessä maailmansodassa, he menivät jälleen diplomaattiseen maan alle. Ja vasta Pearl Harborin jälkeen maan ulkopoliittinen oppi muuttui 180 astetta. Yhdysvallat päätti, että sillä oli valtava vastuu maailmanrauhan ylläpitämisestä. Ja tämä voidaan saavuttaa vain yhdellä tavalla: rakentamalla sotilastukikohtia kaikkialle planeetalle ja laskemalla joukkoja sinne, missä on jonkinlaista tottelemattomuutta.

Barack Obama näyttää tarjoavan kolmatta tapaa - osallistua aktiivisesti kansainvälisiin asioihin ja jättää viestikapula kotiin. Juuri tämä valitsijoilleen käsittämätön ja epämiellyttävä päätös ilahdutti Nobel-komiteaa.

Neuvostoliiton ennakkotapaus

Tietenkin palkinto on ennakko Obamalle. Rohkaisua vanhasta rouvasta Euroopasta - jatka, ruskettunut, samassa hengessä. Mutta edistyminen näyttää erittäin riskialtiselta. Muistetaanpa, että Mihail Gorbatšov sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1990 - tämän kiistattoman rauhantekijän alaisuudessa luotiin mellakkapoliiseja, Kaukasus syttyi, monet rauhanomaiset alueet tulivat taistelujen näyttämöksi, sadat eteläiset kylät poltettiin maan tasalle ja pohjoiset asukkaat hylkäsivät niistä äärimmäisen köyhyyden vuoksi.

Alfred Nobel oli unelmoija ja idealisti. Harva muistaa nyt, että hänen tahtonsa mukaan palkinto oli tarkoitettu nuorille lahjakkaille köyhille, jotta he voisivat omistautua kokonaan tieteelliselle tutkimukselle tai suosikkitaidelleen. Nerouden tunnistamisen vaikeus varhaisessa vaiheessa johti kuitenkin ajatuksen kääntämiseen nurinpäin. Nobel-palkintoa verrataan nyt pelastusrenkaaseen, joka heitetään jo rantaan päässeelle hukkuvalle miehelle.

Mutta Obaman tapauksessa Nobelin idea ruumiillistuu alkuperäisessä muodossaan. Kyllä, Yhdysvaltain presidentti ei erityisesti tarvitse palkinnon rahallista osuutta (ja ei ole epäilystäkään, että se käytetään hyväntekeväisyyteen), mutta muuten hän on se hyvin nuori lahjakkuus, jonka kehitystä on kannustettava. "Haukkojen" vaikutus Amerikassa kasvaa jälleen, musta presidentti ei ole vielä saavuttanut suurta menestystä kotimaassa, joten palkinto on Obamalle signaali maailmalle: älä peräänny, me uskomme sinuun.

Ja kiitollisuus siitä, että hänen puheensa jälkeen koroke haisee kalliilta hajuvedeltä, ei rikiltä, ​​kuten edeltäjänsä aikana.

P.S. Sinä päivänä, jolloin Obamalle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto, tuli tieto Pentagonin suunnitelmista sijoittaa Ukrainaan sotilaallinen tutka-asema.

13:34 14.10.2009 Obama ja Nobel-komitea. Kun sodasta tulee rauhaa, kun valheista tulee totuus
4. Ylipäällikkönä toimivan presidentti Obaman käskyn mukaisesti Pakistan on nyt Yhdysvaltain rutiininomaisten ilmapommitusten kohteena, mikä loukkaa sen alueellista suvereniteettia "globaalin terrorismin vastaisen sodan" varjolla.

5. Suunnitelmissa on rakentaa uusia sotilastukikohtia Latinalaiseen Amerikkaan, mukaan lukien Kolumbiaan Venezuelan välittömälle rajalle.

6. Sotilaallinen apu Israelille on lisääntynyt. Presidentti Obama on ilmaissut horjumattoman tukensa Israelille ja Israelin armeijalle. Obama vaikenee Israelin julmuuksista Gazan kaistalla. Israelin ja palestiinalaisten neuvottelujen uudelleen aloittamisesta ei ollut edes havaintoa.

7. Uusia alueellisia komentoja vahvistettiin, mukaan lukien AFRICOM ja SAUZCOM

8. Irania vastaan ​​suunnattiin uusi uhkauskierros.

9. Yhdysvallat aikoo myötävaikuttaa Pakistanin ja Intian välisten suhteiden syntymiseen, mikä voi johtaa alueelliseen sotaan sekä Intian ydinasearsenaalin käyttöön epäsuorana uhkana Kiinalle.

Tämän sotilaallisen hankkeen pirullisen luonteen hahmotteli vuonna 2000 Project for a New American Century (PNAC). PNAC ilmoitti seuraavista tavoitteista:

Puolusta amerikkalaista kotimaata;

Suorita taisteluoperaatioita ja voita itsevarmasti samanaikaisesti useissa sodan teattereissa;

Suorittaa "poliisi" tehtäviä, jotka liittyvät turvallisuusolosuhteiden luomiseen kriittisillä alueilla;

Muuta Yhdysvaltain asevoimat "sotilaallisten asioiden vallankumouksella". (Project for a New American Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf, syyskuu 2000)

\"Vallankumous sotilasasioissa\" viittaa uusien nykyaikaisten asejärjestelmien kehittämiseen. Avaruuden militarisointi, uudet kehittyneet kemialliset ja biologiset aseet, kehittyneet laserohjatut ohjukset, bunkkereita räjäyttävät pommit, puhumattakaan Yhdysvaltain ilmavoimien ilmastosotaohjelmasta (HAARP), joka sijaitsee Hokonassa, Alaskassa, ovat osa Obaman "humanitaarista arsenaalia. "

Sota totuutta vastaan

Tämä on sotaa totuutta vastaan. Kun sodasta tulee rauha, maailma kääntyy ylösalaisin. Ideoiden muodostaminen ei ole enää mahdollista. Syntyy inkvisitiivinen yhteiskuntajärjestelmä.

Suurten sosiaalisten ja poliittisten tapahtumien ymmärtäminen korvataan puhtaan fantasiamaailmalla, jossa "pahat ihmiset" piiloutuvat. Obaman hallinnon täysin tukeman "globaalin terrorismin vastaisen sodan" tarkoituksena on saada yleisö liikkeelle maailmanlaajuiselle kampanjalle harhaoppia vastaan.

Yleisen mielipiteen silmissä "oikeutettu syy" sodan käymiseen on keskeistä. Sotaa pidetään oikeudenmukaisena, jos se on käyty moraalisista, uskonnollisista tai eettisistä syistä. Tämä on yksimielisyys sodankäynnistä. Ihmiset eivät voi enää ajatella itse. He hyväksyvät vakiintuneen yhteiskuntajärjestyksen auktoriteetin ja viisauden.

Nobel-komitean mukaan presidentti Obama antoi maailmalle "toivoa paremmasta tulevaisuudesta". Palkinnolla tunnustetaan hänen "poikkeuksellisia pyrkimyksiään vahvistaa kansainvälistä diplomatiaa ja kansojen välistä yhteistyötä. Komitea pitää erityisen tärkeänä Obaman näkemystä ja hänen työtään luoda maailma ilman ydinaseita"... Hänen diplomatiansa perustuu käsitykseen, että ne, jotka johtavat globaalin yhteisön on tehtävä se arvojen ja asenteiden pohjalta, jotka ovat yhteisiä suurimmalle osalle maailman väestöstä. (Nobelin lehdistötiedote, 9. lokakuuta 2009)

Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisestä Yhdysvaltain presidentille Barack Obamalle on tullut olennainen osa Pentagonin propagandakoneistoa. Se tarjoaa ihmiskasvot hyökkääjille ja tukee niiden demonisointia, jotka vastustavat Yhdysvaltain sotilaallista väliintuloa.

Päätös Obaman Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisestä neuvoteltiin epäilemättä huolellisesti Norjan komiteassa Yhdysvaltain hallituksen korkeimmilla tasoilla. Sillä on kauaskantoisia seurauksia.

Se tukee ehdoitta Yhdysvaltain johtamia sotia "oikeutettuna syynä". Se piilottaa sekä Bushin että Obaman hallinnon tekemät sotarikokset.

Sodan propaganda: oikeutetut syyt valtion ryhtymiselle sotaan ja sen oikeudenmukaisuuden kriteerit

"Oikeudenmukaisen sodan" teoria peittää Yhdysvaltain ulkopolitiikan luonnetta ja tarjoaa samalla inhimilliset kasvot hyökkääjille.

Sekä klassisissa että moderneissa versioissaan oikeudenmukainen sotateoria tukee sotaa "humanitaarisena operaationa". Se vaatii sotilaallista väliintuloa eettisin ja moraalisin perustein "kapinallisia", "terroristeja", "epäonnistunutta" tai "roistovaltioita" vastaan.

Nobel-komitea julisti oikeudenmukaisen sodan rauhan välineeksi. Obama personoi "oikeudenmukaisen sodan".

Amerikkalaisten sotaakatemioissa opetettu "oikeudenmukaisen sodan" teorian moderni versio sisältyy amerikkalaiseen sotilasoppiin. "Terrorismin vastainen sota" ja "ehkäisyn" käsite perustuvat "itsepuolustusoikeuteen". Ne määrittelevät "milloin on sallittua käydä sotaa": valtion oikeutetut syyt ryhtyä sotaan ja sen oikeudenmukaisuuden tai Jus ad bellum -kriteerit.

Jus ad bellum auttoi saavuttamaan yksimielisyyden asevoimien komentorakenteessa. Se myös vakuutti armeijan siitä, että he taistelivat "oikeutetun asian" puolesta. Yleisesti ottaen oikeudenmukainen sotateoria nykyaikaisessa versiossaan on olennainen osa sotapropagandaa ja disinformaatiota tiedotusvälineissä, joilla pyritään saamaan julkista tukea sotilaalliselle agendalle. Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Obaman aikana oikeudenmukainen sota on yleistymässä niin sanotun kansainvälisen yhteisön tukemana.

Lopullisena tavoitteena on rauhoittaa kansalaisia, depolitisoida täysin yhteiskunnallinen elämä Amerikassa, estää ihmisiä ajattelemasta ja ymmärtämästä, analysoimasta tosiasioita ja haastamasta USA:n ja Naton johtamien sotien legitiimiyttä.

Sodasta tulee rauhaa, tarkoituksenmukaista "humanitaarista velvollisuutta", erimielisyyden rauhanomaisesta ilmaisusta tulee harhaoppia.

Nobel-komitea näyttää vihreää valoa sotilaalliselle eskalaatiolle ihmiskasvoin

Vielä tärkeämpää on, että Nobelin rauhanpalkinto siunaa USA:n ja Naton sotilaallisten operaatioiden ennennäkemättömän "eskaloitumisen" legitiimiyden rauhanturvaamisen lipun alla.

Se myötävaikuttaa Yhdysvaltain ja Naton sotilaallisen asialistan luonteen väärentämiseen.

40 000–60 000 Yhdysvaltain ja liittoutuneiden sotilasta lähetetään Afganistaniin rauhanturvaamisen varjolla. Lokakuun 8. päivänä, päivää ennen Nobel-komitean päätöstä, Yhdysvaltain kongressi antoi Obamalle 680 miljardia dollaria puolustuslaina, joka on tarkoitettu rahoittamaan sotilaallisen eskaloitumisprosessia:

"Washington ja sen Nato-liittolaiset suunnittelevat ennennäkemätöntä joukkojen lisäystä Afganistanin sotaan, jopa lisäämällä 17 000 uutta amerikkalaista ja useita tuhansia Naton sotilaita, jotka ovat olleet sodassa tänä vuonna." Valkoisesta talosta vaadittu määrä, joka perustuu Yhdysvaltain ja Naton komentajan Stanley McChrystalin ja esikuntapäälliköiden yhteisen puheenjohtajan Michael Mullenin toistaiseksi vahvistamattomiin raportteihin, vaihtelee 10 000:sta 45 000:een. Fox News arvioi lukujen olevan yli 45 000 Yhdysvaltoja joukkoja, ja ABC News asetti sen yli 40 000. Syyskuun 15. päivänä Christian Science Monitor kirjoitti "ehkä yli 45 000".

Arvioiden lähentyminen viittaa siihen, että luvuista on sovittu ja vaatimuksia noudattava Yhdysvaltain media valmistelee kotimaista yleisöä Afganistanin historian suurimman ulkomaisen armeijan lisääntymisen mahdollisuuteen. Vain seitsemän vuotta sitten Yhdysvalloilla oli maassa 5 000 sotilasta, mutta sen oli määrä olla jo 68 000 sotilasta joulukuussa jo ennen kuin uutiset uudesta sijoituksesta ilmestyivät. (Rick Rozoff, Yhdysvallat, NATO valmis Afganistanin historian massiiviseen sotaan, Global Tutkimus, 24. syyskuuta 2009)

Muutama tunti Norjan Nobel-komitean päätöksen jälkeen Obama tapasi sotaneuvoston, tai kuten meidän pitäisi kutsua, "rauhanneuvoston". Tämä kokous suunniteltiin huolella niin, että se osuisi samaan aikaan Norjan Nobel-komitean kanssa.

Keskeinen suljetuin ovin pidetty kokous Valkoisen talon tilannehuoneessa kokosi yhteen varapresidentti Joe Bidenin, ulkoministeri Hillary Clintonin, Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gatesin sekä keskeiset poliittiset ja sotilaalliset neuvonantajat. Kenraali Stanley McChrystal osallistui kokoukseen videolinkin kautta Kabulista.

Kenraali Stanley McChrystal sanoi tarjonneensa komentajalle "useita vaihtoehtoisia vaihtoehtoja", mukaan lukien enintään 60 000 lisäjoukkojen lisääminen. Luku 60 000 ilmestyi Wall Street Journalista:

\"Presidentillä oli kova keskustelu Afganistanin turvallisuus- ja poliittisista kysymyksistä ja vaihtoehdoista strategisen lähestymistavan rakentamiseksi eteenpäin\" hallinnon virallisen viestin mukaan (lainattu AFP:ssä: Nobelin nyökkäyksen jälkeen Obama kutsuu koolle Afganistanin sotaneuvoston 9. lokakuuta 2009)

Nobel-komitea antoi Obamalle vihreää valoa tässä asiassa. Tilannehuoneessa 9. lokakuuta pidetyn kokouksen piti luoda pohja konfliktin edelleen kärjistymiselle kapinan torjunnan ja demokratian rakentamisen lipun alla.

Samaan aikaan Yhdysvaltain joukot ovat viime kuukausina tehostaneet kyläyhteisöjen ilmapommituksia Pakistanin pohjoisilla heimoalueilla al-Qaida-taistelun lipun alla.

Alkuperäinen artikkeli: Obama ja Nobel-palkinto: Kun sodasta tulee rauha, kun valheesta tulee totuus

Kaikki tietävät kuka Barack Obama on. Totta, hänen nimensä täysi versio on useimmille odottamaton: Barack Hussein Obama Jr. On melko vaikea uskoa, että Hussein-nimisestä miehestä tuli Amerikan yhdysvaltojen presidentti, mutta tämä on elämän totuus. Alle kahdessa presidenttikaudessa Obama onnistui toteuttamaan monia toimia, joista keskusteltiin kiivaasti sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla. Mutta yksi vilkkaimmista keskustelun aiheista on keskustelu siitä, miksi Barack Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon.

Ensimmäinen kysymys: kuka on Barack Obama?

Kuka on Barack Hussein Obama Jr., syntynyt 4. elokuuta 1961 Havaijin saarilla eli Yhdysvalloissa? Puhumme siis Yhdysvaltain 44:stä ja nykyisestä presidentistä. Hänet valittiin tähän tehtävään ensimmäisen kerran demokraattisen puolueen edustajana vuoden 2008 presidentinvaaleissa ja liittyi siihen tammikuussa 2009 republikaanien John W. Bushin tilalle.

Obama valittiin uudelleen toiselle presidenttikaudelle vuonna 2012, ja hän toimi vuoden 2013 alusta sen päättymiseen tammikuussa 2017. Yhdysvaltain perustuslain mukaan yhtä henkilöä ei voi valita presidentiksi useammin kuin kahdesti. Obaman tilalle tulee Valkoisen talon soikea toimisto vuonna 2017 joku muu.

Barack Obamalla on ainutlaatuinen saavutus - hänelle myönnettiin vuoden 2009 Nobelin rauhanpalkinto. Koska tämän palkinnon voittajat julkistetaan etukäteen, Obama sai sen lokakuussa 2009, eli alle 9 kuukautta presidentin virkaan astumisesta. Lisäksi hänelle myönnettiin palkinto sanalla "erinomaisista ponnisteluista kansainvälisen diplomatian ja kansojen välisen yhteistyön vahvistamiseksi".

Tänä aikana Barack Obama onnistui toteuttamaan seuraavat toimet, jotka voidaan johtua Nobel-komitean muotoilussa määritellystä aiheesta.

• Ensinnäkin hän allekirjoitti määräyksen sulkea vuoden sisällä pahamaineinen terroristiepäiltyjen vankila, joka sijaitsee Yhdysvaltain sotilastukikohdassa Guantánamo Bayssä Kuubassa.
• Toiseksi Obama lupasi jo vaalikampanjan aikana presidenttiehdokkaana aktiivisesti, että jos hänet valitaan, hän vetää kaikki amerikkalaiset joukot Irakista vuoden 2009 puoliväliin mennessä.
• Kolmanneksi Obama kannatti vuoropuhelun aloittamista Iranin kanssa, jonka kanssa Yhdysvallat ei ole ylläpitänyt diplomaattisia suhteita yli kolmeenkymmeneen vuoteen. Totta, virkaan astuttuaan Barack Obama muutti näkemyksiään Irakin ongelmasta. Aluksi hän muutti odotetun määräajan amerikkalaisten joukkojen vetämiselle Irakista vuoden 2010 puoliväliin (lopulta tätä ei saavutettu). Sitten helmikuussa 2009 hän antoi asetuksen lisätä Yhdysvaltain joukkoa Irakissa 17 tuhannella joukolla. Ja saatuaan Nobelin rauhanpalkinnon hän lähetti vielä 30 tuhatta sotilasta Irakiin.

Toinen kysymys: mikä on Nobelin rauhanpalkinto?

Kuva Barack Obaman ulkopoliittisesta toiminnasta vuonna 2009 on yleisesti ottaen selkeä. Entä Nobelin rauhanpalkinto? Tämä Nobel-komitean vuosittain myöntämien arvovaltaisten palkintojen nimitys on kiistanalaisin ja, kuten monet uskovat, politisoitunut.

Kirjallisuuden, fysiikan, kemian, matematiikan ja muiden tieteellisen ja humanitaarisen tiedon Nobel-palkintojen kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää. Vuodesta 1901 lähtien myönnetyn Nobelin rauhanpalkinnon ympärillä kiistat leimahtavat lähes aina vaihtelevalla vakavuusasteella. Nobel-komitean perussäännön mukaan rauhanpalkinto voidaan myöntää henkilöille tai organisaatioille, jotka ovat kuluvan vuoden aikana vaikuttaneet merkittävimmin rauhan edistämiseen.

Nobelin rauhanpalkinnon ehdokkaiden asettamissäännöt ovat demokraattisimmat; ehdokkaita voivat asettaa parlamenttien ja hallitusten jäsenet, kansainvälisten tuomioistuinten jäsenet, rehtorit, korkeakoulujen ja tieteellisten laitosten johtajat ja humanistiset professorit, Nobel-palkinnon saajat, järjestön jäsenet. palkitut organisaatiot, Norjan Nobel-komitean nykyiset ja entiset jäsenet ja neuvonantajat.

On omituista, että yksi kuuluisimmista ihmisten välisen rauhan taistelijoista ja väkivallattomuuden periaatteiden kannattaja Mahatma Gandhi ei koskaan saanut Nobelin rauhanpalkintoa - hänet oli ehdolla 12 kertaa, mutta joka kerta toisella, "arvokkaampi" ehdokkaat valittiin. Toisaalta "rauhantekijät", kuten Benito Mussolini ja Adolf Hitler, oli ehdolla rauhanpalkinnon saajaksi vuonna 1935 ja 1939. Välittömästi ennen Barack Obamaa tämän palkinnon sai vuonna 2007 Yhdysvaltain varapresidentti Al Gore ja vuonna 2008 suomalainen diplomaatti Martti Ahtisaari, jonka mukaan Kosovo itsenäistyi Serbiasta.

Kolmas kysymys: miksi Barack Obama ja Nobelin rauhanpalkinto yhdessä

Tämä herättää suurimmat kysymykset monien kansainvälisen yhteisön edustajien keskuudessa: kuinka Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin miehelle, joka ei täyttänyt vaalilupauksiaan vetää joukkoja Irakista kuuden kuukauden kuluessa. Hän ei ainoastaan ​​noudattanut määräyksiä, vaan hän toi myös lisäjoukkoja miehitetylle maalle. Ja sitten, jo ”Nobelin rauhantekijän” asemassa, hän ei ainoastaan ​​lisännyt amerikkalaisten sotilaallista läsnäoloa Irakissa, vaan Yhdysvaltain päämiehenä oli iso rooli Libyan sisällissodan käynnistämisessä (suoraan sotilasoperaatioiden kautta) ja Syyriassa (Syyrian hallituksen painostuksesta).

Lisäksi asiantuntijat panevat merkille Yhdysvaltojen selkeän tuen arabimaailmassa 2000-luvun ensimmäisen ja toisen vuosikymmenen vaihteessa tapahtuneille vallankumouksille, jotka johtivat veriseen väkivaltaiseen yhteenottoon (etenkin Egyptissä).

Löytääksemme logiikkaa Nobel-komitean toimissa myöntäessään rauhanpalkintoa Barack Obamalle, meidän on muistettava, että kuten historiasta seuraa, tätä palkintoa ei aina myönnetty todellisille rauhantekijöille. Lisäksi vuonna 2009 oli toinen vivahde - mahdollisuudesta allekirjoittaa uusi sopimus strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä keskusteltiin laajasti. Tämä sopimus oli Obaman hallinnon aloite, jotta edistyksellisen eurooppalaisen yleisön silmissä Yhdysvaltain presidentti voisi näyttää taistelijalta turvallisemman maailman puolesta, jossa ydinaseita olisi vähemmän.

Lopulta täysimittaista strategisten aseiden vähentämissopimusta ei kuitenkaan allekirjoitettu, ja Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteiden jyrkän jäähtymisen jälkeen vuonna 2014 tällaisen sopimuksen mahdollisuudet heikkenivät merkittävästi. Samaan aikaan jotkut Nobelin rauhankomitean jäsenet, esimerkiksi Thorbieri Jagland, puoltavat jo sitä, että Barack Obama palauttaisi rauhanpalkinnon komitealle henkilönä, jonka toiminta valtionpäämiehenä on jyrkässä ristiriidassa niiden periaatteiden kanssa, joista se on myönnetty. .

Aleksanteri Babitsky